Il: Leopard-panssarien kenties kammottavin vaikutus ei edellytä laukaustakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaryssän järjenjuoksu on vähän hidasta. Mitä sitten vaikka eivät myisi suoraan Ukrainalle? Eikä Ukraina ole muutenkin saanut aika paljon lahjoituksena lännestä? Meinaatko että brasilialaiset kieltäytyvät myymästä esimerkiksi ruotsalaisille?

on tuo ukraina saanut paljon lahjoituksena. ja kuten tiedämme: mustalla pörsillä ovat osittain myyneet eteenpäin ja korruptio kukkii ukrainassa... hyvä juttu. lisää vaan sinne.

"ovat osittain myyneet", ihan siis niin kuin valtiona vai? Vai olisiko kyse siitä sodissa aika tavanomaisesta ilmiöstä että yksityishenkilöt pyrkivät sekasorrosta hyötymään?

Siis vähän samaan tyyliin kuin että Venäjän suunnittelema Kiovan valtaus muutamassa päivässä epäonnistui mm. siksi iettä Valko-Venäjän puolelle "kesäleirille" lomailemaan tulleet venäläissotilaat olivat vaihtaneet polttoainereservinsä  vodkaan ja tupakkaan kuten tapana jo vuosia oli ollut, joten tankkikolonnat eivät sitten liikkuneetkaan ihan niin livakasti kuin Kremlissä oli laskeskeltu?

se että venäjä yritti valoittaa koko ukrainan ja epäonnistui, ei pidä paikkaansa. Ensimmäinen askel oli näyttää voimia ja tämä venäjä teki. Ensimmäinen tavoite oli että ukraina ja varsin USA (NATO) lopettavat keskustella siitä että Ukraina liittyisi natoon. kesti muutama päivä ja ilmoitettiin että nämä ukrainan nato aikeet unohdetaan. vasta tämän jälkeen venäjä lähti kiovasta ja suuntautui enemmän itään, mikä on se alue minkä pitäisi vapauttaa. lännen myönnytyksen jälkeen venäjä lähti - tuosta voi jokainen itse päättää kuka tuon osataistelun voitti.

Juu ja Raatteessakin ol etujoukoissa sotilassoittokunta ihan vain koska ajateltiin että pasuuna on paras hyökkäysase, eikä sen takia että tarkoitus oli marssia liput liehuen Ouluun.

Kannattaisi muuten vähän tsempata tuon suomenkielen osaamisen kanssa jos meinaa edes ala-asteikäisten silmissä vaikuttaa uskottavalta.

Totta. Mutta Suomi hävisi kuitenkin sodan, menetti Karjalan, Viipurin ja käsivarren. Ja jouduttiin maksamaan pitkään sotakorvauksia.

Raatteentien taistelu on loistava varoittava esimerkki Venäjästä. Vaikka Venäjä kärsi siellä järkyttävän tappion niin sitä huolimatta se painoi armotta päälle omien kaatuneidensa ruumiiden yli niin kauan kunnes Suomen puolustus oli murtumispisteessä ja onneksi älykkäät johtajamme tajusivat istua neuvottelupöytään ja antoivat kaiken minkä NL haluisikin ja saimme nippa nappa pitää itsenäisyytemme kun kaikki hyväksytettiin Moskovassa sodan jälkeen. Muussa tapauksessa Suomi olisi jyrätty tasaiseksi Ruotsin rajalle asti vaikka historian vääristelijät muuta väittävätkin. Sama on edessä myös Ukrainalla, sanonta sanoo että viisas oppii toisten virheistä, Zelenskyillä on nyt elämänsä tilaisuus oppia Suomen virheestä olla neuvottelematta ennen kuin Venäjä jyräsi ja istua itse sinne pöytään, ennen kuin tuhouttaa sen maansa

Kyllä se Suomen rökäletappio minuakin v...utti pikkupoikana kun olin kuullut niitä sankarijuttuja  ja venäläisten tappioita sodasta vanhemmilta miehiltä kunnes äitini kertoi, että Suomi hävisi sen sodan. Minä luulin pienenä ensin että Suomi voitti.

Oliko äitisi Pietarin trollitoimiston kukkasia?

Eiköhän tuon palstaryssän äiti ollut niitä jotka pyöri aikanaan kaduilla kyltin kanssa missä luki "Pilu 50 markkaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leopardien osumatarkkuus on onneksi sitä luokkaa, että ammusten loppuminen ei ole se ykkösasia.

Leopardin tykillä ampuu tarkasti.n kolmen kilometrin päähän kun taas T-90 ampuu viiden km päähän.

t-90 ampuu viiden kilometrin päähän mutta ei tarkasti. Totta kai sillä voi roiskia mihin tahansa viiden kilometrin säteellä mutta tähtääminen on samaa tasoa rssien muunkin osumatarkkuuden kanssa.

Venäjän armeija totesi v 2012 että T-90 on jäänyt ajastaan jälkeen ja että Armata-vaunu olisi tulevaisuuden vaunu. Armatan luvatut ominaisuudet huolestuttivat monia maita, mutta jotenkin "joku" rÿcci projektin ja suunnitelmat on nyt kai haudattu.

En tiedä miksen uskoisi venäläisiä asiantuntijoita tuossa vanhentumisasiassa, ehkä kyseessä on "maskirovka"-operaatio.

T-90 onkin vain boostattu T-72, johon on ensin laitettu lännestä tähtäysjärjestelmät ja vasta viime vuosina kehitetty omaa tekniikkaa, jonka toiminnasta ei ole kovin kummoisia näyttöjä näkynyt vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leopardien osumatarkkuus on onneksi sitä luokkaa, että ammusten loppuminen ei ole se ykkösasia.

Leopardin tykillä ampuu tarkasti.n kolmen kilometrin päähän kun taas T-90 ampuu viiden km päähän.

t-90 ampuu viiden kilometrin päähän mutta ei tarkasti. Totta kai sillä voi roiskia mihin tahansa viiden kilometrin säteellä mutta tähtääminen on samaa tasoa rssien muunkin osumatarkkuuden kanssa.

Venäjän armeija totesi v 2012 että T-90 on jäänyt ajastaan jälkeen ja että Armata-vaunu olisi tulevaisuuden vaunu. Armatan luvatut ominaisuudet huolestuttivat monia maita, mutta jotenkin "joku" rÿcci projektin ja suunnitelmat on nyt kai haudattu.

En tiedä miksen uskoisi venäläisiä asiantuntijoita tuossa vanhentumisasiassa, ehkä kyseessä on "maskirovka"-operaatio.

T-90 onkin vain boostattu T-72, johon on ensin laitettu lännestä tähtäysjärjestelmät ja vasta viime vuosina kehitetty omaa tekniikkaa, jonka toiminnasta ei ole kovin kummoisia näyttöjä näkynyt vielä.

Ruotsissa on viime aikoina varastettu 200 liikennekameraa. Montako T-90 niillä voidaan varustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leopardien osumatarkkuus on onneksi sitä luokkaa, että ammusten loppuminen ei ole se ykkösasia.

Leopardin tykillä ampuu tarkasti.n kolmen kilometrin päähän kun taas T-90 ampuu viiden km päähän.

t-90 ampuu viiden kilometrin päähän mutta ei tarkasti. Totta kai sillä voi roiskia mihin tahansa viiden kilometrin säteellä mutta tähtääminen on samaa tasoa rssien muunkin osumatarkkuuden kanssa.

Venäjän armeija totesi v 2012 että T-90 on jäänyt ajastaan jälkeen ja että Armata-vaunu olisi tulevaisuuden vaunu. Armatan luvatut ominaisuudet huolestuttivat monia maita, mutta jotenkin "joku" rÿcci projektin ja suunnitelmat on nyt kai haudattu.

En tiedä miksen uskoisi venäläisiä asiantuntijoita tuossa vanhentumisasiassa, ehkä kyseessä on "maskirovka"-operaatio.

T-90 onkin vain boostattu T-72, johon on ensin laitettu lännestä tähtäysjärjestelmät ja vasta viime vuosina kehitetty omaa tekniikkaa, jonka toiminnasta ei ole kovin kummoisia näyttöjä näkynyt vielä.

Ruotsissa on viime aikoina varastettu 200 liikennekameraa. Montako T-90 niillä voidaan varustaa?

Ei yhtään. Tai voidaan toki varustaa, mutta ei niillä tee mitään.

Ukraina häviää sodan, sehän on vain kylmää realismia, mutta ei näitä haihattelijoita voi estää elämästä omassa fantasiamaailmassa:) Varmasti väittävät vielä kun Ukraina on laidasta laitaan tomuna, että Venäjä ei ole voittanut mitään:)

Vierailija kirjoitti:

Ukraina häviää sodan, sehän on vain kylmää realismia, mutta ei näitä haihattelijoita voi estää elämästä omassa fantasiamaailmassa:) Varmasti väittävät vielä kun Ukraina on laidasta laitaan tomuna, että Venäjä ei ole voittanut mitään:)

Varmaan kivaa kun saa heti viestin julkaistuaan yläpeukun? Se vaan on vähän säälittävää että se on oma yläpeukutus.

Palstaryssän propagandaviesteihin ilmestyy yläpeukutus lähes välittömästi viestin ilmestyttyä. Tiesitkö ryssiäinen että noloimpia asioita maailmassa on omien viestiensä tykkääminen?

Onkohan kiva Venäjän romahtamisen jälkeen hakea duunia vapailta markkinoilta, kun CV:hen ei ole heittää mitään muuta kuin trollitehtaan lattiatason tehtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leopardien osumatarkkuus on onneksi sitä luokkaa, että ammusten loppuminen ei ole se ykkösasia.

Leopardin tykillä ampuu tarkasti.n kolmen kilometrin päähän kun taas T-90 ampuu viiden km päähän.

t-90 ampuu viiden kilometrin päähän mutta ei tarkasti. Totta kai sillä voi roiskia mihin tahansa viiden kilometrin säteellä mutta tähtääminen on samaa tasoa rssien muunkin osumatarkkuuden kanssa.

Venäjän armeija totesi v 2012 että T-90 on jäänyt ajastaan jälkeen ja että Armata-vaunu olisi tulevaisuuden vaunu. Armatan luvatut ominaisuudet huolestuttivat monia maita, mutta jotenkin "joku" rÿcci projektin ja suunnitelmat on nyt kai haudattu.

En tiedä miksen uskoisi venäläisiä asiantuntijoita tuossa vanhentumisasiassa, ehkä kyseessä on "maskirovka"-operaatio.

T-90 onkin vain boostattu T-72, johon on ensin laitettu lännestä tähtäysjärjestelmät ja vasta viime vuosina kehitetty omaa tekniikkaa, jonka toiminnasta ei ole kovin kummoisia näyttöjä näkynyt vielä.

Ruotsissa on viime aikoina varastettu 200 liikennekameraa. Montako T-90 niillä voidaan varustaa?

Jos yhteen T-90 vaunuun tarvittaisiin 5 kameraa, niin se tekisi 40 vaunua. Käyttiksenä ehkä Windows 98 tai 95 (kuten puten omallakin koneella TV-kuvien mukaan) koska niihin ei enää kukaan tee haittaohjelmia niin ovat turvallisia.

Materiaalikisoissa länsi saa ehkä 35 Leopardia varustettua, mutta niihin ei sitten käytön aikana tarvita Microsoftin päivityksiä, jotka Ukrainassa saattavat olla hitaita.

[/quote] Ammukset ei lopu[/quote]

Eivät niin. Uusi Rheinmetallin tehdas valmistuu, kun valmistuu. Toimitusjohtajaa oli haastateltu 29.1.2023 ja hän kertoi, että Leopardin ammuksia tuotantomäärää voidaan kasvattaa välittömästi.

Ongelma on siinä, että joku ei ymmärrä lukemaansa oli kieli mikä hyvänsä. Onpahan noita tehtaita sitä paitsi muuallakin.

Menisit palstaryssä töihin niin ei jäisi aikaa päivystää palstalla 24/7 Ei sinua ole tähän maahan otettu sossuntuilla elämään.