Lue keskustelun säännöt.
Il: Leopard-panssarien kenties kammottavin vaikutus ei edellytä laukaustakaan
31.01.2023 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/acdaa7d1-2e4a-4b47-a50c-d48f8e84d10f
Tämä on tosi hyvä juttu että ammukset ei ole tärkein asia kun puhutaan panssarivaunuista. Brasilia, suurin Leopard-ammuksien valmistaja ja toimittaja, nimittäin ilmoitti eilen että ei ajo toimoittaa ammuksia Ukrainalle. Saksan Scholzin vierailun yhteydessä tätä otetiin eilen puheeksi -
Brasilia ei halua mitenkään osallistua sotaan - ei edes ammuksien toimittajana.
Eli nyt toimitetaan panssareita, mutta ammukset vähissä. Voi voi... Miten tässä nyt näin kävi!?
Tämä lännen touhu vaikuttaa ihan piilokameratouhulta!
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Leopard panssarit kärsivät pahoja tappioita muutama vuosi sitten Syyrian sodassa. Isis onnistui tuhoamaan niitä useita miinoilla ja perus ohjuksilla. Yhtään Abrams tai brittiläistä vaunua ei taas ole onnistuttu tuhoamaan. Leopard on liian painava Ukrainan pelloille. Kaupunki taistelussa ja kylmässä Suomen talvessa hyvä, mutta ei toimi Ukrainan maastossa. Lisäksi jos länsi käyttää köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia niinkuin Irakissa, on Venäjä antanut siitä varoituksen, että tulkitsevat ne likaisina pommeina. Eikä muutama sata tankkia tätä sotaa muuta. Pitkittää hieman ja antaa toivoa hetkeksi, mutta vain hetkeksi. Miehistön kouluttaminen jo vie useita kuukausia. Ja nämä tankit on länneltä pois. Emme pysty tuottamaan uusia tilalle tarpeeksi nopeasti jos tilanne eskaloituu.
Paljonko luulet lännen antavan bandiittijengin varoituksille arvoa? Te rssät voitte työntää varoituksenne prseisiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaryssän järjenjuoksu on vähän hidasta. Mitä sitten vaikka eivät myisi suoraan Ukrainalle? Eikä Ukraina ole muutenkin saanut aika paljon lahjoituksena lännestä? Meinaatko että brasilialaiset kieltäytyvät myymästä esimerkiksi ruotsalaisille?
on tuo ukraina saanut paljon lahjoituksena. ja kuten tiedämme: mustalla pörsillä ovat osittain myyneet eteenpäin ja korruptio kukkii ukrainassa... hyvä juttu. lisää vaan sinne.
"ovat osittain myyneet", ihan siis niin kuin valtiona vai? Vai olisiko kyse siitä sodissa aika tavanomaisesta ilmiöstä että yksityishenkilöt pyrkivät sekasorrosta hyötymään?
Siis vähän samaan tyyliin kuin että Venäjän suunnittelema Kiovan valtaus muutamassa päivässä epäonnistui mm. siksi iettä Valko-Venäjän puolelle "kesäleirille" lomailemaan tulleet venäläissotilaat olivat vaihtaneet polttoainereservinsä vodkaan ja tupakkaan kuten tapana jo vuosia oli ollut, joten tankkikolonnat eivät sitten liikkuneetkaan ihan niin livakasti kuin Kremlissä oli laskeskeltu?
se että venäjä yritti valoittaa koko ukrainan ja epäonnistui, ei pidä paikkaansa. Ensimmäinen askel oli näyttää voimia ja tämä venäjä teki. Ensimmäinen tavoite oli että ukraina ja varsin USA (NATO) lopettavat keskustella siitä että Ukraina liittyisi natoon. kesti muutama päivä ja ilmoitettiin että nämä ukrainan nato aikeet unohdetaan. vasta tämän jälkeen venäjä lähti kiovasta ja suuntautui enemmän itään, mikä on se alue minkä pitäisi vapauttaa. lännen myönnytyksen jälkeen venäjä lähti - tuosta voi jokainen itse päättää kuka tuon osataistelun voitti.
Jos Venäjän tarkoitus oli näyttää voimia niin tuo voimannäyttö painii samassa kastissa kuin se että Jim Carrey olisi osallistunut Maailman vahvin mies - kisoihin eli kiusaannuttavan naamanvääntelyn säestämää mukahauskaa komediaa.
Aikalaillahan nuo Ukrainan kaupungit on jo maan tasalla..
Ukrainalainen panssarivaunu käyttäytyi oudosti. Piippu osoitti taivasta kohti
ja tykkitorni pyöri ympäri. Lähempi tutustuminen paljasti syyn. Miehistöluukut oli hitsattu umpeen että miehistö ei päässyt ulos...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaryssän järjenjuoksu on vähän hidasta. Mitä sitten vaikka eivät myisi suoraan Ukrainalle? Eikä Ukraina ole muutenkin saanut aika paljon lahjoituksena lännestä? Meinaatko että brasilialaiset kieltäytyvät myymästä esimerkiksi ruotsalaisille?
on tuo ukraina saanut paljon lahjoituksena. ja kuten tiedämme: mustalla pörsillä ovat osittain myyneet eteenpäin ja korruptio kukkii ukrainassa... hyvä juttu. lisää vaan sinne.
"ovat osittain myyneet", ihan siis niin kuin valtiona vai? Vai olisiko kyse siitä sodissa aika tavanomaisesta ilmiöstä että yksityishenkilöt pyrkivät sekasorrosta hyötymään?
Siis vähän samaan tyyliin kuin että Venäjän suunnittelema Kiovan valtaus muutamassa päivässä epäonnistui mm. siksi iettä Valko-Venäjän puolelle "kesäleirille" lomailemaan tulleet venäläissotilaat olivat vaihtaneet polttoainereservinsä vodkaan ja tupakkaan kuten tapana jo vuosia oli ollut, joten tankkikolonnat eivät sitten liikkuneetkaan ihan niin livakasti kuin Kremlissä oli laskeskeltu?
se että venäjä yritti valoittaa koko ukrainan ja epäonnistui, ei pidä paikkaansa. Ensimmäinen askel oli näyttää voimia ja tämä venäjä teki. Ensimmäinen tavoite oli että ukraina ja varsin USA (NATO) lopettavat keskustella siitä että Ukraina liittyisi natoon. kesti muutama päivä ja ilmoitettiin että nämä ukrainan nato aikeet unohdetaan. vasta tämän jälkeen venäjä lähti kiovasta ja suuntautui enemmän itään, mikä on se alue minkä pitäisi vapauttaa. lännen myönnytyksen jälkeen venäjä lähti - tuosta voi jokainen itse päättää kuka tuon osataistelun voitti.
Juu ja Raatteessakin ol etujoukoissa sotilassoittokunta ihan vain koska ajateltiin että pasuuna on paras hyökkäysase, eikä sen takia että tarkoitus oli marssia liput liehuen Ouluun.
Kannattaisi muuten vähän tsempata tuon suomenkielen osaamisen kanssa jos meinaa edes ala-asteikäisten silmissä vaikuttaa uskottavalta.
Totta. Mutta Suomi hävisi kuitenkin sodan, menetti Karjalan, Viipurin ja käsivarren. Ja jouduttiin maksamaan pitkään sotakorvauksia.
Ja meidän papat tappeli ukrainalaisia vastaan. On se erikoista tämä aika...
Mutta silti pappa vihaa ryssiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään, että Suomen ei pidä ostaa enää yhtään Leopardia. Venäjää vastaan sotaa käyvän maahan ei lähetetä takkeja eikä saada ammuksia.
Korealainen K2 on paljon parempi eikä sen kanssa ole tällaisia rajoitteita. Puolakin on tilannut niitä tuhat.
Minulla ei ole mitään Leopardia vastaan, mutta tätä Saksan ja muiden maiden ihme sekoilua vastaan on. Miksei näitä lähetetty jo viime keväänä???? Ihme touhua joka maksaa jatkuvasti henkiä. No poliitikothan tässä ovat asialla niin eipä tietenkään tule mitään.
Kaikilla aseilla on neljä dimensiota: Pituus, leveys, korkeus ja politiikka. Luottaminen Saksasta ostettuihin aseisiin on vaarallista. Toinen vaarallinen maa on Israel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan sama kuinka monta ammuksia on saatavilla. Ei tuo muutama hassu panssarivaunu mitään muuta, jos nyt rehellisiä ollaan. Hävittäjiä länsi (ei Usa, ei saksa, ei britit) ei halua toimittaa. Eli: Lännellä ihan selvästi paskat housussa!
Rssillä on paskat housuissa kun koitetaan kovasti toitottaa mitä pahaa me länsimaiden ihmiset olemme tehneet ja siitä syystä olivat pakotettuja hyökkäämään. Tietävät häviävänsä ja koittavat paskat housuissa selitellä tekosiaan. Kohta pystytellään hirsipuita!
Eikö nuo tosiaan tajua, että heidän satumainen historiankirjoituksensa on satua? Nyt vasta alan ymmärtää, miksi aina sanotaan, että sotia ei saa unohtaa ja on syytä rakentaa muistomerkkejä ja holokaustimuseiota sun muita vähän joka niemeen ja notkelmaan. Muuten käy oikeasti kuten Venäjällä, missä ihmiset eivät tiedä eivätkä enää muista miten viimeksi kävi.
Ei Venäjällä kansan suuri enemmistö ihan kauheasti näitä asioita mieti. Monen sadan vuoden kokemus siitä että "ylimistö" tekee mitä lystää ja muiden kannattaa lähinnä tuijotella kenkiin ja hoitaa hommat niinkuin ennenkin niin ehkä taas yhdestä paskamyrskystä selviää sillä että vain osa pojista käy jossain "jumalanseläntakana" kuolemassa jossain merkityksettömässä sodassa.
Opittu avuttomuus psykologian puolelta lienee se avaintermi joka Venäjän kansaakin kuvaa. Tätä joskus 1900-luvun alussa eläinkokeilla tutkittiin - laitettiin koiria metallihäkkeihin ja johdettiin häkin lattiaan sähköiskuja. Ennemmin tai myöhemmin kaikki koirat vain makasivat lattialla passiivisena vaikka kuinka tärskytettiin. Samaa ovat Venäjällä hallitsijat kansalleen tehneet pidempään kuin kansa edes jaksaa muistaa.
Eikö tuonne voisi vaikka YK tehdä intervention kansan pelastamiseksi? Kun noilla apaattisilla masokisteilla on kuitenkin myös se ydinase, jolla voivat tuhota myös kansat, joilla on syytä elää.
YK? 😂 Sinikypäräiset rauhanturvaajat, joista ei ole oikeaan sotaan. Menkööt vaan, veikkaa että Pariisi, Berliini ja Lontoo katoaisi silloin maailmankartalta, kun Venäjä iskisi ydinaseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja meidän papat tappeli ukrainalaisia vastaan. On se erikoista tämä aika...
Mutta silti pappa vihaa ryssiä...
Meidän pappa oli aikanaan raatteentiellä ja sanoi että ei hän vihaa ukrainalaisia jotka sinne oli pakoitettu vaan niitä rssiä jotka toiset pakoitti tuollaiseen kuolemanloukkuun.
Ei ammuksia tarvita. Venäjän joukot juoksevat karkuun Kiinan rajoille asti jättäen puurot lautaselle kun kuulevat lännen järkyttävien tuhopanssarien äänenkin. Venäjän joukot ovat nyt tuhoon tuomitut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan sama kuinka monta ammuksia on saatavilla. Ei tuo muutama hassu panssarivaunu mitään muuta, jos nyt rehellisiä ollaan. Hävittäjiä länsi (ei Usa, ei saksa, ei britit) ei halua toimittaa. Eli: Lännellä ihan selvästi paskat housussa!
Rssillä on paskat housuissa kun koitetaan kovasti toitottaa mitä pahaa me länsimaiden ihmiset olemme tehneet ja siitä syystä olivat pakotettuja hyökkäämään. Tietävät häviävänsä ja koittavat paskat housuissa selitellä tekosiaan. Kohta pystytellään hirsipuita!
Olisihan se komiaa nähdä Kremlin bunkkerirotat roikkumassa hirsipuussa Nürnbergissa, samalla paikalla missä 80 vuotta sitten roikkuivat edelliset suuruudestaan harhailleet.
Putin tosin pitää säästää ja pitää elossa pitkään, jotta ihmiset näkevät miten käy kun lähtee hyppimään aidan yli.
Neuvostoliitto vapautti Auchwitzin saksalaisten hirmuteoilta.
Eiköhän se ollut USA joka vapautti. Teidän porukkanne ei tehnyt muuta kuin ryösti ja väkisinmakasi kuten nykyisin Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leopardien osumatarkkuus on onneksi sitä luokkaa, että ammusten loppuminen ei ole se ykkösasia.
Leopardin tykillä ampuu tarkasti.n kolmen kilometrin päähän kun taas T-90 ampuu viiden km päähän.
t-90 ampuu viiden kilometrin päähän mutta ei tarkasti. Totta kai sillä voi roiskia mihin tahansa viiden kilometrin säteellä mutta tähtääminen on samaa tasoa rssien muunkin osumatarkkuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaryssän järjenjuoksu on vähän hidasta. Mitä sitten vaikka eivät myisi suoraan Ukrainalle? Eikä Ukraina ole muutenkin saanut aika paljon lahjoituksena lännestä? Meinaatko että brasilialaiset kieltäytyvät myymästä esimerkiksi ruotsalaisille?
on tuo ukraina saanut paljon lahjoituksena. ja kuten tiedämme: mustalla pörsillä ovat osittain myyneet eteenpäin ja korruptio kukkii ukrainassa... hyvä juttu. lisää vaan sinne.
"ovat osittain myyneet", ihan siis niin kuin valtiona vai? Vai olisiko kyse siitä sodissa aika tavanomaisesta ilmiöstä että yksityishenkilöt pyrkivät sekasorrosta hyötymään?
Siis vähän samaan tyyliin kuin että Venäjän suunnittelema Kiovan valtaus muutamassa päivässä epäonnistui mm. siksi iettä Valko-Venäjän puolelle "kesäleirille" lomailemaan tulleet venäläissotilaat olivat vaihtaneet polttoainereservinsä vodkaan ja tupakkaan kuten tapana jo vuosia oli ollut, joten tankkikolonnat eivät sitten liikkuneetkaan ihan niin livakasti kuin Kremlissä oli laskeskeltu?
se että venäjä yritti valoittaa koko ukrainan ja epäonnistui, ei pidä paikkaansa. Ensimmäinen askel oli näyttää voimia ja tämä venäjä teki. Ensimmäinen tavoite oli että ukraina ja varsin USA (NATO) lopettavat keskustella siitä että Ukraina liittyisi natoon. kesti muutama päivä ja ilmoitettiin että nämä ukrainan nato aikeet unohdetaan. vasta tämän jälkeen venäjä lähti kiovasta ja suuntautui enemmän itään, mikä on se alue minkä pitäisi vapauttaa. lännen myönnytyksen jälkeen venäjä lähti - tuosta voi jokainen itse päättää kuka tuon osataistelun voitti.
Juu ja Raatteessakin ol etujoukoissa sotilassoittokunta ihan vain koska ajateltiin että pasuuna on paras hyökkäysase, eikä sen takia että tarkoitus oli marssia liput liehuen Ouluun.
Kannattaisi muuten vähän tsempata tuon suomenkielen osaamisen kanssa jos meinaa edes ala-asteikäisten silmissä vaikuttaa uskottavalta.
Totta. Mutta Suomi hävisi kuitenkin sodan, menetti Karjalan, Viipurin ja käsivarren. Ja jouduttiin maksamaan pitkään sotakorvauksia.
Mutta hyvinhän siinä kävi lopulta, yksi maailman parhaista maista tavallisen ihmisen kannalta ja sitä toista osapuolta ei ole karttapallolta löytynyt yli 30 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan sama kuinka monta ammuksia on saatavilla. Ei tuo muutama hassu panssarivaunu mitään muuta, jos nyt rehellisiä ollaan. Hävittäjiä länsi (ei Usa, ei saksa, ei britit) ei halua toimittaa. Eli: Lännellä ihan selvästi paskat housussa!
Rssillä on paskat housuissa kun koitetaan kovasti toitottaa mitä pahaa me länsimaiden ihmiset olemme tehneet ja siitä syystä olivat pakotettuja hyökkäämään. Tietävät häviävänsä ja koittavat paskat housuissa selitellä tekosiaan. Kohta pystytellään hirsipuita!
Olisihan se komiaa nähdä Kremlin bunkkerirotat roikkumassa hirsipuussa Nürnbergissa, samalla paikalla missä 80 vuotta sitten roikkuivat edelliset suuruudestaan harhailleet.
Putin tosin pitää säästää ja pitää elossa pitkään, jotta ihmiset näkevät miten käy kun lähtee hyppimään aidan yli.
Neuvostoliitto vapautti Auchwitzin saksalaisten hirmuteoilta.
Eiköhän se ollut USA joka vapautti. Teidän porukkanne ei tehnyt muuta kuin ryösti ja väkisinmakasi kuten nykyisin Ukrainassa.
USA vapautti myös satoja tuhansia japanilaisia siviilejä hengestään. USA myös tunnekuohun vallassa teloitti mielivaltaisesti saksalaisia kun näkivät vähän leiritoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaryssän järjenjuoksu on vähän hidasta. Mitä sitten vaikka eivät myisi suoraan Ukrainalle? Eikä Ukraina ole muutenkin saanut aika paljon lahjoituksena lännestä? Meinaatko että brasilialaiset kieltäytyvät myymästä esimerkiksi ruotsalaisille?
on tuo ukraina saanut paljon lahjoituksena. ja kuten tiedämme: mustalla pörsillä ovat osittain myyneet eteenpäin ja korruptio kukkii ukrainassa... hyvä juttu. lisää vaan sinne.
"ovat osittain myyneet", ihan siis niin kuin valtiona vai? Vai olisiko kyse siitä sodissa aika tavanomaisesta ilmiöstä että yksityishenkilöt pyrkivät sekasorrosta hyötymään?
Siis vähän samaan tyyliin kuin että Venäjän suunnittelema Kiovan valtaus muutamassa päivässä epäonnistui mm. siksi iettä Valko-Venäjän puolelle "kesäleirille" lomailemaan tulleet venäläissotilaat olivat vaihtaneet polttoainereservinsä vodkaan ja tupakkaan kuten tapana jo vuosia oli ollut, joten tankkikolonnat eivät sitten liikkuneetkaan ihan niin livakasti kuin Kremlissä oli laskeskeltu?
se että venäjä yritti valoittaa koko ukrainan ja epäonnistui, ei pidä paikkaansa. Ensimmäinen askel oli näyttää voimia ja tämä venäjä teki. Ensimmäinen tavoite oli että ukraina ja varsin USA (NATO) lopettavat keskustella siitä että Ukraina liittyisi natoon. kesti muutama päivä ja ilmoitettiin että nämä ukrainan nato aikeet unohdetaan. vasta tämän jälkeen venäjä lähti kiovasta ja suuntautui enemmän itään, mikä on se alue minkä pitäisi vapauttaa. lännen myönnytyksen jälkeen venäjä lähti - tuosta voi jokainen itse päättää kuka tuon osataistelun voitti.
Juu ja Raatteessakin ol etujoukoissa sotilassoittokunta ihan vain koska ajateltiin että pasuuna on paras hyökkäysase, eikä sen takia että tarkoitus oli marssia liput liehuen Ouluun.
Kannattaisi muuten vähän tsempata tuon suomenkielen osaamisen kanssa jos meinaa edes ala-asteikäisten silmissä vaikuttaa uskottavalta.
Totta. Mutta Suomi hävisi kuitenkin sodan, menetti Karjalan, Viipurin ja käsivarren. Ja jouduttiin maksamaan pitkään sotakorvauksia.
Mutta hyvinhän siinä kävi lopulta, yksi maailman parhaista maista tavallisen ihmisen kannalta ja sitä toista osapuolta ei ole karttapallolta löytynyt yli 30 vuoteen.
Olet erehtynyt. Tuossa se Venäjä on edelleen ja palauttaa koko ajan Neuvostoliiton rajoja. Suomi jäi itsenäiseksi vain Neuvostoliiton armon ansiosta ja kun kaikki hyväksytettiin Moskovassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meidän papat tappeli ukrainalaisia vastaan. On se erikoista tämä aika...
Mutta silti pappa vihaa ryssiä...Meidän pappa oli aikanaan raatteentiellä ja sanoi että ei hän vihaa ukrainalaisia jotka sinne oli pakoitettu vaan niitä rssiä jotka toiset pakoitti tuollaiseen kuolemanloukkuun.
Onko pappa vielä hengissä? Kysyhän papalta arviota Ukrainalaisten mahdollisuuksista Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaryssän järjenjuoksu on vähän hidasta. Mitä sitten vaikka eivät myisi suoraan Ukrainalle? Eikä Ukraina ole muutenkin saanut aika paljon lahjoituksena lännestä? Meinaatko että brasilialaiset kieltäytyvät myymästä esimerkiksi ruotsalaisille?
on tuo ukraina saanut paljon lahjoituksena. ja kuten tiedämme: mustalla pörsillä ovat osittain myyneet eteenpäin ja korruptio kukkii ukrainassa... hyvä juttu. lisää vaan sinne.
"ovat osittain myyneet", ihan siis niin kuin valtiona vai? Vai olisiko kyse siitä sodissa aika tavanomaisesta ilmiöstä että yksityishenkilöt pyrkivät sekasorrosta hyötymään?
Siis vähän samaan tyyliin kuin että Venäjän suunnittelema Kiovan valtaus muutamassa päivässä epäonnistui mm. siksi iettä Valko-Venäjän puolelle "kesäleirille" lomailemaan tulleet venäläissotilaat olivat vaihtaneet polttoainereservinsä vodkaan ja tupakkaan kuten tapana jo vuosia oli ollut, joten tankkikolonnat eivät sitten liikkuneetkaan ihan niin livakasti kuin Kremlissä oli laskeskeltu?
se että venäjä yritti valoittaa koko ukrainan ja epäonnistui, ei pidä paikkaansa. Ensimmäinen askel oli näyttää voimia ja tämä venäjä teki. Ensimmäinen tavoite oli että ukraina ja varsin USA (NATO) lopettavat keskustella siitä että Ukraina liittyisi natoon. kesti muutama päivä ja ilmoitettiin että nämä ukrainan nato aikeet unohdetaan. vasta tämän jälkeen venäjä lähti kiovasta ja suuntautui enemmän itään, mikä on se alue minkä pitäisi vapauttaa. lännen myönnytyksen jälkeen venäjä lähti - tuosta voi jokainen itse päättää kuka tuon osataistelun voitti.
Juu ja Raatteessakin ol etujoukoissa sotilassoittokunta ihan vain koska ajateltiin että pasuuna on paras hyökkäysase, eikä sen takia että tarkoitus oli marssia liput liehuen Ouluun.
Kannattaisi muuten vähän tsempata tuon suomenkielen osaamisen kanssa jos meinaa edes ala-asteikäisten silmissä vaikuttaa uskottavalta.
Totta. Mutta Suomi hävisi kuitenkin sodan, menetti Karjalan, Viipurin ja käsivarren. Ja jouduttiin maksamaan pitkään sotakorvauksia.
Mutta hyvinhän siinä kävi lopulta, yksi maailman parhaista maista tavallisen ihmisen kannalta ja sitä toista osapuolta ei ole karttapallolta löytynyt yli 30 vuoteen.
Olet erehtynyt. Tuossa se Venäjä on edelleen ja palauttaa koko ajan Neuvostoliiton rajoja. Suomi jäi itsenäiseksi vain Neuvostoliiton armon ansiosta ja kun kaikki hyväksytettiin Moskovassa.
Venäjä ei ole Neuvostoliitto eikä koskaan tule olemaan mahdiltaan lähelläkään.
Eikä ole enää edes Neuvostoliittoakaan olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meidän papat tappeli ukrainalaisia vastaan. On se erikoista tämä aika...
Mutta silti pappa vihaa ryssiä...Meidän pappa oli aikanaan raatteentiellä ja sanoi että ei hän vihaa ukrainalaisia jotka sinne oli pakoitettu vaan niitä rssiä jotka toiset pakoitti tuollaiseen kuolemanloukkuun.
Onko pappa vielä hengissä? Kysyhän papalta arviota Ukrainalaisten mahdollisuuksista Venäjää vastaan.
Mitä luulet rssä onkohan talvisodan veteraani vielä hengissä? Ei taida olla tuo laskentataito sinun vahvimpia puoliasi. Ei ole pappa hengissä enää, voin sen sinulle valtavana yllätyksenä paljastaa.
Talvisodan veteraaneja on vielä hengissä useita, eivätkä he juuri liputa Ukrainan voiton puolesta koska tietävät omasta kokemuksesta, ei kotisohvalta lämpimästä lännen propagandaa Venäjän armeijan surkeudesta lukien, miten armoton, eläimellinen ja periksiantamaton vastus on Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leopardien osumatarkkuus on onneksi sitä luokkaa, että ammusten loppuminen ei ole se ykkösasia.
Leopardin tykillä ampuu tarkasti.n kolmen kilometrin päähän kun taas T-90 ampuu viiden km päähän.
t-90 ampuu viiden kilometrin päähän mutta ei tarkasti. Totta kai sillä voi roiskia mihin tahansa viiden kilometrin säteellä mutta tähtääminen on samaa tasoa rssien muunkin osumatarkkuuden kanssa.
Venäjän armeija totesi v 2012 että T-90 on jäänyt ajastaan jälkeen ja että Armata-vaunu olisi tulevaisuuden vaunu. Armatan luvatut ominaisuudet huolestuttivat monia maita, mutta jotenkin "joku" rÿcci projektin ja suunnitelmat on nyt kai haudattu.
En tiedä miksen uskoisi venäläisiä asiantuntijoita tuossa vanhentumisasiassa, ehkä kyseessä on "maskirovka"-operaatio.
Lol, rysy on niin tyhmä että kuvittelee talvisodan veteraaneja olevan elossa ihan pilvin pimein. Tiedoksesi rssä että nuorimmatkin talvisodan veteraaneista on satavuotiaita. Mitä luulet, onko niitä sittenkään niin paljon elossa?
Autoritaarisilla valtioilla on demokratioihin verrattuna aina se etu että jopa historiallisen merkittäviä päätöksiä voidaan tehdä vaikka yhdessä yössä - eikä osa diktaattoreista edes nuku yön yli niitä päätöksiä tehdessään. Demokratioilla on tietysti muita etuja ja haittoja.