Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Halla-aho: Suomi ei ole missään vaiheessa sitoutunut kulkemaan Natoon yhtä jalkaa Ruotsin kanssa
30.01.2023 |
Jaahas.
Kyllä tässä vaan kovasti on syntynyt sellainen vaikutelma vuoden ajan, että yhdessä mennään, käsikädessä, toisiamme tukien, kaveria ei jätetä, pusi pusi halihali.
Häkkänenkin tuntui olevan kovasti eri mieltä Halla-ahon kanssa.
Samoin USA.
Joillakin nuo puheet ja lupaukset vaan tuntuvat vaihtuvan aina tilanteen mukaan.
www.hs.fi/politiikka/art-2000009359914.html?utm_medium=promobox&utm_cam…
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Miksi noissa pitäisi erikseen mainita Venäjä? Venäjä ei hyökkää EU-maahan, jolla on turvatakuut Nato-maiden kanssa ja liittoutumia muiden Pohjois-maiden kanssa. Oliko tuo oikeasti noin vaikea ymmärtää?
Ei Suomi ydinasetta saa vaikka Natoon liitymme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Halla-aho saa potkut ulkoasianvaliokunnasta? Jatkuvasti Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisia lausuntoja ja ihmisvihaa, sotaan yllyttämistä jne. Jätkä ei ole tehtäviensä tasalla.
Työnnä suolakurkku perseeseen saatananpunakaartilainen!
Just tämä teikäläisten tapa mennä tunne edellä joka tilanteeseen tekee teistä vaarallisia ihan missä tahansa päättävässä asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Ei nyt millään tavalla, mutta sinusta varsinkin näkee sen, miten vähän tiedät ydinaseista, niiden käytöstä ja ylipäätänsä sotatoimista. Ja myös miten helposti Venäjä on saanut sinut manipuloitua siihen että Venäjää on pelättävä ettei nukuttua saa.
Kerro mulle MIKSI Venäjä pommittaisi Suomea ydinohjuksella? Siis kerro edes pikkasen hyvä syy? Selitä minulle samalla myös miksi Venäjä ei ole ydinohjusta käyttänyt Ukrainassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho pelaa Venäjän pussiin.
Turkki pelaa Venäjän pussiin ja yrittää vihjailla, että "muka" voisi hyväksyä Suomen
Älkää nyt jumalauta menkö tähän lankaan.
Ainoastaan ja vain yhdessä Ruotsin kanssa.
Samaa mieltä. Nyt todellakin testataan Suomen valtiojohto. Jos Ruotsi nyt petetään, vedetään samalla viemäristä alas paljon, hyvin paljon. Ja ruotsalainen muistaa. Vielä voi tulla päivä kun sitä ystävyyttä tarvittaisiin.. eli nyt vaan rauhassa.
Ruotsi petti Suomen viimeksi syksyllä 2015, kun tuhansia turhamaalaisia rahdattiin junilla - ilmaiseksi - Haaparantaan ja työnnettiin tänne rajan yli meidän kaikkien vaivoiksi. Ja sitten vielä ruotsalainen lehdistö kehtasi haukkua suomalaisia, kun täällä ei oltu avosylin vastassa, vaan jotkut kehtasivat osoittaa mieltä tulijoita vastaan. Joko tämä on unohtunut? Sitä paitsi Ruotsin sotilasapuun on muutenkin turha luottaa: kykyä voi olla vielä vähemmän kuin halua eikä halustakaan ole takeita, jos täällä apua tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Ei nyt millään tavalla, mutta sinusta varsinkin näkee sen, miten vähän tiedät ydinaseista, niiden käytöstä ja ylipäätänsä sotatoimista. Ja myös miten helposti Venäjä on saanut sinut manipuloitua siihen että Venäjää on pelättävä ettei nukuttua saa.
Kerro mulle MIKSI Venäjä pommittaisi Suomea ydinohjuksella? Siis kerro edes pikkasen hyvä syy? Selitä minulle samalla myös miksi Venäjä ei ole ydinohjusta käyttänyt Ukrainassa?
Kerro sinä miksi Venäjä ei ampuisi Helsinkiin ydinohjusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho pelaa Venäjän pussiin.
Turkki pelaa Venäjän pussiin ja yrittää vihjailla, että "muka" voisi hyväksyä Suomen
Älkää nyt jumalauta menkö tähän lankaan.
Ainoastaan ja vain yhdessä Ruotsin kanssa.
Samaa mieltä. Nyt todellakin testataan Suomen valtiojohto. Jos Ruotsi nyt petetään, vedetään samalla viemäristä alas paljon, hyvin paljon. Ja ruotsalainen muistaa. Vielä voi tulla päivä kun sitä ystävyyttä tarvittaisiin.. eli nyt vaan rauhassa.
Ruotsi petti Suomen viimeksi syksyllä 2015, kun tuhansia turhamaalaisia rahdattiin junilla - ilmaiseksi - Haaparantaan ja työnnettiin tänne rajan yli meidän kaikkien vaivoiksi. Ja sitten vielä ruotsalainen lehdistö kehtasi haukkua suomalaisia, kun täällä ei oltu avosylin vastassa, vaan jotkut kehtasivat osoittaa mieltä tulijoita vastaan. Joko tämä on unohtunut? Sitä paitsi Ruotsin sotilasapuun on muutenkin turha luottaa: kykyä voi olla vielä vähemmän kuin halua eikä halustakaan ole takeita, jos täällä apua tarvittaisiin.
TÄSSÄ ON SE SYY miksi meidän on liityttävä RUOTSIN KANSSA. Siis ymmärrättekö te että Ruotsi voi huijata ja estää muita nato-maita tuomasta tänne apua jos maailmansota iskee? Ruotsi voi sanoa että "me ollaan neutraali" ja estää kaikki ilma, maaperäiset ja vesistöjen kautta mentävät sotakalustot?
Juuri tämän takia pitää mennä Ruotsin kanssa yhdessä. Kyllä jossain vaiheessa Ruotsi tajuaa että Ruotsin maine on menossa koska se ei edes yritä ja sitten Ruotsi kyllä ryhdistäytyy.
Nyt suomalaiset näyttäkää sitä kuuluisaa sisua. Me emme pelkää ja me pääsemme Ruotsin kanssa yhdessä sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Ei nyt millään tavalla, mutta sinusta varsinkin näkee sen, miten vähän tiedät ydinaseista, niiden käytöstä ja ylipäätänsä sotatoimista. Ja myös miten helposti Venäjä on saanut sinut manipuloitua siihen että Venäjää on pelättävä ettei nukuttua saa.
Kerro mulle MIKSI Venäjä pommittaisi Suomea ydinohjuksella? Siis kerro edes pikkasen hyvä syy? Selitä minulle samalla myös miksi Venäjä ei ole ydinohjusta käyttänyt Ukrainassa?
Kerro sinä miksi Venäjä ei ampuisi Helsinkiin ydinohjusta?
Olen eri, mutta tuskin Venäjä haluaa tuottaa omille alueilleen ja varsinkaan Pietariin nopeasti leviävää laskeumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Miksi noissa pitäisi erikseen mainita Venäjä? Venäjä ei hyökkää EU-maahan, jolla on turvatakuut Nato-maiden kanssa ja liittoutumia muiden Pohjois-maiden kanssa. Oliko tuo oikeasti noin vaikea ymmärtää?
Ei Suomi ydinasetta saa vaikka Natoon liitymme.
Tämä oikeastaan selittää nämä oudot mielipiteet. Kaikki faktat väärin. Ensinnäkin EU:lla ei ole mitään konkreettista sopimusta puolustaa jäsenmaitaan. EU-maat hoitavat tämän puolen natolla.
Suomella ei myöskään ole yksiäkään turvatakuita Nato-maiden kanssa. Siis sellaisia joissa maan parlamentti olisi hyväksynyt sopimuksen. On vain pääministerien ja presidenttien suullisia lupauksia että yksin ei jätetä. Se voi tarkoittaa mitä tahansa, luultavasti korkeintaan aseiden lähettämistä, mutta pienimmillään ensiapupakkauksia.
Suomella ei ole myöskään mitään liittoumia pohjoismaiden kanssa, ei minkäänlaisia.
Nato-maat nimenomaan ovat Naton ydinasesateenvarjon alla, se on keskeinen asia koko Natossa.
Jos venäjä hyökkäisi Suomeen niin epäilemättä EU reagoisi, se asettaisi tiukkoja pakotteita venäjälle, maakaasua ei enää tuotaisi jne...ja se varmasti pelottaisi Putinia kovasti, varsinkin kun pakotteet ovat jo päällä Ukrainan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Ei nyt millään tavalla, mutta sinusta varsinkin näkee sen, miten vähän tiedät ydinaseista, niiden käytöstä ja ylipäätänsä sotatoimista. Ja myös miten helposti Venäjä on saanut sinut manipuloitua siihen että Venäjää on pelättävä ettei nukuttua saa.
Kerro mulle MIKSI Venäjä pommittaisi Suomea ydinohjuksella? Siis kerro edes pikkasen hyvä syy? Selitä minulle samalla myös miksi Venäjä ei ole ydinohjusta käyttänyt Ukrainassa?
Kerro sinä miksi Venäjä ei ampuisi Helsinkiin ydinohjusta?
Ei hätää, vastaan kyllä heti kun olet itse vastannut kysymykseeni :) Koska tässä jo huomaa nyt, että et ole kovinkaan tietoinen näistä asioista.
Joten vastaa: Miksi Venäjä iskisi ydinohjuksella Suomeen ja miksi se ei ole käyttänyt ydinohjusta Ukrainassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksei Turkki vaan ratifoi sitä ilman sen kummempia? Nyt yrittävät vaan hajauttaa Suomen ja Ruotsin välejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Miksi noissa pitäisi erikseen mainita Venäjä? Venäjä ei hyökkää EU-maahan, jolla on turvatakuut Nato-maiden kanssa ja liittoutumia muiden Pohjois-maiden kanssa. Oliko tuo oikeasti noin vaikea ymmärtää?
Ei Suomi ydinasetta saa vaikka Natoon liitymme.
Tämä oikeastaan selittää nämä oudot mielipiteet. Kaikki faktat väärin. Ensinnäkin EU:lla ei ole mitään konkreettista sopimusta puolustaa jäsenmaitaan. EU-maat hoitavat tämän puolen natolla.
Suomella ei myöskään ole yksiäkään turvatakuita Nato-maiden kanssa. Siis sellaisia joissa maan parlamentti olisi hyväksynyt sopimuksen. On vain pääministerien ja presidenttien suullisia lupauksia että yksin ei jätetä. Se voi tarkoittaa mitä tahansa, luultavasti korkeintaan aseiden lähettämistä, mutta pienimmillään ensiapupakkauksia.
Suomella ei ole myöskään mitään liittoumia pohjoismaiden kanssa, ei minkäänlaisia.
Nato-maat nimenomaan ovat Naton ydinasesateenvarjon alla, se on keskeinen asia koko Natossa.
Jos venäjä hyökkäisi Suomeen niin epäilemättä EU reagoisi, se asettaisi tiukkoja pakotteita venäjälle, maakaasua ei enää tuotaisi jne...ja se varmasti pelottaisi Putinia kovasti, varsinkin kun pakotteet ovat jo päällä Ukrainan takia.
The EU's Mutual Defence Clause — Article 42.7 in the Treaty of Lisbon — was approved in 2007 and has been in force since 2009. It states that "if an EU country is the victim of armed aggression on its territory, the other EU countries have an obligation to aid and assist it by all means in their power."
Hohhoijaa taas kun joku ei tiedä asioista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Miksi noissa pitäisi erikseen mainita Venäjä? Venäjä ei hyökkää EU-maahan, jolla on turvatakuut Nato-maiden kanssa ja liittoutumia muiden Pohjois-maiden kanssa. Oliko tuo oikeasti noin vaikea ymmärtää?
Ei Suomi ydinasetta saa vaikka Natoon liitymme.
Tämä oikeastaan selittää nämä oudot mielipiteet. Kaikki faktat väärin. Ensinnäkin EU:lla ei ole mitään konkreettista sopimusta puolustaa jäsenmaitaan. EU-maat hoitavat tämän puolen natolla.
Suomella ei myöskään ole yksiäkään turvatakuita Nato-maiden kanssa. Siis sellaisia joissa maan parlamentti olisi hyväksynyt sopimuksen. On vain pääministerien ja presidenttien suullisia lupauksia että yksin ei jätetä. Se voi tarkoittaa mitä tahansa, luultavasti korkeintaan aseiden lähettämistä, mutta pienimmillään ensiapupakkauksia.
Suomella ei ole myöskään mitään liittoumia pohjoismaiden kanssa, ei minkäänlaisia.
Nato-maat nimenomaan ovat Naton ydinasesateenvarjon alla, se on keskeinen asia koko Natossa.
Jos venäjä hyökkäisi Suomeen niin epäilemättä EU reagoisi, se asettaisi tiukkoja pakotteita venäjälle, maakaasua ei enää tuotaisi jne...ja se varmasti pelottaisi Putinia kovasti, varsinkin kun pakotteet ovat jo päällä Ukrainan takia.
The EU's Mutual Defence Clause — Article 42.7 in the Treaty of Lisbon — was approved in 2007 and has been in force since 2009. It states that "if an EU country is the victim of armed aggression on its territory, the other EU countries have an obligation to aid and assist it by all means in their power."
Hohhoijaa taas kun joku ei tiedä asioista mitään.
Tuon arvo käytännössä on nolla, koska EU ei ole sotilasliitto ja sitä johtaa Saksan kaltainen persläpivaltio. Turkkihan miehittää parhaillaankin kolmasosaa yhdestä EU-maasta eli Kyproksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Miksi noissa pitäisi erikseen mainita Venäjä? Venäjä ei hyökkää EU-maahan, jolla on turvatakuut Nato-maiden kanssa ja liittoutumia muiden Pohjois-maiden kanssa. Oliko tuo oikeasti noin vaikea ymmärtää?
Ei Suomi ydinasetta saa vaikka Natoon liitymme.
Tämä oikeastaan selittää nämä oudot mielipiteet. Kaikki faktat väärin. Ensinnäkin EU:lla ei ole mitään konkreettista sopimusta puolustaa jäsenmaitaan. EU-maat hoitavat tämän puolen natolla.
Suomella ei myöskään ole yksiäkään turvatakuita Nato-maiden kanssa. Siis sellaisia joissa maan parlamentti olisi hyväksynyt sopimuksen. On vain pääministerien ja presidenttien suullisia lupauksia että yksin ei jätetä. Se voi tarkoittaa mitä tahansa, luultavasti korkeintaan aseiden lähettämistä, mutta pienimmillään ensiapupakkauksia.
Suomella ei ole myöskään mitään liittoumia pohjoismaiden kanssa, ei minkäänlaisia.
Nato-maat nimenomaan ovat Naton ydinasesateenvarjon alla, se on keskeinen asia koko Natossa.
Jos venäjä hyökkäisi Suomeen niin epäilemättä EU reagoisi, se asettaisi tiukkoja pakotteita venäjälle, maakaasua ei enää tuotaisi jne...ja se varmasti pelottaisi Putinia kovasti, varsinkin kun pakotteet ovat jo päällä Ukrainan takia.
The EU's Mutual Defence Clause — Article 42.7 in the Treaty of Lisbon — was approved in 2007 and has been in force since 2009. It states that "if an EU country is the victim of armed aggression on its territory, the other EU countries have an obligation to aid and assist it by all means in their power."
Hohhoijaa taas kun joku ei tiedä asioista mitään.
Tuon arvo käytännössä on nolla, koska EU ei ole sotilasliitto ja sitä johtaa Saksan kaltainen persläpivaltio. Turkkihan miehittää parhaillaankin kolmasosaa yhdestä EU-maasta eli Kyproksesta.
Sen arvo on suurikin vai kuinka monta EU-maahan Venäjä on hyökännyt? :)
Turkki on myös Nato maa. Tarkoittaako tämä sitä, että Natonkin arvo on nolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Miksi noissa pitäisi erikseen mainita Venäjä? Venäjä ei hyökkää EU-maahan, jolla on turvatakuut Nato-maiden kanssa ja liittoutumia muiden Pohjois-maiden kanssa. Oliko tuo oikeasti noin vaikea ymmärtää?
Ei Suomi ydinasetta saa vaikka Natoon liitymme.
Tämä oikeastaan selittää nämä oudot mielipiteet. Kaikki faktat väärin. Ensinnäkin EU:lla ei ole mitään konkreettista sopimusta puolustaa jäsenmaitaan. EU-maat hoitavat tämän puolen natolla.
Suomella ei myöskään ole yksiäkään turvatakuita Nato-maiden kanssa. Siis sellaisia joissa maan parlamentti olisi hyväksynyt sopimuksen. On vain pääministerien ja presidenttien suullisia lupauksia että yksin ei jätetä. Se voi tarkoittaa mitä tahansa, luultavasti korkeintaan aseiden lähettämistä, mutta pienimmillään ensiapupakkauksia.
Suomella ei ole myöskään mitään liittoumia pohjoismaiden kanssa, ei minkäänlaisia.
Nato-maat nimenomaan ovat Naton ydinasesateenvarjon alla, se on keskeinen asia koko Natossa.
Jos venäjä hyökkäisi Suomeen niin epäilemättä EU reagoisi, se asettaisi tiukkoja pakotteita venäjälle, maakaasua ei enää tuotaisi jne...ja se varmasti pelottaisi Putinia kovasti, varsinkin kun pakotteet ovat jo päällä Ukrainan takia.
The EU's Mutual Defence Clause — Article 42.7 in the Treaty of Lisbon — was approved in 2007 and has been in force since 2009. It states that "if an EU country is the victim of armed aggression on its territory, the other EU countries have an obligation to aid and assist it by all means in their power."
Hohhoijaa taas kun joku ei tiedä asioista mitään.
Tiedän tämän lausekkeen varsin hyvin, ja asiantuntijat ovat sitä analysoineet. Se tarkoittaa käytännössä niitä ensiapupakkauksia. EU ei ole puolustusliitto kuten Nato. Natolla komentorakenne, joukot ja suunnitelmat valmiina. EU:lla ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
No miksei Turkki vaan ratifoi sitä ilman sen kummempia? Nyt yrittävät vaan hajauttaa Suomen ja Ruotsin välejä.
Miksi Suomi kiirehtii stoppailemaan, ei älkää vaan ikinä ratifioiko meidän sopimustamme ennen Ruotsia. Eikö olisi ollut viisaampaa vaan olla hiljaa sekä odottaa Turkin toimia ja jos se meidät hyväksyy ja Unkari myös, niin sitten olemme Natossa ja turvassa niin Venäjältä kuin teiltä trolleiltakin.
Putinistit huomasivat nyt tilaisuuden tempaista jostain nuo välien hajottamispuheet. Ruotsista on sanottu suoraan että kun tilanne on mikä on niin Suomen on syytä liittyä yksin heti kun mahdollista. Se ei naapurisopua vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei Turkki vaan ratifoi sitä ilman sen kummempia? Nyt yrittävät vaan hajauttaa Suomen ja Ruotsin välejä.
Miksi Suomi kiirehtii stoppailemaan, ei älkää vaan ikinä ratifioiko meidän sopimustamme ennen Ruotsia. Eikö olisi ollut viisaampaa vaan olla hiljaa sekä odottaa Turkin toimia ja jos se meidät hyväksyy ja Unkari myös, niin sitten olemme Natossa ja turvassa niin Venäjältä kuin teiltä trolleiltakin.
Putinistit huomasivat nyt tilaisuuden tempaista jostain nuo välien hajottamispuheet. Ruotsista on sanottu suoraan että kun tilanne on mikä on niin Suomen on syytä liittyä yksin heti kun mahdollista. Se ei naapurisopua vie.
Olet ihan oikeasti noin sokea ettet näe, että Ruotsi ei aio liittyä Natoon ollenkaan, jättää Suomen tosi paskaan paikkaan sotilaallisesti ja Suomi taas kustantaa (niinkuin aina) Ruotsin puolustuksen omilla verorahoillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.
Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.
Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.
Ulkopoliittinen johto sooloilee.
Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.
Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.
Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen.
Ei jeesus. On vähän eri asia nyt kun meillä on nato-hakemus vetämässä. Lisäksi, ellet ole sattunut huomaamaan niin tässä juuri pari päivää sitten Suomi antoi 400Me edestä aseapua Ukrainalle, ja paljon on annettu jo aiemminkin ja lisää annetaan.
Ruotsilla on varaa kikkailla tämän asian kanssa mutta Suomella ei yhtään, toistan, ei yhtään.
Ukraina voi tehdä rauhan venäjän kanssa vaikka tänä iltana ja sen jälkeen Suomen nato-optio muuttuu kertalaakista haastavammaksi.
Voi helvetti mitä pelkuruutta. Ukraina ei ole tekemässä rauhaa pitkään aikaan, Venäjän armeija on kärsinyt valtavia tappioita ja Suomen armeija on terässä ja sillä on aseita ja koulutettua miestä. Sillä yhdistelmällä meillä ei ole mitään hätää. Uskomatonta mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ymmärrätkö neiti näpsä että jos Venäjä aloittaa konfliktin(pienenkin) Suomen kanssa niin yhtään otan-ratifiointia ei enää tule. Jätä suosiolla nämä asiat fiksumpien mietittäväksi ja keskity vaikka meikkeihin.
Jos Venäjä aikoo tuon pienenkin "konfliktin" aloittaa, niin sehän tarkoittaa ettemme ikinä pääse Natoon vaikka menisimme yksinkin.
Eli ainoastaan menemme vain ruotsin kanssa, emme yksin.
Uskomatonta, ymmärsit faktan hienosti mutta päädyit täysin väärään johtopäätökseen. Jokainen päivä Suomelle on riski, siksi ei voida odotella Ruotsia jolla ei ole mitään riskiä. Ruotsalaisilla ei ole mitään hätää lahden takana, voivat ihan rauhassa poltella koraaneja niin paljon kuin huvittaa. Me ei voida.
Minusta Ruotsi ei käyttädy tässä kovinkaan solidaarisesti Suomea kohtaan. Tulee mieleen eräs kaveri joka baarissa haastaa aina riitaa ja sitten menee kaverin selän taakse piiloon.
Kuule Sverigebotti, joka yrittää pelotella Venäjällä.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä monista eri syistä.
1. Se on jo sodassa Ukrainan kanssa ja tuo sota ei varmasti lopu vielä vuoteen jos toiseen
2. Suomi on osa EU:ta ja EU:lla on omat turvatoimet sodan kanssa. EU ei jätä meitä yksi koska se hajottaisi koko EU:n maineen.
3. Meillä on turvatakuut usean Nato-maan kanssa.
4. Meillä on myös Ruotsi meidän apuna.
ME OLEMME IHAN TURVASSA
Venäjä ei ole tänne tulossa ja me voimme odottaa Ruotsia muutaman vuodenkin. Puhumatta siitä että jos me liitymme Natoon ja Ruotsi ei, niin Suomi on oikeasti todella huonossa asemassa koska sen takan on Natoon kuulumaton Ruotsi. Te itseasiassa puskisitte Suomen vielä heikompaan sotilaalliseen asemaan kuin se nyt on.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.
Ei nyt millään tavalla, mutta sinusta varsinkin näkee sen, miten vähän tiedät ydinaseista, niiden käytöstä ja ylipäätänsä sotatoimista. Ja myös miten helposti Venäjä on saanut sinut manipuloitua siihen että Venäjää on pelättävä ettei nukuttua saa.
Kerro mulle MIKSI Venäjä pommittaisi Suomea ydinohjuksella? Siis kerro edes pikkasen hyvä syy? Selitä minulle samalla myös miksi Venäjä ei ole ydinohjusta käyttänyt Ukrainassa?
Kerro sinä miksi Venäjä ei ampuisi Helsinkiin ydinohjusta?
Olen eri, mutta tuskin Venäjä haluaa tuottaa omille alueilleen ja varsinkaan Pietariin nopeasti leviävää laskeumaa.
Merkittävää laskeumaa ei synny jos ydinräjähdys tapahtuu ilmassa.
Seuraava ....
Vierailija kirjoitti:
Turkkilaisten kanssa ei pitäisi liittoutua mihinkään. Ikinä.
Ei edes mennä pakettimatkalle Antalayaan.
Antalaya on suomalaisten naisten suosikkikohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei Turkki vaan ratifoi sitä ilman sen kummempia? Nyt yrittävät vaan hajauttaa Suomen ja Ruotsin välejä.
Miksi Suomi kiirehtii stoppailemaan, ei älkää vaan ikinä ratifioiko meidän sopimustamme ennen Ruotsia. Eikö olisi ollut viisaampaa vaan olla hiljaa sekä odottaa Turkin toimia ja jos se meidät hyväksyy ja Unkari myös, niin sitten olemme Natossa ja turvassa niin Venäjältä kuin teiltä trolleiltakin.
Putinistit huomasivat nyt tilaisuuden tempaista jostain nuo välien hajottamispuheet. Ruotsista on sanottu suoraan että kun tilanne on mikä on niin Suomen on syytä liittyä yksin heti kun mahdollista. Se ei naapurisopua vie.
Olet ihan oikeasti noin sokea ettet näe, että Ruotsi ei aio liittyä Natoon ollenkaan, jättää Suomen tosi paskaan paikkaan sotilaallisesti ja Suomi taas kustantaa (niinkuin aina) Ruotsin puolustuksen omilla verorahoillaan?
Ruotsilla on ollut kylmän sodan ajoista salainen sopimus USAn ja NATOn kanssa joka antaa sille turvatakuut konfliktitilanteessa.
Esität 4 kohtaa miksi Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Vain yhdessä kohtaa mainitset Venäjän.
Ota pää pois pensaasta!
Suomi on Venäjän vaikutuspiirissä. Venäjä yksin päättää jos se ryhtyy sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan. Kannaksella on lähimmät Venäjän ballistiset Iskander ydinohjukset joilla se voi tuhota Helsingin muutaman minuutin lentoajalla.
Sen sijaan en näe yhtäkään Suomalaista tai EUn tai NATOn ballististen ohjusten torjuntajärjestelmää Helsingissä.
Venäjä on aina Suomen uhka. Sen uhan kanssa suomalaiset ovat tottuneet elämään jo 1000 vuoden ajan. Ainoa mikä voi liennyttää uhkaa on NATOn ydinpelote tai Suomen oma ydinase.