Lue keskustelun säännöt.
Sanna perustaa presidentin vastustuksesta huolimatta poliittisen turhakeviran, palkka 8000 - 11000
28.01.2023 |
Kommentit (102)
Trollitehtaan ketjulta vaikuttaa. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään tietämystä siitä mitä pääministeri tarvitsee päätöstensä avuksi. Tätä ei ainakaan kannata opposition edustajilta ennen vaaleja kysellä. Eikä myöskään kokoomustaustaiselta presidentiltä ja hänen hoviltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trollitehtaan ketjulta vaikuttaa. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään tietämystä siitä mitä pääministeri tarvitsee päätöstensä avuksi. Tätä ei ainakaan kannata opposition edustajilta ennen vaaleja kysellä. Eikä myöskään kokoomustaustaiselta presidentiltä ja hänen hoviltaan.
Kysytty myös ulko- ja puolustusministeriöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös asetukset vaadi presidentin ratifiointia? Ei taida tippua Salelta sitä. :-D
Jos tasavallan presidentti ei vahvista hallituksen esitystä, niin esitys palautuu hallituksen valmisteluun ja eduskunta päättää asiasta vaikka tasavallan presidentti hyppisi tasajalkaa liian isoissa saappaissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpohan sen neuvonantajan ja avustajat saa ja hyvä niin.
Mutta Orpo ei tee mitään tyypillä, jonka nimitys on Marinin viimeinen pakonomainen kouristus vallankahvaan.
Luuletko että tuollaiseen tehtävään valitaan kuka tahansa?
Hän on joku sellainen henkilö, joka on nyt jo joku arvostettu ja tunnettu turvallisuuspolitiikan asiantuntija. Esim. Ulkopoliittisesta instituutista joku tai jostain muusta vastaavasta laitoksesta. Kyseessä ei ole välttämättä mikään hirveän puoluepoliittinen henkilö. Turvallisuuspolitiikka ei Suomessa (onneksi!) ole mitään äärimmäistä puoluepolitiikkaa.
Ettei vaan virkaan valittaisi tyrkkyjen tyrkkyä, huomionhakuista ajatusten tonavaa, miespuolista Sanna Marinia, Ulkopoliittisen instituutin johtajaa, Mika Aaltolaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös asetukset vaadi presidentin ratifiointia? Ei taida tippua Salelta sitä. :-D
Jos tasavallan presidentti ei vahvista hallituksen esitystä, niin esitys palautuu hallituksen valmisteluun ja eduskunta päättää asiasta vaikka tasavallan presidentti hyppisi tasajalkaa liian isoissa saappaissaan.
Ehkä Salen kannattaa vähän seisottaa sitä esitystä pöydällä. Kuukausi tai pari. :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin pääministerillä on turvallisuuspoliittinen neuvonantaja ja erillinen yksikkö. Luulen että tässä halutaan Suomeen vastinpari esim. kommunikointiin Ruotsin kanssa liittyen turvallisuuspolitiikkaan.
Ongelmallinen on Suomen perustuslaki, joka ei nykyisissä oloissa toimi optimaalisella tavalla.
Pääministerin vastuulla on perustuslain mukaan koko EU-politiikka, johon pakostakin liittyy paljon turvallisuuspoliittisia asioita myöskin ja EU ja Nato ovat voimakkaasti sidoksissa toisiinsa.
Eli Suomen perustuslaki pitäisi uusia niin, että koko turvallisuuspolitiikka siirretään pääministerille. Tai sitten presidentille. Jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa epätodennäköiseltä. Se olisi sitten Ranskan tyyppinen presidenttivaltainen järjestelmä.
Parlamentaarisesti ajatellen valta tulisi keskittää pääministerille koko turvallisuuspoliikassa.
Näin todennäköisesti tullaan tekemään ennemmin tai myöhemmin. Nykyinen perustuslaki on huono. Laki tavallaan "olettaa" nyt että presidentin ja pääministerin keskinäinen henkilökemia toimii 100 prosenttisen hyvin koko ajan eikä mitään valtakiistoja pääse ikinä syttymään. Täysin epärealistinen oletus. Ja muutenkin huono laki.
Ruotsi ei nyt ole Nato-asioissa esiintynyt edukseen. Koko hakemus tuli Anderssonille puskista joten en leuhkimista asiantuntijakomppanialla. Ihan pollittukki meininkiä. Tosin ei Sannakaan ollut kartalla liittymisen tärkeydestä. Samaa puoluetta hänkin kuin Andersson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin pääministerillä on turvallisuuspoliittinen neuvonantaja ja erillinen yksikkö. Luulen että tässä halutaan Suomeen vastinpari esim. kommunikointiin Ruotsin kanssa liittyen turvallisuuspolitiikkaan.
Ongelmallinen on Suomen perustuslaki, joka ei nykyisissä oloissa toimi optimaalisella tavalla.
Pääministerin vastuulla on perustuslain mukaan koko EU-politiikka, johon pakostakin liittyy paljon turvallisuuspoliittisia asioita myöskin ja EU ja Nato ovat voimakkaasti sidoksissa toisiinsa.
Eli Suomen perustuslaki pitäisi uusia niin, että koko turvallisuuspolitiikka siirretään pääministerille. Tai sitten presidentille. Jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa epätodennäköiseltä. Se olisi sitten Ranskan tyyppinen presidenttivaltainen järjestelmä.
Parlamentaarisesti ajatellen valta tulisi keskittää pääministerille koko turvallisuuspoliikassa.
Näin todennäköisesti tullaan tekemään ennemmin tai myöhemmin. Nykyinen perustuslaki on huono. Laki tavallaan "olettaa" nyt että presidentin ja pääministerin keskinäinen henkilökemia toimii 100 prosenttisen hyvin koko ajan eikä mitään valtakiistoja pääse ikinä syttymään. Täysin epärealistinen oletus. Ja muutenkin huono laki.
Ruotsi ei nyt ole Nato-asioissa esiintynyt edukseen. Koko hakemus tuli Anderssonille puskista joten en leuhkimista asiantuntijakomppanialla. Ihan pollittukki meininkiä. Tosin ei Sannakaan ollut kartalla liittymisen tärkeydestä. Samaa puoluetta hänkin kuin Andersson.
Ruotsissa turvallisuuspoliittinen neuvonantaja ja yksikkö on kai ollut kyllä käytössä vasta Ruotsin nykyisen hallituksen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketähän niihin sitten valitaan? Vaikuttajia vai kusettajia?
Joku vanha stalinisti juorumaan oppositiolle pääministerin sanomiset ja tekemiset. Ja heittämään kapuloita rattaisiin aina kun se vain on mahdollista
Sannaa ei ainakaan voi haukkua säästäväiseksi. Täysin ylitseampuva suunnitelma ilman varsinaista tarvetta. Käyttää katoa keppihevosena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välttämätön virka, sanoi Halla-aho uutisissa.
Salehan ehdotti aikoinaan Koronanyrkkiä ja hallitus katsoi sen turhaksi. Tää taisi olla Salen kuitti siihen, mutta taas Sanna näytti voimansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välttämätön virka, sanoi Halla-aho uutisissa.
Ei hän sanonut välttämätön vaan että näkee tällaisen virkamiehen tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Salehan ehdotti aikoinaan Koronanyrkkiä ja hallitus katsoi sen turhaksi. Tää taisi olla Salen kuitti siihen, mutta taas Sanna näytti voimansa.
Sanna sen koronanyrkin tyrmäsi ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välttämätön virka, sanoi Halla-aho uutisissa.
Ei hän sanonut välttämätön vaan että näkee tällaisen virkamiehen tarpeelliseksi.
Kokoomuksen Häkkäsen mielestä Kokoomus tukee asiaa, mutta valinta pitäisi tehdä vasta vaalien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo linkitetty uutinen puhuu koko ajan "VNK-lähteestä", ilneisesti kukaan päämministeri Marinin valtioneuvoston kansliasta ei halua tulla tässä asiassa omalla nimellään pyyhkimään presidentti Niinistön mielipidettä takapuoleensa.
Jos tieto on VNK-lähteestä, niin sielläkään ei kaikki hyväksy pääministerin toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salehan ehdotti aikoinaan Koronanyrkkiä ja hallitus katsoi sen turhaksi. Tää taisi olla Salen kuitti siihen, mutta taas Sanna näytti voimansa.
Sanna sen koronanyrkin tyrmäsi ihan itse.
Olkoon niin, mutta se ei silti muuta asian pointtia mitenkään. Sale kuittas tuosta takaisin, tai ainakin yritti.
Mitäpä sitä joltai vanhalta kääkältä kuten Niinistö kyselemäänkään...:D
"Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa."
Kyllä se vähän kuuluu, jos aletaan jotain ulkopolitiikan virkoja perustamaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salehan ehdotti aikoinaan Koronanyrkkiä ja hallitus katsoi sen turhaksi. Tää taisi olla Salen kuitti siihen, mutta taas Sanna näytti voimansa.
Sanna sen koronanyrkin tyrmäsi ihan itse.
Olkoon niin, mutta se ei silti muuta asian pointtia mitenkään. Sale kuittas tuosta takaisin, tai ainakin yritti.
Ei Salen tarvitse kuittailla mitään, hänen kansansuosionsa on järkkymätön, ja teki hartiavoimin töitä Naton eteen, kun Sanna vain vapaamatkusteli kuten aina.
Ruotsin pääministerillä on turvallisuuspoliittinen neuvonantaja ja erillinen yksikkö. Luulen että tässä halutaan Suomeen vastinpari esim. kommunikointiin Ruotsin kanssa liittyen turvallisuuspolitiikkaan.
Ongelmallinen on Suomen perustuslaki, joka ei nykyisissä oloissa toimi optimaalisella tavalla.
Pääministerin vastuulla on perustuslain mukaan koko EU-politiikka, johon pakostakin liittyy paljon turvallisuuspoliittisia asioita myöskin ja EU ja Nato ovat voimakkaasti sidoksissa toisiinsa.
Eli Suomen perustuslaki pitäisi uusia niin, että koko turvallisuuspolitiikka siirretään pääministerille. Tai sitten presidentille. Jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa epätodennäköiseltä. Se olisi sitten Ranskan tyyppinen presidenttivaltainen järjestelmä.
Parlamentaarisesti ajatellen valta tulisi keskittää pääministerille koko turvallisuuspoliikassa.
Näin todennäköisesti tullaan tekemään ennemmin tai myöhemmin. Nykyinen perustuslaki on huono. Laki tavallaan "olettaa" nyt että presidentin ja pääministerin keskinäinen henkilökemia toimii 100 prosenttisen hyvin koko ajan eikä mitään valtakiistoja pääse ikinä syttymään. Täysin epärealistinen oletus. Ja muutenkin huono laki.