Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

onko Eva joku koira kun Olle kutittelee sitä leuan alta

Ja kuvaa aina Eevan nukkumiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva on aivan liian väsynyt ja tarvisitsi hyviä yöunia ja päivisin lepoa. 

Joo. Jotenkin todella outoa, että on noin nuorena,noin väsynyt. Ymmärrän kyllä anemian, kun sitä itsellänikin on aina. Oliver on vaan niin reipas, ettei se nuoruudessaan tajua naisen osaa tuossa lahkossa. Sehän saa opiskella ja tavata muita ihmisiä. Eeva on vaan kotona.

ja käydä kylässä Ollen perheen luona

Lestadiolaiset ajattelevat, että Jumala päättää elämästä ja kuolemasta. Sillä perusteella olisi loogista jättää lasten syntyminen kokonaan Jumalan päätettäväksi.

Ainut vaan, että jos on loogista olla käyttämättä nykylääketiedettä elämän alussa, olisi loogista jättää myös se kuolema Jumalalle ja jättää vaikka syöpähoidot väliin. Jos kerran Jumala päättää päiviemme määrän ja parantaa, jos parantaa.

Näinhän ei kuitenkaan toimita, vaan lääketiedettä.kyllä käytetään elämän pelastamiseksi ja kuoleman välttämiseksi. Se ei ole loogista.

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset ajattelevat, että Jumala päättää elämästä ja kuolemasta. Sillä perusteella olisi loogista jättää lasten syntyminen kokonaan Jumalan päätettäväksi.

Ainut vaan, että jos on loogista olla käyttämättä nykylääketiedettä elämän alussa, olisi loogista jättää myös se kuolema Jumalalle ja jättää vaikka syöpähoidot väliin. Jos kerran Jumala päättää päiviemme määrän ja parantaa, jos parantaa.

Näinhän ei kuitenkaan toimita, vaan lääketiedettä.kyllä käytetään elämän pelastamiseksi ja kuoleman välttämiseksi. Se ei ole loogista.

eikö tässä ketjussa ollut puhetta että hedelmöityshoidot on sallittu? eihän se ole silooin jumalan tahto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset ajattelevat, että Jumala päättää elämästä ja kuolemasta. Sillä perusteella olisi loogista jättää lasten syntyminen kokonaan Jumalan päätettäväksi.

Ainut vaan, että jos on loogista olla käyttämättä nykylääketiedettä elämän alussa, olisi loogista jättää myös se kuolema Jumalalle ja jättää vaikka syöpähoidot väliin. Jos kerran Jumala päättää päiviemme määrän ja parantaa, jos parantaa.

Näinhän ei kuitenkaan toimita, vaan lääketiedettä.kyllä käytetään elämän pelastamiseksi ja kuoleman välttämiseksi. Se ei ole loogista.

eikö tässä ketjussa ollut puhetta että hedelmöityshoidot on sallittu? eihän se ole silooin jumalan tahto

Joo, käsittääkseni ne on sallittu. Sama epäloogisuus siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kaksikuisen lapsen äiti on väsynyt mutta jos ehkäisyä ei käytetä niin on riski olemassa että on kohta kolme lasta, neljä, viisi jne. ja se ei ainakaan lisää jaksamista.

Ihmisen pitäisi ottaa itse vastuu omasta elämästään sekä jaksamisesta eikä kuvitella että joku mielikuvitushahmo tekee sen hänen puolestaan.

Nninpä! Lisään vielä, että lasten elämästä myös!

En halua puhua kenestäkään yksilöstä. Toteanpa vain, että ihmiset ja heidän voimavaransa ovat erilaisia. Kaikista ei ole edes fyysisesti suurperheen vanhemmaksi. On todella julmaa sekä tämän ihmisen että lasten kannalta, että hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa!

Tuo lestadiolaisuus tuntuu olevan hyvin erilaista Etelä-Suomessa kuin Pohjoisessa-Suomessa. Asuin vuosia Pohjois-Suomessa ja näin ,kuinka lestadiolaiset siellä olivat Eevan kaltaisia. Nuorena naimisiin, koulu jätetään kesken ja mies elättää. Tai sitten olivat maatilan emäntiä. Kuitenkin niin riippuvaisia miehistään etteivät uskaltaneet miehilleen ehkäisystä edes puhua. Etelässähän monella on ehkäisy käytössä ja myös oma ammatti. Surullista kaiken kaikkiaan

Kumma juttu kun itse en tiedä yhtään vl-naista, jolla ei olisi koulutusta ja ammattia. Oulusta puhutaan.

Miksi sitten teet lapsia jatkuvasti? Et joudu edes olemaan miehesi talutusnuorassa.

Onko sulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? En kirjoittanut, että olisin itse lestadiolainen tai että tekisin lapsia jatkuvasti. Opettele lukemaan, niin elämä on helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset ajattelevat, että Jumala päättää elämästä ja kuolemasta. Sillä perusteella olisi loogista jättää lasten syntyminen kokonaan Jumalan päätettäväksi.

Ainut vaan, että jos on loogista olla käyttämättä nykylääketiedettä elämän alussa, olisi loogista jättää myös se kuolema Jumalalle ja jättää vaikka syöpähoidot väliin. Jos kerran Jumala päättää päiviemme määrän ja parantaa, jos parantaa.

Näinhän ei kuitenkaan toimita, vaan lääketiedettä.kyllä käytetään elämän pelastamiseksi ja kuoleman välttämiseksi. Se ei ole loogista.

Jospa joku vl kertoisi, mikä logiikka tuossa heidän mielestään on.

2kk:n ikäinen lapsi yleensä vain nukkuu ja syö. Taapero vaatii varmasti enemmän aikaa. Vauva + taapero on varmasti rankka yhdistelmä, joten nyt pitäisi vain keskittyä olemassa oleviin lapsiin JA aikusiin. Tässä tapauksessa erityisesti äitiin, joka on väsyneen oloinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset ajattelevat, että Jumala päättää elämästä ja kuolemasta. Sillä perusteella olisi loogista jättää lasten syntyminen kokonaan Jumalan päätettäväksi.

Ainut vaan, että jos on loogista olla käyttämättä nykylääketiedettä elämän alussa, olisi loogista jättää myös se kuolema Jumalalle ja jättää vaikka syöpähoidot väliin. Jos kerran Jumala päättää päiviemme määrän ja parantaa, jos parantaa.

Näinhän ei kuitenkaan toimita, vaan lääketiedettä.kyllä käytetään elämän pelastamiseksi ja kuoleman välttämiseksi. Se ei ole loogista.

Jospa joku vl kertoisi, mikä logiikka tuossa heidän mielestään on.

Mäkin haluaisin tietää!

Up

onko Eva joku koira kun Olle kutittelee sitä leuan alta

- heikompi astia

Eeva tekee hienoja kakkuja. Sääli, ettäjoutyi leipurin opinnot keskeyttämään.

Miksi joutui leipurin opinnot keskeyttään? :(

Eeva on omassa instassa joskus sanonut, että katsoo aina videon läpi ennenkuin Olle sen julkaisee ja Olle kyllä kysyy aina mitä videolle saa laittaa ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva on aivan liian väsynyt ja tarvisitsi hyviä yöunia ja päivisin lepoa. 

Joo. Jotenkin todella outoa, että on noin nuorena,noin väsynyt. Ymmärrän kyllä anemian, kun sitä itsellänikin on aina. Oliver on vaan niin reipas, ettei se nuoruudessaan tajua naisen osaa tuossa lahkossa. Sehän saa opiskella ja tavata muita ihmisiä. Eeva on vaan kotona.

Eiköhän jokainen pienten lasten äiti ole väsynyt ja jos vielä ongelmia rauta-arvojen kanssa. Ja videot ovat vain pieniä pätkiä siitä todellisuudesta. Voihan se olla, että Eeva ei ehkä niin tykkää olla videoilla äänessä joka näyttäytyy muille siltä, että olisi jotenkin äärimmäisen väsynyt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joutui leipurin opinnot keskeyttään? :(

Lasten takia. Alkoi tulemaan lapsia.

Jos voi petrimaljassa mikroinjektiolla hedelmöittää ihmiskäsin munasolun, niin miksi ihmeessä ei voisi estää sitä munasolua irtoamasta?

Eipä ole kukaan selittänyt epäloogisuutta. No, ei yllätä. Tämmöistä se on aina uskisten kanssa. Kysy jotain vaikeaa, niin suu suppuun ja ovi lukkoon. En arvosta.

Mikä siinä toisen elämässä niin paljon haittaa, että sitä pitää arvostella. Eläköön jokainen niin kuin haluaa. Uskonnoista ja uskon mukaan elämisestä voi olla monta mieltä, mutta ei se toisen elämän kritisoiminenkaan ole kovin arvostettavaa; aina voisi laittaa omalle kohdalleen. Toisekseen ymmärrystä voi tuskin olettaakaan, kun arvomaailma ei ole sama - niinhän se on muissakin asioissa.

Eeva ei käytä meikkiä joten väsyneisyys näkyy eri tavalla kasvoilla, ja harvassapa taitaa olla sellainen pienten lasten vanhempi, jota ei joskus väsyttäisi.

VL:ssa ajatellaan että lääketiede on meille annettu, ja sieltä löytyy ratkaisuja moniin keinoihin. Liikkeen opetus kuuluu, että lapset ovat lahjoja joita avioliiton myötä siunataan, kaikki lapset halutaan ottaa vastaan ja ettei haluta kajota Jumalan luomistyöhön ehkäisemällä. Toisaalta ihan puhujatasolta on annettu neuvoja, että esimerkiksi sairauksien hoidossa ehkäisyä voidaan käyttää, ja puhuttu sen puolesta että tietyissä tilanteissa äidin lepo ja paraneminen ovat tärkeitä asioita. Joku ehkä voi olla sitäkin mieltä, että ehkäisy kaikissa tilanteissa on yksiselitteisesti väärin, mutta väittäisin että suurin osa uskovaisista ei asiaa näin koe ja ymmärrystä eri tilanteille todellakin löytyy.

Ehkäisyyn liittyen vaiettu asia on sekin, kuinka nuoret perheet ovat usein aiempaa pienempiä - kertonee siitäkin, että joitain peliliikkeitä tehdään. Ongelmana on ehkä joskus salailukulttuuri asian ympärillä, mutta toisaalta miksipä pitäisikään muille kuuluttaa että meillä muuten ehkäistään.

En itse uskalla sanoa, onko ehkäisy oikein vai väärin. Ajattelen että eri tilanteita varten on olemassa lääketiede. Hedelmöityshoidoissa näen ristiriidan juuri tuon luomistyöhön puuttumisen kautta, jos siis sille linjalle lähtee, mutta koen ettei minulla ole ymmärrystä ja tietämystä asiaan tarpeeksi, jotta voisin ottaa kantaa asiaan. Jos joskus kerkeän perehtyä asiaan ihan oikeasti, voin muodostaa oman mielipiteeni. En ole koskaan joutunut pohtimaan tätä asiaa omakohtaisesti eikä lähelläkään tiettävästi h-hoitoja käyneitä ole, siksi se tuntuukin kaukaiselta.

Väitän että vl:suus on murroksessa. Avoimuus tuntuu lisääntyvän nuoremman polven kautta, samoin avoimempi suhtautuminen asioihin, tietynlainen suvaitsevuuskin.

Ehkä sanoisin vielä, että vaikka virallinen opetus kuuluu tietyllä tavoin, olemme myös ihmisiä, yksilöitä. Meillä on jokaisella omat ajatuksemme oikeasta ja väärästä. Jokaisen on minusta hyvä mennä sen mukaan, ettei tee omaa luontoaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin Päivämiehestä ( vl- lehti) naisen blogin kiusauksista. Arvaatteko, mikä se "kiusaus" oli? Kynsilakka!

Kysymys. Uskotteko te oikeasti sellaiseen niin pikkumaiseen Jumalaan, että sille on väliä, käyttääkö joskus kynsilakkaa? Koska ilmeisesti vastaus on kyllä, niin pyydän perustelemaan! Raamatussahan sanotaan kynsilakasta... eiku...

En usko eikä parhaat ystävänikään (vl) usko. Nuo on vaan vanhentuneita tapoja millä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.

Mikä teidän uskostanne sitten tekee paremman kuin tavallisten uskovaisten (ei-vl)?

Onko joku sanonut, että vanhoillislestadiolaisuus hengellisenä kotina on jotenkin muita parempi? Hauskaa, että nämä lähtee aina tälle linjalle.

Joku äänestää vihreitä, joku vasemmistoa ja joku keskustaa, mutta kukapa sen voi sanoa että joku on toista parempi.

Itse määrittelen asian niin, että tärkeää on se, miten oman olemisensa ja elämänsä kokee. Oma hengellinen kotini on vanhoillislestadiolaisuudessa. Jollain toisella se voi olla vaikka helluntaiseurakunnassa. En koe, että olisin tätä toista parempi tai huonompi, enkä koe tarvetta kritisoida tai nostaa omaa uskoani.

Jos on turvallinen ja hyvä olla ja kokee saamansa sitä hengen ravintoa mitä sydän kaipaa, miksi ei saisi olla sillä paikalla, jolla on. Eihän silloin ole tarvis lähteä merta edemmäksi kalaan.