Lapsi kaatui koulun pihalla ja mursi käden. Oliko oikein lähettää 11v lapsi yksin päivystykseen?

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on murtanut kätensä, eikä muita mainittavia vammoja ole, on syytä kutsua paikalle taksi, joka vie pojan määränpäähän. Kun käsi on hoidettu, hoitopaikan henkilökunta huolehtii lapsesta kunnes vanhempi pääsee paikalle tai yksi mahdollisuus on viedä hänet taksilla koululle, josta vanhempi noutaa hänet. 

Jos muita vammoja on, soitetaan ambulanssi. 

Tästä huolimatta, että lapsi kyydittäisiin taksilla, olisi hyvä, että joku henkilökunnasta lähtisi mukaan. Olen itse ollut kanslistina koululla ja kerran lähdin viemään oppilaan terveyskeskukseen, kun hänen katsottiin tarvitsevan saattajan. 

On todella väärin laittaa sairasta ihmistä kulkemaan itsekseen kovien kipujen kanssa pitkin kaupunkia. 

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole. 

Juuri näin. Ja saattaja luovuttaa lapsen terv.hoidon ammattilaisille, jonka jälkeen vastuu ja huolenpito lapsesta on terv.huollon ammattilaisilla. Ja aikuisten tehtävä on kertoa, mitä tapahtunut, sillä lapsi ei välttämättä siihen pysty.

Ja saattaja voi lähteä pois ja missään vaiheessa ei katkea aikuisen vastuusuhde lapsesta.

Käsi murtuu, mikä osa kädestä. Murtuma on eri kuin poikki-jolloin syntyy myös sisäistä verenvuotoa.  Oma ranne murtui, menin taksilla päivystykseen, siellä kiire-ei tehty mitään, seuraavana aamuna vasta otettiin kuvat ja kipsattiin.   

Ja kyllä lapsi voi matkustaa taksissa yksin!  Päiväkotiinkin viedään lapsia taksissa, kyllä se kuski vie sisälle asti ja luovuttaa lapsen aikuiselle.

Mutta missä tilanteessa käsi murtuu kouluaikana?

Itselläni on ihan aikuisena murtunut käsi kahdesti ja tällaisena sukulaisettomana ikisinkkuna olen yksin joutunut hakeutumaan päivystykseen, jonottamaan siellä noin puolivuorokautta ja haahuilemaan yliopistollisen sairaalan käytävillä. On ankeaa, aivan todella ankeaa. Kovat kivut, pelko siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu jne.

En voi kuvitellakaan, että laittaisin lasta yksin tuollaiseen tilanteeseen. Jos tarina on totta, koulu mokasi todella pahasti ja AP:n tulee ilman muuta viedä asiaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Monilla on kouluterkan toimenkuvasta täysin väärä käsitys. Hänet on palkattu tekemään lakisääteisiä terveystarkastuksia ja avustamaan lääkäriä lääkärin tarkastuksissa. Hänen työtehtäviään ei ole enää tehdä arvioita onnettomuustilanteista jne. Terkka ei myöskään voi lähteä työpaikaltaan kuskaamaan oppilasta.

Totta. Olen aina luullut, kuinka jo Suomen perustuslakiin on kirjoitettu, jokaisella kansallisella olevan velvollisuus puolustaa isänmaataan ja antaa ensiapua ja auttaa, jos sitä joku tarvitsee. Jos joku oppilas hyppää koulun katolta, minun taviksena on velvollisuus auttaa oppilasta ja antaa ensiapua, muuten minut voidaan haastaa käräjille ja saada rangaistus.

Näköjään laki on muuttuunut, koulun henkilökunta on siitä vapautettu, erityisesti koulunterkkari, hän hoitaa vain ennalta suunniteltuja terv.tarkastuksia, ei tapaturmia.

Tosin koulunterkkari ei ole lääkäri, eikä häntä sido laki, nykyään ei edes Suomen perustuslaki.

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse oo valmis lähtemään töistä ja hakemaan lasta koulusta niin kyllä heidät laitetaan yksin kotiin/lääkäriin. Ei koululla ole henkilökuntaa tuollaisen varalta.

Koulunkäyntiavustajat voivat irrottautua; hehän ovat kouluissa nimenomaan avustajina.

Vierailija kirjoitti:

Monilla on kouluterkan toimenkuvasta täysin väärä käsitys. Hänet on palkattu tekemään lakisääteisiä terveystarkastuksia ja avustamaan lääkäriä lääkärin tarkastuksissa. Hänen työtehtäviään ei ole enää tehdä arvioita onnettomuustilanteista jne. Terkka ei myöskään voi lähteä työpaikaltaan kuskaamaan oppilasta.

Koulun turvallisuuskansiossa on määritelty ketkä koulun aikuisista on vaihtoehtoisia saattajia oppilaan mukaan sairaalaan. Tämä lista työntekijöistä voi vaihdella eri koulujen välillä. Terkkarin työnkuva ei sinänsä vaikuta siihen, että onko turvallisuusohjeissa hänet määritelty yhdeksi mahdolliseksi saattajaksi. Turvallisuuskansion sisällöstä vastaa rehtori. Tarvittaessa terkkarin esimies (oppilasterveydenhuollon päällikkö tms) päättää yhdessä rehtorin kanssa määritelläänkö terkkari mahdolliseksi saattajaksi, mikäli siis asiassa on näkemyseroja turvallisuusohjeita laadittaessa.

Tätä ei tapahtunut.

Minulta on murtunut käsi. Kipu oli niin kova, että meinasin koko ajan pyörtyä. En pystynyt kävelemään enkä ajattelemaan kunnolla kivun vuoksi. Puoliso vei minut autolla sairaalaan. Jos olisin ollut yksin olisi ollut pakko soittaa taksi tai ambulanssi. Jos olisin mennyt taksilla ja pyörtynyt niin ambulanssinhan se taksikuskikin olisi sitten soittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on kouluterkan toimenkuvasta täysin väärä käsitys. Hänet on palkattu tekemään lakisääteisiä terveystarkastuksia ja avustamaan lääkäriä lääkärin tarkastuksissa. Hänen työtehtäviään ei ole enää tehdä arvioita onnettomuustilanteista jne. Terkka ei myöskään voi lähteä työpaikaltaan kuskaamaan oppilasta.

Koulun turvallisuuskansiossa on määritelty ketkä koulun aikuisista on vaihtoehtoisia saattajia oppilaan mukaan sairaalaan. Tämä lista työntekijöistä voi vaihdella eri koulujen välillä. Terkkarin työnkuva ei sinänsä vaikuta siihen, että onko turvallisuusohjeissa hänet määritelty yhdeksi mahdolliseksi saattajaksi. Turvallisuuskansion sisällöstä vastaa rehtori. Tarvittaessa terkkarin esimies (oppilasterveydenhuollon päällikkö tms) päättää yhdessä rehtorin kanssa määritelläänkö terkkari mahdolliseksi saattajaksi, mikäli siis asiassa on näkemyseroja turvallisuusohjeita laadittaessa.

Kouluterkka ei ole kunnan työntekijä. Häntä ei voida merkata saattajaksi, koska hänen työnantajansa on sote-alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on kouluterkan toimenkuvasta täysin väärä käsitys. Hänet on palkattu tekemään lakisääteisiä terveystarkastuksia ja avustamaan lääkäriä lääkärin tarkastuksissa. Hänen työtehtäviään ei ole enää tehdä arvioita onnettomuustilanteista jne. Terkka ei myöskään voi lähteä työpaikaltaan kuskaamaan oppilasta.

Totta. Olen aina luullut, kuinka jo Suomen perustuslakiin on kirjoitettu, jokaisella kansallisella olevan velvollisuus puolustaa isänmaataan ja antaa ensiapua ja auttaa, jos sitä joku tarvitsee. Jos joku oppilas hyppää koulun katolta, minun taviksena on velvollisuus auttaa oppilasta ja antaa ensiapua, muuten minut voidaan haastaa käräjille ja saada rangaistus.

Näköjään laki on muuttuunut, koulun henkilökunta on siitä vapautettu, erityisesti koulunterkkari, hän hoitaa vain ennalta suunniteltuja terv.tarkastuksia, ei tapaturmia.

Tosin koulunterkkari ei ole lääkäri, eikä häntä sido laki, nykyään ei edes Suomen perustuslaki.

Ensiasvusta vastaavat lähimmät koulun työntekijät. Terkka on havoin sellainen. Kyyditseminen sairaalaan (joka meillä on 120km päässä) ei enää ole tätä ensiapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on kouluterkan toimenkuvasta täysin väärä käsitys. Hänet on palkattu tekemään lakisääteisiä terveystarkastuksia ja avustamaan lääkäriä lääkärin tarkastuksissa. Hänen työtehtäviään ei ole enää tehdä arvioita onnettomuustilanteista jne. Terkka ei myöskään voi lähteä työpaikaltaan kuskaamaan oppilasta.

Koulun turvallisuuskansiossa on määritelty ketkä koulun aikuisista on vaihtoehtoisia saattajia oppilaan mukaan sairaalaan. Tämä lista työntekijöistä voi vaihdella eri koulujen välillä. Terkkarin työnkuva ei sinänsä vaikuta siihen, että onko turvallisuusohjeissa hänet määritelty yhdeksi mahdolliseksi saattajaksi. Turvallisuuskansion sisällöstä vastaa rehtori. Tarvittaessa terkkarin esimies (oppilasterveydenhuollon päällikkö tms) päättää yhdessä rehtorin kanssa määritelläänkö terkkari mahdolliseksi saattajaksi, mikäli siis asiassa on näkemyseroja turvallisuusohjeita laadittaessa.

Kouluterkka ei ole kunnan työntekijä. Häntä ei voida merkata saattajaksi, koska hänen työnantajansa on sote-alue.

Tämä on muuttunut pari viikkoa sitten. Sitä ennen terkat oli kunnan työntekijöitä. En usko, että kouluissa on tämän parin viikon aikana uusittu turvallisuusohjeita terkkojen osalta.

Esiin nostamasi näkökulma on kuitenkin mielenkiintoinen. Millä perusteella sinusta se, että työnantaja on sote-alue, estäisi määrittelyn saattajaksi? Toki kunta on se taho, joka on vastuussa koulusta ja oppilaista, mutta vastuutahan voidaan sopimuksilla delegoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on kouluterkan toimenkuvasta täysin väärä käsitys. Hänet on palkattu tekemään lakisääteisiä terveystarkastuksia ja avustamaan lääkäriä lääkärin tarkastuksissa. Hänen työtehtäviään ei ole enää tehdä arvioita onnettomuustilanteista jne. Terkka ei myöskään voi lähteä työpaikaltaan kuskaamaan oppilasta.

Koulun turvallisuuskansiossa on määritelty ketkä koulun aikuisista on vaihtoehtoisia saattajia oppilaan mukaan sairaalaan. Tämä lista työntekijöistä voi vaihdella eri koulujen välillä. Terkkarin työnkuva ei sinänsä vaikuta siihen, että onko turvallisuusohjeissa hänet määritelty yhdeksi mahdolliseksi saattajaksi. Turvallisuuskansion sisällöstä vastaa rehtori. Tarvittaessa terkkarin esimies (oppilasterveydenhuollon päällikkö tms) päättää yhdessä rehtorin kanssa määritelläänkö terkkari mahdolliseksi saattajaksi, mikäli siis asiassa on näkemyseroja turvallisuusohjeita laadittaessa.

Kouluterkka ei ole kunnan työntekijä. Häntä ei voida merkata saattajaksi, koska hänen työnantajansa on sote-alue.

Tämä on muuttunut pari viikkoa sitten. Sitä ennen terkat oli kunnan työntekijöitä. En usko, että kouluissa on tämän parin viikon aikana uusittu turvallisuusohjeita terkkojen osalta.

Esiin nostamasi näkökulma on kuitenkin mielenkiintoinen. Millä perusteella sinusta se, että työnantaja on sote-alue, estäisi määrittelyn saattajaksi? Toki kunta on se taho, joka on vastuussa koulusta ja oppilaista, mutta vastuutahan voidaan sopimuksilla delegoida.

Koulumme terkka on ollut jo vuosia sote-alueen työntekijä. Kuraattori samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on kouluterkan toimenkuvasta täysin väärä käsitys. Hänet on palkattu tekemään lakisääteisiä terveystarkastuksia ja avustamaan lääkäriä lääkärin tarkastuksissa. Hänen työtehtäviään ei ole enää tehdä arvioita onnettomuustilanteista jne. Terkka ei myöskään voi lähteä työpaikaltaan kuskaamaan oppilasta.

Totta. Olen aina luullut, kuinka jo Suomen perustuslakiin on kirjoitettu, jokaisella kansallisella olevan velvollisuus puolustaa isänmaataan ja antaa ensiapua ja auttaa, jos sitä joku tarvitsee. Jos joku oppilas hyppää koulun katolta, minun taviksena on velvollisuus auttaa oppilasta ja antaa ensiapua, muuten minut voidaan haastaa käräjille ja saada rangaistus.

Näköjään laki on muuttuunut, koulun henkilökunta on siitä vapautettu, erityisesti koulunterkkari, hän hoitaa vain ennalta suunniteltuja terv.tarkastuksia, ei tapaturmia.

Tosin koulunterkkari ei ole lääkäri, eikä häntä sido laki, nykyään ei edes Suomen perustuslaki.

Ensiasvusta vastaavat lähimmät koulun työntekijät. Terkka on havoin sellainen. Kyyditseminen sairaalaan (joka meillä on 120km päässä) ei enää ole tätä ensiapua.

Vanhemmat lapsen lääkäriin viennistä vastaavat, jos ei ole kiireellinen tapaus. Ja jos on hätätapaus annetaan ensiapua ja soitetaan ambulanssi. Ihan naurettavaa koulun henkilökunnan syyttelyä ja oman vastuun pakoilua.

Älkää nyt naurattako, että opettajat, terkkarit, vahtimestarit ja siivoojat?? kuskaisivat lapsia ja istuisivat illat päivystyksissä. Se on kuulkaa vanhemman tehtävä. Ja lapsestaan pitää huolehtia vaikka olisi itse hammaslääkäri tai lentokapteeni. Vaikka olisit presidentti! Sitten soitetaan toiselle vanhemmille, isovanhemmille, ystävälle tai vaikka sosiaalitoimeen, mutta ei se tärkeä ammatti poista vanhemman vastuuta lapsen huoltajana.

Kuulostaa uskomattomalta, kuinka kouluissa tapaturma tapaukset on noin retuperällä, eikä ole mitään suunnitelmia tai määrättyjä vastuuhenkilöitä, kun niitä kuitenkin vaaditaan yksityissektorilta, jopa pienissä työpaikoissa.

Tyttäreni harrastaa tanssia ja n. 15v loukkasi jalkansa ja heillä oli itsestään selvää viedä tytär saattajan kanssa päivystykseen taksilla ja soitettiin meille vanhemmille ja pyydettiin menemään päivystykseen ja kerrottiin tyttären olevan nyt terv.hoidon halussa ja vastuulla. Tosin opettaja odotti meitä vanhempia ja läksi vasta sitten pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on kouluterkan toimenkuvasta täysin väärä käsitys. Hänet on palkattu tekemään lakisääteisiä terveystarkastuksia ja avustamaan lääkäriä lääkärin tarkastuksissa. Hänen työtehtäviään ei ole enää tehdä arvioita onnettomuustilanteista jne. Terkka ei myöskään voi lähteä työpaikaltaan kuskaamaan oppilasta.

Koulun turvallisuuskansiossa on määritelty ketkä koulun aikuisista on vaihtoehtoisia saattajia oppilaan mukaan sairaalaan. Tämä lista työntekijöistä voi vaihdella eri koulujen välillä. Terkkarin työnkuva ei sinänsä vaikuta siihen, että onko turvallisuusohjeissa hänet määritelty yhdeksi mahdolliseksi saattajaksi. Turvallisuuskansion sisällöstä vastaa rehtori. Tarvittaessa terkkarin esimies (oppilasterveydenhuollon päällikkö tms) päättää yhdessä rehtorin kanssa määritelläänkö terkkari mahdolliseksi saattajaksi, mikäli siis asiassa on näkemyseroja turvallisuusohjeita laadittaessa.

Kouluterkka ei ole kunnan työntekijä. Häntä ei voida merkata saattajaksi, koska hänen työnantajansa on sote-alue.

Tämä on muuttunut pari viikkoa sitten. Sitä ennen terkat oli kunnan työntekijöitä. En usko, että kouluissa on tämän parin viikon aikana uusittu turvallisuusohjeita terkkojen osalta.

Esiin nostamasi näkökulma on kuitenkin mielenkiintoinen. Millä perusteella sinusta se, että työnantaja on sote-alue, estäisi määrittelyn saattajaksi? Toki kunta on se taho, joka on vastuussa koulusta ja oppilaista, mutta vastuutahan voidaan sopimuksilla delegoida.

Koulumme terkka on ollut jo vuosia sote-alueen työntekijä. Kuraattori samoin.

Joo mutta ne vanhat sotealueet on olleet kuntayhtymiä, joiden omistajana on kunnat. Eli eri tilanne kuin nyt vuodenvaihteen jälkeen.

Uudet sotealueet ei enää ole kuntayhtymiä eikä omistajatahona ole kunta.

Joku raja tuohon opetttajien välinpitämättömyyteen. Auttamisvelvollisuus on ihan jokaisella eikä opettajan ammatti sitä poista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on kouluterkan toimenkuvasta täysin väärä käsitys. Hänet on palkattu tekemään lakisääteisiä terveystarkastuksia ja avustamaan lääkäriä lääkärin tarkastuksissa. Hänen työtehtäviään ei ole enää tehdä arvioita onnettomuustilanteista jne. Terkka ei myöskään voi lähteä työpaikaltaan kuskaamaan oppilasta.

Koulun turvallisuuskansiossa on määritelty ketkä koulun aikuisista on vaihtoehtoisia saattajia oppilaan mukaan sairaalaan. Tämä lista työntekijöistä voi vaihdella eri koulujen välillä. Terkkarin työnkuva ei sinänsä vaikuta siihen, että onko turvallisuusohjeissa hänet määritelty yhdeksi mahdolliseksi saattajaksi. Turvallisuuskansion sisällöstä vastaa rehtori. Tarvittaessa terkkarin esimies (oppilasterveydenhuollon päällikkö tms) päättää yhdessä rehtorin kanssa määritelläänkö terkkari mahdolliseksi saattajaksi, mikäli siis asiassa on näkemyseroja turvallisuusohjeita laadittaessa.

Kouluterkka ei ole kunnan työntekijä. Häntä ei voida merkata saattajaksi, koska hänen työnantajansa on sote-alue.

Kouluterkka on virkasuhde. Harvoin koulu ostaa palvelun yksityiseltä sektorilta.

Vierailija kirjoitti:

Joku raja tuohon opetttajien välinpitämättömyyteen. Auttamisvelvollisuus on ihan jokaisella eikä opettajan ammatti sitä poista.

Auttamisvelvollisuus kyllä, ja velvollisuus soittaa ambulanssi.

Mutta opettaja ei ole velvollinen kuljettamaan jokaista kaatunutta, mahatautista, kuumeista tai muuten kiireetöntä hoitoa vaativaa hoitoon. Jos ei ole kiire, vanhempi vie.

Mun lapsi olisi aivan paniikissa, jos joutuisi yksin päivystykseen tuossa iässä. Iso tuntematon paikka kaukana kotoa. Pelkää muutenkin eksymistä jopa kaupoissa, vaikkei ole koskaan eksynytkään.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi olisi aivan paniikissa, jos joutuisi yksin päivystykseen tuossa iässä. Iso tuntematon paikka kaukana kotoa. Pelkää muutenkin eksymistä jopa kaupoissa, vaikkei ole koskaan eksynytkään.

Siksi sinä tietysti saatat?!?