Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Asiallista keskustelua seksuaalisuuden monimuotoisuudesta
25.01.2023 |
Seksuaalinen tasa-arvo on onneksi ottanut parin vuosikymmenen aikana isoja harppauksia. Homoseksuaalisuus ei ole enää pitkään aikaan ollut sairaus ja samaa sukupuolta olevat voivat saada lain silmissä virallisen aseman toistensa puolisoina. Homo ei enää ole haukkumasana. Seksuaalisuuden moninaisuutta ymmärretään tieteessä jo aivan eri tavalla kuin omassa nuoruudessani.
Tällä palstalla on kuitenkin ollut havaittavissa vastustusta seksuaalisuuden monimuotoista ilmenemistä kohtaan. Haluaisin kuulla mistä tämä yksilön kohdalla johtuu. Oletteko tietoisia uusimmista tutkimuksista? Onko taustalla pelkoa esim. siitä, että oma lapsi onkin homo? Tai jopa vaihtaa harkitsemattomasti sukupuoltaan? Onko mielestänne hetero jotenkin parempi ihminen kuin homo? Mitä ajattelisitte jos lapsenne paljastuisi homoksi? Pitäisikö teidän mielestänne heteronormista poikkeavien pitää suuntautumisensa omana tietonaan ja miksi? Tiedättekö, että on olemassa biologisesti intersukupuolisia ihmisiä? Jos koette vastenmielisyyttä nähdessänne avoimesti ei-heteron ihmisen, mistä se johtuu?
Vaikka aihe saattaa herättää halun ilmaista voimakkaita mielipiteitä, toivon asiallista, rauhallista ja ennen kaikkea syvällistä keskustelua. Osoittakaa että täällä kyetään muuhunkin kuin öyhöttämiseen. Yrittäkää vaikka avata syitä vihanne tai pelkonne taustalla. Olen sitä mieltä että kaikkia pitää kuunnella, kunhan keskustelu pysyy asiallisena. Kiitos <3
Kommentit (43)
afasdf kirjoitti:
Ei kinosta. Olkaa keskenänne mitä olette mutta antakaa heetterojen elää normalissa yhteiskunnassa
Kiitos osallistumisestasi. Koetko että on olemassa jokin normaali, jota haluat puolustaa? Suurin osa ihmisistä on heteroita, kyllä, mutta myös homoseksuaalisuus kuuluu normaaliin vaihteluun. Millaisissa tilanteissa koet heteronormin poikkeamien häiritsevän elämääsi normaalissa yhteiskunnassa ja miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
afasdf kirjoitti:
Ei kinosta. Olkaa keskenänne mitä olette mutta antakaa heetterojen elää normalissa yhteiskunnassa
Kiitos osallistumisestasi. Koetko että on olemassa jokin normaali, jota haluat puolustaa? Suurin osa ihmisistä on heteroita, kyllä, mutta myös homoseksuaalisuus kuuluu normaaliin vaihteluun. Millaisissa tilanteissa koet heteronormin poikkeamien häiritsevän elämääsi normaalissa yhteiskunnassa ja miten?
Keräätkö materiaalia johonkin hiton graduun?
Enimmäkseen seksuaalisuuden monimuotoisuus on harmitonta ja harmia aiheuttaessaankin se aiheuttaa useimmiten harmia itse kokijalleen esimerkiksi syrjinnän muodossa. Sukupuolen itsemäärittely on ihan hirvittävän marginaalinen asia, joten en ymmärrä älämoloa asiasta. Sitä voi vaihtaa vaikka päivittäin, sellaista tahtovat ihmiset ovat niin vähissä. Eikä sillä ole mitään merkitystä, jos isä synnyttäisi. Nainen, mies, äiti, isä ovat vain sanoja, ihminen on tärkeintä.
Pointti on siinä onko jokin seksuaalisuuden muoto (vaikka se olisi normaalin kirjoissa) muita vahingoittavaa vai ei. Heteron kirjoissa oleva seksuaalisesta väkivallasta kiihottuva mies on vaarallinen, samoin lapsia ja nuoria seksualisoivat aikuiset miehet, joilla on usein paljon uhreja. Transihmisisissä ja muissa vähemmistöissäkin on näitä vaarallisia, mitä ei sovi unohtaa ja painaa suvaitsevaisuuden nimissä piiloon.
Liika naiivius pois, mutta liberaalius jees.
Tämä on tämän ajan touhotusta. Seuraavaksi touhotetaan jotain muuta.
Jokaisella on oikeus olla oma itsensä, mutta mielestäni kysymys onkin siitä pitääkö koko yhteiskunnan heittää volttia jonkun pienen marginaaliryhmän vuoksi.
Esimerkiksi sokeita tai kuuroja (korostan: ei mitään heitä vastaan) on varmasti lukumääräisesti enemmän kuin näitä sukupuolestaan hämmentyneitä, mutta kukaan ei vaadi kaikkien muiden elämää muutettavaksi, jotta sokea/kuuro ei pahoita mieltään.
Jos joku vaatisi kaikkia juoksemaan silmät kiinni juoksukilpailussa, jotta sokeakin voi osallistua, pidettäisiin ehdottajaa ihan toopena. Nyt kuitenkin koitetaan normalisoida tilannetta, jossa mies voi mennä naisten pukuhuoneeseen ihan omalla ilmoituksella.
Mielestäni tämä oli asiallinen kommentti. Pyydän anteeksi etukäteen jos joku mainitsemaista ryhmistä koki tämän huonoksi. Se ei ole tarkoitus.
afasdf kirjoitti:
Ei kinosta. Olkaa keskenänne mitä olette mutta antakaa heetterojen elää normalissa yhteiskunnassa
Eli homot leireille vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
afasdf kirjoitti:
Ei kinosta. Olkaa keskenänne mitä olette mutta antakaa heetterojen elää normalissa yhteiskunnassa
Eli homot leireille vai?
Asiallinen keskustelu on mahdotonta, kun nakellaan tällaisia kommentteja. Kirjoittajahan ei mainitse mitään tuollaista. Kyse on sinun tulkinnasta/fantasiastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
afasdf kirjoitti:
Ei kinosta. Olkaa keskenänne mitä olette mutta antakaa heetterojen elää normalissa yhteiskunnassa
Eli homot leireille vai?
Asiallinen keskustelu on mahdotonta, kun nakellaan tällaisia kommentteja. Kirjoittajahan ei mainitse mitään tuollaista. Kyse on sinun tulkinnasta/fantasiastasi.
Minäkin kiinnostuin täältä sivusta, että mitä se kirjoittaja mahtoi tarkoittaa "normaalilla yhteiskunnalla" ja "antamisella"? Voisiko laittaa jotakin konkreettisia esimerkkejä siitä, mikä on tai ei ole normaali yhteiskunta ja millaisessa tilanteessa yli 90% enemmistön ei anneta elää oman näköistään elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
afasdf kirjoitti:
Ei kinosta. Olkaa keskenänne mitä olette mutta antakaa heetterojen elää normalissa yhteiskunnassa
Eli homot leireille vai?
Minkälaisille leireille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
afasdf kirjoitti:
Ei kinosta. Olkaa keskenänne mitä olette mutta antakaa heetterojen elää normalissa yhteiskunnassa
Eli homot leireille vai?
Asiallinen keskustelu on mahdotonta, kun nakellaan tällaisia kommentteja. Kirjoittajahan ei mainitse mitään tuollaista. Kyse on sinun tulkinnasta/fantasiastasi.
SItten pitää esittää asia muuten kuin implikoimalla että "normaalista yhteiskunnasta" muut kuin heterot poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
afasdf kirjoitti:
Ei kinosta. Olkaa keskenänne mitä olette mutta antakaa heetterojen elää normalissa yhteiskunnassa
Eli homot leireille vai?
Asiallinen keskustelu on mahdotonta, kun nakellaan tällaisia kommentteja. Kirjoittajahan ei mainitse mitään tuollaista. Kyse on sinun tulkinnasta/fantasiastasi.
SItten pitää esittää asia muuten kuin implikoimalla että "normaalista yhteiskunnasta" muut kuin heterot poistetaan.
Huonosti esitetty, olen samaa mieltä, mutta en pysty mitenkään lukemaan että kirjoittaja esittäisi kenenkään poistamista mistään tai viemistä minnekään. Luen, että hän henkilökohtaisesti ei halua kuulla koko asiasta. Olen eri mieltä kanssaan, mutta tartuin tähän vain, koska nykyajalle on ominaista tulkita (tahallaan) väärin kaikki pahimman mukaan. Tämä tapaa kaiken keskustelun.
"minä pidän keltaisesta" ei tarkoita, että haluan tuhota kaikki muut värit maailmasta säälittä, vaan se on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni tiettyyn asiaan.
"en halua kuulla homoista" ei tarkoita samaa kuin vaadin homot vietäväksi leireille. Se tarkoittaa että olen ahdasmielinen tomppeli. Ja sellaistenkin pitää mahtua vapaaseen yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tämän ajan touhotusta. Seuraavaksi touhotetaan jotain muuta.
Jokaisella on oikeus olla oma itsensä, mutta mielestäni kysymys onkin siitä pitääkö koko yhteiskunnan heittää volttia jonkun pienen marginaaliryhmän vuoksi.
Esimerkiksi sokeita tai kuuroja (korostan: ei mitään heitä vastaan) on varmasti lukumääräisesti enemmän kuin näitä sukupuolestaan hämmentyneitä, mutta kukaan ei vaadi kaikkien muiden elämää muutettavaksi, jotta sokea/kuuro ei pahoita mieltään.
Jos joku vaatisi kaikkia juoksemaan silmät kiinni juoksukilpailussa, jotta sokeakin voi osallistua, pidettäisiin ehdottajaa ihan toopena. Nyt kuitenkin koitetaan normalisoida tilannetta, jossa mies voi mennä naisten pukuhuoneeseen ihan omalla ilmoituksella.
Mielestäni tämä oli asiallinen kommentti. Pyydän anteeksi etukäteen jos joku mainitsemaista ryhmistä koki tämän huonoksi. Se ei ole tarkoitus.
Hyvin usein näissä keskusteluissa tulee esille juuri tuo esittämäsi pelko: mies naisten pukuhuoneessa. Pelätäänkö todellakin näin kovasti sitä, että käytännössä heteromiehet tulisivat tirkistelemään naisia pukuhuoneisiin? Uudet asiat tuottavat aina pelkoja. Sähkö oli noituutta. Kun autot keksittiin, pelkästään kyydissä istumisen pelättiin tappavan. Homoseksuaalien oikeus mennä naimisiin herätti pelkoa siitä, että kohta vaaditaan oikeutta mennä naimisiin lemmikkieläimen kanssa. Esimerkkejä riittää. Mutta pelot hälvenevät kokemuksen myötä. Yhteiskunta on "heittänyt volttia" lukemattomat kerrat, mutta tässä tapauksessa voltin heittämisestä puhuminen on vähän liioiteltua, koska kyseessä on hyvin marginaalinen asia, joka ei lopulta vaikuta käytännössä juuri millään tavalla heteronormin mukaan eläviin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen seksuaalisuuden monimuotoisuus on harmitonta ja harmia aiheuttaessaankin se aiheuttaa useimmiten harmia itse kokijalleen esimerkiksi syrjinnän muodossa. Sukupuolen itsemäärittely on ihan hirvittävän marginaalinen asia, joten en ymmärrä älämoloa asiasta. Sitä voi vaihtaa vaikka päivittäin, sellaista tahtovat ihmiset ovat niin vähissä. Eikä sillä ole mitään merkitystä, jos isä synnyttäisi. Nainen, mies, äiti, isä ovat vain sanoja, ihminen on tärkeintä.
Pointti on siinä onko jokin seksuaalisuuden muoto (vaikka se olisi normaalin kirjoissa) muita vahingoittavaa vai ei. Heteron kirjoissa oleva seksuaalisesta väkivallasta kiihottuva mies on vaarallinen, samoin lapsia ja nuoria seksualisoivat aikuiset miehet, joilla on usein paljon uhreja. Transihmisisissä ja muissa vähemmistöissäkin on näitä vaarallisia, mitä ei sovi unohtaa ja painaa suvaitsevaisuuden nimissä piiloon.
Liika naiivius pois, mutta liberaalius jees.
Nythän tämä viestini olikin palautettu. Ihmettelin miksi se on poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tämän ajan touhotusta. Seuraavaksi touhotetaan jotain muuta.
Jokaisella on oikeus olla oma itsensä, mutta mielestäni kysymys onkin siitä pitääkö koko yhteiskunnan heittää volttia jonkun pienen marginaaliryhmän vuoksi.
Esimerkiksi sokeita tai kuuroja (korostan: ei mitään heitä vastaan) on varmasti lukumääräisesti enemmän kuin näitä sukupuolestaan hämmentyneitä, mutta kukaan ei vaadi kaikkien muiden elämää muutettavaksi, jotta sokea/kuuro ei pahoita mieltään.
Jos joku vaatisi kaikkia juoksemaan silmät kiinni juoksukilpailussa, jotta sokeakin voi osallistua, pidettäisiin ehdottajaa ihan toopena. Nyt kuitenkin koitetaan normalisoida tilannetta, jossa mies voi mennä naisten pukuhuoneeseen ihan omalla ilmoituksella.
Mielestäni tämä oli asiallinen kommentti. Pyydän anteeksi etukäteen jos joku mainitsemaista ryhmistä koki tämän huonoksi. Se ei ole tarkoitus.
Hyvin usein näissä keskusteluissa tulee esille juuri tuo esittämäsi pelko: mies naisten pukuhuoneessa. Pelätäänkö todellakin näin kovasti sitä, että käytännössä heteromiehet tulisivat tirkistelemään naisia pukuhuoneisiin? Uudet asiat tuottavat aina pelkoja. Sähkö oli noituutta. Kun autot keksittiin, pelkästään kyydissä istumisen pelättiin tappavan. Homoseksuaalien oikeus mennä naimisiin herätti pelkoa siitä, että kohta vaaditaan oikeutta mennä naimisiin lemmikkieläimen kanssa. Esimerkkejä riittää. Mutta pelot hälvenevät kokemuksen myötä. Yhteiskunta on "heittänyt volttia" lukemattomat kerrat, mutta tässä tapauksessa voltin heittämisestä puhuminen on vähän liioiteltua, koska kyseessä on hyvin marginaalinen asia, joka ei lopulta vaikuta käytännössä juuri millään tavalla heteronormin mukaan eläviin ihmisiin.
Hyviä esimerkkejä. Minusta vaikutti siltä, että poliitikot olivat itsekin ihan noloina joutuessaan vastaamaan tai puolustamaan (puolueensa takia) "mies naisen vaatteissa naisten pukkarissa"- argumenttia äskettäin A-studiossa. Koska onhan tuo nyt umpityperää. Siitä ei edes voi keskustella. Tai samalla voidaan keskustella myös siitä voivatko lesbot tai homot mennä oman sukupuolensa pukuhuoneisiin, koska heillehän voi tulla siveettömiä ajatuksia.
Yksi yleisimpiä vähemmistöihin liittyviä ennakkoluuloja on se, että heidät nähdään vain seksin kautta. Mutta kun he ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin. Ilmeisesti nämä heitä seksualisoivat ihmiset ovat itse hitusen kiinnostuneita vähemmistöistä seksuaalisessa mielessä, kun mikään muu heistä puhuttaessa ei pyöri mielessä. Miten muutenkaan se olisi mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
afasdf kirjoitti:
Ei kinosta. Olkaa keskenänne mitä olette mutta antakaa heetterojen elää normalissa yhteiskunnassa
Eli homot leireille vai?
Asiallinen keskustelu on mahdotonta, kun nakellaan tällaisia kommentteja. Kirjoittajahan ei mainitse mitään tuollaista. Kyse on sinun tulkinnasta/fantasiastasi.
SItten pitää esittää asia muuten kuin implikoimalla että "normaalista yhteiskunnasta" muut kuin heterot poistetaan.
Huonosti esitetty, olen samaa mieltä, mutta en pysty mitenkään lukemaan että kirjoittaja esittäisi kenenkään poistamista mistään tai viemistä minnekään. Luen, että hän henkilökohtaisesti ei halua kuulla koko asiasta. Olen eri mieltä kanssaan, mutta tartuin tähän vain, koska nykyajalle on ominaista tulkita (tahallaan) väärin kaikki pahimman mukaan. Tämä tapaa kaiken keskustelun.
"minä pidän keltaisesta" ei tarkoita, että haluan tuhota kaikki muut värit maailmasta säälittä, vaan se on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni tiettyyn asiaan.
"en halua kuulla homoista" ei tarkoita samaa kuin vaadin homot vietäväksi leireille. Se tarkoittaa että olen ahdasmielinen tomppeli. Ja sellaistenkin pitää mahtua vapaaseen yhteiskuntaan.
Jos joku ihminen ei tahdo kuulla homoista ja transihmisistä, niin miksi hitossa hän itse pitää koko ajan asiaa esillä vastustamalla sitä, että he puhuvat omista asioistaan? Laitetaan laki kuntoon ja ohitetaan ne asiat, jotka eivät itselle ole merkityksellisiä.
En minäkään ole kiinnostunut transihmisten keskinäisistä määrittelykahinoista enkä tahdo kuulla kenenkään seksielämästä sanaakaan julkisesti. Mutta enemmän tekee pahaa heterojulkkisten avautumiset asiasta, vaikka nekin ohitan sujuvasti. En julista seksitapojani kenellekään julkisesti, koska ne ovat yksityisasioita. En ota itsestäni paljastavia kuvia ja kiusaa niillä kavereitani, jotka eivät ole pyytäneet niitä nähdä. Ajattelen siis, että oman seksuaalisen suuntautumisen tai muun seksiasian julistaminen aiheuttaa myötähäpeää, koska kukaan ei ole ilmoittanut haluavansa tietää siitä. Mutta miksi siitä häiriintyä enempää, kun jutut voi vain ohittaa. Eihän tännekään tulla varta vasten kauhistelemaan, että ihmiset harrastavat seksiä ja puhuvat siitä.
Mielestäni asiallista keskustelua oli ainakin tässä Sanna Ukkolan kolumnissa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9f83e599-3bac-413a-9137-ca8a60846792
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedättekö, että on olemassa biologisesti intersukupuolisia ihmisiä?"
Tiesin, että tällaisia harvinaisia kehityshäiriöitä on olemassa.
Mitä ajattelet tällaisten henkilöiden oikeudesta olla sitä, mitä kokevat olevansa? Täytyykö heidän mielestäsi valita jompikumpi sukupuoli vai saako heillä olla mahdollisuus laittaa rasti ruutuun "muunsukupuolinen"? Ovatko he mielestäsi jotenkin vääränlaisia koska eivät sovi muottiin, tai jopa ihmisenä huonompia?
On monenlaisia kehitysvammoja ja kaikilla heillä on oikeus olla mitä ovat. Ongelma on se, että tuputetaan herkässä iässä oleville lapsille ja nuorille, että on muka jotenkin normaalia vaihdella sukupuolta yms.
Lapset joita asia ei koske, tuskin ahdistuvat. Maailmassa on ahdistavampiakin asioita kuin tieto siitä että on mahdollisuus vaihtaa sukupuoltaan, jos kokee syntyneensä väärään sukupuoleen. Suurimmalla osalla lapsistahan sukupuoli-identiteetti on vahva ja aihe herättää korkeintaan hetken ihmettelyä. Translapset (kyllä, transihminen on trans jo syntyessään eikä muutu sellaiseksi ulkopuolisten vaikutteiden johdosta) tarvitsevat tietoa siitä, miksi he kokevat ahdistusta sukupuolessaan. Asiantuntijoita tarvitaan ehdottomasti erottamaan translapset niistä, joilla on vain esim. hyväksikäytöstä johtuvia mielenterveysongelmia. Tärkeintä on aina tukea lasta ja selvittää mahdollisen mt-oireilun syyt. Transsukupuolisia on joka tapauksessa tutkimusten mukaan vain alle 1% väestöstä, joten kyseessä on harvinainen tila.
Hyväksikäytöstä syntyneet traumat eivät tietääkseni vaikuta siten, että syntyisi kokemus väärässä sukupuolessa olemisesta? Vai oletko jostain lukenut niin?
Lasten kohdalla sukupuolen korjausleikkauksia ei tule tehdä (ainakaan valtion kustannuksella), mutta minusta ei ole mitään estettä sille, etteikö nuori voisi vaihtaa sukupuoltaan vaikka kerran viikossa. Hormonihoitojakin voisi antaa, syöväthän nuoret e-pillereitäkin.
Minusta transsukupuolisuus ei ole mikään peruste ottaa mukaan mt-alan ammattilaisia, koska transsukupuolisuus on tunnettu niin kauan kuin ihmisiä (tai kirjoitettua historiaa) on ollut. Se ei ole mikään sairaus, ja jos mt-ongelmia on, ne hoidetaan aivan siitä riippumatta onko joku transsukupuolinen vai ei. On yhteiskunnan resurssien tuhlaamista, että transsukupuolisia velvoitetaan osallistumaan mt-ammattilaisten analyysiin.
Tarkastelen transasiaa siis paitsi liberaalin (yksilön vapautta korostavan) näkökannan, myös yhteiskunnan resurssien näkökulmasta. Toisaalta olen aidosti sitä mieltä, ettei transsukupuolisuus ole mt-ongelma, ja tästä periaatteesta tulisi myös asiaa ajavien pitää kiinni.
Hoitojen suhteen yhteiskunta voi kustantaa hoidon mieheksi tai naiseksi komplikaatioineen, mutta palauttaminen (jos henkilö itse sitä haluaa) tulee tehdä omakustanteisesti. Vapauteen kuuluu myös vastuu omista virheistä. Mt-ongelmien hoitamista ei kuitenkaan tule kieltää keneltäkään millään perusteella. Transihmisiltä ymmärtääkseni puuttuvat edelleenkin täsmäsuunnatut hoitopolut, jotka kuitenkin olisivat aika helposti järjestettävissä. On turha lähettää heitä ammattilaisille, joilla ei ole asiaan liittyvää kokemusta ja tietotaitoa. Eihän harvinaisia sairauksiakaan hoideta tk:ssa, vaan erikoissairaanhoidossa. Ja transsukupuolisuus on tosiaan harvinaista. Useimmiten he eivät tarvitse muuta kuin luvan muuttaa sukupuoltaan ja avun siihen, että se muuttuu siihen mittaan, kun he itse kokevat tarpeelliseksi. Siihen ei tarvita lääkäreiden eikä muidenkaan mielipidettä. Se on myös kustannustehokkain malli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedättekö, että on olemassa biologisesti intersukupuolisia ihmisiä?"
Tiesin, että tällaisia harvinaisia kehityshäiriöitä on olemassa.
Mitä ajattelet tällaisten henkilöiden oikeudesta olla sitä, mitä kokevat olevansa? Täytyykö heidän mielestäsi valita jompikumpi sukupuoli vai saako heillä olla mahdollisuus laittaa rasti ruutuun "muunsukupuolinen"? Ovatko he mielestäsi jotenkin vääränlaisia koska eivät sovi muottiin, tai jopa ihmisenä huonompia?
On monenlaisia kehitysvammoja ja kaikilla heillä on oikeus olla mitä ovat. Ongelma on se, että tuputetaan herkässä iässä oleville lapsille ja nuorille, että on muka jotenkin normaalia vaihdella sukupuolta yms.
Lapset joita asia ei koske, tuskin ahdistuvat. Maailmassa on ahdistavampiakin asioita kuin tieto siitä että on mahdollisuus vaihtaa sukupuoltaan, jos kokee syntyneensä väärään sukupuoleen. Suurimmalla osalla lapsistahan sukupuoli-identiteetti on vahva ja aihe herättää korkeintaan hetken ihmettelyä. Translapset (kyllä, transihminen on trans jo syntyessään eikä muutu sellaiseksi ulkopuolisten vaikutteiden johdosta) tarvitsevat tietoa siitä, miksi he kokevat ahdistusta sukupuolessaan. Asiantuntijoita tarvitaan ehdottomasti erottamaan translapset niistä, joilla on vain esim. hyväksikäytöstä johtuvia mielenterveysongelmia. Tärkeintä on aina tukea lasta ja selvittää mahdollisen mt-oireilun syyt. Transsukupuolisia on joka tapauksessa tutkimusten mukaan vain alle 1% väestöstä, joten kyseessä on harvinainen tila.
Hyväksikäytöstä syntyneet traumat eivät tietääkseni vaikuta siten, että syntyisi kokemus väärässä sukupuolessa olemisesta? Vai oletko jostain lukenut niin?
Lasten kohdalla sukupuolen korjausleikkauksia ei tule tehdä (ainakaan valtion kustannuksella), mutta minusta ei ole mitään estettä sille, etteikö nuori voisi vaihtaa sukupuoltaan vaikka kerran viikossa. Hormonihoitojakin voisi antaa, syöväthän nuoret e-pillereitäkin.
Minusta transsukupuolisuus ei ole mikään peruste ottaa mukaan mt-alan ammattilaisia, koska transsukupuolisuus on tunnettu niin kauan kuin ihmisiä (tai kirjoitettua historiaa) on ollut. Se ei ole mikään sairaus, ja jos mt-ongelmia on, ne hoidetaan aivan siitä riippumatta onko joku transsukupuolinen vai ei. On yhteiskunnan resurssien tuhlaamista, että transsukupuolisia velvoitetaan osallistumaan mt-ammattilaisten analyysiin.
Tarkastelen transasiaa siis paitsi liberaalin (yksilön vapautta korostavan) näkökannan, myös yhteiskunnan resurssien näkökulmasta. Toisaalta olen aidosti sitä mieltä, ettei transsukupuolisuus ole mt-ongelma, ja tästä periaatteesta tulisi myös asiaa ajavien pitää kiinni.
Hoitojen suhteen yhteiskunta voi kustantaa hoidon mieheksi tai naiseksi komplikaatioineen, mutta palauttaminen (jos henkilö itse sitä haluaa) tulee tehdä omakustanteisesti. Vapauteen kuuluu myös vastuu omista virheistä. Mt-ongelmien hoitamista ei kuitenkaan tule kieltää keneltäkään millään perusteella. Transihmisiltä ymmärtääkseni puuttuvat edelleenkin täsmäsuunnatut hoitopolut, jotka kuitenkin olisivat aika helposti järjestettävissä. On turha lähettää heitä ammattilaisille, joilla ei ole asiaan liittyvää kokemusta ja tietotaitoa. Eihän harvinaisia sairauksiakaan hoideta tk:ssa, vaan erikoissairaanhoidossa. Ja transsukupuolisuus on tosiaan harvinaista. Useimmiten he eivät tarvitse muuta kuin luvan muuttaa sukupuoltaan ja avun siihen, että se muuttuu siihen mittaan, kun he itse kokevat tarpeelliseksi. Siihen ei tarvita lääkäreiden eikä muidenkaan mielipidettä. Se on myös kustannustehokkain malli.
Olen samaa mieltä siitä, että transsukupuolisuus ei ole mt-ongelma. Se on ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus, joka toisaalta usein välillisesti aiheuttaa mt-ongelmia eli esim. masennusta. Joillakin ns. tavallisilla nuorilla kehon muuttuminen murrosiässä voi aiheuttaa häpeää ja inhoa. Taustalla voi olla esim. hyväksikäyttöä tai pelkästään ikäviä kommentteja. Tyttö saattaa ajatella, että ilman ulkoisia sukupuoliominaisuuksia tai jopa miehenä hänen elämänsä olisi helpompaa. On aivan tavallista että seksuaalisuuskin on teini-iässä vielä monilla hakusessa ja mt-ongelmat ovat yleisiä.
Mt-ongelmat eivät aiheuta transsukupuolisuutta, mutta uskon että ihminen jolla on mt-ongelmia, voi mahdollisesti hetkittäin luulla olevansa transsukupuolinen. Transsukupuolinen kyllä tietää olevansa transsukupuolinen, viimeistään silloin kun saa aiheesta tietoa. Tietoa ja asiantuntevien ammattilaisten työtä tarvitaan nimenomaan myös siksi, etteivät ns. tavalliset nuoret kuvittele olevansa transsukupuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni asiallista keskustelua oli ainakin tässä Sanna Ukkolan kolumnissa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9f83e599-3bac-413a-9137-ca8a60846792
Sanna Ukkolan kolumneissa on välillä turhan konservatiivista trumpismia, mutta tämä oli mielestäni hyvä kirjoitus. Myös "pervot miehet naisten pukuhuoneissa" -argumentti nostettiin hyvin esille:
"Itse en pidä suurena ongelmana sitä, että pervot tirkistelijät muuttaisivat massoittain sukupuolimerkintäänsä päästäkseen tiirailemaan naisten tissejä uimahalleihin.
Yksittäisiä tapauksia maailmalta toki löytyy, mutta haluaisin nähdä tilastoja siitä, kuinka isosta ongelmasta on todellisuudessa kyse. En ole niitä onnistunut löytämään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedättekö, että on olemassa biologisesti intersukupuolisia ihmisiä?"
Tiesin, että tällaisia harvinaisia kehityshäiriöitä on olemassa.
Mitä ajattelet tällaisten henkilöiden oikeudesta olla sitä, mitä kokevat olevansa? Täytyykö heidän mielestäsi valita jompikumpi sukupuoli vai saako heillä olla mahdollisuus laittaa rasti ruutuun "muunsukupuolinen"? Ovatko he mielestäsi jotenkin vääränlaisia koska eivät sovi muottiin, tai jopa ihmisenä huonompia?
On monenlaisia kehitysvammoja ja kaikilla heillä on oikeus olla mitä ovat. Ongelma on se, että tuputetaan herkässä iässä oleville lapsille ja nuorille, että on muka jotenkin normaalia vaihdella sukupuolta yms.
Lapset joita asia ei koske, tuskin ahdistuvat. Maailmassa on ahdistavampiakin asioita kuin tieto siitä että on mahdollisuus vaihtaa sukupuoltaan, jos kokee syntyneensä väärään sukupuoleen. Suurimmalla osalla lapsistahan sukupuoli-identiteetti on vahva ja aihe herättää korkeintaan hetken ihmettelyä. Translapset (kyllä, transihminen on trans jo syntyessään eikä muutu sellaiseksi ulkopuolisten vaikutteiden johdosta) tarvitsevat tietoa siitä, miksi he kokevat ahdistusta sukupuolessaan. Asiantuntijoita tarvitaan ehdottomasti erottamaan translapset niistä, joilla on vain esim. hyväksikäytöstä johtuvia mielenterveysongelmia. Tärkeintä on aina tukea lasta ja selvittää mahdollisen mt-oireilun syyt. Transsukupuolisia on joka tapauksessa tutkimusten mukaan vain alle 1% väestöstä, joten kyseessä on harvinainen tila.
Hyväksikäytöstä syntyneet traumat eivät tietääkseni vaikuta siten, että syntyisi kokemus väärässä sukupuolessa olemisesta? Vai oletko jostain lukenut niin?
Lasten kohdalla sukupuolen korjausleikkauksia ei tule tehdä (ainakaan valtion kustannuksella), mutta minusta ei ole mitään estettä sille, etteikö nuori voisi vaihtaa sukupuoltaan vaikka kerran viikossa. Hormonihoitojakin voisi antaa, syöväthän nuoret e-pillereitäkin.
Minusta transsukupuolisuus ei ole mikään peruste ottaa mukaan mt-alan ammattilaisia, koska transsukupuolisuus on tunnettu niin kauan kuin ihmisiä (tai kirjoitettua historiaa) on ollut. Se ei ole mikään sairaus, ja jos mt-ongelmia on, ne hoidetaan aivan siitä riippumatta onko joku transsukupuolinen vai ei. On yhteiskunnan resurssien tuhlaamista, että transsukupuolisia velvoitetaan osallistumaan mt-ammattilaisten analyysiin.
Tarkastelen transasiaa siis paitsi liberaalin (yksilön vapautta korostavan) näkökannan, myös yhteiskunnan resurssien näkökulmasta. Toisaalta olen aidosti sitä mieltä, ettei transsukupuolisuus ole mt-ongelma, ja tästä periaatteesta tulisi myös asiaa ajavien pitää kiinni.
Hoitojen suhteen yhteiskunta voi kustantaa hoidon mieheksi tai naiseksi komplikaatioineen, mutta palauttaminen (jos henkilö itse sitä haluaa) tulee tehdä omakustanteisesti. Vapauteen kuuluu myös vastuu omista virheistä. Mt-ongelmien hoitamista ei kuitenkaan tule kieltää keneltäkään millään perusteella. Transihmisiltä ymmärtääkseni puuttuvat edelleenkin täsmäsuunnatut hoitopolut, jotka kuitenkin olisivat aika helposti järjestettävissä. On turha lähettää heitä ammattilaisille, joilla ei ole asiaan liittyvää kokemusta ja tietotaitoa. Eihän harvinaisia sairauksiakaan hoideta tk:ssa, vaan erikoissairaanhoidossa. Ja transsukupuolisuus on tosiaan harvinaista. Useimmiten he eivät tarvitse muuta kuin luvan muuttaa sukupuoltaan ja avun siihen, että se muuttuu siihen mittaan, kun he itse kokevat tarpeelliseksi. Siihen ei tarvita lääkäreiden eikä muidenkaan mielipidettä. Se on myös kustannustehokkain malli.
Olen samaa mieltä siitä, että transsukupuolisuus ei ole mt-ongelma. Se on ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus, joka toisaalta usein välillisesti aiheuttaa mt-ongelmia eli esim. masennusta. Joillakin ns. tavallisilla nuorilla kehon muuttuminen murrosiässä voi aiheuttaa häpeää ja inhoa. Taustalla voi olla esim. hyväksikäyttöä tai pelkästään ikäviä kommentteja. Tyttö saattaa ajatella, että ilman ulkoisia sukupuoliominaisuuksia tai jopa miehenä hänen elämänsä olisi helpompaa. On aivan tavallista että seksuaalisuuskin on teini-iässä vielä monilla hakusessa ja mt-ongelmat ovat yleisiä.
Mt-ongelmat eivät aiheuta transsukupuolisuutta, mutta uskon että ihminen jolla on mt-ongelmia, voi mahdollisesti hetkittäin luulla olevansa transsukupuolinen. Transsukupuolinen kyllä tietää olevansa transsukupuolinen, viimeistään silloin kun saa aiheesta tietoa. Tietoa ja asiantuntevien ammattilaisten työtä tarvitaan nimenomaan myös siksi, etteivät ns. tavalliset nuoret kuvittele olevansa transsukupuolisia.
Hyvää pohdintaa, mutta siihen sisältyy milestäni sudenkuoppa, jos lukitaan siihen, että transsukuolisuus joko on tai ei ole. Koko käsitehän perustuu sille, että myös sukupöen käsite on liukuva. On ihmisiä, jotka ovat olleet lapsesta asti transsukupuolisia, mutta myös niitä, joiden kokemus on liukuvampi.
Asiantuntijoihin ripustautuminen on aina osoittatunut virheeksi näissä asioissa, sen näkee seksuaalisuuksien historiassa. Nylyajan asintuntijat eivät ole sen viisaampia kuin aiemmatkaan, jos eivät ymmärrä seksuaalisuuksien muuttumista ja liukumista. Tosin suurimmalla osalla seksuaalisuus ja sukupuoli on hyvin pysyvä. In between- ihmisillä on pysyvää vain välitilan astevaihtelut.
Alue: Seksi
Lapset joita asia ei koske, tuskin ahdistuvat. Maailmassa on ahdistavampiakin asioita kuin tieto siitä että on mahdollisuus vaihtaa sukupuoltaan, jos kokee syntyneensä väärään sukupuoleen. Suurimmalla osalla lapsistahan sukupuoli-identiteetti on vahva ja aihe herättää korkeintaan hetken ihmettelyä. Translapset (kyllä, transihminen on trans jo syntyessään eikä muutu sellaiseksi ulkopuolisten vaikutteiden johdosta) tarvitsevat tietoa siitä, miksi he kokevat ahdistusta sukupuolessaan. Asiantuntijoita tarvitaan ehdottomasti erottamaan translapset niistä, joilla on vain esim. hyväksikäytöstä johtuvia mielenterveysongelmia. Tärkeintä on aina tukea lasta ja selvittää mahdollisen mt-oireilun syyt. Transsukupuolisia on joka tapauksessa tutkimusten mukaan vain alle 1% väestöstä, joten kyseessä on harvinainen tila.