Seta vastaa Hesarissa "huolestuneille vanhemmille"

poikkeavat pitää lopettaa mitä nuorempana aina parempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta ajaa nykyään vain transasiaa ja homoseksuaalien kustannuksella. Setan materiaaleissa puhutaa miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyville lapsille väläytellään transdiagnoosia ja satuillaan väärään sukupuoleen syntymisestä. Useimmiten sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja häviää murrosiän myötä. Olisi valtavan traagista transiuttaa heidät.

Propaganda julistaa päinvastaista. Että tulee IM:hia jos ei äkkiä saada lakeja läpi ja nuoria pyytämiinsä hoitoihin.

Ihan taatusti tulee itsem*rhia, kun transaktivistit toitottavat nuorille, että suunnilleen mikä tahansa nuoruuteen normaalisti kuuluva kipuilu on merkki siitä, että on trans ja jos joku tämän kyseenalaistaa, hän vihaa nuorta ja toivoo tämän kuolevan. Samoin nuorille kerrotaan, että he ovat vakavassa itsetuhoisuuden riskissä, jos ovat trans.

Vierailija kirjoitti:

Homon "etuoikeus" = sama oikeus joka kaikilla muilla on ollut iät ja ajat. HANKKIKAA ELÄMÄ.

Homohan on aivan samanlainen ihminen kuin muutkin eikö vain?(oli ainakin ennen..nykyään kukkoilevat kuin puolijumalat) Hyvä, siis mitä oikeuksia näiltä miehiltä siis puuttui, mitä meillä muilla mukamas on. En halua saivartelua vaan selvän vastauksen tähän kysymykseen. Meitä suomalaisia taas syytetään syrjimisestä ja vaikka mistä niin tottahan toki haluan tietää mikä on rikokseni.

Naisena en suostu penis vallan alle, siitähän näissä sateenkaarissa on kyse, peniksien (lisä)oikeuksista. Minulle on aivan sama mihin työnnät sen tankosi mutta sen varjolla et kiusaa muita. 

Nykyajan homot ovat muutenkin outoja, homous määrittelee kaiken, vasta sitten tulee ihminen tunteineen. 

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä kommentteja lukee, työpaja tuntuu erittäin hyvältä ajatukselta. Mikä siinä oikein on niin pelottavaa? Pelkäättekö, että jos nuori saa selville, että seksuaalisuutta voi ilmaista monella tavalla, nuoresta automaattisti kasvaa perverssi rietastelija, jolle mikään ei ole pyhää? Jos työpajassa opetetaan vaikka että homoja on olemassa, niitä ei saa kiusata, on ihan ok jos joku on homo koska se on sisäsyntyistä eikä sille mitään voi, niin mitä sitten? Nuoresta ihan vaan toivottavasti kasvaa aikuinen, joka ei pöyristy heti kun näkee ihmisen, joka kuuluu seksuaalivähemmistöön, vaan korkeintaan kohauttaa olkapäitään ja ajattelee että no meitä riittää näköjään joka lähtöön, ihan sama. Muutenkin, eihän se että sanotaan, että on ok kokeilla jos kovasti tekee mieli, tarkoita sitä että kaikkea on pakko kokeilla vaikkei huvita. 

Sinullekin sivistykseksi, lainauksia Hesarin kommenttikentästä:

"Ongelma näissä työpajoissa on se, että niissä opetetaan hyvin epätieteellistä käsitystä sukupuolesta. Seta ja sen jäsenjärjestöt käsittää sukupuolen moninaisuuden täysin eri tavalla kuin se todellisuudessa ilmenee.

Sateenkaarijärjestöt uskovat, ettei sukupuoli ole binääri, vaan jatkumo, jossa luonnollinen vaihtelu tapahtuu sukupuolten välillä.

Oikeasti sukupuolen moninaisuus tarkoittaa vaihtelua sukupuolten sisällä. Eli sitä, ettei ole yhtä oikeaa tapaa olla mies tai nainen. Sukupuoli on kuitenkin binäärinen ilmiö, sillä sukusoluja on vain kahta eri sorttia. Tätä faktaa ei kumoa se, että joillakin harvoilla ihmisillä on sukupuolen kehityshäiriö, jota myös intersukupuolisuudeksi kutsutaan. Nämäkin ihmiset ovat kuitenkin joko miehiä tai naisia, vaikka joskus sen tunnistaminen olisi haastavaa."

"Seta on varmasti joskus aikoinaan edustanut hyvin monenlaisia LGBT-ihmisiä, mutta nykyään myös monet meistä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöön kuuluvista vierastamme kyseisessä järjestössä vallalla olevaa ideologiaa emmekä enää koe järjestöä omaksemme.

On todella tärkeää opettaa lapsille, että ihmisiä ja kokemuksia on monenlaisia, mutta mielestäni nykyinen "sukupuolen moninaisuus" -puhe ei aidosti anna tilaa moninaisuudelle, vaan se korostaa ajatusta, jonka mukaan sukupuolinormeja tavalla tai toisella rikkova tyttö tai poika onkin transsukupuolinen.

Setan oman sateenkaarisanaston mukaan:

"Transihminen on yleiskäsite, jolla usein kuvataan kaikkia, joiden sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu joskus tai aina eroaa odotuksista sille sukupuolelle, johon heidät syntymähetkellä määriteltiin."

Jokainen voi itse pohtia onko tuon määritelmän mukainen ajattelu hyvää ja edistyksellistä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan seta tehdä tästä Ylen kanssa ihan jonkun dokumentin tai uutispätkän, että mitä niin kauheeta he pystyy valistuksessaan kertomaan että ihmiset menee näin suunniltaan

Löydät heti jo Hesarin tämänaamuisen uutisen kommenttikentästä valistuneita selityksiä ihmetyksellesi, seksuaalivähemmistöiltä itseltään. Vinkkinä: olisko vaikka se tosiasia, että Seta levittää epätieteellistä näkemystä seksuaalivähemmistöistä?

Nyt puhutaan kuitenkin kouluissa olevasta meteriaalista. Onko jossain todistettu sen olevan "epätieteellistä"? 

Homo paha, trans paha, lesbo paha, Nato paha, koronarokote paha, Marin paha, Niinistö paha, Putin hyvä, Venäjä hyvä,  Hesari paha, Ylle paha, Mvlehti hyvä, RT hyvä, Venäjän ydinase tappaa kaikki satanistipedofiilit.

T. Mirkku, sitoutumaton kaikenlaista pakkosyöttöä ja propagandaa vastaan oleva kristinuskoon moraalinsa perustava kirkkokristitty.

PS. Venäjä taistelee lännen fasisimia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setalta pitäisi ottaa valtion apu pois, ihan sairas transagendapulju nykyään.

Jos tyttö pelaa jalkapalloa, se on väärässä kehossa. Kuulostaako tämmöinen ajattelu ihan normaalilta suomalaisen korvaan.

Tai että mies synnyttää ja naisella voi olla penis.

Ei voo olla totta että tämmöistä kukkua aletaan tunkea peruskoulussa lasten kurkusta alas.

FAKJUU SETA.

Kukaan ei ole koskaan missään ikinä sanonut, että jalkapalloa pelaava tyttö on väärässä kehossa? Tietenkään. Voi luoja teitä, mistä te näitä edes keksitte?

Mitä hemmettiä, etkö ole seurannut mitään maailman menoa? Juurihan pari vuotta se ensimmäinen Suomessa synnyttänyt "mies" kertoi, että päätteli olevansa mies vaikka oli biologisesti nainen kun ei tykännyt mekoista ja halusi ajaa autoa. Ja sen mielestä nainen ei voinut olla pukeutumatta mekkoon eikä voinut ajaa autoa, joten sen perusteella päätti olevansa mies ja aloitti transition. Eli ihan te itse näitä juttuja kerrotte. Ja myös "muunsukupuolisten" lasten vanhemmat. Että kun poika ei tykännytkään leikkiä pikkuautoilla mutta oli kiinnostunut nukeista, niin vanhemmat päättivät että se onkin oikeasti tyttö.

Niin uskomattomia ovat juttunne, että lähde, kiitos. 

Katso nyt vaikka Yleltä dokkari Jade Nyströmistä. Päätti olevansa tyttö, kun tykkäsi lapsena pitää mekkoja ja äidin korkkareita. Naiseus on siis sille pelkkää naaman maalaamista ja mekkoja, ei mitään kiirettä hormonien tai kirurgian kanssa.

Samoin Marja-Sisko Aalto aikanaan kertoi itsestään tehdyssä dokumentissa, miten niin tykkäsi pitää pienenä poikana mekkoja, salaa. Sillä oli joku tyynyliina mitä piti hameena, kun ei saanut mekkoa.

Jos seuraat aihetta, huomaat että kaksi teemaa on näillä transnaisilla ylitse muiden: mekko ja meikit.

Uskomattoman pinnallinen ja tyhjäpäinen ja naisia loukkaava käsitys naiseudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta ajaa nykyään vain transasiaa ja homoseksuaalien kustannuksella. Setan materiaaleissa puhutaa miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyville lapsille väläytellään transdiagnoosia ja satuillaan väärään sukupuoleen syntymisestä. Useimmiten sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja häviää murrosiän myötä. Olisi valtavan traagista transiuttaa heidät.

Propaganda julistaa päinvastaista. Että tulee IM:hia jos ei äkkiä saada lakeja läpi ja nuoria pyytämiinsä hoitoihin.

Ihan taatusti tulee itsem*rhia, kun transaktivistit toitottavat nuorille, että suunnilleen mikä tahansa nuoruuteen normaalisti kuuluva kipuilu on merkki siitä, että on trans ja jos joku tämän kyseenalaistaa, hän vihaa nuorta ja toivoo tämän kuolevan. Samoin nuorille kerrotaan, että he ovat vakavassa itsetuhoisuuden riskissä, jos ovat trans.

Ja transition tehneillä on kaikista korkein itsemurhaprosentti.

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä kommentteja lukee, työpaja tuntuu erittäin hyvältä ajatukselta. Mikä siinä oikein on niin pelottavaa? Pelkäättekö, että jos nuori saa selville, että seksuaalisuutta voi ilmaista monella tavalla, nuoresta automaattisti kasvaa perverssi rietastelija, jolle mikään ei ole pyhää? Jos työpajassa opetetaan vaikka että homoja on olemassa, niitä ei saa kiusata, on ihan ok jos joku on homo koska se on sisäsyntyistä eikä sille mitään voi, niin mitä sitten? Nuoresta ihan vaan toivottavasti kasvaa aikuinen, joka ei pöyristy heti kun näkee ihmisen, joka kuuluu seksuaalivähemmistöön, vaan korkeintaan kohauttaa olkapäitään ja ajattelee että no meitä riittää näköjään joka lähtöön, ihan sama. Muutenkin, eihän se että sanotaan, että on ok kokeilla jos kovasti tekee mieli, tarkoita sitä että kaikkea on pakko kokeilla vaikkei huvita. 

Mä kuulun seksuaalivähemmistöön ja olen huolissani noista työpajoista. Luultavasti siellä opetetaan, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kehon kanssa, ja jos esim. seksi "mieskehoisen lesbon" kanssa ei nappaa, niin olet transfobi genitaalifetisisti. Onneksi sain itse kipuilla seksuaalisuuteni selväksi ennen kuin tämä villitys räjähti käsiin.

Homojen suvaitsemisella on tuskin mitään sijaa noissa työpajoissa, jos ei ole ns. genderhomo.

Minkäänlainen seksi opetus ei sovi ala-asteikäisille. Ylä-asteikäislle tuo voidaan tuoda jollain tavalla esille. Sairasta hommaa..

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setalta pitäisi ottaa valtion apu pois, ihan sairas transagendapulju nykyään.

Jos tyttö pelaa jalkapalloa, se on väärässä kehossa. Kuulostaako tämmöinen ajattelu ihan normaalilta suomalaisen korvaan.

Tai että mies synnyttää ja naisella voi olla penis.

Ei voo olla totta että tämmöistä kukkua aletaan tunkea peruskoulussa lasten kurkusta alas.

FAKJUU SETA.

Kukaan ei ole koskaan missään ikinä sanonut, että jalkapalloa pelaava tyttö on väärässä kehossa? Tietenkään. Voi luoja teitä, mistä te näitä edes keksitte?

Mitä hemmettiä, etkö ole seurannut mitään maailman menoa? Juurihan pari vuotta se ensimmäinen Suomessa synnyttänyt "mies" kertoi, että päätteli olevansa mies vaikka oli biologisesti nainen kun ei tykännyt mekoista ja halusi ajaa autoa. Ja sen mielestä nainen ei voinut olla pukeutumatta mekkoon eikä voinut ajaa autoa, joten sen perusteella päätti olevansa mies ja aloitti transition. Eli ihan te itse näitä juttuja kerrotte. Ja myös "muunsukupuolisten" lasten vanhemmat. Että kun poika ei tykännytkään leikkiä pikkuautoilla mutta oli kiinnostunut nukeista, niin vanhemmat päättivät että se onkin oikeasti tyttö.

Niin uskomattomia ovat juttunne, että lähde, kiitos. 

Katso nyt vaikka Yleltä dokkari Jade Nyströmistä. Päätti olevansa tyttö, kun tykkäsi lapsena pitää mekkoja ja äidin korkkareita. Naiseus on siis sille pelkkää naaman maalaamista ja mekkoja, ei mitään kiirettä hormonien tai kirurgian kanssa.

Samoin Marja-Sisko Aalto aikanaan kertoi itsestään tehdyssä dokumentissa, miten niin tykkäsi pitää pienenä poikana mekkoja, salaa. Sillä oli joku tyynyliina mitä piti hameena, kun ei saanut mekkoa.

Jos seuraat aihetta, huomaat että kaksi teemaa on näillä transnaisilla ylitse muiden: mekko ja meikit.

Uskomattoman pinnallinen ja tyhjäpäinen ja naisia loukkaava käsitys naiseudesta.

Jep, kuukautiset, raskaus, synnyttäminen - ei mitään tekemistä naiseuden kanssa.

Mekko ja meikit - naiseuden syvin olemus.

Ja sitten vänkkäävät, että ei tämä liity mitenkään sukupuolistereotypioihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan seta tehdä tästä Ylen kanssa ihan jonkun dokumentin tai uutispätkän, että mitä niin kauheeta he pystyy valistuksessaan kertomaan että ihmiset menee näin suunniltaan

Löydät heti jo Hesarin tämänaamuisen uutisen kommenttikentästä valistuneita selityksiä ihmetyksellesi, seksuaalivähemmistöiltä itseltään. Vinkkinä: olisko vaikka se tosiasia, että Seta levittää epätieteellistä näkemystä seksuaalivähemmistöistä?

Nyt puhutaan kuitenkin kouluissa olevasta meteriaalista. Onko jossain todistettu sen olevan "epätieteellistä"? 

No eiköhän biologian puolelta jo ole epätieteellistä vai luuletko todellakin että synteettiset hormonit muuttavat sukupuolen ja koko luuston? Luultavasti myös uhraat suurelle tulivuorelle ettei taivas putoa päälle? :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta ajaa nykyään vain transasiaa ja homoseksuaalien kustannuksella. Setan materiaaleissa puhutaa miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyville lapsille väläytellään transdiagnoosia ja satuillaan väärään sukupuoleen syntymisestä. Useimmiten sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja häviää murrosiän myötä. Olisi valtavan traagista transiuttaa heidät.

Propaganda julistaa päinvastaista. Että tulee IM:hia jos ei äkkiä saada lakeja läpi ja nuoria pyytämiinsä hoitoihin.

Ihan taatusti tulee itsem*rhia, kun transaktivistit toitottavat nuorille, että suunnilleen mikä tahansa nuoruuteen normaalisti kuuluva kipuilu on merkki siitä, että on trans ja jos joku tämän kyseenalaistaa, hän vihaa nuorta ja toivoo tämän kuolevan. Samoin nuorille kerrotaan, että he ovat vakavassa itsetuhoisuuden riskissä, jos ovat trans.

Ja transition tehneillä on kaikista korkein itsemurhaprosentti.

Nyt heretikko hiljaa. Transitio korjaa kaikki mielenterveysongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä kommentteja lukee, työpaja tuntuu erittäin hyvältä ajatukselta. Mikä siinä oikein on niin pelottavaa? Pelkäättekö, että jos nuori saa selville, että seksuaalisuutta voi ilmaista monella tavalla, nuoresta automaattisti kasvaa perverssi rietastelija, jolle mikään ei ole pyhää? Jos työpajassa opetetaan vaikka että homoja on olemassa, niitä ei saa kiusata, on ihan ok jos joku on homo koska se on sisäsyntyistä eikä sille mitään voi, niin mitä sitten? Nuoresta ihan vaan toivottavasti kasvaa aikuinen, joka ei pöyristy heti kun näkee ihmisen, joka kuuluu seksuaalivähemmistöön, vaan korkeintaan kohauttaa olkapäitään ja ajattelee että no meitä riittää näköjään joka lähtöön, ihan sama. Muutenkin, eihän se että sanotaan, että on ok kokeilla jos kovasti tekee mieli, tarkoita sitä että kaikkea on pakko kokeilla vaikkei huvita. 

Mä kuulun seksuaalivähemmistöön ja olen huolissani noista työpajoista. Luultavasti siellä opetetaan, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kehon kanssa, ja jos esim. seksi "mieskehoisen lesbon" kanssa ei nappaa, niin olet transfobi genitaalifetisisti. Onneksi sain itse kipuilla seksuaalisuuteni selväksi ennen kuin tämä villitys räjähti käsiin.

Homojen suvaitsemisella on tuskin mitään sijaa noissa työpajoissa, jos ei ole ns. genderhomo.

Iso-Britanniassa nuorten transitiohoitojen kieltämistä ajoi aktiivisimmin henkilö, jolle itselleen oli suositeltu transition aloittamista jo teininä niitä tekevien taholta, kun hän oli ollut vain epävarma ja masentunut teini. Sitten detransitioitui, mutta tulee kärsimään vakavista terveysongelmista koko ikänsä. Oli hirveän vihainen siitä, että hänet oltiin alttiina teininä houkuteltu tekemään itselleen pysyvää fyysistä haittaa.

Ihan uskomatonta on, että Suomessa ollaan vielä niin naiiveja, vaikka tietoa ja kokemuksia on kertynyt maailmalta vaikka kuinka paljon, varsinkin Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta, joissa transideologia levisi aiemmin. Kummassakin maassa on jo tiukasti otettu mm. lastenlääkärien taholta kantaa siihen, että alaikäisille ei missään tapauksessa saa suositella transitiohoitoja, vaan ensisijaisesti heidän psyykkisiä ongelmiaan tulee hoitaa tavoilla, jotka eivät, kuten transitio, aiheuta heille pysyviä terveydellisiä vaurioita.

Ja täällä vain annetaan jonkun Setan levittää ideologiaansa, vaikka muualla maailmassa on jo ryhdytty suojelemaan lapsia ja teinejä. Ja joku vielä kuvittelee, että Setan jutuissa on kyse jostain homoista vaikka Seta ei ole ollut homoseksuaaleista enää ikuisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan seta tehdä tästä Ylen kanssa ihan jonkun dokumentin tai uutispätkän, että mitä niin kauheeta he pystyy valistuksessaan kertomaan että ihmiset menee näin suunniltaan

Löydät heti jo Hesarin tämänaamuisen uutisen kommenttikentästä valistuneita selityksiä ihmetyksellesi, seksuaalivähemmistöiltä itseltään. Vinkkinä: olisko vaikka se tosiasia, että Seta levittää epätieteellistä näkemystä seksuaalivähemmistöistä?

Nyt puhutaan kuitenkin kouluissa olevasta meteriaalista. Onko jossain todistettu sen olevan "epätieteellistä"? 

Meillä on aika paljon todisteita siitä, että suvullinen lisääntyminen perustuu kahdenlaisiin sukusoluihin ja muita sukusoluja ei nisäkkäillä ole. On myös ihan hyvin todisteita siitä, että yksilö kehittyy tuottamaan jompia kumpia, mutta ei molempia. On varsin hyvät perusteet sanoa, että sukupuoli on käsite, jolla kuvataan sitä, kumpaa näistä lisääntymisrooleista yksilö edustaa.

Olen yrittänyt näiltä "jokainen on biologisesti sitä sukupuolta jota kokee olevansa" -tyypeiltä koettanut pyytää todisteita heidän väitteelleen, mutta eipä ole näkynyt. Ei ole myöskään näkynyt objektiivisia todisteita siitä, että jokaisella meistä olisi genderkokemus tai siitä, että esim. kahden muunsukupuolisen genderkokemus olisi sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setalta pitäisi ottaa valtion apu pois, ihan sairas transagendapulju nykyään.

Jos tyttö pelaa jalkapalloa, se on väärässä kehossa. Kuulostaako tämmöinen ajattelu ihan normaalilta suomalaisen korvaan.

Tai että mies synnyttää ja naisella voi olla penis.

Ei voo olla totta että tämmöistä kukkua aletaan tunkea peruskoulussa lasten kurkusta alas.

FAKJUU SETA.

Kukaan ei ole koskaan missään ikinä sanonut, että jalkapalloa pelaava tyttö on väärässä kehossa? Tietenkään. Voi luoja teitä, mistä te näitä edes keksitte?

Mitä hemmettiä, etkö ole seurannut mitään maailman menoa? Juurihan pari vuotta se ensimmäinen Suomessa synnyttänyt "mies" kertoi, että päätteli olevansa mies vaikka oli biologisesti nainen kun ei tykännyt mekoista ja halusi ajaa autoa. Ja sen mielestä nainen ei voinut olla pukeutumatta mekkoon eikä voinut ajaa autoa, joten sen perusteella päätti olevansa mies ja aloitti transition. Eli ihan te itse näitä juttuja kerrotte. Ja myös "muunsukupuolisten" lasten vanhemmat. Että kun poika ei tykännytkään leikkiä pikkuautoilla mutta oli kiinnostunut nukeista, niin vanhemmat päättivät että se onkin oikeasti tyttö.

Niin uskomattomia ovat juttunne, että lähde, kiitos. 

Katso nyt vaikka Yleltä dokkari Jade Nyströmistä. Päätti olevansa tyttö, kun tykkäsi lapsena pitää mekkoja ja äidin korkkareita. Naiseus on siis sille pelkkää naaman maalaamista ja mekkoja, ei mitään kiirettä hormonien tai kirurgian kanssa.

Samoin Marja-Sisko Aalto aikanaan kertoi itsestään tehdyssä dokumentissa, miten niin tykkäsi pitää pienenä poikana mekkoja, salaa. Sillä oli joku tyynyliina mitä piti hameena, kun ei saanut mekkoa.

Jos seuraat aihetta, huomaat että kaksi teemaa on näillä transnaisilla ylitse muiden: mekko ja meikit.

Uskomattoman pinnallinen ja tyhjäpäinen ja naisia loukkaava käsitys naiseudesta.

Oikeastihan nämä mekkomiehet olisivat transvestiitteja(tai crossdresser). Miehiä jotka tykkäävät pukeutua naisten hepeniin, ei siihen mitään trans pelleilyä tarvita. 

Seta toitottaa kuinka klitoriksen silpominen on rikos. Toisaalta sehän koskee vain somaliaa. Suomi tytöltä pimppi umpeen jne, ja suomi pojalta pippeli veks..

Silpomnen on muuten suomessa rikos.

Missä vaiheessa ja kuka on päättänyt että lapsen transidentiteettiä täytyy kritiikittä rohkaista? Jos nyt oletetaan että se on sellainen eikä ohimenevä vaihe. Kyllä siinä pitää keskittyä transitioitumisen peruuttamattomuuteen ja vakavuuteen eikä siihen millaista seksi on.

Kenestäkään ei tule leikkaamalla tai lääkkeillä toista sukupuolta. Kehollisten dysforioitten hoito silpomalla pitäisi olla lääkärin ammattietiikkaa vastaan.

Toi pinnallisuus, jota täällä jatkuvasti tuodaan esille, johtuu siitä, että ne vaatteet, meikit, lelut ja leikit on asioita, joista voi puhua. Ne on turvallisia aiheita ja ainakin jossain määrin ymmärrettäviä kaikille. Kehodysforia on kaikkea muuta kuin turvallinen ja ymmärrettävä asia. Sitä on vaikea sanoittaa edes itselleen kuulostamatta kitisevältä teiniltä tai nais-/miesvihaajalta. Kyseessä on kuitenkin neuropatologisen järjestelmän (autonominen järjestelmä, ei tietoisuudella hallittavissa) kyvyttömyys toimia yhdessä kehon lisääntymisbiologisen järjestelmän kanssa. Se on samantyyppinen synnynnäinen kehityspoikkeama kuin autismi.