Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne seuraavaksi keksii?

Yksikin nimeltä mainitsematon kansaedustaja, (joka omien sanojensa mukaan aikoinaan rahoitti opintojaan harjoittamalla maailman vanhinta ammattia), on muistaakeni ehdottanut, että sukurutsaus ei olisi jatkossa enää rangaistavaa.

Olisin halunnut mielenkiinnosta tutustua, miten tällaista näkemystä on perusteltu, mutten löytänyt tietoa.

Googlaapa vaikka "Rikoslaki ei ole tykkäyslista"

Kiitos. Eli hän haluaisi poistaa lakipykälän vanhentuneena ja turhana, koska sitä ei ole sovellettu vuosikymmeniin. Hän ei missään kohtaa kannusta sukurutsaukseen tai anna ymmärtää, että se olisi hänestä jotenkin hyväksyttävää.

Itse en ota kantaa haittaako tuollainen kohta lakikirjassa. Mutta hyvähän niitä on välillä tarkastella kriittisesti ja esittää ajatuksiaan. Päätöksiä ei kukaan kuitenkaan yksin tee.

Ps. En äänestä vasemmistoliittoa, jota hän nähtävästi edustaa, jos silläkään nyt on mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten työpajalle kanssa pari tuntia kuukaudessa. 

Tasa-arvon nimissä tietenkin. Setämiehille oma lippu ja kulkue.

Kannatetaan! Kyllä setämiehille täytyy vihdoin saada mahdollisuus yhdenvertaiseen asemaan lain ja kanssaihmisten silmissä. Heidän oikeuksiaan ajava yhdistys voisi olla lyhyesti SETÄ.

Samalla lailla setä miehet opettaisivat lapsia koulussa seksuaalisiin asioihin liittyvissä kysymyksissä.

Kertoisivat, että setämiehille seksi tarkoittaa peniksen laittamista vaginaan. Muuta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsille iskee ikävästi flunssa juuri ennen kyseistä työpajaa jos sellaiseen käsketään.

Harmi että avartava sateenkaarityöpaja jää silloin väliin,kovin harmi.

Meillä taas ollaan silloin oksennnustaudissa.

Onneksi Wilman ilmoitukseen ei tarvitse eritellä sairauden syytä, vaan pelkkä ilmoitus oppilaan sairauspoissaolosta riittää (luvallinen poissaolo terveydellisistä syistä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten työpajalle kanssa pari tuntia kuukaudessa. 

Tasa-arvon nimissä tietenkin. Setämiehille oma lippu ja kulkue.

Kannatetaan! Kyllä setämiehille täytyy vihdoin saada mahdollisuus yhdenvertaiseen asemaan lain ja kanssaihmisten silmissä. Heidän oikeuksiaan ajava yhdistys voisi olla lyhyesti SETÄ.

Samalla lailla setä miehet opettaisivat lapsia koulussa seksuaalisiin asioihin liittyvissä kysymyksissä.

Kertoisivat, että setämiehille seksi tarkoittaa peniksen laittamista vaginaan. Muuta ei tarvita.

Nyt unohdit kyllä tasa-arvon. Sateenkaariajan hengessä pitää kyllä kertoa myös miesten välisestä peppuseksistä, kai?

Vierailija kirjoitti:

Setan mukaan lapset pitäisi kuulemma otta huostaan, jos vanhemmat eivät suostu lapsen tahtoon muuttaa sukupuoltaan. Pitääkö olla huolissaan, jos vanhemmat kieltävät lapsiaan osallistumasta pakolliseen sateenkarityöpajaan?

Varmaan joku asiantuntijoista antaa sinulle tuohon mielellään oikean vastauksen. Hehän tietävät miten asiat kuuluu mennä. Älä vaan kyseenalaista.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne seuraavaksi keksii?

Yksikin nimeltä mainitsematon kansaedustaja, (joka omien sanojensa mukaan aikoinaan rahoitti opintojaan harjoittamalla maailman vanhinta ammattia), on muistaakeni ehdottanut, että sukurutsaus ei olisi jatkossa enää rangaistavaa.

Kontulan Annahan tätä kannattaa. Idea toki molemminpuolisessa suostumuksessa, kuinkas muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsille iskee ikävästi flunssa juuri ennen kyseistä työpajaa jos sellaiseen käsketään.

Harmi että avartava sateenkaarityöpaja jää silloin väliin,kovin harmi.

Meillä taas ollaan silloin oksennnustaudissa.

Onneksi Wilman ilmoitukseen ei tarvitse eritellä sairauden syytä, vaan pelkkä ilmoitus oppilaan sairauspoissaolosta riittää (luvallinen poissaolo terveydellisistä syistä).

Olisipa kiva, jos näiden poissaolijoiden tilalle saisi tulla muista kouluista osallistujia. Ei sillä, etteikö normaalista koulutyöstä poikkeavat koulupäivät kelpaisi yleensä nuorille oikein mainiosti, joten tyhjillään pajoja tuskin tarvitsee pyörittää. No, toivottavasti rantautuvat hyvästä esimerkistä tännekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsille iskee ikävästi flunssa juuri ennen kyseistä työpajaa jos sellaiseen käsketään.

Harmi että avartava sateenkaarityöpaja jää silloin väliin,kovin harmi.

Meillä taas ollaan silloin oksennnustaudissa.

Onneksi Wilman ilmoitukseen ei tarvitse eritellä sairauden syytä, vaan pelkkä ilmoitus oppilaan sairauspoissaolosta riittää (luvallinen poissaolo terveydellisistä syistä).

Olisipa kiva, jos näiden poissaolijoiden tilalle saisi tulla muista kouluista osallistujia. Ei sillä, etteikö normaalista koulutyöstä poikkeavat koulupäivät kelpaisi yleensä nuorille oikein mainiosti, joten tyhjillään pajoja tuskin tarvitsee pyörittää. No, toivottavasti rantautuvat hyvästä esimerkistä tännekin.

Muihin kaupunkeihin tätä ei onneksi tuoda. Helsinkiläiset joutuvat kestämään vihervasemmistolaisten poliitikkojen toimien seuraukset. Ei siellä enää uskalla tytöt liikkua aseman seudulla eikä mennä uimahalliin. Setaväki pakkautuu Punavuoreen. Koronarokotteita ei saa juuri kukaan vaikka haluaisi jne. Onneksi Helsinki jäi taakse jo kauan sitten. En palaa en, en palaa en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko jo nyt , että alaikäinen tyttö voi saada jotain hormonihoitoa jos haluaa olla poika ? 

Ilmaisu "tyttö haluaa olla poika" kuulostaa siltä, ettei hormonihoitoa tipu. Mutta jos alaikäinen tytöksi määritelty kokee olevansa poika, niin kyllä se on mahdollista jo nyt.

Mikä "tytöksi määritelty"? Tyttö on alaikäinen nais- eli naarasihminen. Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, se todetaan syntymässä, ja tuo "määritelty" sukupuoli ("assigned at birth") on ulkomaisilta aktivisteilta kopioitua puppua.

Kyse on vain suomalaisen yhteiskunnan terveestä kehityksestä, joka näkyy kaikkialla. 

Kulttuurikin on nykyisin aivan eri tasolla kuin ennen. Katsokaa miten paljon paremmin asiat ovat nyt, verrattuna entiseen:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri Kiurun mukaan ei mahda mitään, jos tavaratalossa joku setämies eksyy tyttöjen vessaan. Ei samalla lokiigalla silläkään kai ole väliä, jos joku "mies" menee uimahallissa tyttöjen kanssa saunaan.

Jos siellä haluaa oikein hengailla, niin on helpompaa ryhtyä siivoojaksi kuin naiseksi.

No kyllähän siivoojiltakin nykyään vaaditaan jo koulutusta. Ja sitten pitäisi vielä siivota. Sen sijaan naiseksi ilmoittautuminen ei vaadi kuin pari minuuttia netissä DVV:n sivulla.

Pääasia on se , että alaikäiset ei saa vielä mitään hormonihoitoja. Annetaan lasten kasvaa ja kehittyä rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti tule jäämään tämä paja tähän. Seta järjestää lisää tapahtumia. Koululle voisi järjestää enemmän pajoja alkoholin ja huumeiden vaaroista. Koulu maailmassa sitäkin on jo paljon. 

Kyllä niistä ainakin oman lapsen koulussa paljon puhutaankin. Kuten onneksi sukupuolten ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuudestakin. Kuten myös monista muista nimenomaan nuoria koskettavista aiheista. Joskus tuntuu, etteivät aikuiset tunne nykyajan nuoria ollenkaan, eivätkä edes halua tutustua. Sanoisin, että ovat pääosin hyvinkin fiksua ja tiedostavaa porukkaa.

Minusta taas on huolestuttavaa, että niin monet aikuiset ovat jotenkin taantuneet ja lakanneet olemasta järkeviä aikuisia, ja liputtavat innolla kaiken "sateenkaaren" alle mahtuvan puolesta. Aikuisilla pitäisi olla edes jonkinlaista kriittistä ajattelukykyä ja vastuuntuntoa. 

PS. Sukupuoli ei ole "moninainen". Ihminen on nisäkäs. Ihmisellä on kaksi sukupuolta: mies ja nainen. Sukupuolen moninaisuus on hömppäideologia, jota toki voi käsitellä koulussa, mutta  sitä tulisi käsitellä yhtä kriittisesti kuin muitakin uskonnollisia aatteita kuten luomisteoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia on se , että alaikäiset ei saa vielä mitään hormonihoitoja. Annetaan lasten kasvaa ja kehittyä rauhassa. 

Mm. Vihreät, Vasemmistoliitto ja Feministinen Puolue vaativat poliittisissa ohjelmissaan nuorille helpommin saatavaksi murrosiän estäviä puberteettiblokkereita, jotka ovat kokeellista hormonihoitoa, ja joihin on liittynyt isoja skandaaleja mm. Briteissä (Tavistock) ja Ruotsissa (Karolinska).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko jo nyt , että alaikäinen tyttö voi saada jotain hormonihoitoa jos haluaa olla poika ? 

Ilmaisu "tyttö haluaa olla poika" kuulostaa siltä, ettei hormonihoitoa tipu. Mutta jos alaikäinen tytöksi määritelty kokee olevansa poika, niin kyllä se on mahdollista jo nyt.

Voidaanko todella alaikäiselle määrätä Suomessa vastakkaisen sukupuolen hormoneja?!

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten työpajalle kanssa pari tuntia kuukaudessa. 

Tasa-arvon nimissä tietenkin. Setämiehille oma lippu ja kulkue.

Kannatetaan! Kyllä setämiehille täytyy vihdoin saada mahdollisuus yhdenvertaiseen asemaan lain ja kanssaihmisten silmissä. Heidän oikeuksiaan ajava yhdistys voisi olla lyhyesti SETÄ.

Samalla lailla setä miehet opettaisivat lapsia koulussa seksuaalisiin asioihin liittyvissä kysymyksissä.

Ja täysin viattomasti vailla mitään taka-ajatuksia. Ihan kuten setakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole mikään etuliitenainen vaan ihan vain nainen. BIOLOGINEN NAINEN jolla on ihan oikea kohtu ja p*mppi. En halua että minusta käytetään naiseuteeni liittyen yhtäkään etuliitettä missään yhteydessä, ikinä. Minusta nämä etuliitteet ovat halventavia, enkä ole antanut kenellekään lupaa käyttää minusta sellaista. Miksi siis joka puolella tuutataan tuota ihme C-I-S-p**kaa???

Nimenomaan sama juttu! Olen nainen. Transsukupuolinen nainen on nainen. ***ttaa tuollainen etuliitesekoilu, kun kaikki olemme ihan vain naisia. Vaginallisilla naisille vielä joku oma termi, anna mun kaikki kestää.

Trans"naiset" voivat leikkiä mekkoleikkejään ja kehonmuokkausleikkejään niin paljon kuin vain haluavat, mutta eivät he niillä naisiksi muutu.

Ja jos muiden silmissä muuttuvatkin, niin se ei ole sinulta pois.

On se pois. Naiseksi synnytään ja mieheksi synnytään.

Miten se on siis sulta pois jos joku syntyy tytöksi mutta elää miehenä? Saatko rahaa jokaisesta oikein syntyneestä?

Mitä miehenä tai naisena eläminen tarkoittaa käytännössä?

Sitä että tulee kohdelluksi miehenä tai naisena. Ihan kuten meillä kaikilla. Siksi en ymmärräkään miten mun, sun tai jonkun muun biologinen sukupuoli kenellekään vaikuttaa asiaan. Mun sukuelimet ei luulis kiinnostavan ketään muuta kuin puolisoani, miksi jonkun transsukupuolisen sukuelimet kiinnostaisi sen enempää? Jos mulle joku mieheksi syntynyt sanoo olevansa nainen, kohtelen häntä naisena, oli hänellä sit munat tai ei.

Myös seksuaalisesti, sitähän vaaditaan erityisesti homoseksuaaleilta? Muut eivät kuitenkaan halua peniksellisiä henkilöitä naisten tiloihin. Eikä lesboja kiinnosta penikset.

Myös seksuaalisesti, katsopas kun en makaa kaikkien mahdollisten (tuettyjen sukuelinten omistajien) kanssa. Olis aika vaikeaa olla miesten ystävä, jos heidän peniksensä olisi mulle aina seksuaalinen pakkoajatus.

En mäkään halua peniksiä naisten tiloihin, tää menee taas ihan raiteiltaan. Jos kuitenkin se joku, joka tästä asiasta päättää, tekee tilasta unisexin, ihan itse kuule olen kylenevä miettimään haluanko sinne mennä. Säkö et?

No miten nämä tilat siis laitetaan? jos ennen oli tilat miehille ja naisille niin muutetaanko ne siis naiset ja unisex?

Vai miehet ja unisex? vai niin että on ainoastaan unisex? Mitä jos onkin ainoastaan unisex etkä haluakkaan mennä sinne, mitä teet?

Tai mitä jos olet jo nyt transseksuaali, etkä halua mennä kumpaakaan pukuhuoneeseen. Mitä silloin teet? Mitä jos olet estoinen ja ahdistunut, etkä halua nähdä alastomia ihmisiä. Mitä silloin teet? Mitä teet, jos et johonkin jostain syystä halua mennä?

Miksi promillen ongelmasta tehdään kaikkien ongelma? Miksi naarasmuusu ei voi asioida samoissa tiloissa kuin muutkin pillun kanssa syntyneet? Ei ole mahdollista rakentaa kopperoita tuhansille uniikeille speshulidentiteeteille.

Ei, vaan sen "promillen" ongelma lakkaa olemasta ongelma ja muut jatkavat elämäänsä ihan samoilla ongelmillaan kuin aina ennenkin.

Promillen ongelman ratkaisun hinta ei voi olla naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden menetys. Hinta ei voi olla myöskään naisen määritelmän ja oikeuksien menetys.

Naiset ja tytöt eivät menetä turvallisuuttaan, yksityisyyttään ja arvokkuuttaan yhtään enempää kuin aiemminkaan.

Sanopa tuo nuorelle teinitytölle, jota aikuinen peniksellinen "nainen" katselee vaikkapa uimahallin suihkutiloissa...

Se peniksellinen nainen on päässyt sinne ennenkin, jos pääsee itsemäärittelynkin voimalla.

Oletko useinkin nähnyt ei-transeja heteromiehiä naisten ja tyttöjen intiimitiloissa?

Enpä ole siivoojilta kysynyt heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan tai juridisesta sukupuolestaan. Olisko pitänyt? En ole nähnyt penistä kertaakaan naisten pukkarissa. Jos teidän mielestänne juridinen sukupuoli sen kuitenkin mahdollistaa, aika säkä mulla ollut kun translaki on kuitenkin ollut voimassa vuodesta 2002.

Tässä ei nyt puhuttu työtään tekevistä siivoojista, joilla on perusteltu syy olla siellä tilassa. Nyt puhutaan uuden translain mahdollistamista ei-transeista heteromiehistä, jotka voivat jatkossa olla juridisia naisia omalla ilmoituksella. Vuoden 2002 translaki edellyttää transdiagnoosia ennen juridisen sukupuolen vaihtamista. Mutta tokihan jo tiesit nämä.

No niin tiesin. Miten se diagnoosi on estänyt penikset naistentiloissa?

Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen käyttöä. Juridisen naisen penis on laillinen naisten tiloissa, peruspertin penis naisten tiloissa on seksuaalista häirintää. Etkö muka oikeasti tiennyt eroa?

Mikä laki määrää pukuhuonekäytännöistä?

Mikä laki turvaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole mikään etuliitenainen vaan ihan vain nainen. BIOLOGINEN NAINEN jolla on ihan oikea kohtu ja p*mppi. En halua että minusta käytetään naiseuteeni liittyen yhtäkään etuliitettä missään yhteydessä, ikinä. Minusta nämä etuliitteet ovat halventavia, enkä ole antanut kenellekään lupaa käyttää minusta sellaista. Miksi siis joka puolella tuutataan tuota ihme C-I-S-p**kaa???

Nimenomaan sama juttu! Olen nainen. Transsukupuolinen nainen on nainen. ***ttaa tuollainen etuliitesekoilu, kun kaikki olemme ihan vain naisia. Vaginallisilla naisille vielä joku oma termi, anna mun kaikki kestää.

Trans"naiset" voivat leikkiä mekkoleikkejään ja kehonmuokkausleikkejään niin paljon kuin vain haluavat, mutta eivät he niillä naisiksi muutu.

Ja jos muiden silmissä muuttuvatkin, niin se ei ole sinulta pois.

On se pois. Naiseksi synnytään ja mieheksi synnytään.

Miten se on siis sulta pois jos joku syntyy tytöksi mutta elää miehenä? Saatko rahaa jokaisesta oikein syntyneestä?

Mitä miehenä tai naisena eläminen tarkoittaa käytännössä?

Sitä että tulee kohdelluksi miehenä tai naisena. Ihan kuten meillä kaikilla. Siksi en ymmärräkään miten mun, sun tai jonkun muun biologinen sukupuoli kenellekään vaikuttaa asiaan. Mun sukuelimet ei luulis kiinnostavan ketään muuta kuin puolisoani, miksi jonkun transsukupuolisen sukuelimet kiinnostaisi sen enempää? Jos mulle joku mieheksi syntynyt sanoo olevansa nainen, kohtelen häntä naisena, oli hänellä sit munat tai ei.

Myös seksuaalisesti, sitähän vaaditaan erityisesti homoseksuaaleilta? Muut eivät kuitenkaan halua peniksellisiä henkilöitä naisten tiloihin. Eikä lesboja kiinnosta penikset.

Myös seksuaalisesti, katsopas kun en makaa kaikkien mahdollisten (tuettyjen sukuelinten omistajien) kanssa. Olis aika vaikeaa olla miesten ystävä, jos heidän peniksensä olisi mulle aina seksuaalinen pakkoajatus.

En mäkään halua peniksiä naisten tiloihin, tää menee taas ihan raiteiltaan. Jos kuitenkin se joku, joka tästä asiasta päättää, tekee tilasta unisexin, ihan itse kuule olen kylenevä miettimään haluanko sinne mennä. Säkö et?

No miten nämä tilat siis laitetaan? jos ennen oli tilat miehille ja naisille niin muutetaanko ne siis naiset ja unisex?

Vai miehet ja unisex? vai niin että on ainoastaan unisex? Mitä jos onkin ainoastaan unisex etkä haluakkaan mennä sinne, mitä teet?

Tai mitä jos olet jo nyt transseksuaali, etkä halua mennä kumpaakaan pukuhuoneeseen. Mitä silloin teet? Mitä jos olet estoinen ja ahdistunut, etkä halua nähdä alastomia ihmisiä. Mitä silloin teet? Mitä teet, jos et johonkin jostain syystä halua mennä?

Miksi promillen ongelmasta tehdään kaikkien ongelma? Miksi naarasmuusu ei voi asioida samoissa tiloissa kuin muutkin pillun kanssa syntyneet? Ei ole mahdollista rakentaa kopperoita tuhansille uniikeille speshulidentiteeteille.

Ei, vaan sen "promillen" ongelma lakkaa olemasta ongelma ja muut jatkavat elämäänsä ihan samoilla ongelmillaan kuin aina ennenkin.

Promillen ongelman ratkaisun hinta ei voi olla naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden menetys. Hinta ei voi olla myöskään naisen määritelmän ja oikeuksien menetys.

Naiset ja tytöt eivät menetä turvallisuuttaan, yksityisyyttään ja arvokkuuttaan yhtään enempää kuin aiemminkaan.

Sanopa tuo nuorelle teinitytölle, jota aikuinen peniksellinen "nainen" katselee vaikkapa uimahallin suihkutiloissa...

Se peniksellinen nainen on päässyt sinne ennenkin, jos pääsee itsemäärittelynkin voimalla.

 Fyysisesti ehkä pääseekin, mutta seuraukset muuttuu. Mies hengailee naisten suihkutilassa =oikeus poistaa ja mahdollisesti kirjata rikosilmoitus. Nainen hengailee naisten suihkutilassa = ei oikeutta poistaa ilman perusteltua syytä, esim. ulkonäköön perustuva poistaminen on laitonta. Ja laki tulkitsee sukupuoleksi tasan sen mitä hetussa lukee, ei poliisissa ja oikeussaleissa harjoiteta mitään filosofista tulkintaa.

 Nyt kun nämä juridiset naismiehet mahdollistetaan vaatimatta edes psykiatrin tarkastusta, tyhmempikin tajuaa mitä se tarkoittaa tirkistelijöille/salakuvaajille/itsensäpaljastelijoille sun muille vaikeasti narautettaville iljetyksille: Heidän oikeus harjoittaa fetissejään on suurempi kuin naisten oikeus kieltäytyä osallistumasta niihin. Joskus MRA:n ja TRA:n välinen raja on kajaalilla vedetty viiva.

Ei nämä ole muuttumassa. Ei ulkonäön vuoksi ennenkään ole ketään saanut poistaa mistään, oli sukuelin mikä vaan. Pukutilat eivät ole lakiin kirjattu juridisen mukaan, joten jos joku jutun nostaa poistamisesta nykyisen tai uuden lain perusteella, mikään ei tue heidän asiaansa. Miksi kuvittelet että nykyisen lain aikana juridisen vahvistanut peniksellinen on eri asia kuin itsemäätittelyn aikana peniksellinen henkilö?

Onko naisten tiloissa aiemmin nähty muita peniksellisiä kuin transnaiset? Eikö ei-transeja peniksellisiä muka ole voinut poistaa naisten ja tyttöjen intiimitiloista? Mitä hyötyä juridisen sukupuolitiedon vaihtamisesta sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole mikään etuliitenainen vaan ihan vain nainen. BIOLOGINEN NAINEN jolla on ihan oikea kohtu ja p*mppi. En halua että minusta käytetään naiseuteeni liittyen yhtäkään etuliitettä missään yhteydessä, ikinä. Minusta nämä etuliitteet ovat halventavia, enkä ole antanut kenellekään lupaa käyttää minusta sellaista. Miksi siis joka puolella tuutataan tuota ihme C-I-S-p**kaa???

Nimenomaan sama juttu! Olen nainen. Transsukupuolinen nainen on nainen. ***ttaa tuollainen etuliitesekoilu, kun kaikki olemme ihan vain naisia. Vaginallisilla naisille vielä joku oma termi, anna mun kaikki kestää.

Trans"naiset" voivat leikkiä mekkoleikkejään ja kehonmuokkausleikkejään niin paljon kuin vain haluavat, mutta eivät he niillä naisiksi muutu.

Ja jos muiden silmissä muuttuvatkin, niin se ei ole sinulta pois.

On se pois. Naiseksi synnytään ja mieheksi synnytään.

Miten se on siis sulta pois jos joku syntyy tytöksi mutta elää miehenä? Saatko rahaa jokaisesta oikein syntyneestä?

Mitä miehenä tai naisena eläminen tarkoittaa käytännössä?

Sitä että tulee kohdelluksi miehenä tai naisena. Ihan kuten meillä kaikilla. Siksi en ymmärräkään miten mun, sun tai jonkun muun biologinen sukupuoli kenellekään vaikuttaa asiaan. Mun sukuelimet ei luulis kiinnostavan ketään muuta kuin puolisoani, miksi jonkun transsukupuolisen sukuelimet kiinnostaisi sen enempää? Jos mulle joku mieheksi syntynyt sanoo olevansa nainen, kohtelen häntä naisena, oli hänellä sit munat tai ei.

Myös seksuaalisesti, sitähän vaaditaan erityisesti homoseksuaaleilta? Muut eivät kuitenkaan halua peniksellisiä henkilöitä naisten tiloihin. Eikä lesboja kiinnosta penikset.

Myös seksuaalisesti, katsopas kun en makaa kaikkien mahdollisten (tuettyjen sukuelinten omistajien) kanssa. Olis aika vaikeaa olla miesten ystävä, jos heidän peniksensä olisi mulle aina seksuaalinen pakkoajatus.

En mäkään halua peniksiä naisten tiloihin, tää menee taas ihan raiteiltaan. Jos kuitenkin se joku, joka tästä asiasta päättää, tekee tilasta unisexin, ihan itse kuule olen kylenevä miettimään haluanko sinne mennä. Säkö et?

No miten nämä tilat siis laitetaan? jos ennen oli tilat miehille ja naisille niin muutetaanko ne siis naiset ja unisex?

Vai miehet ja unisex? vai niin että on ainoastaan unisex? Mitä jos onkin ainoastaan unisex etkä haluakkaan mennä sinne, mitä teet?

Tai mitä jos olet jo nyt transseksuaali, etkä halua mennä kumpaakaan pukuhuoneeseen. Mitä silloin teet? Mitä jos olet estoinen ja ahdistunut, etkä halua nähdä alastomia ihmisiä. Mitä silloin teet? Mitä teet, jos et johonkin jostain syystä halua mennä?

Miksi promillen ongelmasta tehdään kaikkien ongelma? Miksi naarasmuusu ei voi asioida samoissa tiloissa kuin muutkin pillun kanssa syntyneet? Ei ole mahdollista rakentaa kopperoita tuhansille uniikeille speshulidentiteeteille.

Ei, vaan sen "promillen" ongelma lakkaa olemasta ongelma ja muut jatkavat elämäänsä ihan samoilla ongelmillaan kuin aina ennenkin.

Promillen ongelman ratkaisun hinta ei voi olla naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden menetys. Hinta ei voi olla myöskään naisen määritelmän ja oikeuksien menetys.

Naiset ja tytöt eivät menetä turvallisuuttaan, yksityisyyttään ja arvokkuuttaan yhtään enempää kuin aiemminkaan.

Sanopa tuo nuorelle teinitytölle, jota aikuinen peniksellinen "nainen" katselee vaikkapa uimahallin suihkutiloissa...

Se peniksellinen nainen on päässyt sinne ennenkin, jos pääsee itsemäärittelynkin voimalla.

Oletko useinkin nähnyt ei-transeja heteromiehiä naisten ja tyttöjen intiimitiloissa?

Enpä ole siivoojilta kysynyt heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan tai juridisesta sukupuolestaan. Olisko pitänyt? En ole nähnyt penistä kertaakaan naisten pukkarissa. Jos teidän mielestänne juridinen sukupuoli sen kuitenkin mahdollistaa, aika säkä mulla ollut kun translaki on kuitenkin ollut voimassa vuodesta 2002.

Parta niillä siivoojilla välillä on, mutta en ole minäkään tullut kysyneeksi onko housuissa penis. Kun se asia ei oikeastaan ole niin kiinnostanut.

Tulivatko ne siivoojat alasti samaan suihkuun ja saunaan kanssasi? Olisiko silloin kiinnostanut?

Samaan suihkuun? Menetkö sä samaan suihkuun monenkin kanssa uimahallissa?

Kun vain saivartelu on jäljellä. Samaan suihkutilaan.

Siellä ne kuule siivoaa, missä muualla? Ei alasti tietenkään, mutta silmät niillä pukeissakin on.

Saunatilat ja suihkutilat siivotaan pääsosin silloin, kun ei ole asiakkaita. Pukuhuoneita toki voidaan siivota myös aukioloaikoina. Nyt oli puhe alastomista mieskehoisista samoissa intiimitiloissa, kuten suihkuissa ja saunoissa. Mutta hieno spinnaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne seuraavaksi keksii?

Yksikin nimeltä mainitsematon kansaedustaja, (joka omien sanojensa mukaan aikoinaan rahoitti opintojaan harjoittamalla maailman vanhinta ammattia), on muistaakeni ehdottanut, että sukurutsaus ei olisi jatkossa enää rangaistavaa.

Kontulan Annahan tätä kannattaa. Idea toki molemminpuolisessa suostumuksessa, kuinkas muuten.

Kyllä se minun puolesta saa siellä lakikirjassa olla. Vaikka kaikki tuntuvat unohtaneen, niin seksi on kuitenkin se tapa, millä ihminen lisääntyy. Ja sukurutsan seuraukset lapselle voivat olla terveydellisesti ikäviä. Samoin on kyseenalaistettava tätä molemminpuolista suostumusta. Voisin kuvitella, että perheen sisällä voi olla menossa aikamoisia valta- ja alistamiskuvioita tuollaisissa tapauksissa, joten se suostumus saattaa oikeasti olla "suostumus". Vähän niinkuin muslimien huivit, joita pidetään "vapaaehtoisesti". Eri.