Risto joutuu maksamaan elatusmaksuja lapselle, jonka isä hän ei todistetusti ole. Nyt oikeus on tehnyt asiassa päätöksen, joka voi mahdollistaa isyyden kumoamisen.

Ei tästä saa täällä keskustella kun akka kiusaa miestä, vain jos asia olisi toisinpäin.

Hyvä että joutuu maksamaan elarit

Markohan se on

Nyt onkin siis paljastunut, että biologinen isä oli valmis isyystestiin ja käsittääkseni elättämään lastaan? 

Eli lapsen äitikö tässä on ainoa paska? 

Huonoa mainetta kokoomukselle pitää tuollaista henkilöä puolueessa. Miten se kokoomuksen arvopohja??

toivottavasti äiti joutuu korvaaman rahat ja bioisä maksaa takautuvasti

Taloudellista väkivaltaa.

Sairaimpia väkivallattomia keissejä mitä tiedän. Suututtaa lapsen äiti ja isä ihan mielettömästi, ja ehkä jopa vielä enemmän Suomi joka tällaisen mahdollistaa.

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti äiti joutuu korvaaman rahat ja bioisä maksaa takautuvasti

Samaa mieltä. En ymmärrä tuon naisen käytöstä! Tekee lapselleen järkyttävää vahinkoa ahneuden takia. Täysin moraalitonta toimintaa. Oksettava ihminen!

Toivottavasti Risto saa vihdoin oikeutta ja vapautuu vieraan lapsen elättämisestä. Ja eukko joutuu maksamaan joka ainoa vääryydellä hankkimansa elatuslatin takaisin. Ristolle kuuluisi myös vahingonkorvaus henkisistä kärsimyksistä.

Sivustolta p a r t i s a a n i löytyy tämän kokoomuslaisen naisen kuva sekä teksti

Lapsensa ei-biologista isää riistäneelle kokoomuslaiselle historiallinen tappio oikeudessa

Tukea törkeälle toiminnalleen Paula Miettinen on saanut lähinnä prostituutiota kannattavalta vasemmistopoliitikko Anna Kontulalta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…

Laittaa jotenkin perspektiiviin tämän keissin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä saa täällä keskustella kun akka kiusaa miestä, vain jos asia olisi toisinpäin.

Älä viitsi.  Suurin osa on miehen puolella tässä asiassa.

Lapsi säälittää, hänellä on kamalat biologiset vanhemmat.

Näkyy sopivan kokoomuksen arvopohjaan kun ei tarvi rahanpetosten tai käen poikasten takia erota.

Vierailija kirjoitti:

Sivustolta p a r t i s a a n i löytyy tämän kokoomuslaisen naisen kuva sekä teksti

Lapsensa ei-biologista isää riistäneelle kokoomuslaiselle historiallinen tappio oikeudessa

Tukea törkeälle toiminnalleen Paula Miettinen on saanut lähinnä prostituutiota kannattavalta vasemmistopoliitikko Anna Kontulalta.

Mikä tuota Kontulaa oikein vaivaa. Innolla puolustaa kiusaajia ja öykkäreitä. Jopa poliitikoksi harvinaisen törkeä.

Tämä Miettinen taitaa olla samaa lahkoa vaikka eivät samaa puoluetta edustakaan.

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti äiti joutuu korvaaman rahat ja bioisä maksaa takautuvasti

Kun bioisäksi ajateltu on jo useampi vuosi sitten ilmoittanut kirjallisesti suostuvansa isyystestiin, niin herää kysymys: miksi äiti on kieltänyt isyystestin?

Onkohan niin, että 1. nyt elatusmaksut maksava mies ei ole isä (mikä on todistettu) 2. "bioisäksi" mainittu mies ei ole myöskään isä 3. isä on joku kolmas, jota äiti ei suin surminkaan halua tuoda esille isänä koska on köyhempää sakkia, jolta ei tulisi tarpeeksi elatusmaksuja.

Tässä on nyt tainnut käydä niin, että kyseinen harakkaäiti on halunut itselleen "bioisäksi" mainitun miehen ja hankkiutunut raskaaksi hinnalla millä hyvänsä ja väittänyt "bioisälle" että heidän muhinoinnistaan on syntyvä vauva.

Yllätyksekseen joutunut sitten toteamaan, että "bioisä" ei olekaan ollut halukas eroamaan vaimostaan ja jättämään vaimoaan ja kahta lastaan.

Mitä tehdä?

Kolmannen (tai bneljännen? Tai viidennen?) panokaverinsa raskaaksi saattamana tuleva äiti on joutunut miettimään, kenet miehistään saisi helpoimmin loukkuun ja maksumieheksi. Helpointa on pysytellä naimisissa ja perustaa perhe, jota aviomiehensä onkin jo vuosia toivonut.

Mutta voisin olla melkein satavarma, että pojan isä on joku kolmas henkilö - ei tuo isyystestiinkin suostuva perheenisä!

Kuka hylkää lapsen, jota on kasvattanut kaksi ekaa vuotta omanaan? Jos tämä on se sama keissi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hylkää lapsen, jota on kasvattanut kaksi ekaa vuotta omanaan? Jos tämä on se sama keissi.

Jani Kylä-Harakka, esimerkiksi 🤷🏻. En minäkään sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hylkää lapsen, jota on kasvattanut kaksi ekaa vuotta omanaan? Jos tämä on se sama keissi.

Suomessa on huomattava määrä biologisia isiä, jotka eivät ole lastensa kanssa tekemisissä eron jälkeen, kukaan ei paheksu.

Mutta Risto on ihmishirviö, kun petoksen, loukkauksen ja suoranaisen psskan jälkeen ei ole tekemisissä lapsen kanssa, joka todistetusti on jonkun muun? Ei ole todellista.

Muistakaa että ääni vasemmistoliitolle, vihreille ja RKP:lle on ääni huijausten tukemiselle. Katsokaa vaikkapa Honkasalon, Kontulan ja Henrikksonin mielipiteet asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hylkää lapsen, jota on kasvattanut kaksi ekaa vuotta omanaan? Jos tämä on se sama keissi.

Avainsana: OMANAAN! Vaan kun ei ollut eikä tiennyt ettei ollutkaan.

Kysymys: Miksi biologinen isä ei kasvata omanaan kun sitä kerran on? Ainakin huolehtimalla elatuksesta.