Mies tapasi naisen kylpylässä ilmestyi kuukausia myöhemmin perheen eteiseen
Muistakaahan siellä maallakin pistää ovet lukkoon, sekopäitä riittää.
"Maaliskuun 15. päivä mies ilmaantui naisen kotiin. Nainen kuvaili myöhemmin käräjäoikeudessa, kuinka hän kuuli ensimmäiseksi lattialautojen narinan. Sitten nainen huomasi yllätyksekseen kylpylätutun seisovan eteisessä.
Nainen ei ollut pitänyt mitään yhteyttä mieheen, eikä antanut yhteystietojaan."
Mies tapasi naisen kylpylässä ilmestyi kuukausia myöhemmin perheen eteiseen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009343749.html
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Mene kouluun.
?
Vierailija kirjoitti:
Olinko eka?
Kolmas mun laskujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene kouluun.
?
Lue edes eka sivu ettet avaa jo viidettä ketjua samasta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene kouluun.
?
Otsikko.
Vierailija kirjoitti:
Olinko eka?
Jos uutinen on julkaistu 6:45 ei kannata vaahtopallot pöksyissä enää lähteä aihetta tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene kouluun.
?
Otsikko.
Tällä sivustolla on joku bugi, joka ottaa otsikosta merkkejä pois.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa,
Juu, ei kannata vieraaseen punkkaan eksyä kun nykyään on maailma avohoitopotilaita väärällään.
Mikä noita sekopää äitejä maaseudulla oikeasti vaivaa? Mummini olisi voinut olla ihan samanlainen. Antoi aivan holtittomasti ihmisten tietoja ties kenelle hampparille ja toivotti onnea matkaan.
Tästä uutisesta puuttui monta merkittävää tietoa.
Jos nainen ei ollut itse antanut nimeään tai yhteystietojaan, mistä mies ne sai?
Miten mies sai yhteyden naisen äitiin? Tämä äitikö antoi naisen osoitteen?
Miksi äiti väitti miehelle, että perheellinen tyttärensä on jostain satunnaisesta miehestä kiinnostunut, vai oliko tämä miehen omaa tarinaa?
Ja perustelujen huippu: perheen ulko-ovella oli "tervetuloa"-kyltti... tottahan se nyt oli tarkoitettu JUURI HÄNELLE!!
Mistä näitä itseriittoisia hyyppiä riittää?
Vähän tulee sellainen olo että onkohan perheelle kerrottu ihan koko tarinaa. Ettei vaan siellä kylpylässä olisi tapahtunut vähän muutakin kuin ystävällistä jutustelua?
Vierailija kirjoitti:
Tästä uutisesta puuttui monta merkittävää tietoa.
Jos nainen ei ollut itse antanut nimeään tai yhteystietojaan, mistä mies ne sai?
Miten mies sai yhteyden naisen äitiin? Tämä äitikö antoi naisen osoitteen?
Miksi äiti väitti miehelle, että perheellinen tyttärensä on jostain satunnaisesta miehestä kiinnostunut, vai oliko tämä miehen omaa tarinaa?
Ja perustelujen huippu: perheen ulko-ovella oli "tervetuloa"-kyltti... tottahan se nyt oli tarkoitettu JUURI HÄNELLE!!
Mistä näitä itseriittoisia hyyppiä riittää?
Nainen oli kertonut paljon itsestään eikä henkilö tunnistaminen ole nykyaikana kovin vaativaa. Minulle antoi kerran verkossa tyyppi etunimensä ja löysin hänet 5 minuutissa somesta ja sen jälkeen olikin helppo ottaa selvää henkilöstä.
Oli tykästynyt naisen sillinmakuun ja tuli hakemaan lisää. Terve mies.
Vierailija kirjoitti:
Vähän tulee sellainen olo että onkohan perheelle kerrottu ihan koko tarinaa. Ettei vaan siellä kylpylässä olisi tapahtunut vähän muutakin kuin ystävällistä jutustelua?
Suomen yleisinraiskaus?
En voi mitään mutta edelleenkin huvittaa se tervetuloa kyltti juttu, pienestäpä minäkin ilon saan. Voiko enemmänkin ihmisiä tulla tupiin tai koteihin sen perusteella. Vai tulkitaanko se että "kutsutut vieraat tervetuloa".
Vierailija kirjoitti:
Vähän tulee sellainen olo että onkohan perheelle kerrottu ihan koko tarinaa. Ettei vaan siellä kylpylässä olisi tapahtunut vähän muutakin kuin ystävällistä jutustelua?
Luulisi, että siinä tapauksessa mies olisi oikeudessa vedonnut olleensa intiimissä kanssakäymisessä naisen kanssa.
Mutta eiköhän tämä ole perus kiltti mies toimintaa. Tulkitaan ties mitä vain sen perusteella, että nainen oli ystävällinen. Ja sitten miehet ihmettelevät, miksi moni nainen näyttää tuntemattomille miehille aina hapanta naamaa kun tulevat juttusille...
Aika isot korvaukset. Ei edes raiskattu nainen saa noin isoja korvauksia.
Mene kouluun.