Bachelor Suomi 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan Bachelor ei ole komea. Ei karismaa, tylsiä. Ei pysty katsomaan.

Olen samaa mieltä. Olisi mielummin arabi tai afrikkalainen mies tai molemmat niin naisetkin hehkuis heti enemmän.

Joo. Olisi bacheloreina Love Islandin Mohammad ja Jaffrey, niin naiset täällä olisivat kliimaksissa. Samoin morsmaikkokokelaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan Bachelor ei ole komea. Ei karismaa, tylsiä. Ei pysty katsomaan.

Olen samaa mieltä. Olisi mielummin arabi tai afrikkalainen mies tai molemmat niin naisetkin hehkuis heti enemmän.

Joo. Olisi bacheloreina Love Islandin Mohammad ja Jaffrey, niin naiset täällä olisivat kliimaksissa. Samoin morsmaikkokokelaat.

Siis Muhamed ja Jeffrey.

Olisiko käynti optikolla tarpeen?

Lihavia ja vanhan näköisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna kun kertoi lapsestaan, niin lisäsi sitten nopeasti "toivottavasti pidät lapsista?". Olipas typerä heitto mielestäni. On aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta jonkun lapsen isäpuoleksi.

Taas jotain harmittaa, kun lapsen jo saanut etsii kumppania. Tuokin kouluttautunut laatumies totesi, ettei haittaa, että on lapsia, päin vastoin. Ja näin sinkkuäitinä voin vahvistaa tämän, että kouluttautuneita miehiä harvemmin haittaa. Ne on jotain wt työttömiä junttimiehiä, ketkä uhoaa jotain yh-vastaista agendaa (tyyliin minähän en elättäjäksi rupea :D ). Totuus taitaa olla, että ne miehet ei yh:lle kelpaisikaan.

Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää? Hän kuitenkin selkeäsi kertoi, että lapsi jo on, eli ei ollut mikään piiloviesti tms. tuo kysymys.

"Taas jtain harmittaa..."

Kyllä huomaa, että olet yh (se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa). Olisit silti voinut kuitenkin lukea mitä siinä kommentissa sanotaan. Missään, siis ei sissään, sanottu, ettei yh saisi osallistua tms. Tämä on vain sinun omaa keksintöä ja ennakkoluuloa päästäksesi itse pahastumaan. Kommentoitiin vain ja ainoastaan tuota kysymystä, jonka se yh esitti.

Enkä myöskään tajua tuota wt-puhetta tässä, mistä sen tähän repäisit ja miksi. Mutta jos nyt siltä kannalta ajattelee, niin moni yh-nainenhan on itse wt ja tällaiset wt:t yleensä pariutuvat kaltaistensa miestensä kanssa. Ja monella wt-miehellä on lapsia siitettynä juurikin wt-naisten kanssa, osalla monenkin wt-naisen kanssa. Että se siitä.

Ja sitten tähän itse kysymykseen:

"Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää?"

Lue se kommentti, mihin vastaat! Siinähän se on suoraan sanottu; on aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta alkaa isäpuolen rooliin. Johannahan esitti tuon kysymyksen ihan heti sen perään, kun kertoi lapsestaan, melkein samalla henkäyksellä, niin varmasti viittasi kysymyksellään tuohon omaan lapseensa. Paljon fiksumpaa olisi ollut kysyä esim: "mitä mieltä olet siitä" tai "onko sulle merkitystä sillä, onko naisella jo ennestään lapsia" tms.

Koska on myös aivan eri asia haluta omia lapsia kuin haluta joutua osaksi uusioperhettä.

Mikä tuossa kysymyksessä on ongelma? Mies saa vastauksestaan huolimatta ihan vapaasti valita. Ei Johanna varmaan ketään pakota itseään valitsemaan. Yksi kysymysten kysymysten joukossa.

Eri

Ei tietenkään pakota. Enkä todellakaan usko, että kukaan mies olisi tuossa tilanteessa tv:ssä rehellisesti vastannut mihinkään noista kysymyksistä, jos naisen äitiys olisikin tälle turn off.

Mutta pointti oli se, että kyse ei ollut siitä yh:sta ja sen osallistumisesta vaan kysymyksestä.

Edelleen, mikä siinä kysymyksessä on ongelma?

Mikä on noin vaikeaa ymmärtää?

Mieshän lynkattaisiin jos se rehellisesti sanoisi että ei tykkää lapsista, ei halua lapsia, ei varsinkaan jonkun exän lapsia.

Totta. Eihän tuohon kysymykseen voi vastata mitään muuta. Eli joko on oikeasti sitä mieltä, että pitää lapsista tai sitten joutui valehtelemaan. Mutta sehän nähdään sitten jo ensi jaksossa, että kumpaa mieltä oikeasti oli. Eli joutuuko nainen lähtemään vai ei.

Niin? Ihan tavallinen kysymys sellaiselta henkilöltä, jolla on lapsi. Ei mitään ihmeellistä.

Jälleen lähes samannäköiset miehet kuin viime kaudellakin bacheloreina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna kun kertoi lapsestaan, niin lisäsi sitten nopeasti "toivottavasti pidät lapsista?". Olipas typerä heitto mielestäni. On aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta jonkun lapsen isäpuoleksi.

Taas jotain harmittaa, kun lapsen jo saanut etsii kumppania. Tuokin kouluttautunut laatumies totesi, ettei haittaa, että on lapsia, päin vastoin. Ja näin sinkkuäitinä voin vahvistaa tämän, että kouluttautuneita miehiä harvemmin haittaa. Ne on jotain wt työttömiä junttimiehiä, ketkä uhoaa jotain yh-vastaista agendaa (tyyliin minähän en elättäjäksi rupea :D ). Totuus taitaa olla, että ne miehet ei yh:lle kelpaisikaan.

Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää? Hän kuitenkin selkeäsi kertoi, että lapsi jo on, eli ei ollut mikään piiloviesti tms. tuo kysymys.

"Taas jtain harmittaa..."

Kyllä huomaa, että olet yh (se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa). Olisit silti voinut kuitenkin lukea mitä siinä kommentissa sanotaan. Missään, siis ei sissään, sanottu, ettei yh saisi osallistua tms. Tämä on vain sinun omaa keksintöä ja ennakkoluuloa päästäksesi itse pahastumaan. Kommentoitiin vain ja ainoastaan tuota kysymystä, jonka se yh esitti.

Enkä myöskään tajua tuota wt-puhetta tässä, mistä sen tähän repäisit ja miksi. Mutta jos nyt siltä kannalta ajattelee, niin moni yh-nainenhan on itse wt ja tällaiset wt:t yleensä pariutuvat kaltaistensa miestensä kanssa. Ja monella wt-miehellä on lapsia siitettynä juurikin wt-naisten kanssa, osalla monenkin wt-naisen kanssa. Että se siitä.

Ja sitten tähän itse kysymykseen:

"Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää?"

Lue se kommentti, mihin vastaat! Siinähän se on suoraan sanottu; on aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta alkaa isäpuolen rooliin. Johannahan esitti tuon kysymyksen ihan heti sen perään, kun kertoi lapsestaan, melkein samalla henkäyksellä, niin varmasti viittasi kysymyksellään tuohon omaan lapseensa. Paljon fiksumpaa olisi ollut kysyä esim: "mitä mieltä olet siitä" tai "onko sulle merkitystä sillä, onko naisella jo ennestään lapsia" tms.

Koska on myös aivan eri asia haluta omia lapsia kuin haluta joutua osaksi uusioperhettä.

Mikä tuossa kysymyksessä on ongelma? Mies saa vastauksestaan huolimatta ihan vapaasti valita. Ei Johanna varmaan ketään pakota itseään valitsemaan. Yksi kysymysten kysymysten joukossa.

Eri

Ei tietenkään pakota. Enkä todellakaan usko, että kukaan mies olisi tuossa tilanteessa tv:ssä rehellisesti vastannut mihinkään noista kysymyksistä, jos naisen äitiys olisikin tälle turn off.

Mutta pointti oli se, että kyse ei ollut siitä yh:sta ja sen osallistumisesta vaan kysymyksestä.

Edelleen, mikä siinä kysymyksessä on ongelma?

Mikä on noin vaikeaa ymmärtää?

Mieshän lynkattaisiin jos se rehellisesti sanoisi että ei tykkää lapsista, ei halua lapsia, ei varsinkaan jonkun exän lapsia.

Totta. Eihän tuohon kysymykseen voi vastata mitään muuta. Eli joko on oikeasti sitä mieltä, että pitää lapsista tai sitten joutui valehtelemaan. Mutta sehän nähdään sitten jo ensi jaksossa, että kumpaa mieltä oikeasti oli. Eli joutuuko nainen lähtemään vai ei.

Niin? Ihan tavallinen kysymys sellaiselta henkilöltä, jolla on lapsi. Ei mitään ihmeellistä.

Älä jaksa jankata tuota samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asta tarjoilee poikamiehille viinoja omasta pullostaan: "Shoteilla sisään"

https://www.seiska.fi/katso/Viihdeohjelma/Bachelor-Suomi-Useista-rikoks…

Tässon nainen mun makuuni!

Taitaa olla alkoholi-ongelmainen, ei kestä selvinpäin hetkeäkään...

Mikään hirveämpää kuin alkoon menevä nainen!

Kannattaa siis tuotattaa Alkon juomat jollain miehellä 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ulkonäköä en halua arvostella, mutta stailauksesta pakko lausua pari sanaa. Eikö tuotannolla oikeasti ole mahdollisuutta piffata vaikka kohta valmistuvia kampaaja-meikkaajia ilmaiselle etelänlomalle sitä vastaan, että laittaisivat nätit kampaukset ja meikit edes tuota ekaa jaksoa ja pressikuvien ottamista varten!? Ei tarvitsisi edes mitään övereitä juhlameikkejä eikä kampauksia olla, mutta siistit, edustavat ja tv-kuvaukset kestävät kuitenkin. Monella hiukset oli kuin kotisohvalla röhnöttäessä tai sitten siivouspäivän nutturalle sutaistuna. Eipä sillä, saahan jokainen ilmentää persoonallisuuttaan niinkuin haluaa, itsekin yleensä hiukset vaan hätäponnarilla/nutturalla/huolettomasti auki, mutta ehkä ihan aina ei tarvitsisi olla niin arkista. 

Toiseksi, herää kysymys stailaako tuontanto osan osallistujista ihan kettuillakseen täysin kamalilla vaatevalinnoilla. Aivan hirveeää esim. Lotalle, että sullotaan tuollaiseen makkarankuoreen, johan siinä on epämukava olla. Tai että jos käsivarret eivät ole kovin imartelevat, ei hihaton naruolkainmekko ole ehkä paras valinta. Lotalle ja Hennalle sopisi esim. joku Minnan mekon tyylin vaate kietaisumekko-mallisena. 

Lisäksi mikäli tuotanto valitsee osallistujien koltut, ei tuotannolla ole mitään hajua siitä mitä tyyliä haetaan. Onko kyseessä iltapukutilaisuus? Cocktail-tilaisuus, jolloin pukuetiketti erilainen? Vai kasuaali? Osalla iltapuku-tyyppiset puvut (etenkin Minnalla kiva, Johannalla ja Weralla vähän halpis-oloiset), osalla tosi arkista, sellaista mitä minä tai joku vähän eksentrisempi työkaveri voisin käyttää töissä toimistolla (Asta, Miila, Emma, miksei Neankin mekko), osalla ihan ok tasoiset coctail-tyyppiset  mekot (tai no vaan Fanni), mutta sitten osalla taas jotain ihan hirveää, omalle vartalotyypille täysin epäsopivaa sekasikiötä joka ei imartele yhtään (Henna, Lotta).

Jos tilanne olisi niin, että osallistujat ovat saaneet valita kolttunsa itse ja puvut ilmentäisivät osallistujan persoonaa ja tyyliä, niin silloin asia olisi ok. En kyllä usko näin olleen, joten pyyhkeitä tuotannolle täysin typerästä stailaamisesta. Etenkin ekaan jaksoon olisi ollut hyvä panostaa. 

Minusta tuo Iidan mekko oli just hyvä, ei mikään tekojuhlava iltapuvun retale niinkuin useammalla... Samoin Astan ja Johannan mekot istui kauniisti.

Höh, Iidalla tarkoitin Neaa ;)

Minusta taas Nean mekko oli muodoton teltta. Ei ollenkaan sopiva tuollaiseen ensikohtaamiseen.

Juontaja näytti niin tunkkaiselle puvussaan. Kulahtanut.

Joku raikkaus puuttuu osallistujista. Lie kaikki laskelmoitua jo, nämä sarjat pyörineet niin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna kun kertoi lapsestaan, niin lisäsi sitten nopeasti "toivottavasti pidät lapsista?". Olipas typerä heitto mielestäni. On aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta jonkun lapsen isäpuoleksi.

Taas jotain harmittaa, kun lapsen jo saanut etsii kumppania. Tuokin kouluttautunut laatumies totesi, ettei haittaa, että on lapsia, päin vastoin. Ja näin sinkkuäitinä voin vahvistaa tämän, että kouluttautuneita miehiä harvemmin haittaa. Ne on jotain wt työttömiä junttimiehiä, ketkä uhoaa jotain yh-vastaista agendaa (tyyliin minähän en elättäjäksi rupea :D ). Totuus taitaa olla, että ne miehet ei yh:lle kelpaisikaan.

Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää? Hän kuitenkin selkeäsi kertoi, että lapsi jo on, eli ei ollut mikään piiloviesti tms. tuo kysymys.

"Taas jtain harmittaa..."

Kyllä huomaa, että olet yh (se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa). Olisit silti voinut kuitenkin lukea mitä siinä kommentissa sanotaan. Missään, siis ei sissään, sanottu, ettei yh saisi osallistua tms. Tämä on vain sinun omaa keksintöä ja ennakkoluuloa päästäksesi itse pahastumaan. Kommentoitiin vain ja ainoastaan tuota kysymystä, jonka se yh esitti.

Enkä myöskään tajua tuota wt-puhetta tässä, mistä sen tähän repäisit ja miksi. Mutta jos nyt siltä kannalta ajattelee, niin moni yh-nainenhan on itse wt ja tällaiset wt:t yleensä pariutuvat kaltaistensa miestensä kanssa. Ja monella wt-miehellä on lapsia siitettynä juurikin wt-naisten kanssa, osalla monenkin wt-naisen kanssa. Että se siitä.

Ja sitten tähän itse kysymykseen:

"Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää?"

Lue se kommentti, mihin vastaat! Siinähän se on suoraan sanottu; on aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta alkaa isäpuolen rooliin. Johannahan esitti tuon kysymyksen ihan heti sen perään, kun kertoi lapsestaan, melkein samalla henkäyksellä, niin varmasti viittasi kysymyksellään tuohon omaan lapseensa. Paljon fiksumpaa olisi ollut kysyä esim: "mitä mieltä olet siitä" tai "onko sulle merkitystä sillä, onko naisella jo ennestään lapsia" tms.

Koska on myös aivan eri asia haluta omia lapsia kuin haluta joutua osaksi uusioperhettä.

Mikä tuossa kysymyksessä on ongelma? Mies saa vastauksestaan huolimatta ihan vapaasti valita. Ei Johanna varmaan ketään pakota itseään valitsemaan. Yksi kysymysten kysymysten joukossa.

Eri

Ei tietenkään pakota. Enkä todellakaan usko, että kukaan mies olisi tuossa tilanteessa tv:ssä rehellisesti vastannut mihinkään noista kysymyksistä, jos naisen äitiys olisikin tälle turn off.

Mutta pointti oli se, että kyse ei ollut siitä yh:sta ja sen osallistumisesta vaan kysymyksestä.

Edelleen, mikä siinä kysymyksessä on ongelma?

Mikä on noin vaikeaa ymmärtää?

Mieshän lynkattaisiin jos se rehellisesti sanoisi että ei tykkää lapsista, ei halua lapsia, ei varsinkaan jonkun exän lapsia.

Totta. Eihän tuohon kysymykseen voi vastata mitään muuta. Eli joko on oikeasti sitä mieltä, että pitää lapsista tai sitten joutui valehtelemaan. Mutta sehän nähdään sitten jo ensi jaksossa, että kumpaa mieltä oikeasti oli. Eli joutuuko nainen lähtemään vai ei.

Eihän ne nyt voi yh laittaa heti ensimmäisessä erässä pois. Mietihän mitä puheita siitäkin tulisi....

Kyllä ekat lähtijät löytyvät Heidin, Lotan ja Hennan joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ulkonäköä en halua arvostella, mutta stailauksesta pakko lausua pari sanaa. Eikö tuotannolla oikeasti ole mahdollisuutta piffata vaikka kohta valmistuvia kampaaja-meikkaajia ilmaiselle etelänlomalle sitä vastaan, että laittaisivat nätit kampaukset ja meikit edes tuota ekaa jaksoa ja pressikuvien ottamista varten!? Ei tarvitsisi edes mitään övereitä juhlameikkejä eikä kampauksia olla, mutta siistit, edustavat ja tv-kuvaukset kestävät kuitenkin. Monella hiukset oli kuin kotisohvalla röhnöttäessä tai sitten siivouspäivän nutturalle sutaistuna. Eipä sillä, saahan jokainen ilmentää persoonallisuuttaan niinkuin haluaa, itsekin yleensä hiukset vaan hätäponnarilla/nutturalla/huolettomasti auki, mutta ehkä ihan aina ei tarvitsisi olla niin arkista. 

Toiseksi, herää kysymys stailaako tuontanto osan osallistujista ihan kettuillakseen täysin kamalilla vaatevalinnoilla. Aivan hirveeää esim. Lotalle, että sullotaan tuollaiseen makkarankuoreen, johan siinä on epämukava olla. Tai että jos käsivarret eivät ole kovin imartelevat, ei hihaton naruolkainmekko ole ehkä paras valinta. Lotalle ja Hennalle sopisi esim. joku Minnan mekon tyylin vaate kietaisumekko-mallisena. 

Lisäksi mikäli tuotanto valitsee osallistujien koltut, ei tuotannolla ole mitään hajua siitä mitä tyyliä haetaan. Onko kyseessä iltapukutilaisuus? Cocktail-tilaisuus, jolloin pukuetiketti erilainen? Vai kasuaali? Osalla iltapuku-tyyppiset puvut (etenkin Minnalla kiva, Johannalla ja Weralla vähän halpis-oloiset), osalla tosi arkista, sellaista mitä minä tai joku vähän eksentrisempi työkaveri voisin käyttää töissä toimistolla (Asta, Miila, Emma, miksei Neankin mekko), osalla ihan ok tasoiset coctail-tyyppiset  mekot (tai no vaan Fanni), mutta sitten osalla taas jotain ihan hirveää, omalle vartalotyypille täysin epäsopivaa sekasikiötä joka ei imartele yhtään (Henna, Lotta).

Jos tilanne olisi niin, että osallistujat ovat saaneet valita kolttunsa itse ja puvut ilmentäisivät osallistujan persoonaa ja tyyliä, niin silloin asia olisi ok. En kyllä usko näin olleen, joten pyyhkeitä tuotannolle täysin typerästä stailaamisesta. Etenkin ekaan jaksoon olisi ollut hyvä panostaa. 

Minusta tuo Iidan mekko oli just hyvä, ei mikään tekojuhlava iltapuvun retale niinkuin useammalla... Samoin Astan ja Johannan mekot istui kauniisti.

Höh, Iidalla tarkoitin Neaa ;)

Minusta taas Nean mekko oli muodoton teltta. Ei ollenkaan sopiva tuollaiseen ensikohtaamiseen.

Ei taida kroppa olla timmi. Jalat ainakin paksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan Bachelor ei ole komea. Ei karismaa, tylsiä. Ei pysty katsomaan.

Olen samaa mieltä. Olisi mielummin arabi tai afrikkalainen mies tai molemmat niin naisetkin hehkuis heti enemmän.

Mä en ymmärtänyt sun kommenttia. Miten niin "hehkuis"?

Vierailija kirjoitti:

Lihavia ja vanhan näköisiä

Tämä! Osa menis helposti nelilymppisistä!

Itse oon 47v ja paremmassa kunnossa kuin moni osallistujista. Naamastakin ok;)

Missä on raikkaus? Alle 30v on vielä kuiteskin aika nuori....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ulkonäköä en halua arvostella, mutta stailauksesta pakko lausua pari sanaa. Eikö tuotannolla oikeasti ole mahdollisuutta piffata vaikka kohta valmistuvia kampaaja-meikkaajia ilmaiselle etelänlomalle sitä vastaan, että laittaisivat nätit kampaukset ja meikit edes tuota ekaa jaksoa ja pressikuvien ottamista varten!? Ei tarvitsisi edes mitään övereitä juhlameikkejä eikä kampauksia olla, mutta siistit, edustavat ja tv-kuvaukset kestävät kuitenkin. Monella hiukset oli kuin kotisohvalla röhnöttäessä tai sitten siivouspäivän nutturalle sutaistuna. Eipä sillä, saahan jokainen ilmentää persoonallisuuttaan niinkuin haluaa, itsekin yleensä hiukset vaan hätäponnarilla/nutturalla/huolettomasti auki, mutta ehkä ihan aina ei tarvitsisi olla niin arkista. 

Toiseksi, herää kysymys stailaako tuontanto osan osallistujista ihan kettuillakseen täysin kamalilla vaatevalinnoilla. Aivan hirveeää esim. Lotalle, että sullotaan tuollaiseen makkarankuoreen, johan siinä on epämukava olla. Tai että jos käsivarret eivät ole kovin imartelevat, ei hihaton naruolkainmekko ole ehkä paras valinta. Lotalle ja Hennalle sopisi esim. joku Minnan mekon tyylin vaate kietaisumekko-mallisena. 

Lisäksi mikäli tuotanto valitsee osallistujien koltut, ei tuotannolla ole mitään hajua siitä mitä tyyliä haetaan. Onko kyseessä iltapukutilaisuus? Cocktail-tilaisuus, jolloin pukuetiketti erilainen? Vai kasuaali? Osalla iltapuku-tyyppiset puvut (etenkin Minnalla kiva, Johannalla ja Weralla vähän halpis-oloiset), osalla tosi arkista, sellaista mitä minä tai joku vähän eksentrisempi työkaveri voisin käyttää töissä toimistolla (Asta, Miila, Emma, miksei Neankin mekko), osalla ihan ok tasoiset coctail-tyyppiset  mekot (tai no vaan Fanni), mutta sitten osalla taas jotain ihan hirveää, omalle vartalotyypille täysin epäsopivaa sekasikiötä joka ei imartele yhtään (Henna, Lotta).

Jos tilanne olisi niin, että osallistujat ovat saaneet valita kolttunsa itse ja puvut ilmentäisivät osallistujan persoonaa ja tyyliä, niin silloin asia olisi ok. En kyllä usko näin olleen, joten pyyhkeitä tuotannolle täysin typerästä stailaamisesta. Etenkin ekaan jaksoon olisi ollut hyvä panostaa. 

Minusta tuo Iidan mekko oli just hyvä, ei mikään tekojuhlava iltapuvun retale niinkuin useammalla... Samoin Astan ja Johannan mekot istui kauniisti.

Höh, Iidalla tarkoitin Neaa ;)

Minusta taas Nean mekko oli muodoton teltta. Ei ollenkaan sopiva tuollaiseen ensikohtaamiseen.

Ei taida kroppa olla timmi. Jalat ainakin paksut.

So what? Puhuinkin mekosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavia ja vanhan näköisiä

Tämä! Osa menis helposti nelilymppisistä!

Itse oon 47v ja paremmassa kunnossa kuin moni osallistujista. Naamastakin ok;)

Missä on raikkaus? Alle 30v on vielä kuiteskin aika nuori....

Ketään ei kiinnosta sun ulkonäkös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna kun kertoi lapsestaan, niin lisäsi sitten nopeasti "toivottavasti pidät lapsista?". Olipas typerä heitto mielestäni. On aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta jonkun lapsen isäpuoleksi.

Taas jotain harmittaa, kun lapsen jo saanut etsii kumppania. Tuokin kouluttautunut laatumies totesi, ettei haittaa, että on lapsia, päin vastoin. Ja näin sinkkuäitinä voin vahvistaa tämän, että kouluttautuneita miehiä harvemmin haittaa. Ne on jotain wt työttömiä junttimiehiä, ketkä uhoaa jotain yh-vastaista agendaa (tyyliin minähän en elättäjäksi rupea :D ). Totuus taitaa olla, että ne miehet ei yh:lle kelpaisikaan.

Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää? Hän kuitenkin selkeäsi kertoi, että lapsi jo on, eli ei ollut mikään piiloviesti tms. tuo kysymys.

"Taas jtain harmittaa..."

Kyllä huomaa, että olet yh (se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa). Olisit silti voinut kuitenkin lukea mitä siinä kommentissa sanotaan. Missään, siis ei sissään, sanottu, ettei yh saisi osallistua tms. Tämä on vain sinun omaa keksintöä ja ennakkoluuloa päästäksesi itse pahastumaan. Kommentoitiin vain ja ainoastaan tuota kysymystä, jonka se yh esitti.

Enkä myöskään tajua tuota wt-puhetta tässä, mistä sen tähän repäisit ja miksi. Mutta jos nyt siltä kannalta ajattelee, niin moni yh-nainenhan on itse wt ja tällaiset wt:t yleensä pariutuvat kaltaistensa miestensä kanssa. Ja monella wt-miehellä on lapsia siitettynä juurikin wt-naisten kanssa, osalla monenkin wt-naisen kanssa. Että se siitä.

Ja sitten tähän itse kysymykseen:

"Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää?"

Lue se kommentti, mihin vastaat! Siinähän se on suoraan sanottu; on aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta alkaa isäpuolen rooliin. Johannahan esitti tuon kysymyksen ihan heti sen perään, kun kertoi lapsestaan, melkein samalla henkäyksellä, niin varmasti viittasi kysymyksellään tuohon omaan lapseensa. Paljon fiksumpaa olisi ollut kysyä esim: "mitä mieltä olet siitä" tai "onko sulle merkitystä sillä, onko naisella jo ennestään lapsia" tms.

Koska on myös aivan eri asia haluta omia lapsia kuin haluta joutua osaksi uusioperhettä.

Mikä tuossa kysymyksessä on ongelma? Mies saa vastauksestaan huolimatta ihan vapaasti valita. Ei Johanna varmaan ketään pakota itseään valitsemaan. Yksi kysymysten kysymysten joukossa.

Eri

Ei tietenkään pakota. Enkä todellakaan usko, että kukaan mies olisi tuossa tilanteessa tv:ssä rehellisesti vastannut mihinkään noista kysymyksistä, jos naisen äitiys olisikin tälle turn off.

Mutta pointti oli se, että kyse ei ollut siitä yh:sta ja sen osallistumisesta vaan kysymyksestä.

Edelleen, mikä siinä kysymyksessä on ongelma?

Mikä on noin vaikeaa ymmärtää?

Mieshän lynkattaisiin jos se rehellisesti sanoisi että ei tykkää lapsista, ei halua lapsia, ei varsinkaan jonkun exän lapsia.

Totta. Eihän tuohon kysymykseen voi vastata mitään muuta. Eli joko on oikeasti sitä mieltä, että pitää lapsista tai sitten joutui valehtelemaan. Mutta sehän nähdään sitten jo ensi jaksossa, että kumpaa mieltä oikeasti oli. Eli joutuuko nainen lähtemään vai ei.

Niin? Ihan tavallinen kysymys sellaiselta henkilöltä, jolla on lapsi. Ei mitään ihmeellistä.

Älä jaksa jankata tuota samaa.

Eihän tuossa mitään jankkaamista olekaan. Ihme numero oli täällä tehty yhdestä tuiki tavallisesta kysymyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavia ja vanhan näköisiä

Tämä! Osa menis helposti nelilymppisistä!

Itse oon 47v ja paremmassa kunnossa kuin moni osallistujista. Naamastakin ok;)

Missä on raikkaus? Alle 30v on vielä kuiteskin aika nuori....

Niin sitä helposti sokeutuu omalle vanhenemiselleja tätiytymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavia ja vanhan näköisiä

Tämä! Osa menis helposti nelilymppisistä!

Itse oon 47v ja paremmassa kunnossa kuin moni osallistujista. Naamastakin ok;)

Missä on raikkaus? Alle 30v on vielä kuiteskin aika nuori....

Niin sitä helposti sokeutuu omalle vanhenemiselleja tätiytymiselle.

Lihavuus on ongelma, turha sitä on kaunistella. Liika meikki ja huono stailaus siihen päälle, tosiaan se raikkaus puuttuu.

En ole todellakaan täti ;)