Lue keskustelun säännöt.
Mitä on nämä "asiantuntijatyöt"?
22.01.2023 |
Nykyään huomattava osa ihmisistä tuntuu tekevän omien sanojensa mukaan asiantuntijatyötä. Jos muistelen vaikkapa 90-lukua, tai 2000-luvun alkuakin, niin ei kenestäkään käytetty toimenkuvan suhteen asiantuntija-termiä. Onko nämä termit loppujaan vain ihan normaaleja toimenkuvia, joista on muokattu hienomman kuuloisia? Jos ennen oli vaikkapa atk-tukihenkilö, niin onko se nykyään it-asiantuntija tms?
Kommentit (163)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen käytettiin suunnittelija-sanaa, nykyään asiantuntijaa. En kehtaisi käyttää asiantuntija-titteliä, koska mitä enemmän tietää, sitä vähemmän oikeasti tietää asioista.
Suunnittelija on asiantuntija, mutta asiantuntija ei ole valttämättä sunnittelija. Minut palkattiin viime vuosituhanella sovellusasiantuntijaksi, mutta suunnittelijana en ole ollut.
Asiantuntija on minä tahansa asiansa tunteva. Vaikka hampurilaisen paistaja voi olla asiantuntija hampurilaisen paistamisessa.
Eli käytännössä vain hienolta kuulostava ei mikään. Kuten jos mediassa viitataan haastateltavaan asiantuntijana, yleensä jää kertomatta minkä asian kysein haastateltava tuntee ja mikä hänet on määritellyt asiantuntijaksi. Kuten vaikkapa nyt politiikan asiantuntijat mediassa ovat yleensä asiantuntijoita vain siinä että asiantuntevat vallalla olevan vihervasemmistoaatteenmukaisen kommunikoinnin. Itse substanssista heillä ei ole mitään hajua.
Oikeampi sanamuoto heille olisikin asinatunteilija. Koska järjen ja älyn sijaan politiikkaa tehdään tänäpäivänä tunteella hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senior Digital Business Analyst
Business Relacionship Manager
(n 35v.- keski- Eurooppa)Relationship
Juuri näin; sattui pieni kirjoitusvirhe.
Yleensä nämä asiantuntijat ovat jotain homoja ja lesboja liberaaleja kokoomuslaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen käytettiin suunnittelija-sanaa, nykyään asiantuntijaa. En kehtaisi käyttää asiantuntija-titteliä, koska mitä enemmän tietää, sitä vähemmän oikeasti tietää asioista.
Suunnittelija on asiantuntija, mutta asiantuntija ei ole valttämättä sunnittelija. Minut palkattiin viime vuosituhanella sovellusasiantuntijaksi, mutta suunnittelijana en ole ollut.
Usein ihmiset kuvittelevat tosiaan että sovellusasiantuntija on joku tekniikkavelho ja on tyyliin kodaillut koko tuotteen jonka asiantuntijaksi häntä tituleerataan. Näinhän asia ei useimmiten ole vaan asiantuntijaa voisi verrata jonkun tietyn tietokonepelin pitkäaikaiseen pelaajaan joka osaa siitä yhdestä pelistä kaikki jipat ja konstit mutta ei sitten oikein muuta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija on minä tahansa asiansa tunteva. Vaikka hampurilaisen paistaja voi olla asiantuntija hampurilaisen paistamisessa.
Eli käytännössä vain hienolta kuulostava ei mikään. Kuten jos mediassa viitataan haastateltavaan asiantuntijana, yleensä jää kertomatta minkä asian kysein haastateltava tuntee ja mikä hänet on määritellyt asiantuntijaksi. Kuten vaikkapa nyt politiikan asiantuntijat mediassa ovat yleensä asiantuntijoita vain siinä että asiantuntevat vallalla olevan vihervasemmistoaatteenmukaisen kommunikoinnin. Itse substanssista heillä ei ole mitään hajua.
Oikeampi sanamuoto heille olisikin asinatunteilija. Koska järjen ja älyn sijaan politiikkaa tehdään tänäpäivänä tunteella hallituksessa.
Ei minkä tahansa asian (esim. tuon hampurilaisten paistamisen) osaava ole asiantuntija. Työn pitää vaatia asian laajaa asiantuntemusta, johon tarvitaan korkeakoulutus, eikä kuka vain normaali elämisen taidot omaava kykene suorittamaan työtä asiantuntemuksen vaativalla tasolla. Työ on itsenäistä, eikä kukaan tule kertomaan, mitä ja miten työ pitää tehdä. Asiantuntija tietää ja päättää sen tietojensa pohjalta itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua naurattaa Suomessa käytettävät ammattinimikkeet, jotka ovat englanniksi. Olemme Suomessa emme englannissa. Eihän Englannissakaan ole suomeksi ammattinimikkeet. Suomalaiset ovat vähän tyhmää sakkia, eivätkä ole omasta kielestään ylpeitä. Sitä se huono itsetunto teettää. Samoin minua ärsyttää ja naurattaa tämä asiantuntija, niin minkähän alan asiantuntija. Näitä tuntuu olevan pilvin pimein samoin kuin koko Suomi täynnä kirjailijoita nykyään, on hienoa olla kirjailija, tienaako tosiaan kaikki sillä että raapustavat näitä kirjojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija on minä tahansa asiansa tunteva. Vaikka hampurilaisen paistaja voi olla asiantuntija hampurilaisen paistamisessa.
Eli käytännössä vain hienolta kuulostava ei mikään. Kuten jos mediassa viitataan haastateltavaan asiantuntijana, yleensä jää kertomatta minkä asian kysein haastateltava tuntee ja mikä hänet on määritellyt asiantuntijaksi. Kuten vaikkapa nyt politiikan asiantuntijat mediassa ovat yleensä asiantuntijoita vain siinä että asiantuntevat vallalla olevan vihervasemmistoaatteenmukaisen kommunikoinnin. Itse substanssista heillä ei ole mitään hajua.
Oikeampi sanamuoto heille olisikin asinatunteilija. Koska järjen ja älyn sijaan politiikkaa tehdään tänäpäivänä tunteella hallituksessa.
Ei minkä tahansa asian (esim. tuon hampurilaisten paistamisen) osaava ole asiantuntija. Työn pitää vaatia asian laajaa asiantuntemusta, johon tarvitaan korkeakoulutus, eikä kuka vain normaali elämisen taidot omaava kykene suorittamaan työtä asiantuntemuksen vaativalla tasolla. Työ on itsenäistä, eikä kukaan tule kertomaan, mitä ja miten työ pitää tehdä. Asiantuntija tietää ja päättää sen tietojensa pohjalta itse.
Kyllä korkeakoulu ei tee kenestäkään todellista asiantuntijaa. Siellä oppii vain teoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija on minä tahansa asiansa tunteva. Vaikka hampurilaisen paistaja voi olla asiantuntija hampurilaisen paistamisessa.
Eli käytännössä vain hienolta kuulostava ei mikään. Kuten jos mediassa viitataan haastateltavaan asiantuntijana, yleensä jää kertomatta minkä asian kysein haastateltava tuntee ja mikä hänet on määritellyt asiantuntijaksi. Kuten vaikkapa nyt politiikan asiantuntijat mediassa ovat yleensä asiantuntijoita vain siinä että asiantuntevat vallalla olevan vihervasemmistoaatteenmukaisen kommunikoinnin. Itse substanssista heillä ei ole mitään hajua.
Oikeampi sanamuoto heille olisikin asinatunteilija. Koska järjen ja älyn sijaan politiikkaa tehdään tänäpäivänä tunteella hallituksessa.
Ei minkä tahansa asian (esim. tuon hampurilaisten paistamisen) osaava ole asiantuntija. Työn pitää vaatia asian laajaa asiantuntemusta, johon tarvitaan korkeakoulutus, eikä kuka vain normaali elämisen taidot omaava kykene suorittamaan työtä asiantuntemuksen vaativalla tasolla. Työ on itsenäistä, eikä kukaan tule kertomaan, mitä ja miten työ pitää tehdä. Asiantuntija tietää ja päättää sen tietojensa pohjalta itse.
Mene näyttämään taitosi oikealle grillille miten hampurilainen valmistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija on minä tahansa asiansa tunteva. Vaikka hampurilaisen paistaja voi olla asiantuntija hampurilaisen paistamisessa.
Eli käytännössä vain hienolta kuulostava ei mikään. Kuten jos mediassa viitataan haastateltavaan asiantuntijana, yleensä jää kertomatta minkä asian kysein haastateltava tuntee ja mikä hänet on määritellyt asiantuntijaksi. Kuten vaikkapa nyt politiikan asiantuntijat mediassa ovat yleensä asiantuntijoita vain siinä että asiantuntevat vallalla olevan vihervasemmistoaatteenmukaisen kommunikoinnin. Itse substanssista heillä ei ole mitään hajua.
Oikeampi sanamuoto heille olisikin asinatunteilija. Koska järjen ja älyn sijaan politiikkaa tehdään tänäpäivänä tunteella hallituksessa.
Ei minkä tahansa asian (esim. tuon hampurilaisten paistamisen) osaava ole asiantuntija. Työn pitää vaatia asian laajaa asiantuntemusta, johon tarvitaan korkeakoulutus, eikä kuka vain normaali elämisen taidot omaava kykene suorittamaan työtä asiantuntemuksen vaativalla tasolla. Työ on itsenäistä, eikä kukaan tule kertomaan, mitä ja miten työ pitää tehdä. Asiantuntija tietää ja päättää sen tietojensa pohjalta itse.
Kyllä korkeakoulu ei tee kenestäkään todellista asiantuntijaa. Siellä oppii vain teoriaa.
Jep, työtä tekemällä se työ monesti opitaan, mutta ilman koulutusta se olisi vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä olen henkilöstöasiantuntija tittelillä. Käytännössä työ on rekrytointeja, esihenkilöiden tukemista (esim varoitukset ja vastaavat), hr-järjestelmän ylläpitoa ja pienimuotoista kehittämistä, erilaisten tilastojen muotoilua hr-johtajalle, kehityskeskusteluissa tukemista, työnantajaviestintää somessa, sisäisten koulutusten hankkimista... Eli kaikenlaista henkilöstöön liittyvää laidasta laitaan. Asiantuntemusta pitää olla paljon erityisesti lainsäädännöstä ja työehtosopimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija on minä tahansa asiansa tunteva. Vaikka hampurilaisen paistaja voi olla asiantuntija hampurilaisen paistamisessa.
Eli käytännössä vain hienolta kuulostava ei mikään. Kuten jos mediassa viitataan haastateltavaan asiantuntijana, yleensä jää kertomatta minkä asian kysein haastateltava tuntee ja mikä hänet on määritellyt asiantuntijaksi. Kuten vaikkapa nyt politiikan asiantuntijat mediassa ovat yleensä asiantuntijoita vain siinä että asiantuntevat vallalla olevan vihervasemmistoaatteenmukaisen kommunikoinnin. Itse substanssista heillä ei ole mitään hajua.
Oikeampi sanamuoto heille olisikin asinatunteilija. Koska järjen ja älyn sijaan politiikkaa tehdään tänäpäivänä tunteella hallituksessa.
Ei vaan hampurilaisten paistaja on työntekijä eli duunari. Asiantuntijalla tulee olla soveltuva korkeakoulututkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä olen henkilöstöasiantuntija tittelillä. Käytännössä työ on rekrytointeja, esihenkilöiden tukemista (esim varoitukset ja vastaavat), hr-järjestelmän ylläpitoa ja pienimuotoista kehittämistä, erilaisten tilastojen muotoilua hr-johtajalle, kehityskeskusteluissa tukemista, työnantajaviestintää somessa, sisäisten koulutusten hankkimista... Eli kaikenlaista henkilöstöön liittyvää laidasta laitaan. Asiantuntemusta pitää olla paljon erityisesti lainsäädännöstä ja työehtosopimuksista.
Tuo työ ei asiantuntijuutta vaadi, kuka tahansa voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen henkilöstöasiantuntija tittelillä. Käytännössä työ on rekrytointeja, esihenkilöiden tukemista (esim varoitukset ja vastaavat), hr-järjestelmän ylläpitoa ja pienimuotoista kehittämistä, erilaisten tilastojen muotoilua hr-johtajalle, kehityskeskusteluissa tukemista, työnantajaviestintää somessa, sisäisten koulutusten hankkimista... Eli kaikenlaista henkilöstöön liittyvää laidasta laitaan. Asiantuntemusta pitää olla paljon erityisesti lainsäädännöstä ja työehtosopimuksista.
Tuo työ ei asiantuntijuutta vaadi, kuka tahansa voi tehdä.
Tervetuloa kokeilemaan 😁
Se on aina helppoa toisten töistä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen henkilöstöasiantuntija tittelillä. Käytännössä työ on rekrytointeja, esihenkilöiden tukemista (esim varoitukset ja vastaavat), hr-järjestelmän ylläpitoa ja pienimuotoista kehittämistä, erilaisten tilastojen muotoilua hr-johtajalle, kehityskeskusteluissa tukemista, työnantajaviestintää somessa, sisäisten koulutusten hankkimista... Eli kaikenlaista henkilöstöön liittyvää laidasta laitaan. Asiantuntemusta pitää olla paljon erityisesti lainsäädännöstä ja työehtosopimuksista.
Tuo työ ei asiantuntijuutta vaadi, kuka tahansa voi tehdä.
Rekryjä voi tehdä kuka vaan? Kyllä mieluiten annan sen tehtävän vahvalle henkilöstöosaajalle.
Kyllä pitää olla heikko itsetunto, jos sitä noin kovasti kaihertaa se, että erityyppisiä ammatteja jaotellaan eri termein. Asiantuntijatyö on tietotyötä ja yleensä työn sisältö luodaan pitkälti itse. Tavoitteet toki usein annetaan valmiina, mutta se, miten niihin pääsee, pitää itse keksiä.
Tämä termi ei tarkoita sitä, että asiantuntija on hienompi ihminen kuin vaikkapa suorittavan työn osaaja.
Esimerkiksi rakennusalan osaaja, vaikkapa kirvesmies, tulee töihin toteuttamaan arkkitehdin eli asiantuntijan suunnitelmaa, jonka esimiesporras on aikatauluttanut ja jakanut osiin kullekin suorittavan työn tekijälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku työelämästä vieraantunut ihmettelemässä työnimikkeitä. Eikä taidaa taaskaan ymmärtää, että työnkuvia voi jaotella monella eritavalla.
Etpä sinäkään osannut vastata kysymykseen.
Osannut? Tai ehkäpä en jaksa naputella samaa asiaa toistuvasti kyselevälle trollille miten työt jaetaan duunari-, asiantuntija- ja esim. johtajatöihin ja miten tämä jako taas ei suoraan näy niissä nimikkeissä, joita työelämässä käytetään.
Jaksoit kuitenkin naputella tyhmyyksiä, mene helvettiin jos noin väsyttää. Tollo asiantuntija osallistuu keskusteluun vaikka ei ymmärrä mitä keskustelu koskee.
Niin,sitten kun vastaan alkaa tämä v*ttuilu, kuten oletinkin. Niin kuin, hyvä trolli. Vai onko abstraktit käsitteet jotain,mitä et vain pysty ymmärtämään, ja siksi pitää kysyä uudelleen ja uudelleen?
Jos voit määrittää minut asiantuntijaksi,kai ymmärrät terminkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija on minä tahansa asiansa tunteva. Vaikka hampurilaisen paistaja voi olla asiantuntija hampurilaisen paistamisessa.
Eli käytännössä vain hienolta kuulostava ei mikään. Kuten jos mediassa viitataan haastateltavaan asiantuntijana, yleensä jää kertomatta minkä asian kysein haastateltava tuntee ja mikä hänet on määritellyt asiantuntijaksi. Kuten vaikkapa nyt politiikan asiantuntijat mediassa ovat yleensä asiantuntijoita vain siinä että asiantuntevat vallalla olevan vihervasemmistoaatteenmukaisen kommunikoinnin. Itse substanssista heillä ei ole mitään hajua.
Oikeampi sanamuoto heille olisikin asinatunteilija. Koska järjen ja älyn sijaan politiikkaa tehdään tänäpäivänä tunteella hallituksessa.
Ei vaan hampurilaisten paistaja on työntekijä eli duunari. Asiantuntijalla tulee olla soveltuva korkeakoulututkinto.
Oletpa hieno ja muita parempi ihminen. Ole kiitollinen, etten ole tämän maan diktaattori. Olisit hyvin äkkiä leirillä, josta ainoa ulospääsy olisi piipun kautta.
Hyvä esimerkki siitä, miksi kukaan, joka osaa vastata,ei osallistu näihin keskusteluihin.
Relationship