Lue keskustelun säännöt.
Helena menetti huijarille yli 60 000 euroa Kaikki alkoi, kun hän sai kohteliaan viestin öljynporauslautalta
22.01.2023 |
Kaipasin sinua niin paljon, maailmani", nettihuijari viestitti ja vei lopulta kaikki Helenan säästöt. Romanssihuijaukset ovat lisääntyneet viime vuosina. Monesti pahinta ei ole menetetty raha vaan menetetty rakkaus. Toimittaja ja entinen poliisi Kale Puonti kertoo, miten romanssihuijarit petkuttavat uhrejaan.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksukin, verkon vaaroja tiedostava ihminen voi tulla huijatuksi.
No ei kyllä voi! Täytyy olla todella tynnyrissä kasvanut ja lisäksi tyhmä kuin saapas, joka menee noihin imarteluihin.
Moni korkeasti koulutettu on mennyt vipuun. Huijarit ovat huikean taitavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkauden nälkäinen romantikko helposti uskoo mihin vaan. Jotenkin ymmärrän näitä huijattuja ja toivon, että kukaan ei joutuisi huijatuksi. Mutta rahan antaminen kenellekään pitäisi olla vastuullista touhua. Pitäisi ihmisiä valistaa myös rikollisista ettei joudu uhriksi. Vaikka on ja haluaa olla hyväsydäminen ja sinisilmäinen, niin ei silti tarvi liian naiivi olla muiden suhteen.
Minä olen joskus miettinyt, että jos tuommoinen lässyttäjä lähestyisi minua kuolisin nauruun, en voi sietää ylisanoja enkä edes usko mihinkään lässytysrakkauteen.
On niin hämmentävää, kun näissä jutuissa aina korostetaan huijareiden taitavuutta ja miten kuka vain voi retkahtaa. No ei voi. Eikä noissa mitään erityisen taitavaa ole, sama kaava kaikissa.
Kerran luin Kuukausliitteestä tarinan siitä, miten kuka tahansa voi alkaa uskoa sellaiseenkin huijaukseen, jossa uskotellaan rahojen olevan kirottuja ja ne pitää antaa jollekin modernille poppamiehelle puhdistettavaksi. Hohhoijaa.
Kyllä se on ilmeisesti joku ihan oma persoonallisuusongelmansa, että on hyväuskoinen hölmö. Älyä voi olla, mutta se sumenee, kun on jokin valtava tyhjiö tunne-elämässä. Ei kukaan koko pakalla pelaava ala lähetellä rahaa tuntemattomille.
Vastenmielinen rikostyyppi toki, kun käytetään hyväksi ihmisten rikkinäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksukin, verkon vaaroja tiedostava ihminen voi tulla huijatuksi.
No ei kyllä voi! Täytyy olla todella tynnyrissä kasvanut ja lisäksi tyhmä kuin saapas, joka menee noihin imarteluihin.
Moni korkeasti koulutettu on mennyt vipuun. Huijarit ovat huikean taitavia.
Johtuu siitä että noita ensimmäisen kontaktin huijausviestejä lähetetään miljoonia. Aina joku siitä miljoonasta on riittävän hyväuskoinen. Mutta tästä ei seuraa että huijarit olisivat niin taitavia että kuka vain voisi mennä vipuu. 99.9% ihmisistä ei haksahda edes siihen ensimmäiseen viestiin saati sitten lähetä yhtään rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksukin, verkon vaaroja tiedostava ihminen voi tulla huijatuksi.
No ei kyllä voi! Täytyy olla todella tynnyrissä kasvanut ja lisäksi tyhmä kuin saapas, joka menee noihin imarteluihin.
Moni korkeasti koulutettu on mennyt vipuun. Huijarit ovat huikean taitavia.
Ei tavallisella duunarilla ole satoja tuhansia lähettää. Itsellekin tullut pyyntöjä että auttaisin.Miksi auttaisin? En edes tunne ihmistä toisessa päässä vaikka kylläkin halusi puhua Skypen kautta. Onneksi en suostunut. Ihmetyttää tuo Skype....Kukahan siellä olisi ollut.
Sinne ne suomalaisten ja länsimaalaisten rahat menevät. Saa melkein tehdä toisen työuran jos aikoo saada takaisin summan. Toisaalta voi joku muukin joutua myymään asuntonsa eri syystä, jos ei ole varaa ylläpitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on skitsofrenia ja ennen hoitoonpääsyä ja lääkitystä uskoin olevani rikkaan miehen nettityttöystävä. Tulkitsin viestejä keskustelupalstalta itselleni tarkoitetuksi. Luin piilomerkityksiä lehtijutuista ja mainoksista ja ne vahvistivat uskoani kuvitteelliseen suhteeseen. Ja tätä kesti 10 vuotta.
Niin tulee noista huijaustarinoista mieleen, onko näillä uhreilla jotain taipumusta mielenterveysongelmiin, koska samanlainen järjetön usko romanssiin niissäkin on kyseessä.
Haluaa uskoa rakkauteen.
Jonkinlainen pakollinen älykkyystestihän internetin käyttäjille pitäisi saada. Kyse ei ole pelkästään siitä, että jotkut joutuvat huijatuiksi. Heidän puhelimensa ja tietokoneensa voivat olla myös eräänlaisia haittaohjelmapesäkkeitä jotka levittelevät haittojaan ympäriinsä. Joskus haittaohjelmat pääsevät laitteiden suojauksen läpi, varsinkin jos koneen ohjelmistoja ei ole päivitelty aikoihin ja käyttäjä itse klikkailee "ookoota" joka paikassa eikä välitä varoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on skitsofrenia ja ennen hoitoonpääsyä ja lääkitystä uskoin olevani rikkaan miehen nettityttöystävä. Tulkitsin viestejä keskustelupalstalta itselleni tarkoitetuksi. Luin piilomerkityksiä lehtijutuista ja mainoksista ja ne vahvistivat uskoani kuvitteelliseen suhteeseen. Ja tätä kesti 10 vuotta.
Niin tulee noista huijaustarinoista mieleen, onko näillä uhreilla jotain taipumusta mielenterveysongelmiin, koska samanlainen järjetön usko romanssiin niissäkin on kyseessä.
Haluaa uskoa rakkauteen.
Erotomania
Vierailija kirjoitti:
George ilmoitti, että öljynporauslautalla oli rikkoutunut kone eikä hän pystynyt siirtämään korjausrahoja eteenpäin, koska merellä yhteydet olivat niin huonot. George pyysi, että Helena lähettäisi rahat hänen puolestaan. Hän lupasi maksaa rahat takaisin heti, kun pääsisi toimivien yhteyksien päähän.
Helena oli huolissaan säästöistään, mutta Georgen henkinen painostus ja lupaus rahojen välittömästä takaisinmaksusta saivat hänet myöntymään. Mies osasi selittää asiat uskottavasti.
Mitenköhän George maksaisi rahat takaisin välittömästi, jos kerran yhteydet ovat niin huonot, ettei hän voi tehdä rahansiirtoja alunperinkään?
Minä en usko, että huijarit ovat välttämättä taitavia. Uhrit sen sijaan ovat äärimmäisen naiiveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän aika pitkälle ihmiselämää, mutta en kerta kaikkiaan tajua tuota, etteivät hälytyskellot ala soida siinä kohtaa, kun vieras, varakkaaksi esittäytynyt ihminen pyytää rahaa ja nettituttu on muka ainoa ihminen, joka pystyy häntä auttaa. Jos hän olisi niin hyvä tyyppi, kuin esittää, eikö hänellä olisi silloin hyvät ja luottamukselliset välit sukulaisiinsa ja hän voisi pyytää heiltä hetkeksi rahaa lainaksi? Eikö oikeasti varakas ihminen saisi myös pankkilainan? Sitten kun on kerran antanut pyydetyn summan ja se ei riitäkään, kuten ei sitä seuraava eikä sitä seuraava, eikö siinäkään kohtaa kilkata? Tuon täytyy perustua erittäin vahvasti siihen, että yksinäinen ihminen jostain syystä HALUAA USKOA tarinan unelmiensa prinssistä tai prinsessasta ja rakkaudesta ja työntää järjen jonnekin aivojen peränurkkaan.
Oikeasti varakas ei lainaa. Rahaa löytyy omastakin takaa.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Näistä puhutaan huijauksesta puhutaan monta kertaa vuodessa, vuosien ajan on puhuttu eikä osa uhteista ymmärrä vieläkään.
Tuntematon ottaa yhteyttä
Vannoo rakkauttaan
Pyytää rahaa onnettomuuden ym. perusteella
Pyytää rahaa aina lisää
Ja joka saatanan kerta tähän jotkut lankeaa.
Ei säälitä.
Halveksuntaa paremminkin.
Oikein,vettei tahoja saada takaisin. Joku vastuu näillä "uhreillakun" on. Ovat antaneet täysin vapaaehtoisesti rahaa. Mikä rikos se on!
Saatana, että sylettää nämä ämmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksukin, verkon vaaroja tiedostava ihminen voi tulla huijatuksi.
No ei kyllä voi! Täytyy olla todella tynnyrissä kasvanut ja lisäksi tyhmä kuin saapas, joka menee noihin imarteluihin.
Moni korkeasti koulutettu on mennyt vipuun. Huijarit ovat huikean taitavia.
Osaavat opiskelemansa asian. Pelkästään se ei tee fiksuksi. He eivät tajua muusta maailmasta mitään.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli viesti avaruus-asemalta ihanalta Katelta, hän tarvitsee hieman förskottia, että pääsee käymään luonani kun palajaa maan pinnalle. Miten voin siirtää hänelle rahaa sinne ylös, ettei se katoaisi "bittiavaruuteen"? Pliis, help mii.
No eipä tuo sinusta mitään hyvää kerro että jaksat pilkata ihmisiä, jotka ovat joutuneet rikoksen uhreiksi
Hyvin pieni prosentti joutuu huijatuksi mutta sitäkin tyhmempi prosentti.
Näistä on kyllä varoitettu. Aina kaava on sama mutta osa ei ymmärrä varoa. Uhreja tulee seuraavat 1000 vuottakin.
Vierailija kirjoitti:
Helena on kohtalonsa ansainnut. Ei muuta!
Ja ansainnut ettei saa koskaan rahojaan takaisin. omasta tahdostaan antanut ja menettänyt. Ei kukaan uhannut puu kolla. Ei muuta.
Nyt on huijareillakin paljon helpompaa kun tekoäly osaa kirjoittaa uskottavia huijausviestejä, joita ei enää tunnista niin helposti kuin näitä oldschool nigeriankirjeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän aika pitkälle ihmiselämää, mutta en kerta kaikkiaan tajua tuota, etteivät hälytyskellot ala soida siinä kohtaa, kun vieras, varakkaaksi esittäytynyt ihminen pyytää rahaa ja nettituttu on muka ainoa ihminen, joka pystyy häntä auttaa. Jos hän olisi niin hyvä tyyppi, kuin esittää, eikö hänellä olisi silloin hyvät ja luottamukselliset välit sukulaisiinsa ja hän voisi pyytää heiltä hetkeksi rahaa lainaksi? Eikö oikeasti varakas ihminen saisi myös pankkilainan?
Minusta sinäkin kuulostat hiukan höynäytettävältä, jos rupeat ehdottamaan sukulaisia tai pankkilainaa. Tämä esimerkin George ruinasi rahaa työpaikkansa raha-asioiden hoitoon. Joissakin muissa huijauksissa on väitetty, että ollaan Yhdysvaltojen armeijassa leivissä a haavoittuneena Afganistanissa, ja on pyydetty rahaa sairaalalaskuihin.
Todella typerää luulla, ettei Yhdysvaltojen armeija maksaisi sotilaittensa kuluja, tai että öljynporauslautan asioita ei olisi hoitamassa virallisia tahoja.
Kaikki saavat huijausvistejä, jopa minä sain joltakin "kenraalilta" yhteydenottopyynnön Skypen kautta. Totta kai hylkäsin pyynnön. Se, joka menee lankaan, voi syyttää omaa tyhmyyttään ja kouluttamattomuuttaan tietoturvallisuusasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
George ilmoitti, että öljynporauslautalla oli rikkoutunut kone eikä hän pystynyt siirtämään korjausrahoja eteenpäin, koska merellä yhteydet olivat niin huonot. George pyysi, että Helena lähettäisi rahat hänen puolestaan. Hän lupasi maksaa rahat takaisin heti, kun pääsisi toimivien yhteyksien päähän.
Helena oli huolissaan säästöistään, mutta Georgen henkinen painostus ja lupaus rahojen välittömästä takaisinmaksusta saivat hänet myöntymään. Mies osasi selittää asiat uskottavasti.
Mitenköhän George maksaisi rahat takaisin välittömästi, jos kerran yhteydet ovat niin huonot, ettei hän voi tehdä rahansiirtoja alunperinkään?
Minä en usko, että huijarit ovat välttämättä taitavia. Uhrit sen sijaan ovat äärimmäisen naiiveja.
Eräänlaisena kyberturvallisuusalan osaajana voin kertoa, että huijareiden ensimmäinen tai ensimmäiset viestit ovat usein sangen tökeröitä. Osittain siksi, että mahdollinen translaattori kääntää miten kääntää, ja osittain ihan tarkoituksella. Huijareiden on nimittäin aivan turha yrittää hämätä sellaisia jotka pian kuitenkin tajuaisivat huijausyrityksen, mutta sellaiset, joiden hälytyskellot eivät soi ilmiselvänkään huijausyrityksen kohdalla, ovat hyvin otollisia höpläytettäviä.
Huijarit luottavat myös siihen, että ne jotka tajuavat huijausyrityksen nopeasti, eivät kerro asiasta poliisille joka voisi varoittaa kansalaisia (jokainen varmaankin tietää sähköpostiin tulevat ilmiselvät huijausyritykset jotka vain laitetaan suoraan roskakoriin ja unohdetaan). Puolestaan ne, jotka huijaukseen haksahtavat, eivät tietenkään kerro poliisille mitään kuin ehkä vasta silloin kun on jo yleensä liian myöhäistä.
Eli siis huijarit "metsästävät" tyhmiä/yksinkertaisia ihmisiä.
Ei se ole sukupuolesta kiinni. Mutta uskomatonta, että kukaan ylipäätään lakeaa noihin.