Mies soitti exälleen päivän aikana yli 1800 puhelua, miten se on mahdollista?

Puhelinlangat laulaa laulaa Katri Helena. Ehkä hän osaisi vastata myös tähän.

Juice Puhelinpylvään henkinen elämä.

ihana jännis

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt enkä tule ymmärtämäänkään, että mitä tällaisten hullujen päässä liikkuu? Jos suhde on ohi, niin ei mikään soittelu, häirintä tai muu kiusanteko enää auta. Eikö siinä mene jo omakin elämä pilalle tällaiseen pakkomielteeseen? Ja miten ylipäätään kukaan voi kuvitella omistavansa ketään toista ihmistä? Mistä tällaiset sairaat käytösmallit edes syntyvät? Onko joillain todella niin iso tunne-elämän vamma, että elämän eteen tuomia asioita ei vaan kykene rationaalisesti käsittelemään?

Kannattaisi siis oikeasti antaa lastenkin kokea kaikenlaisia tunteita kotona ja opetella niiden kanssa selviämään. Veikkaan, että monelle tulevalle aikuiselle kieltäminen tai muu torjunta voi olla aika rankka paikka, jos curling-mammat ovat kaiken kehdosta asti siloitelleet lapsen mieleiseksi.

Mun exälle ei riittänyt tuhannet puhelut, tekstarit ja viestit eri someissa, vaan hän jopa muutti KOLME KERTAA "ihan sattumalta" mun naapurustoon. Työpaikan takia yritin asua samalla paikkakunnalla ja yrittää pysyä piilossa. Mutta lopulta oli pakko irtisanoutua töistä, vaihtaa paikkakuntaa KAUAS ja viimeisen muuttoni tein niin että katkaisin välit kaikkiin muihin ihmisiin paitsi isääni, maksoin asunnosta vielä 4kk vuokraa vaikken siinä asunut, en muuttanut tavaroitani vaan otin firman tyhjentämään asunnon ja viemään tavarat kaatopaikalle kun vuokrasopimus loppui, otin mukaani vain kestokassillisen tavaraa, vaihdoin auton, olen poistanut kaikki sometilit ja salannut kaikki mahdolliset tietoni. Vaikka tästä on aikaa jo 5 vuotta, en uskalla kertoa kenellekään sukunimeäni, valehtelen siitä missä olen ennen asunut tai missä olen ollut töissä, enkä pysty ystävystymään kenenkään kanssa, koska joudun valehtelemaan siitä kuka olen. Aina takaraivossa on pelko että jotain kautta exäni saa tietää mistä minut löytää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttis ollenkaan hullu vaan

sama voi tapahtua kyllä että tulee 1cm lähetettyä tekstaria , koettu on.

Eikä selvinnyt muka miten?

Älkää missään tapauksessa maksako vaan noita vaan kuluttaja asiamieheen yhteys heti.

Kuulostaa hullulta. 1cm ei edes tarkoita mitään

En pitäisi intohimona, vaan hulluutena.

Kiusaaja voi todella tehdä kiusaamisesta elämänsä päätoimen. Siis keskittyy kaikin tavoin vaan kiusaamaan. Sitä pahuutta ei voi uskoa ennenkuin kohdalle osuu. Eikä sitä voi uskoa kun henkilö on ensin esittänyt kivaa jotta on päässyt lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt enkä tule ymmärtämäänkään, että mitä tällaisten hullujen päässä liikkuu? Jos suhde on ohi, niin ei mikään soittelu, häirintä tai muu kiusanteko enää auta. Eikö siinä mene jo omakin elämä pilalle tällaiseen pakkomielteeseen? Ja miten ylipäätään kukaan voi kuvitella omistavansa ketään toista ihmistä? Mistä tällaiset sairaat käytösmallit edes syntyvät? Onko joillain todella niin iso tunne-elämän vamma, että elämän eteen tuomia asioita ei vaan kykene rationaalisesti käsittelemään?

Kannattaisi siis oikeasti antaa lastenkin kokea kaikenlaisia tunteita kotona ja opetella niiden kanssa selviämään. Veikkaan, että monelle tulevalle aikuiselle kieltäminen tai muu torjunta voi olla aika rankka paikka, jos curling-mammat ovat kaiken kehdosta asti siloitelleet lapsen mieleiseksi.

En usko että curling-vanhemmuus riittää tuottamaan näitä esimerkin kaltaisia pahimpia hulluja. Kyllä se vaatinee oikeasti rankan lapsuuden joka johtaa epävakaaseen tai narsismiin. Epävakaa tekee tuota koska elämää hallitsee hylkäämisen pelko ja narsistilla taas grandioosilta vaikuttava mutta todellisuudessa heikko ego lähtee kostoretkelle jos saa pakit ja siinä menossa kosto on tärkeämpi kuin menetetty maine.

Ei tarvitse välttämättä olla mitään noin hienoa ja monimutkaista. Riittää, että tyypin mielestä naiset ovat häntä vähäarvoisempia ja että häntähän eivät ämmät jätä, joten silloin miehellä on oikeus kostaa ja vainoaminen on vain oikeutettua, kun saahan ämmä mitä ansaitsee kun ei kunnioita miehen tahtoa. Niinhän se luki tuossa jutussakin, että miehen mielestä naisella "ei ollut oikeutta lopettaa suhdetta". Vaimonhakkaajilla on aivan sama logiikka, jos nainen osoittaa mitään omaa tahtoa ja varsinkaan "uhmaa" miestä niin silloin se pitää "pistää ojennukseen".