Lue keskustelun säännöt.
HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu
21.01.2023 |
Linkki Helsingin Sanomien artikkeliin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009342327.html
Pitäisikö suomalaisten tottua alempaan elintasoon ja vähentää velanottoa? Pärjätäänkö alemmalla elintasolla?
Kommentit (1125)
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä koulutuksen leikkaukset tehtiin aikoja sitten eri hallituksen toimesta. Nykyinen hallitus pidentänyt oppivelvollisuutta, mikä monen nuoren etu.
Oppivelvollisuuden pidentäminen ei poista sitä koulutuksen oikeaa ongelmaa, mikä syntyy nykyään jo perusopinnoissa. Jos peruskoulusta pääsee läpi ihmisiä, jotka eivät esim. ymmärrä lukemaansa ja muissakin perustaidoissa on puutteita, niin ei niitä oppivelvollisuuden pidentämisellä enää korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos elintasoa pidetään yllä velkarahalla, ei se ole ansaittua eikä se voi jatkua pitkään... Onhan tämä aika selvää jo henkilökohtaisessakin taloudenpidossa. Mitä voi tehdä? Kasvattaa tuloja tai vähentää menoja... tai myydä omaisuutta ja syödä sitä.
Hra Niinistö on hyvä ja aloittaa sitten elintasonsa laskemisen itsestään. Sitten ministerit ja johtajat perässä. Ai ei koske heitä.. sitähän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Laskekaa joku jolla on asiantuntemusta. Jos taitettu eläkeindeksi poistettaisiin. kuten luvattiin. mikä olisi nyt oikea ja rehellinen eläketaso ihmisillä?
Kuuntelin erään Sirkka-Liisa Anttilan haastattelun, sen jälkeen kun hän lopetti kansanedustajan työn.
Anttila valitti kepun suosion romahdusta ja sanoi, että se on heidän, siis poliitikkojen oma syynsä. Sanoi, että me unohdimme pienen ihmisen.
Ja mainitsi myös Lipposen taitetun eläkeindeksi. Että se olisi pitänyt poistaa.
Aivan hävytöntä, että herrat ja rouvat alkavat taas haukkua ja syyllistää tavallisia, rehellisiä ihmisiä, joilta itse asiassa on riistetty toimeentulo joka heille kuuluu.
Ymmärtäkää hävetä!
Hävytöntä, että Suomessa saa 30 viikko tunnilla kaupassa vuorotyöstä saman kuukaudessa mitä 1300 eläke.
Hävetkää!Nuoremmat joutuvat maksamaan korkeaa vuokraa, kun eläkeläisillä pieni vastike ja maksettu asunto.
Häpeä Suomi
Kun teette samoin kuin nykyiset eläkeläiset, siis entiset nuoret, teette töitä ja säästätte vuosikymmenet niin pääsette tekin lopulta itse maksettuun asuntoon maksamaan pientä vastiketta. Ei sitä asuntoa eläkeläisille kukaan muu ole maksanut, itse ovat työllänsä ansainneet ja vielä ilman nykyisen kaltaisia tukia. Eläkeläiset eivät ole aina olleet eläkeläisiä ettekä te tule olemaan ikuisesti nuoria.
Asuntolainaa ei saa nykyään 2400 bruttotuloilla, jos ei ole isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla tai kuntouttavalla työtoiminnilla.
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja suurin osa heidän asunnoista on arvottomia, koska asunnoista maksetaan nuorten saaman lainamäärän ja tulojen mukaan.
Ennen ihmiset meni heti töihin ja saivat lainaa joskus 35 vuotiaina talon rakentamiseen. Nyt pitäisi saada lainaa heti kun on päässyt töihin 28 vuotiaana ja isoon omakotitaloon joka on valmiiksi rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset meni heti töihin ja saivat lainaa joskus 35 vuotiaina talon rakentamiseen. Nyt pitäisi saada lainaa heti kun on päässyt töihin 28 vuotiaana ja isoon omakotitaloon joka on valmiiksi rakennettu.
No mä sain lainaa kun olin 23v. Omakotitaloon joka oli valmiiksi rakennettu, oli maata useita hehtaareita jne.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset meni heti töihin ja saivat lainaa joskus 35 vuotiaina talon rakentamiseen. Nyt pitäisi saada lainaa heti kun on päässyt töihin 28 vuotiaana ja isoon omakotitaloon joka on valmiiksi rakennettu.
Ennen oli tehtaita. Olin kesätöissä tehtaassa 20 vuotta sitten ja palkka eläkeotteessa 3800 euroa kuukaudessa. Noita tehtaita ei enää ole, mutta moni eläkeläinen vetää vielä todella hyvää eläkettä. Noihin tehtaisiin pääsi pelkällä kansakoulun käymisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä luulette mitä tapahtuu asuntojen hinnoille kun suuret ikäluokat siirtyvät autuaimmille asuntomarkkinoille? Sitä odotellessa 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset meni heti töihin ja saivat lainaa joskus 35 vuotiaina talon rakentamiseen. Nyt pitäisi saada lainaa heti kun on päässyt töihin 28 vuotiaana ja isoon omakotitaloon joka on valmiiksi rakennettu.
Ennen oli tehtaita. Olin kesätöissä tehtaassa 20 vuotta sitten ja palkka eläkeotteessa 3800 euroa kuukaudessa. Noita tehtaita ei enää ole, mutta moni eläkeläinen vetää vielä todella hyvää eläkettä. Noihin tehtaisiin pääsi pelkällä kansakoulun käymisellä.
Nyt 20 vuotta myöhemmin saan palkkaa 2400 brutto määräaikaisessa työssä.
Me nuoremmat tulemme saamaan eläkettä 40% palkasta, kun nykyeläkeläiset 60%. Nuoremmilla muutettiin elinaikakerrointa. Tosi moni tuttu kuollut nyt 50-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vaarallista puhetta. Säästäminen näivettää kotimarkkinat ja vähentää verotuloja ja lisää konkursseja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette mitä tapahtuu asuntojen hinnoille kun suuret ikäluokat siirtyvät autuaimmille asuntomarkkinoille? Sitä odotellessa 😎
Nyt jo on noita perikunta myy ilmoituksia. Näyttää olleen jo vuoden myynnissä. Omaiset maksavat vastiketta joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette mitä tapahtuu asuntojen hinnoille kun suuret ikäluokat siirtyvät autuaimmille asuntomarkkinoille? Sitä odotellessa 😎
Ne on pääisin homeisia tai remppaamattomia. Ei niitä pommeja kukaan osta. Parhaimmat menee kaupaksi suvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette mitä tapahtuu asuntojen hinnoille kun suuret ikäluokat siirtyvät autuaimmille asuntomarkkinoille? Sitä odotellessa 😎
Ne on pääisin homeisia tai remppaamattomia. Ei niitä pommeja kukaan osta. Parhaimmat menee kaupaksi suvulle.
Kaupunkien taajaamissa on noita 1960 ja 1970 ja 1980 luvun taloja. Ei niitä kukaan osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos elintasoa pidetään yllä velkarahalla, ei se ole ansaittua eikä se voi jatkua pitkään... Onhan tämä aika selvää jo henkilökohtaisessakin taloudenpidossa. Mitä voi tehdä? Kasvattaa tuloja tai vähentää menoja... tai myydä omaisuutta ja syödä sitä.
No jonkinlainen pitkän tähtäimen suunnitelma pitäisi olla. Joitain asioita esim. eläkemenojen suuruutta 20-30 vuoden päästä luulisi olevan helppo laskea ja sen perusteella tehdä päätöksiä, koska tällä hetkellä se on iso menoerä.
Ja muutenkin laskea hyödyttääkö velka tulevaisuudessa esim. koulutus yms. vaikka nyt olisikin syömävelkaa.
Näin vastuullinen yksityishenkilökin suunnittelee talouttaan, velkaa voi ja pitää tarvittaessa ottaa jos se on tarpeellista / järkevää. Esim. remonttilainaa putkiremonttiin koska myöhemmin tulee kalliimmaksi.
Populistiset velkahuutelut on yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette mitä tapahtuu asuntojen hinnoille kun suuret ikäluokat siirtyvät autuaimmille asuntomarkkinoille? Sitä odotellessa 😎
Ne on pääisin homeisia tai remppaamattomia. Ei niitä pommeja kukaan osta. Parhaimmat menee kaupaksi suvulle.
Kaupunkien taajaamissa on noita 1960 ja 1970 ja 1980 luvun taloja. Ei niitä kukaan osta.
Voi olla koko omakotitaloalue täynnä eläkeläisiä. Monessa kerrostalossakin enemmistö on eläkeläisiä. Omaiset maksavat perintöverot, ei niitä kukaan osta. Purettavaksi menevät.
Tai ehkä joku ostaa halvalla, kunnostaa ja muuttaa asumaan. Voi olla että vaikuttaa hintatasoon aika laajoilla alueilla. Tuskin kuitenkaan Westendissä 😎
Vierailija kirjoitti:
Juuri tästä syystä työssäolovuosia (lue: työttömänäolovuosia) halutaan lisätä, jotta eläkkeelläolovuosia voidaan vähentää. Yksinkertaista säästöä.
ja nykyään näitä työssäolovuosia ei kerry monelle juuri lainkaan erinäisistä syistä. Eli ne jotka käy, maksaa monen edestä.
Täällä isomman kaupungin kyljessä kun katsoo taloja, jotka kivoja ja joista tietää omistajan päätyneen hoitolaitokseen tai kuolleen niin ei ne ikinä myyntiin tule. Niitä remppaa joku eli ilmeisesti lapsi tai tuttu joka siihen jää asumaan. Ne huonot tulee myyntiin Etuoveen jotka ei ketään kiinnosta.
Itse en ole ostamassa kun on jo hyvä meidän perheelle eikä ole ajatusta myydä vaikka tätäkin jo kyselty myytäiskö. Hyviä ei ole paljon tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä joku ostaa halvalla, kunnostaa ja muuttaa asumaan. Voi olla että vaikuttaa hintatasoon aika laajoilla alueilla. Tuskin kuitenkaan Westendissä 😎
100 000 asukkaan kaupungeissa ei ole töitä. Ennen oli tehtaita, missä eläkeläiset olivat töissä, mutta ne on kaikki loppuneet.
Nuo 1980 - luvun omakotitaloalueet puretaan sitä mukaa, kun eläkeläisiä kuolee.
Nuoremmilla ei ole rahaa partureihin eikä kahviloihin eli nuo yritykset loppuvat eläkeläisten mukana 10 vuoden sisällä.
Kun teette samoin kuin nykyiset eläkeläiset, siis entiset nuoret, teette töitä ja säästätte vuosikymmenet niin pääsette tekin lopulta itse maksettuun asuntoon maksamaan pientä vastiketta. Ei sitä asuntoa eläkeläisille kukaan muu ole maksanut, itse ovat työllänsä ansainneet ja vielä ilman nykyisen kaltaisia tukia. Eläkeläiset eivät ole aina olleet eläkeläisiä ettekä te tule olemaan ikuisesti nuoria.