Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ns. kehyskunnat oikeasti paljon rauhallisempia ja parempia lapsiperheelle kuin Pk-seutu?
21.01.2023 |
Eli Kirkkonummet ja Keravat ja vastaavat. Ja tarkoitan niissä olevia kuntakeskustoja ja lähiöitä, en pellon reunassa asumista. Löytyy sitä hiljaista rauhallista peltoa täältä Espoostakin.
Erityisesti päiväkotien ja alakoulujen tilanne kiinnostaa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Kehyskunnat ovat ankeita. Helsinki paras!
Mutta tietystikin tämä on henkilöstä kiinni - kuka arvostaa luontoa, kuka taas eloa, kulttuuria ja kaiken helppoutta. Myös asunnon arvo nousee ja pystyy nostamaan pääomaansa.
Onhan ne samat kulttuuririennot käytettävissä vaikka asuu kehyskunnassa. Harva käy niin usein oopperassa, teatterissa ja museoissa, että matkustaminen olisi ongelma. Jos käy vaikka kerran tai pari kuukaudessa Helsingin keskustassa niin miksi se olisi ongelma? Yhtäläiseen joutuu Malmilla tai Konalassa asuva matkustamaan sinne kultturipalvelujen luokse. Sehän juuri on kehyskuntien viehätys. Kun voi asua isossa omakotitalossa luonnonhelmassa ja kuitenkin halutessaan pääsee puolessa tunnissa Helsingin keskustaan autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehyskunnat ovat ankeita. Helsinki paras!
Mutta tietystikin tämä on henkilöstä kiinni - kuka arvostaa luontoa, kuka taas eloa, kulttuuria ja kaiken helppoutta. Myös asunnon arvo nousee ja pystyy nostamaan pääomaansa.
Osassa Helsinkiä nyt asuntojen arvot tippumassa
- Käsittääkseni lyhytaikainen kuoppa, onhan Helsinki kuitenkin pääkaupunki (kannattaa katsoa Euroopan muiden pääkaupunkien hintoja, ne ovat kovaa tasoa - jopa moninkertaiset). Ei kannata panikoitua, kyllä se sieltä nousee muutamassa vuodessa. Nyt päinvastoin kannattaa ostaa!
Ihan sammoo hesaa kaikki paska, sillä on vuan niitä työtä vieroksuvia nirppanokkia, tuu tänne Kiteelle tiälä on kunnon immeisii ja lapsista ei tuu mittää katujengiläisiä narkkareita niinkun siellä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sammoo hesaa kaikki paska, sillä on vuan niitä työtä vieroksuvia nirppanokkia, tuu tänne Kiteelle tiälä on kunnon immeisii ja lapsista ei tuu mittää katujengiläisiä narkkareita niinkun siellä.
Katsotaan tilastoa:
Työllisyysaste Helsinki 73,5 %, työllisyysaste Kitee 63,2 %
Katso ulkkareiden määrä ja missä vähän ulkkareita, siellä menee hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehyskuntalaisen kannattaa miettiä se liikkuminen ja matkustaminen tarkkaan. Yli tunnin työmatka ei aluksi tunnu pitkältä mutta...
Vantaan Myyrmäessä Helsinkiin bussilla yli 40min.
Kehyskunnasta omalla autolla Helsinkiin alle 40min.
Todellakin kannattaa miettiä.
Pk seudulla julkinen toimii vain jos koti ja työpaikka ovat molemmat radan välittömässä läheisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan.
Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.
Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.
Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.
Kyllähän siellä sonnan keskellä voi olla joku helmi, mutta ne SYKit ja Ressut ovat ihan eri juttu. Sillä ollaan ihan eri tavalla yhteisönä mukana nuorten opiskeluissa ja se keskinkertainenkin yltää hyviin tuloksiin kun ympärillä on paljon lahjakkaita ja motivoituneita nuoria, joilla on kotoa vankka tuki opiskelulle. Toisekseen helsinkiläinen nuori pystyy jatkamaan opintojaan yliopistossa käyden mahdollisesti opintonsa jopa kotoa käsin, mikä mahdollistaa paljon. Ylempi keskiluokka ei ole Helsingistä minnekään muuttamassa. Ne pikkuduunarit sinne Järvenpäähän muuttavat, koska massia ei ole Helsingissä kuin Puotilan kaksioon eikä keskustaan.
Kyseessä ei ole mielipideasia vaan fakta. Se on ihan tilastoissa näkyvä tosiasia, että kehyskunnat on olleet vetovoimaisia. Helsingin väkiluku on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran 50 vuoteen! Suurin muuttoliike pääkaupunkiseudulle tulee ulkomailta. Samaan aikaan kantaväestö muuttaa kehyskuntiin. Ja tämä ole kannanotto minkään puolesta tai mitään vastaan vaan huomio todellisuudesta. Tällainen ilmiö on havaittavissa.
Helsinkiläinen muuttaa kehyskuntaan, jos on lapsia. Saa perheelle suuremmat tilat.
Ei muuta. Helsingin keskusta on täynnä lapsiperheitä, päiväkodit ja koulut pullistelevat lapsista. Ehkä sellainen perhe muuttaa, jolla ei ole varaa isompaan asuntoon Helsingissä, mutta ei muut. Itse asun Pasilassa ja tänne on parhaillaan rakentumassa uusi tuhannen lapsen koulu/päiväkoti keskus, kyllä lapsia riittää.
Kyse ei pelkästään ole siitä onko varaa vaan siitä mitä sillä rahalla saa. Jos perheellä on asunnon ostamiseen vaikka 400 000 € käytettävissä. Kiikarissa voisi olla 3 huonetta ja keittö Pasilassa. Ihan tavallinen kerrostalokämppä jossa mahtuu pieni perhe asumaan. Sitten voi lähteä katsomaan vaihtoehtoja mitä tällä rahalla saisi kehyskunnista? Kehyskunnista tuolla rahalla voi jo alkaa katselemaan isoja omakotitaloja missä on kunnon piha ympärillä. Alkaa aika äkkiä tuntumaan se kerrostalokämppä aika vaatimattomalta niiden rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan.
Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.
Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.
Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.
Kyllähän siellä sonnan keskellä voi olla joku helmi, mutta ne SYKit ja Ressut ovat ihan eri juttu. Sillä ollaan ihan eri tavalla yhteisönä mukana nuorten opiskeluissa ja se keskinkertainenkin yltää hyviin tuloksiin kun ympärillä on paljon lahjakkaita ja motivoituneita nuoria, joilla on kotoa vankka tuki opiskelulle. Toisekseen helsinkiläinen nuori pystyy jatkamaan opintojaan yliopistossa käyden mahdollisesti opintonsa jopa kotoa käsin, mikä mahdollistaa paljon. Ylempi keskiluokka ei ole Helsingistä minnekään muuttamassa. Ne pikkuduunarit sinne Järvenpäähän muuttavat, koska massia ei ole Helsingissä kuin Puotilan kaksioon eikä keskustaan.
Kyseessä ei ole mielipideasia vaan fakta. Se on ihan tilastoissa näkyvä tosiasia, että kehyskunnat on olleet vetovoimaisia. Helsingin väkiluku on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran 50 vuoteen! Suurin muuttoliike pääkaupunkiseudulle tulee ulkomailta. Samaan aikaan kantaväestö muuttaa kehyskuntiin. Ja tämä ole kannanotto minkään puolesta tai mitään vastaan vaan huomio todellisuudesta. Tällainen ilmiö on havaittavissa.
Helsinkiläinen muuttaa kehyskuntaan, jos on lapsia. Saa perheelle suuremmat tilat.
Ei muuta. Helsingin keskusta on täynnä lapsiperheitä, päiväkodit ja koulut pullistelevat lapsista. Ehkä sellainen perhe muuttaa, jolla ei ole varaa isompaan asuntoon Helsingissä, mutta ei muut. Itse asun Pasilassa ja tänne on parhaillaan rakentumassa uusi tuhannen lapsen koulu/päiväkoti keskus, kyllä lapsia riittää.
Kyse ei pelkästään ole siitä onko varaa vaan siitä mitä sillä rahalla saa. Jos perheellä on asunnon ostamiseen vaikka 400 000 € käytettävissä. Kiikarissa voisi olla 3 huonetta ja keittö Pasilassa. Ihan tavallinen kerrostalokämppä jossa mahtuu pieni perhe asumaan. Sitten voi lähteä katsomaan vaihtoehtoja mitä tällä rahalla saisi kehyskunnista? Kehyskunnista tuolla rahalla voi jo alkaa katselemaan isoja omakotitaloja missä on kunnon piha ympärillä. Alkaa aika äkkiä tuntumaan se kerrostalokämppä aika vaatimattomalta niiden rinnalla.
Myös voi miettiä miten se omakotitalon arvo 20 vuoden päästä on ja taas helsingin keskustassa olleen asunnon arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan.
Älä höpsi !
Tuusulassa koulutettua ja hyvätuloista porukkaa paljon, julkimoitakin aika monta
Missä siellä? Suurituloisimpien alueiden top15 ei sisältänyt yhtään Tuusulan aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on. Itse muutin lapsen kanssa vakityön ja sen myötä asuntolainan saatuani Espoosta radan varrelta Nurmijärvelle, ja onhan täällä nyt niin eri meininki - ei pummeja, ei epäsiisteyttä, koulussa lapsella rauhallinen ja hyvähenkinen luokka, opetuksessa ja harrastuksissa myös hyvät resurssit. Lapsi saisi halutessaan hyvin olla myöhäänkin ulkona, en pelkäisi, Espoossa en olisi antanut liikkua ulkona enää kasin jälkeen. Sitä piti normaalina kun siellä asui, mutta sitten kun tänne muutti, tajusi muuttaneensa lintukotoon - josta nyt alun ihmettelyn jälkeen on tullut uusi normaali. Olen hyvin tyytyväinen muuttoon, tosin täällä asuminen vaatii vanhemmalta enemmän osallistumista kuljetuksiin jne, kun julkiset yhteydet huonot. Mutta juuri se sen rauhan tuokin, joten mielelläni kuskaan. :)
Juuri tuollaista on elämämme helsinkiläisessä okt-lähiössä. Ajatuskin siitä, ettei lapsi saisi liikkua ulkona enää kahdeksan jälkeen, on absurdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan.
Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.
Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.
Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.
Kyllähän siellä sonnan keskellä voi olla joku helmi, mutta ne SYKit ja Ressut ovat ihan eri juttu. Sillä ollaan ihan eri tavalla yhteisönä mukana nuorten opiskeluissa ja se keskinkertainenkin yltää hyviin tuloksiin kun ympärillä on paljon lahjakkaita ja motivoituneita nuoria, joilla on kotoa vankka tuki opiskelulle. Toisekseen helsinkiläinen nuori pystyy jatkamaan opintojaan yliopistossa käyden mahdollisesti opintonsa jopa kotoa käsin, mikä mahdollistaa paljon. Ylempi keskiluokka ei ole Helsingistä minnekään muuttamassa. Ne pikkuduunarit sinne Järvenpäähän muuttavat, koska massia ei ole Helsingissä kuin Puotilan kaksioon eikä keskustaan.
Kyseessä ei ole mielipideasia vaan fakta. Se on ihan tilastoissa näkyvä tosiasia, että kehyskunnat on olleet vetovoimaisia. Helsingin väkiluku on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran 50 vuoteen! Suurin muuttoliike pääkaupunkiseudulle tulee ulkomailta. Samaan aikaan kantaväestö muuttaa kehyskuntiin. Ja tämä ole kannanotto minkään puolesta tai mitään vastaan vaan huomio todellisuudesta. Tällainen ilmiö on havaittavissa.
Helsinkiläinen muuttaa kehyskuntaan, jos on lapsia. Saa perheelle suuremmat tilat.
Ei muuta. Helsingin keskusta on täynnä lapsiperheitä, päiväkodit ja koulut pullistelevat lapsista. Ehkä sellainen perhe muuttaa, jolla ei ole varaa isompaan asuntoon Helsingissä, mutta ei muut. Itse asun Pasilassa ja tänne on parhaillaan rakentumassa uusi tuhannen lapsen koulu/päiväkoti keskus, kyllä lapsia riittää.
Kyse ei pelkästään ole siitä onko varaa vaan siitä mitä sillä rahalla saa. Jos perheellä on asunnon ostamiseen vaikka 400 000 € käytettävissä. Kiikarissa voisi olla 3 huonetta ja keittö Pasilassa. Ihan tavallinen kerrostalokämppä jossa mahtuu pieni perhe asumaan. Sitten voi lähteä katsomaan vaihtoehtoja mitä tällä rahalla saisi kehyskunnista? Kehyskunnista tuolla rahalla voi jo alkaa katselemaan isoja omakotitaloja missä on kunnon piha ympärillä. Alkaa aika äkkiä tuntumaan se kerrostalokämppä aika vaatimattomalta niiden rinnalla.
Myös voi miettiä miten se omakotitalon arvo 20 vuoden päästä on ja taas helsingin keskustassa olleen asunnon arvo.
Hyvin todennäköisesti molempien arvo nousee erittäin voimakkaasti. Koko pääkaupunkiseutu kehyskuntineen kasvaa ja kehittyy. Hyvin epätodennäköistä, että vain Helsinki kasvaisi ja sen ympärillä olevat alueet eivät.
Hyvin vaikea kuvitella skenaariota jossa kehyskunnissa sijaitsevien omakotitalojen kysyntyä jotenkin hiipuisi merkittävästi. Voisi kuvitella, että ennemminkin päinvastoin. MItä suuremmaksi pääkaupunkiseutu väkiluvultaan kasvaa niin sitä lähempänä kehyskunnat suhteellisesti sijaitsee. Jossain miljoonakaupungissa puolen tunnin ajomatka ihan keskustasta olisi vielä erittäin haluttua aluetta ja miellettäisiin todella keskeiseksi sijainniksi. Samalla tavalla Suomessa kehitys on edennyt. Kehyskuntien vetovoima on ollut kasvusuunnassa vuosikymmenestä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehyskunnat ovat ankeita. Helsinki paras!
Mutta tietystikin tämä on henkilöstä kiinni - kuka arvostaa luontoa, kuka taas eloa, kulttuuria ja kaiken helppoutta. Myös asunnon arvo nousee ja pystyy nostamaan pääomaansa.
Onhan ne samat kulttuuririennot käytettävissä vaikka asuu kehyskunnassa. Harva käy niin usein oopperassa, teatterissa ja museoissa, että matkustaminen olisi ongelma. Jos käy vaikka kerran tai pari kuukaudessa Helsingin keskustassa niin miksi se olisi ongelma? Yhtäläiseen joutuu Malmilla tai Konalassa asuva matkustamaan sinne kultturipalvelujen luokse. Sehän juuri on kehyskuntien viehätys. Kun voi asua isossa omakotitalossa luonnonhelmassa ja kuitenkin halutessaan pääsee puolessa tunnissa Helsingin keskustaan autolla.
Konalasta voi hypätä bussiin ja keskustaan menee ehkä 20 minuuttia. Leffan jälkeen voi käydä ravintolassa ja ottaa pari bisseä, koska ei tarvitse olla ajokunnossa ja voi hurauttaa bussilla takaisin kotiin. Asuin lapsena kehyskunnassa ja joka hemmetin arjen juttu kaupassa käynnistä lähtien oli oma operaationsa. Ei enää ikinä.
eri
Kehyskuntien keskusta alueet ja radanvarret seudut ei suuresti eroa turvallisuudeltaan (tai sen puutteelta) pk-seudun julkisen liikenteen asemien ja kauppakeskusten seuduista. Pientalo alueet taas eroavat siinä suhteessa, että niihin on varaa muuttaa myös tavallisilla alemman keskiluokan perheillä, toisin kuin pk-seudulla. Ne eivät siis ole mitään eliitin asuinalueita, vaan pääasiassa tavallisten työssäkäyvien perusperheiden asuinalueita, vaikka joukossa toki asuu myös paremminkin toimeentulevia. Väestön ääripäät eivät erotu niin selvästi kuin pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan.
Älä höpsi !
Tuusulassa koulutettua ja hyvätuloista porukkaa paljon, julkimoitakin aika monta
Missä siellä? Suurituloisimpien alueiden top15 ei sisältänyt yhtään Tuusulan aluetta.
Kirkkonummen Sundsberg on ollut Suomen postinumeroaluesta keskimäärin suurituloisin ja välillä Espoon Westendin jälkeen kakkosena. Kyllä kehyskunnista löytyy paljon varakkaita alueita. Ei kaikkien haaveena ole asua kerrostalossa Erottajan ja Mannerheimintien risteyksessä.
Tuusulassa ei taida olla samanlaista "rikkaiden lähiötä" olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan.
Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.
Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.
Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.
Kyllähän siellä sonnan keskellä voi olla joku helmi, mutta ne SYKit ja Ressut ovat ihan eri juttu. Sillä ollaan ihan eri tavalla yhteisönä mukana nuorten opiskeluissa ja se keskinkertainenkin yltää hyviin tuloksiin kun ympärillä on paljon lahjakkaita ja motivoituneita nuoria, joilla on kotoa vankka tuki opiskelulle. Toisekseen helsinkiläinen nuori pystyy jatkamaan opintojaan yliopistossa käyden mahdollisesti opintonsa jopa kotoa käsin, mikä mahdollistaa paljon. Ylempi keskiluokka ei ole Helsingistä minnekään muuttamassa. Ne pikkuduunarit sinne Järvenpäähän muuttavat, koska massia ei ole Helsingissä kuin Puotilan kaksioon eikä keskustaan.
Kyseessä ei ole mielipideasia vaan fakta. Se on ihan tilastoissa näkyvä tosiasia, että kehyskunnat on olleet vetovoimaisia. Helsingin väkiluku on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran 50 vuoteen! Suurin muuttoliike pääkaupunkiseudulle tulee ulkomailta. Samaan aikaan kantaväestö muuttaa kehyskuntiin. Ja tämä ole kannanotto minkään puolesta tai mitään vastaan vaan huomio todellisuudesta. Tällainen ilmiö on havaittavissa.
Helsinkiläinen muuttaa kehyskuntaan, jos on lapsia. Saa perheelle suuremmat tilat.
Ei muuta. Helsingin keskusta on täynnä lapsiperheitä, päiväkodit ja koulut pullistelevat lapsista. Ehkä sellainen perhe muuttaa, jolla ei ole varaa isompaan asuntoon Helsingissä, mutta ei muut. Itse asun Pasilassa ja tänne on parhaillaan rakentumassa uusi tuhannen lapsen koulu/päiväkoti keskus, kyllä lapsia riittää.
Kyse ei pelkästään ole siitä onko varaa vaan siitä mitä sillä rahalla saa. Jos perheellä on asunnon ostamiseen vaikka 400 000 € käytettävissä. Kiikarissa voisi olla 3 huonetta ja keittö Pasilassa. Ihan tavallinen kerrostalokämppä jossa mahtuu pieni perhe asumaan. Sitten voi lähteä katsomaan vaihtoehtoja mitä tällä rahalla saisi kehyskunnista? Kehyskunnista tuolla rahalla voi jo alkaa katselemaan isoja omakotitaloja missä on kunnon piha ympärillä. Alkaa aika äkkiä tuntumaan se kerrostalokämppä aika vaatimattomalta niiden rinnalla.
Niin no, siellä kehyskunnassa on pidettävä autoa tai kahta. Pasilassa asuva ei sellaisia tarvitse. Työmatka voi hyvin olla kävelymatkan päässä, Pasilassa on itsessäänkin valtava määrä työpaikkoja. Kaikille ei se oma piha ja jatkusvasti nikkaroitava talo ole mikään unelma. Itse en suin surmin ottaisi omakotitaloa riesakseni. Iso perheasunto hyvillä yhteyksillä on paljon kivempi ratkaisu. Moni tinkii asunnon koostakin päästäkseen esim. kantakaupunkiin asumaan.
Poliittisina puolueina, kuvaten kunnan henkeä, nämä olisivat (ensimmäinen tärkeimpänä):
Sipoo = rkp, kokoomus
Nurmijärvi = keskusta, kokoomus, ps
Tuusula = kokoomus, keskusta, ps
Kerava = Sdp, ps, vihreät
Järvenpää = Sdp, kokoomus, vihreät
Kirkkonummi = kokoomus, Sdp, rkp
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan.
Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.
Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.
Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.
Kyllähän siellä sonnan keskellä voi olla joku helmi, mutta ne SYKit ja Ressut ovat ihan eri juttu. Sillä ollaan ihan eri tavalla yhteisönä mukana nuorten opiskeluissa ja se keskinkertainenkin yltää hyviin tuloksiin kun ympärillä on paljon lahjakkaita ja motivoituneita nuoria, joilla on kotoa vankka tuki opiskelulle. Toisekseen helsinkiläinen nuori pystyy jatkamaan opintojaan yliopistossa käyden mahdollisesti opintonsa jopa kotoa käsin, mikä mahdollistaa paljon. Ylempi keskiluokka ei ole Helsingistä minnekään muuttamassa. Ne pikkuduunarit sinne Järvenpäähän muuttavat, koska massia ei ole Helsingissä kuin Puotilan kaksioon eikä keskustaan.
Kyseessä ei ole mielipideasia vaan fakta. Se on ihan tilastoissa näkyvä tosiasia, että kehyskunnat on olleet vetovoimaisia. Helsingin väkiluku on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran 50 vuoteen! Suurin muuttoliike pääkaupunkiseudulle tulee ulkomailta. Samaan aikaan kantaväestö muuttaa kehyskuntiin. Ja tämä ole kannanotto minkään puolesta tai mitään vastaan vaan huomio todellisuudesta. Tällainen ilmiö on havaittavissa.
Helsinkiläinen muuttaa kehyskuntaan, jos on lapsia. Saa perheelle suuremmat tilat.
Ei muuta. Helsingin keskusta on täynnä lapsiperheitä, päiväkodit ja koulut pullistelevat lapsista. Ehkä sellainen perhe muuttaa, jolla ei ole varaa isompaan asuntoon Helsingissä, mutta ei muut. Itse asun Pasilassa ja tänne on parhaillaan rakentumassa uusi tuhannen lapsen koulu/päiväkoti keskus, kyllä lapsia riittää.
Kyse ei pelkästään ole siitä onko varaa vaan siitä mitä sillä rahalla saa. Jos perheellä on asunnon ostamiseen vaikka 400 000 € käytettävissä. Kiikarissa voisi olla 3 huonetta ja keittö Pasilassa. Ihan tavallinen kerrostalokämppä jossa mahtuu pieni perhe asumaan. Sitten voi lähteä katsomaan vaihtoehtoja mitä tällä rahalla saisi kehyskunnista? Kehyskunnista tuolla rahalla voi jo alkaa katselemaan isoja omakotitaloja missä on kunnon piha ympärillä. Alkaa aika äkkiä tuntumaan se kerrostalokämppä aika vaatimattomalta niiden rinnalla.
Niin no, siellä kehyskunnassa on pidettävä autoa tai kahta. Pasilassa asuva ei sellaisia tarvitse. Työmatka voi hyvin olla kävelymatkan päässä, Pasilassa on itsessäänkin valtava määrä työpaikkoja. Kaikille ei se oma piha ja jatkusvasti nikkaroitava talo ole mikään unelma. Itse en suin surmin ottaisi omakotitaloa riesakseni. Iso perheasunto hyvillä yhteyksillä on paljon kivempi ratkaisu. Moni tinkii asunnon koostakin päästäkseen esim. kantakaupunkiin asumaan.
Aika paljonkin joutuu asunnon koosta tinkimään! Jos vertailussa on 200 neliön omakotitalo ja 70 neliön kerrostaloasunto. Siihen sitten vielä autotallit ja pihasaunat päälle.
Eipä sillä - onhan kaupunkiasuminen ihan hyvä vaihtoehto monella. Ei ole olemassa mitään yhtä ainutta oikeaa vastausta. Riippuu niin monesta seikasta minkälaista elämää kukakin haluaa elää. Sehän on vain hyvä kun on mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja mistä valikoida.
Kyllä kuitenkin monella omakotitalo ja lapsille trampoliini takapihalla on tavoittelemisen arvoinen unelma. Asumisen väljyyttä rauhallisella seudulla. On vihreää luontoa ympärillä ja tilaa harrastaa.
Tai jos katsotaan mitä kyselytutkimukset aiheesta meille kertoo:
"Suomalainen haaveilee yhä omakotitalosta. Kyselyyn vastanneista 60 prosenttia haluaisi mieluiten asua omakotitalossa. Vastanneista 19 prosenttia haaveilee asunnosta kerrostalossa ja 12 prosenttia rivitalossa. Selvä enemmistö valitsisi asumismuodokseen omistusasumisen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehyskuntalaisen kannattaa miettiä se liikkuminen ja matkustaminen tarkkaan. Yli tunnin työmatka ei aluksi tunnu pitkältä mutta...
Vantaan Myyrmäessä Helsinkiin bussilla yli 40min.
Kehyskunnasta omalla autolla Helsinkiin alle 40min.
Todellakin kannattaa miettiä.Pk seudulla julkinen toimii vain jos koti ja työpaikka ovat molemmat radan välittömässä läheisyydessä.
Itse viihdyn kehyskunnassa. Täällä on sellaisia tavallisia Virtasia. Puuttuu pahin surkeus ja toisaalta mahdoton ökyily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan.
Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.
Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.
Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.
Kyllähän siellä sonnan keskellä voi olla joku helmi, mutta ne SYKit ja Ressut ovat ihan eri juttu. Sillä ollaan ihan eri tavalla yhteisönä mukana nuorten opiskeluissa ja se keskinkertainenkin yltää hyviin tuloksiin kun ympärillä on paljon lahjakkaita ja motivoituneita nuoria, joilla on kotoa vankka tuki opiskelulle. Toisekseen helsinkiläinen nuori pystyy jatkamaan opintojaan yliopistossa käyden mahdollisesti opintonsa jopa kotoa käsin, mikä mahdollistaa paljon. Ylempi keskiluokka ei ole Helsingistä minnekään muuttamassa. Ne pikkuduunarit sinne Järvenpäähän muuttavat, koska massia ei ole Helsingissä kuin Puotilan kaksioon eikä keskustaan.
Kyseessä ei ole mielipideasia vaan fakta. Se on ihan tilastoissa näkyvä tosiasia, että kehyskunnat on olleet vetovoimaisia. Helsingin väkiluku on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran 50 vuoteen! Suurin muuttoliike pääkaupunkiseudulle tulee ulkomailta. Samaan aikaan kantaväestö muuttaa kehyskuntiin. Ja tämä ole kannanotto minkään puolesta tai mitään vastaan vaan huomio todellisuudesta. Tällainen ilmiö on havaittavissa.
Helsinkiläinen muuttaa kehyskuntaan, jos on lapsia. Saa perheelle suuremmat tilat.
Ei muuta. Helsingin keskusta on täynnä lapsiperheitä, päiväkodit ja koulut pullistelevat lapsista. Ehkä sellainen perhe muuttaa, jolla ei ole varaa isompaan asuntoon Helsingissä, mutta ei muut. Itse asun Pasilassa ja tänne on parhaillaan rakentumassa uusi tuhannen lapsen koulu/päiväkoti keskus, kyllä lapsia riittää.
Kyse ei pelkästään ole siitä onko varaa vaan siitä mitä sillä rahalla saa. Jos perheellä on asunnon ostamiseen vaikka 400 000 € käytettävissä. Kiikarissa voisi olla 3 huonetta ja keittö Pasilassa. Ihan tavallinen kerrostalokämppä jossa mahtuu pieni perhe asumaan. Sitten voi lähteä katsomaan vaihtoehtoja mitä tällä rahalla saisi kehyskunnista? Kehyskunnista tuolla rahalla voi jo alkaa katselemaan isoja omakotitaloja missä on kunnon piha ympärillä. Alkaa aika äkkiä tuntumaan se kerrostalokämppä aika vaatimattomalta niiden rinnalla.
Niin no, siellä kehyskunnassa on pidettävä autoa tai kahta. Pasilassa asuva ei sellaisia tarvitse. Työmatka voi hyvin olla kävelymatkan päässä, Pasilassa on itsessäänkin valtava määrä työpaikkoja. Kaikille ei se oma piha ja jatkusvasti nikkaroitava talo ole mikään unelma. Itse en suin surmin ottaisi omakotitaloa riesakseni. Iso perheasunto hyvillä yhteyksillä on paljon kivempi ratkaisu. Moni tinkii asunnon koostakin päästäkseen esim. kantakaupunkiin asumaan.
Ei kyllä tarvitse, jos asuu radan varrella, kuten ei pasilassakaan.
Kehyskunnan keskustasta ostaa 100m2 asunnon Pasilan 30m2 hinnalla.
Alue: Aihe vapaa
Ei muuta. Helsingin keskusta on täynnä lapsiperheitä, päiväkodit ja koulut pullistelevat lapsista. Ehkä sellainen perhe muuttaa, jolla ei ole varaa isompaan asuntoon Helsingissä, mutta ei muut. Itse asun Pasilassa ja tänne on parhaillaan rakentumassa uusi tuhannen lapsen koulu/päiväkoti keskus, kyllä lapsia riittää.