Onko ns. kehyskunnat oikeasti paljon rauhallisempia ja parempia lapsiperheelle kuin Pk-seutu?

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Ostettiin omakotitalo Hyvinkään keskustasta (kyllä) ja lapset menivät keskustakouluun. Ei sosiaalisia ongelmia tai levottomuutta. Käyvät harrastuksissa keskustassa, kaikkea löytyy. Suosittelen.

No on. Itse muutin lapsen kanssa vakityön ja sen myötä asuntolainan saatuani Espoosta radan varrelta Nurmijärvelle, ja onhan täällä nyt niin eri meininki - ei pummeja, ei epäsiisteyttä, koulussa lapsella rauhallinen ja hyvähenkinen luokka, opetuksessa ja harrastuksissa myös hyvät resurssit. Lapsi saisi halutessaan hyvin olla myöhäänkin ulkona, en pelkäisi, Espoossa en olisi antanut liikkua ulkona enää kasin jälkeen. Sitä piti normaalina kun siellä asui, mutta sitten kun tänne muutti, tajusi muuttaneensa lintukotoon - josta nyt alun ihmettelyn jälkeen on tullut uusi normaali. Olen hyvin tyytyväinen muuttoon, tosin täällä asuminen vaatii vanhemmalta enemmän osallistumista kuljetuksiin jne, kun julkiset yhteydet huonot. Mutta juuri se sen rauhan tuokin, joten mielelläni kuskaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.

On, mutta pk-seudun ongelmat levittäytyvät koko ajan suuremmalle alueelle. Ei tee hyvää tiivistää asumista liikaa, suurentaa luokkakokoja jne. Jossain tulee rajat vastaan ja viihtyisyys alkaa kärsimään. Meillä on täällä kehyskunnassa vielä hyvä, mutta 10 tai 20 vuoden kuluttua voi tilanne olla eri.

Kyllä kirkkonummellakin tapahtuu. Ja siellä on ulkomailta tulleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.

Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.

Asuin lapsuuteni Kirkkonummella. Naapurin pojat olivat nuorisorikollisia ja huumeiden käyttäjiä, kuten myös yksi ala-asteen luokkatoveri. Joten kyllä sitä kehyskunnistakin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.

Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.

Haluan, että lapseni on hyvä koulussa, eikä pelkästään hyvässä koukussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.

Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.

Haluan, että lapseni on hyvä koulussa, eikä pelkästään hyvässä koukussa.

Koukussa => koulussa... Asiayhteys huomioiden hauska autocorrect..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.

Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.

Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.

Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.

Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.

Kyllähän siellä sonnan keskellä voi olla joku helmi, mutta ne SYKit ja Ressut ovat ihan eri juttu. Sillä ollaan ihan eri tavalla yhteisönä mukana nuorten opiskeluissa ja se keskinkertainenkin yltää hyviin tuloksiin kun ympärillä on paljon lahjakkaita ja motivoituneita nuoria, joilla on kotoa vankka tuki opiskelulle. Toisekseen helsinkiläinen nuori pystyy jatkamaan opintojaan yliopistossa käyden mahdollisesti opintonsa jopa kotoa käsin, mikä mahdollistaa paljon. Ylempi keskiluokka ei ole Helsingistä minnekään muuttamassa. Ne pikkuduunarit sinne Järvenpäähän muuttavat, koska massia ei ole Helsingissä kuin Puotilan kaksioon eikä keskustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.

Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.

Kuninkaantien lukio Espoon-Keskuksessa taitaa tällä hetkellä olla paras. Vähän yli 9 keskiarvolla pääsee sisään. Sinne kulkee Kirkkonummelta junalla pari pysäkinväliä. Masalasta ei ole kuin Kauklahden asema välipysähdyksenä. Tuskin on kenenkään mielestä paha koulumatka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.

Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.

Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.

Kyllähän siellä sonnan keskellä voi olla joku helmi, mutta ne SYKit ja Ressut ovat ihan eri juttu. Sillä ollaan ihan eri tavalla yhteisönä mukana nuorten opiskeluissa ja se keskinkertainenkin yltää hyviin tuloksiin kun ympärillä on paljon lahjakkaita ja motivoituneita nuoria, joilla on kotoa vankka tuki opiskelulle. Toisekseen helsinkiläinen nuori pystyy jatkamaan opintojaan yliopistossa käyden mahdollisesti opintonsa jopa kotoa käsin, mikä mahdollistaa paljon. Ylempi keskiluokka ei ole Helsingistä minnekään muuttamassa. Ne pikkuduunarit sinne Järvenpäähän muuttavat, koska massia ei ole Helsingissä kuin Puotilan kaksioon eikä keskustaan.

Kyseessä ei ole mielipideasia vaan fakta. Se on ihan tilastoissa näkyvä tosiasia, että kehyskunnat on olleet vetovoimaisia. Helsingin väkiluku on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran 50 vuoteen! Suurin muuttoliike pääkaupunkiseudulle tulee ulkomailta. Samaan aikaan kantaväestö muuttaa kehyskuntiin. Ja tämä ole kannanotto minkään puolesta tai mitään vastaan vaan huomio todellisuudesta. Tällainen ilmiö on havaittavissa.

Kehyskunnat ovat ankeita. Helsinki paras!

Mutta tietystikin tämä on henkilöstä kiinni - kuka arvostaa luontoa, kuka taas eloa, kulttuuria ja kaiken helppoutta. Myös asunnon arvo nousee ja pystyy nostamaan pääomaansa.

Kehyskuntalaisen kannattaa miettiä se liikkuminen ja matkustaminen tarkkaan. Yli tunnin työmatka ei aluksi tunnu pitkältä mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Olet väärässä. Juuri nämä paremmin menestyneet perheet muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Iso omakotitalo kehyskunnassa houkuttelee. Ja paremmat koulut lapsille. Tästä ilmiöstä on ollut paljon juttua mediassa.

Joo alempi keskiluokka tekee näin, mutta se omakotitalo ei ole Keravan tai Järvenpään keskustassa. Siitähän tässä oli kyse. Oikeasti menestyneet perheet muuttavat pk-seudun sisällä parhaille alueille ja laittavat lapsensa SYKkiin eikä mihinkään Keravan Sompion yhteiskouluun. Lukiovertailussakin esim. Jäken lukio jää kauas jälkeen Helsingin ja Espoon parhaista lukioista. Siinä sitten valitset haluatko lapsellesi hyvän lukion vai pitkän koulumatkan.

Onpa lapsellista. Lahjakas lukiolainen kirjoittaa ne ällänsä mistä koulusta tahansa. Ylioppilaskirjoitukset eivät ole rakettitiedettä, eikä lukioissa oikeasti ole suuria eroja opetuksen tasossa. Siitä pitä aineenopettajien korkea työttömyys huolen.

Kyllähän siellä sonnan keskellä voi olla joku helmi, mutta ne SYKit ja Ressut ovat ihan eri juttu. Sillä ollaan ihan eri tavalla yhteisönä mukana nuorten opiskeluissa ja se keskinkertainenkin yltää hyviin tuloksiin kun ympärillä on paljon lahjakkaita ja motivoituneita nuoria, joilla on kotoa vankka tuki opiskelulle. Toisekseen helsinkiläinen nuori pystyy jatkamaan opintojaan yliopistossa käyden mahdollisesti opintonsa jopa kotoa käsin, mikä mahdollistaa paljon. Ylempi keskiluokka ei ole Helsingistä minnekään muuttamassa. Ne pikkuduunarit sinne Järvenpäähän muuttavat, koska massia ei ole Helsingissä kuin Puotilan kaksioon eikä keskustaan.

Kyseessä ei ole mielipideasia vaan fakta. Se on ihan tilastoissa näkyvä tosiasia, että kehyskunnat on olleet vetovoimaisia. Helsingin väkiluku on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran 50 vuoteen! Suurin muuttoliike pääkaupunkiseudulle tulee ulkomailta. Samaan aikaan kantaväestö muuttaa kehyskuntiin. Ja tämä ole kannanotto minkään puolesta tai mitään vastaan vaan huomio todellisuudesta. Tällainen ilmiö on havaittavissa.

Helsinkiläinen muuttaa kehyskuntaan, jos on lapsia. Saa perheelle suuremmat tilat.

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Niissä on ihan samoja ongelmia sillä erotuksella, että parhaiten koulutetut ja toimeentulevat puuttuvat kokonaan. 

Älä höpsi !

Tuusulassa koulutettua ja hyvätuloista porukkaa paljon, julkimoitakin aika monta

Vierailija kirjoitti:

Kehyskunnat ovat ankeita. Helsinki paras!

Mutta tietystikin tämä on henkilöstä kiinni - kuka arvostaa luontoa, kuka taas eloa, kulttuuria ja kaiken helppoutta. Myös asunnon arvo nousee ja pystyy nostamaan pääomaansa.

Osassa Helsinkiä nyt asuntojen arvot tippumassa

Vierailija kirjoitti:

Kehyskuntalaisen kannattaa miettiä se liikkuminen ja matkustaminen tarkkaan. Yli tunnin työmatka ei aluksi tunnu pitkältä mutta...

Tunnin työmatka voi tulla pääkaupunkiseudun sisälläkin. Poikittaisliikenne tökkii pahasti. Etenkin jos junalla pääsee kulkemaan kehyskunnasta niin voi päästä tosi kätevästi. Matkan pituus kilometrissä ei ole niin oleellinen seikka kuin matkan pituus ajallisesti. Moottoritiet ja junaradat on nopeita kulkuväyliä.

Ja nykyisin monet tekee paljon etätyötä...