Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muodin huipulle Suomi 3.kausi
Eilen tuli telkkarista mainos uudesta Muodin Huipulle kaudesta. Kilpailijat on julkistettu jo joulukuussa. Onko tää mennyt muiltakin ohi?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/11628a64-0071-4cc9-9990-764de72…
Kommentit (790)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikutoisen oloinen ohjelma.
En saa selvää noiden kilpailijoiden puheesta.
Lisäksi woke ja sukupuolineutraali tuntuu olevan tärkeämpiä asioita kuin ne suunnitellut vaatteet.Voi voi, onko sedän tai tädin nyt vaikea käsittää tätä nykymuotia? Booneri, mikä boomeri.
Ai jaa, onko 36-vuotias jo boomeri?
T. kommentin kirjoittaja
Boomerius on henkinen tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ohjelmassa on kyllä vastenmielisin ja tylsin casting ja olen katsonut esim. kaikki Suomen Diili-kaudet.
Tosi paljon sellaista teinimäistä uhmaa monilla, "satan loves me". Jotenkin noloa, yksinkertaista ja tylsää.
2. jaksossa pudonnut oli herttainen tyyppi.
Muutama kivalta vaikuttava tyyppi vielä mukana, se eräs laiha viiksimies ainakin. Pali ei ehkä ihmisenä suosikki mutta mielenkiintoinen ja viihdyttävä.
Miisa on surkea juontaja ja katsojalle ei ole mukavaa, jos täytyy jännittää juontajan puolesta. Ei ole ollenkaan luonteva ja eikö tosiaan löytynyt ketään pätevämpää tuomariksi? Pikkutyttömäinen olemus ei auta asiaa.
Onko Miisalla jotain taustaa, että hän olisi uskottava juontaja tällaisessa ohjelmassa? Media-alan koulutus ei riitä, jos ihminen haluaa kertoa myös omia näkemyksiään. Minua ei oikeastaan kiinnosta yhtään, mitä mieltä joku randonihminen on näkemistään vaatteista. Kliseetkin on lainattu jenkkiohjelmista, "minä pukisin tuon milloin vain" jne.
Tätä ohjelmaa ei voi ilmeisesti voittaa, ellei halua tehdä sukupuolineutraaleja vaatteita. Muut pyrkimykset ovat kai vanhanaikaisia. Tai jos tekee feminiinisen asun, se pitää pukea miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kamala jakso. Juontaja voisi olla edes puhetyön ammattilainen, Miisa piipittää ja vinkuu. Ns vaatteet olivat tasoa variksenpelätin, varikset pelästyy taatusti.
Miisa on puheviestinnän maisteri, sekä työkseen puhuu julkisesti, eikö hän silloin ole puhetyön ammattilainen?
Näköjään ammattilainenkin voi olla osaamaton.
Vierailija kirjoitti:
Sami Sykkö ja se suunnittelijamentori vaikuttavat asiantuntevilta. Mentorilta tulee hyviä neuvoja. Miisan tilalle olisin valinnut jonkun kypsemmän ja karismaattisemman juontajan, jolla enemmän kokemusta muotimaailmasta. Miisassa tökkii pikkutyttömäisyys ja se, että hän vaikuttaa sekä tyyliltään ja ulkonäöltään aivan liian commercial-muodin lähettiläältä. Kaipaisin enemmän persoonallisuutta. Hyvä kuitenkin, että artikulointi on selvää ja juonnot napakat.
Entäs se vaihe, kun lavalla on kolme parasta ja kolme huonointa... puuduttavasti vuorotellaan "ja sitten yksi parhaimmista pisteistä saanut".. ja sitten yksi huonoimmista pisteistä saanut ja tämä uudestaan ja uudestaan, huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ihmettelen Miisaa tuomarina. Mikä on hänen asiantuntemuksensa muodista? Hänet on varmaan vain valittu pestiin, jotta nuorisoa kiinnostaisi tämä ohjelma. Veronica Verho oli ihan turha huippumalli-ohjelmassa, mutta hänkin oli siellä varmaankin sen takia, että on tuttu yhdelle ohjelman kohderyhmästä.
Hittoako Miisa tekee tuomarina? Mitä hänen instaa kävi katsomassa, niin hänellä on aivan järkyttäviä rytkyjä. Eikä taida muutenkaan olla muotialan ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on pilattu loistava ohjelma juontajalla, joka ei osaa juontamista eikä osaa käytää ääntään.
Narista voi somessa, ei telkkarissa.
Katsoin kaksi ensimmäistä jaksoa ja katsominen jää kyllä tähän.
Hämmentäviä valintoja parhaimmissa erityisesti ensimmäisessä jaksossa. Sukupuolineutraaliuden alleviivaus on vain niin kulunutta - kuka sitä enää jaksaa kuunnella?
Mentorin valinta oli onnistunut, muu casting... no ei nyt mennyt ihan nappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Katsomoon tulee 3. jakso?
Kaksi ekaa jaksoa katsottu.
Plussat: Kiinnostavan oloisia kilpailijoita, joilla näyttäisi olevan suunnittelun lisäksi taitoa myös toteuttamiseen vrt. jenkkiversio, jossa osa porukasta ei osaa ommella alkuunkaan. Muutamia vaatteita jotka olisin voinut pukea päälleni samantien, esimerkiksi kaikki kolme kahden ensimmäisenä tipahtaneiden kilpailijoiden valmistamaa asua. Kaisan verkkokauppaan lähtee tilaus samantien, haluan hänen tekemänsä mekon.
Miinukset: Sami Sykön alentava tapa katsella ja kommentoida muita nenänvarttaan pitkin. Some-Miisas, jonka oletettu karisma ei televisiokameran läpi välity. Jo ylempänä mainitut ärsyttävät ristiriitaisuudet teennäisessä wokeilussa. Sponsorit ja niiden alleviivaaminen. Asujen puolelta ekan jakson minihamehässäkkä aivan naurettavan hirveä enkä tykännyt tokan jakson voittajasta ollenkaan. Kaksi kolmesta omasta ennakkosuosikistani tiputettu jo tässä vaiheessa, ilmeisesti suomimuoti saa olla pelkkää mustaa, harmaata ja sielua repivää tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti en tykännyt mentorista. Oli mielestäni ihan liian jyräävä ja puski kilpailijoita lähinnä itseään miellyttävään suuntaan. Yksinkertaisesti puhui liikaa kilpailijoita johdatellen, eikä niinkään tukenut heitä vahvistamaan heidän visiotaan. Liian näkyvä ja kuuluva rooli hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kaksi ensimmäistä jaksoa ja katsominen jää kyllä tähän.
Hämmentäviä valintoja parhaimmissa erityisesti ensimmäisessä jaksossa. Sukupuolineutraaliuden alleviivaus on vain niin kulunutta - kuka sitä enää jaksaa kuunnella?
Mentorin valinta oli onnistunut, muu casting... no ei nyt mennyt ihan nappiin.
En lämmennyt mentorinkaan teennäisyydelle. Mutta samaa mieltä, kaikkien aikojen huonoin casting tuomarien osalta. Miisan avulla koitettaneen kosiskella nuorempaa katsojakuntaa ohjelmalle, mutta epäilen, ettei nuorisoa saa telkkariruutujen eteen sometähtienkään avulla. Janina Fry voisi olla Suomen vastine Heidi Klumille ainakin kulunutta Sykköä paremmin. Mert Otsamo näytti viihtyvän ruudussa, ja hänessä voisi olla myös vakituomaripotentiaalia.
Mitäs nimiä meillä muotiskenessä aktiivisemmin pyörii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Laurin asu oli muka heikko? Upea catwalkilla!
"Luulin että housut oli tehty housuista" aijjaa...Ainakin amerikkalaisessa versiossa tuodaan jatkuvasti esille sitä, kuinka vaikeaa on tehdä itse housut hyvin ja istuvasti, joten ajattelin Mertin viittavaan tuohon tuolla kommentillaan.
Niin, eli automaattisesti aliarvioi tuon suunnittelijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Riikan instan. Hänellä on vähintäänkin mielenkiintoinen historia, eikä sitä mainittu ohjelmassa. Selittää tuon asunkin. Olisin halunnut nähdä lisää.
No millainen se mielenkiintoinen historia, jota ei mainittu ohjelmassa, on?
Erilaisten esiintymisasujen lisäksi tehnyt myös muotia jo aiemminkin. Ohjelmassa tämä jotenkin sivuutettiin kokonaan.
Huvittaa että Miisaa verrattu Heidi Klumiin. Ei todellakaan ole sinne päinkään.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa että Miisaa verrattu Heidi Klumiin. Ei todellakaan ole sinne päinkään.
No ei tietenkään ole. Heidi on tuon ohjelman keksinyt ja entinen huippumalli.
Minusta Miisa on hyvä juontaja ja sopii erinomaisesti tuohon ohjelmaan. Tuossa kuitenkin pitää olla kiinnostunut muodista,ja tietää myös siitä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kanssa kilpailijat, ja päätin en viitsi edes katsoa sarjaa, vaikka vaatteet sinänsä olisivat kiinnostavia. Ylemäistä pakkosyöttöä "erilaisuudella" varsinkin ns. setailaisuuden.
Ei jaksa. Tykkään välillä levätä moisesta. Viime vuodet meille on työnnetty kurkusta sateekaarta tukehtumisvaaraan asti!
Justiinsa , oli hieman liian erikoista makuuni . En tiedä enää mistään mitään kun ihmiset on muuttunut , kuka on mitäkin .
Kukahan tippuu seuraavana? Veikkauksia?
Alue: Aihe vapaa
Minihame ja yläosa oli hyvin tehty, en usko että osaisit. Mustasta väristä ja tv:n kautta näkee nuo työt niin huonosti, että luulet niiden olevan simppeleitä.