Muodin huipulle Suomi 3.kausi

Sami Sykkö on ilmiselvä tuomari, mutta miksi ihmeessä Miisa on mukana? Onko hän aiemmin tehnyt työkseen muotia? Olen nähnyt vain Valion mainoksissa hänet ennen tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kamala jakso. Juontaja voisi olla edes puhetyön ammattilainen, Miisa piipittää ja vinkuu. Ns vaatteet olivat tasoa variksenpelätin, varikset pelästyy taatusti.

Miisa on puheviestinnän maisteri, sekä työkseen puhuu julkisesti, eikö hän silloin ole puhetyön ammattilainen?

Lisäksi juontanut ja ollut mukana ennenkin tv-ohjelmissa, sekä julkaissut itsekin vaatemalliston jonkun suunnittelijan kanssa pari vuotta takaperin. Minusta ihan pätevä tähän pestiin.

Vierailija kirjoitti:

Palin voitto oli hieman epäreilu, koska sai apu vaatteen tekemiseen.

Se pikku rätti mitä tuomarit kehuivat, oli kauhea.

Se pikku rätti oli kauhea.

Riikan yläosa oli ok, samoin alaosa. Yhdessä ne oli hirveitä. Olisin silti halunnut nähdä hänet jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin saatavilla olevat kaksi jaksoa. Hyviä ovat kaikki suunnittelijat.

Ihastuin kuvia kumartelemattomiin asenteisiin. Nyt ymmärrän, miksi niistä kansainvälisistä design-kilpailuista tulee Suomeen voittoja.

Tuomaristo on ajan tasalla.

Päinvastoin. Liian turvallista ja tavallista olleet nämä suunnittelijavalinnat. Olisin pitänyt värikkäät tyypit pitempään kisassa.

Voi olla värikässuunnittelija, mutta täytyy löytyä myös tyylitajua.

Niin kunhan se tyyli on sitä basic katumuotia, mikä just nyt on pinnalla eli jo out. Mutta Stockamerkkiähän tässä haetaankin...

Miisa on varma ja hyvä juontajana sekä tuomarina.

Nukkepuku oli kaunein ja parhaiten tehty. ( Jollei ollut valmiiksi tuollainen ;)

Sami Sykkö ja se suunnittelijamentori vaikuttavat asiantuntevilta. Mentorilta tulee hyviä neuvoja. Miisan tilalle olisin valinnut jonkun kypsemmän ja karismaattisemman juontajan, jolla enemmän kokemusta muotimaailmasta. Miisassa tökkii pikkutyttömäisyys ja se, että hän vaikuttaa sekä tyyliltään ja ulkonäöltään aivan liian commercial-muodin lähettiläältä. Kaipaisin enemmän persoonallisuutta. Hyvä kuitenkin, että artikulointi on selvää ja juonnot napakat.

Se ekan jakson "huonon maun rajoilla leikittelevä" miniasu oli karmea. Olisin veikannut kuuluvan sinne heikoimmat pisteet saaneiden puolelle. Mutta ilmeisesti siinä asun pinnassa oli jotain "upeaa tekstuuria", jota tuomarit kehui, mutta se vaatteessa näkyvä käsittelytaito ei välittynyt katsojille tummasta kankaasta.

Harmitti vähän tokassa jaksossa se, ettei Pali antanut häntä viime jaksossa auttaneelle Markukselle kiitokseksi seuraavaa kuosin valintavuoroa. Nyt Markus ei saanut valita lainkaan vaan hänelle jäi se sienikangas, joka ei selvästikään inspiroinut häntä yhtään.

Pali voitti jälleen. Minäkin olen tykännyt hänen asuistaan, mutta ohjelma menee tylsäksi, jos yksi ja sama voittaa koko ajan :D

Suurin osa kankaiden printeistä oli melkoisen rumia. Olisi ollut parempi, jos olisivat saaneet suunnitella itse oman printtikuvionsa, jota käyttävät asuun.

Vierailija kirjoitti:

En voinut olla ajattelematta, että kahden homotuomarin äänillä Jarkon hirveä minihame miehille valittiin parhaimmistoon. Minulla ei ole yhtään mitään homoseksuaaleja vastaan, koska minulla on heitä kavereina, mutta minihame näytti yksinkertaisesti hirveältä, eikä se merkannut muille mitään paitsi juuri joillekin homomiehille, joiden mielestä on näköjään tarpeellista änkeä mies tuollaiseen hameeseen sukupuolirajojen rikkomiseksi. Melkein sääliksi kävi mallia. Rajoja voidaan kyllä rikkoa mun puolesta, mutta... Sen olisi pitänyt olla tehtävän epäonnistujissa.

Juu niinhän Mertkin vilkutti silmää : Liikaa ei saa kangasta olla".

Mun mielestä Kaisa ei ollut kovin mielenkiintoinen persoona/suunnittelija, joten pudotus ei harmittanut. Ehkä sopii paremmin jonnekin teatterin puvustamon suunnittelijaksi, missä saa tehdä historiallisia asuja. Seuraavaksi varmaan tippuu mies, koska nyt on lähtenyt 2 naista putkeen.

Arvasin heti, että jaksossa tulee kohta tietynlainen kommentti, kun Kaisa(?) sanoi miettivänsä kimonotyylistä asua. Mentorille syntyi hyvin huolestunut ilme ja tuli muistutus, ettei sitten saa loukata kulttuuria. Huoh. Miksi tästä sanottiin vain yhdelle suunnittelijalle, vaikka monilla muillakin kilpailijoilla oli (molemmissa jaksoissa!) aasialaistyylisiä asuja? Ja Sami Sykölläkin kimonoa henkivä asu päällä. Kulttuurisesta omimisedta muistutuksen saanut suunnittelija vsihtoikin sitten suuntaa ja sanoi menevänsä asussa Karjalaan tai Lappiin. Koituiko kohtaloksi? Ehkä se alkuperäinen kimonoidea olisikin pelastanut tippumiselta?

"Velouri" 😆

Mä en ihan ymmärrä kaikkia tuomareiden pisteytyksiä. Minusta 1. jakson Jarkon kehuttu vesiraja-asu oli aika mauton. 2. jaksossa parhaimpien asujen joukkoon päässyt Laurin taidonnäyte oli mielestäni jakson heikoimpia. Siinä oli mielestäni aivan liikaa vaatekappaleita päällekäin. Housut, hame, laahus, pitkähihainen yläosa, jonka hihoissa taskut sekä vyö ja vyötärönauha. Printtikangas vielä lisäsi asun volyymia. Aivan liian paljon kaikkea, ei ollut enää tyylikäs kokonaisuus.

Ei voi tätäkään katsoa, kun juontajana somettaja ja vierailijana joku hemmetin Minttu Räikkönen. Apua :D

Jäi myös Huippumalli haussa katsomatta vain sen takia, että somettaja-MarieeVeronica pyöri juontamassa. Muutoin kiinnostaisi kyllä, mutta ei pysty katsomaan jaksoakaan näillä seteillä. 

Omituinen sponsorivalinta ohjelmalla tuo Ikea. Muotisuunnittelijat on yleensä tosi persoonallisia, tavoittelevat yksilöllisyyttä ja erikoisuutta. Siksi jotenkin hassu ajatus, että ohjelman voittaja saa palkinnoksi työhuoneensa sisustuksen....Ikealta

"Pitäisköhän lähtee get auttii täst keilahallist?", joku miessuunnitelijoista huikkasi :-D

Sillä Markuksella oli aika huono asenne kakkosjaksossa. Etenkin kun olisi putoamisvaarassa pitänyt perustella asunsa suunnittelua, ei välittänyt sanoa oikein mitään fiksua. Tuli fiilis, että haluaako edes olla mukana. Ilmeisesti tuomarit kuitenkin näkevät hänessä potentiaalia, koska pelastui, vaikka asunsa oli huonompi kuin Kaisalla.

Ihme kyllä mä silti tykkään tästä Markuksesta, vaikka hänellä olikin tässä viimeisimmässä jaksossa vähän tumpeä meininki (ehkä johtui vaan siitä kuosista?). Markuksessa on jotain kiinnostavaa. Tyylistä tulee mieleen joku buddhalaismunkki meets Chester Bennington.

En muuten ymmärtänyt, miksi sen tummaihoisen Antèron aikaansaannos ekassa jaksossa joutui huonoimpien joukkoon, se Berliinin inspiroima punk-henkinen vaatekokonaisuus. Oli minusta sen verran hieno, että oli keskitasoa, ei huonoimpia.

Vierailija kirjoitti:

Sillä Markuksella oli aika huono asenne kakkosjaksossa. Etenkin kun olisi putoamisvaarassa pitänyt perustella asunsa suunnittelua, ei välittänyt sanoa oikein mitään fiksua. Tuli fiilis, että haluaako edes olla mukana. Ilmeisesti tuomarit kuitenkin näkevät hänessä potentiaalia, koska pelastui, vaikka asunsa oli huonompi kuin Kaisalla.

Ihme kyllä mä silti tykkään tästä Markuksesta, vaikka hänellä olikin tässä viimeisimmässä jaksossa vähän tumpeä meininki (ehkä johtui vaan siitä kuosista?). Markuksessa on jotain kiinnostavaa. Tyylistä tulee mieleen joku buddhalaismunkki meets Chester Bennington.

Suorastaan ylimielinen asenne. Katsoin hänen Instastaan töitä ja aika pornomeiningillä mennään, ei edes varsinaiselta vaatesuunnittelijalta vaikuta ja eikö hän sanonutkin, että jotain vuoden vasta valmistanut mitään.

Tämäkin ohjelma on sitten pilattu kaikenkattavilla, ah niin hienolla sukupuolineutraaleilla oudoilla "vaatteilla". Tyylittömiä, epäkäytännöllisiä ja kaikenpuolin onnettomilla räpellyksillä. Pali on ainoa selkeästi tähän mennessä tehnyt miesten vaatteita. Toki sopivat myös naisten käyttöön. Pali ei ole onneksi lähtenyt tähän "me ollaan nyt niiiiin ennakkoluulottomia" harhaan mukaan. 

Näyttää siltä että mitä rumempi ja omituisempi tekele on, sitä enemmän se saa hehkutusta. Vaatteiden funktio ei kuitenkaan ole pelkkä outouden korostaminen. Maata laahaavat helmat ja laahukset ei vaan toimi suomen oloissa, ainakaan ulkona. Woke kulttuurin suosiminen ja liiallinen into siihen pilaa monta hyvää ideaa ja vääristää asioita. Tavoite lieneen ollut alunperin ihan toinen.