Muodin huipulle Suomi 3.kausi

Voi kun Saimi olisi saatu asiantuntijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kilpailussa häiritsee eniten se, että jokatoisella kauhea mutteri nokassa jatai jotain korvissa tai vähän joka paikassa. Muotia voi tehdä ja suunnitella ilman tatskoja ja muttereita ja erittäin omituisia ryysyjä niskassa. Eli ovat kuin samasta friikkisirkuksesta framille heitetty.

No, toivotaan, että osaavat tehdä omaperäisiä ja hienoja luomuksia samankaltaisesta ulosnäöstään huolimatta.

Joo, jos tekoälyn pitäisi generoida mahdollisimman stereotyyppinen suomalainen Muodin huipulle -kisaaja, se tekisi Jarkkoja, Markuksia ja muita naamatatuoituja. En tiedä liittyykö sit suomalaisten huonoon itsetuntoon? Eli yritetään korostaa omaa erikoisuutta, kun luullaan että ulkomailla arvostetaan sun ulkonäköä, vaikka oikeasti Suomessa ja ulkomailla arvostetaan niitä töitä ja taitoja, ei geneeristä ja teinimäistä "itseilmaisua".

Markus ei myöskään ole hetero vaan ilmeisesti stereotypiaan kuuluvasti polyamorisessa suhteessa, sillä etsii Tinderissä seuraa miehistä. Eli on varmaan bi tai jotain muuta, jos onkin vaikka transmies?

Mentorin ilmeet ovat jotenkin kuin olisi kauhun partaalla koko ajan. En tiedä ovatko ne mikroilmeitä vai onko valaistus huono, mutta onnistuu aina saamaan sellaisen inhoa lähentelevän piirteen ylähuulen ja nenän seudulle. Minulle tulisi suunnittelijana ahdistava olo, kun joku kävisi siinä ilmeilemässä ja kommentoimassa pöydän ääressä noin hermostuttavasti. Yksi osallistujista jo ahdistui nelosjaksossa kasvikommenttiin, joka oli minunkin mielestäni outo kommentti. Sama olisi sanoa, että varo nyt ettei tule samanlainen työ kuin tuolle toiselle, joka myös käyttää kangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kilpailussa häiritsee eniten se, että jokatoisella kauhea mutteri nokassa jatai jotain korvissa tai vähän joka paikassa. Muotia voi tehdä ja suunnitella ilman tatskoja ja muttereita ja erittäin omituisia ryysyjä niskassa. Eli ovat kuin samasta friikkisirkuksesta framille heitetty.

No, toivotaan, että osaavat tehdä omaperäisiä ja hienoja luomuksia samankaltaisesta ulosnäöstään huolimatta.

Samaa minäkin olen katsonut. Jenkkiversiossa suunnittelijat ovat useimmiten aivan tavallisesti pukeutuvia ja muutenkin normaalin oloisia ihmisiä. Suomen versio on tosiaan kuin mikäkin freak show.

Katsoin jenkkien samaa aikoinaan ja tykkäsin. Vuosia myöhemmin katsoin yhden osan ja ihmettelin mitä ihmettä ohjelmalle on tapahtunut. Tuntui että pääosassa ei ollut suunnittelu vaan mitä ihmeellisemmän ja erikoisimman kilpailijat joista suurin osa oli kaikista eri friikkivähemmistöistä. Mitään vikaa niissä ei luonnollisesti ole mutta jotenkin se korostui huomattavasti. Sen jälkeen en sitä katsonut että olisikohan ollut sitten yksi kausi vaan.

tämä kaikkien ylistämä sykkö ei osaa itse pukeutua mutta on neuvomassa muita ylisuudet vaatteet aina päällä se että se on muotia niin se ei tarkoita että on hienoa ja että kaikille sopii mutta ei se mitään tämähän on suurinta muotia 

Nyt kiinnitin itsekin uusimmassa jaksossa huomiota siihen, että mentorin lisäksi myös suunnittelijoiden vaatteet pysyy prikulleen samoina työpäivinä 1 ja 2, vaikka käyvät välillä "nukkumassa". Eli taitaa totta tosiaan olla vain yhtenä päivänä kuvattu? Toinen syy säilyttää samat vaatteet molempina olisi leikkaus: 1. ja 2. päivän klippejä voisi yhdistellä ilman että aikajana sekoittuu, mutta ei ole minusta kovin oleellista tässä formaatissa..?.

En käsitä miten jokainen suunnittelija ehti luoda avant garde -asun (ilman hukkapaloja) niistä materiaaleista, joita keräsivät ilman ennakkovaroitusta Ikeasta vain 15 minuutissa. Heillä oli kärryt täynnä kaikkea ovimatoista tekokasveihin ja pehmoleluista lampunvarjostimiin. Miten edes ehtivät käydä noin lyhyessä ajassa niin monella eri osastolla? Ikeassa välimatkat on tooosi pitkiä. Olisi ollut fiksumpaa tarjota suunnittelijoille tunti aikaa kävellä Ikeaa läpi ja poimia huolellisemmin tavaraa mukaan. Hyvä suunnittelu vähentää hukkamateriaalia. Tosin ei heiltä sitä matskua nytkään juurikaan jäänyt, mikä on ihan käsittämätöntä. Näillä suunnittelijoilla on kyllä taiteellista visiota ja osaamista!

Jarkon lihamestarin asun kehut johtuivat varmasti osittain siitä veistoksellisen komeasta mallistakin, jolla oli hyvä stailaus. Malli näytti tosi hyvältä ja coolilta siinä Rammstein-henkisessä butcher-asussa, joka paljasti toisen olkapään ja rintalihakset. Kokonaisuus oli tyylipuhdas, kuten joku tuomareista sanoikin. Olisin halunnut nähdä enemmän sitä laukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tätä ohjelmaa juonsi silloin 1. kaudella, kun kilpailijoina oli Mert Otsamo, Antti Asplund, Katri Niskanen ja kumppanit? Outoa, ettei uusia tuotantokausia tullut sen jälkeen vuosiin, vaikka ohjelman myötä löytyi niin paljon lupauksia (nykyisin isoja nimiä).

Eipä tullut Antti Asplundista mitään.

Tuli hänestä Aalto Asplund.

Eikös Asplundilla ole ollut näytös ihan New Yorkin muotiviikoillakin.

Kristan muovijäteasu oli aivan muodoton. Näytti kuin muovipusseihin olisi sullottu saunavastoja ja sitten laitettu roikkumaan summittaisesti ihmisen päälle. Vaikken itse mitään vaatteiden tekemisestä tiedä, tuossa olisi voinut leikitellä esimerkiksi idealla, jossa vaatteen etuosa on lyhyt, näyttävä ja koostuu kukkasista ja muovijätteet raahaavat takana laahuksena. Jouti lähteä.

Toivottavasti tuota somettajaa ei nähdä enää missään juontajana.

Mä mietin mihin ne Jarkon veitsien pakkaukset meni? Pelkkää muovia. En tosin tarkkaan katsonut, jos vaikka käyttikin ne jotenkin asussa...kertokaahan!?

Kyllä vähän kukkahattuni heilahti kun mietin mihin nämä asut menevät tämän jälkeen! Ikean kestokukka kestää aikaa mutta varret leikeltyinä? Tai veitset? Lahjoitetaan ihan käyttöön toivottavasti. Vai pitääkö joku muka noita älyttömiä "asuja" jatkossa? Eikun "kaatopaikalle" vaan. Sellaista ei muuten enää ole sellaista kaatopaikkaa. Ihan kaksinaamasia tehtävänantoja. Kyllä niin on tärkeetä muka olla luonnon ja kierrätyksen ystävä.

Miksi mentori suosii naamatatuoitua miessuunnittelijaa? Tuntevatko he entuudestaan? Ihme kikatusta, kun muiden kanssa pyrkii lähinnä luomaan paniikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kilpailussa häiritsee eniten se, että jokatoisella kauhea mutteri nokassa jatai jotain korvissa tai vähän joka paikassa. Muotia voi tehdä ja suunnitella ilman tatskoja ja muttereita ja erittäin omituisia ryysyjä niskassa. Eli ovat kuin samasta friikkisirkuksesta framille heitetty.

No, toivotaan, että osaavat tehdä omaperäisiä ja hienoja luomuksia samankaltaisesta ulosnäöstään huolimatta.

Joo, jos tekoälyn pitäisi generoida mahdollisimman stereotyyppinen suomalainen Muodin huipulle -kisaaja, se tekisi Jarkkoja, Markuksia ja muita naamatatuoituja. En tiedä liittyykö sit suomalaisten huonoon itsetuntoon? Eli yritetään korostaa omaa erikoisuutta, kun luullaan että ulkomailla arvostetaan sun ulkonäköä, vaikka oikeasti Suomessa ja ulkomailla arvostetaan niitä töitä ja taitoja, ei geneeristä ja teinimäistä "itseilmaisua".

Markus ei myöskään ole hetero vaan ilmeisesti stereotypiaan kuuluvasti polyamorisessa suhteessa, sillä etsii Tinderissä seuraa miehistä. Eli on varmaan bi tai jotain muuta, jos onkin vaikka transmies?

Joo, noi on kun jotain putoushahmoja, aivan järkkyjä.

Joka jaksossa tähän asti voittajalla on mies malli. Pudotetaan aina joku nais mallille asun tehnyt.

Onko täällä vaatesuunnittelun ammattilaisia paikalla? Olisi kiinnostavaa tietää kuinka paljon tämä formaatti vastaa sitä ihan oikeaa työtä, lähinnä tuo hirmuinen kiire. Onko suunnittelijan työ todella materiaalin haalimista 15 minuutissa ja sitten kokoon kursimista kahdessa päivässä?

Alkuperäisessä ohjelmassa "one day you're in, next day you're out" kuvasi ehkä sitä, että suunnittelijan täytyy uusiutua jatkuvasti ja sitä ehkä tuo kiire/nopeus jotenkin palvelee. Ymmärrykseni mukaan valtaosa vaatesuunnittelijoista työskentelee kuitenkin isommille firmoille ja moniammatillisissa tiimeissä, esim. suunnittelija ei ompele eikä etsi kankaita tmv. vaan sen hoitaa joku muu tiimiläinen. Tästä näkökulmasta kiireen ja nopean tekemisen ohelle pitäisi ohjelmaan saada niitä oikeita työelämätaitojen mittareita, tiimityöskentelyä jne. Korjatkaa, jos olen väärässä! Yritän vaan miettiä perustelua tuolle Ikeassa juoksemiselle ym, vaikka tietysti yksi peruste on ohjelmaan kirjoitetut juonenkäänteet ja niistä syntyvä draama.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä vaatesuunnittelun ammattilaisia paikalla? Olisi kiinnostavaa tietää kuinka paljon tämä formaatti vastaa sitä ihan oikeaa työtä, lähinnä tuo hirmuinen kiire. Onko suunnittelijan työ todella materiaalin haalimista 15 minuutissa ja sitten kokoon kursimista kahdessa päivässä?

Alkuperäisessä ohjelmassa "one day you're in, next day you're out" kuvasi ehkä sitä, että suunnittelijan täytyy uusiutua jatkuvasti ja sitä ehkä tuo kiire/nopeus jotenkin palvelee. Ymmärrykseni mukaan valtaosa vaatesuunnittelijoista työskentelee kuitenkin isommille firmoille ja moniammatillisissa tiimeissä, esim. suunnittelija ei ompele eikä etsi kankaita tmv. vaan sen hoitaa joku muu tiimiläinen. Tästä näkökulmasta kiireen ja nopean tekemisen ohelle pitäisi ohjelmaan saada niitä oikeita työelämätaitojen mittareita, tiimityöskentelyä jne. Korjatkaa, jos olen väärässä! Yritän vaan miettiä perustelua tuolle Ikeassa juoksemiselle ym, vaikka tietysti yksi peruste on ohjelmaan kirjoitetut juonenkäänteet ja niistä syntyvä draama.

No ei tietenkään vastaa tosielämää. Tässähän tehdään viihdeohjelmaa. Koko Suomi leipoossakin jonkin fantasiakakun tekoon annetaan vain pari tuntia, vaikka oikeassa elämässä ammattilaiset saattavat käyttää näyttävän kakun leipomiseen ja koristeluun useita päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Ikea-jakson tuomari oli pukeutunut sirkuspelleksi. Miksi häntä ei lähetetty kotiin?

Koska hän oli vieraileva tuomari eikä kilpailija.

Suunnittelijoista Antero on ollut mun suosikki alusta lähtien.