Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Soini aamu-tv:ssä: PS ei enää ole enää sama puolue, se on nykyään oikeistopuolue
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Luulisi Soinin olevan tyytyväinen, oikeistolainen politiikka pitkällä aikavälillä luo eniten hyvinvointia ihan koko kansalle vs vasemmisto, jonka tavoite on tehdä kaikkien elämästä mahdollisimman kurjaa, paitsi tietysti johdon.
Joo-o.
Torppariyhteiskunta takaisin? Äänioikeus pois pienituloisilta? Terveydenhuoltoa ja koulutus vain rikkaille?
Se oli sitä oikeisto-Suomea. Luojan kiitos saatiin vasemmistopuolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi Soinin olevan tyytyväinen, oikeistolainen politiikka pitkällä aikavälillä luo eniten hyvinvointia ihan koko kansalle vs vasemmisto, jonka tavoite on tehdä kaikkien elämästä mahdollisimman kurjaa, paitsi tietysti johdon.
Ai niinkö? Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta on vasemmistopuolueiden ansiota. Sosiaaliturva on mielestäsi huono asia?
Vasemmisto ennen oli työväen asialla. Se oli verovaroin toteutettavaa maah anm uuttoa ja muuta identiteettipelleilyä vastaan. Se, että nykyistä friikkisirkusta kutsutaan vasemmistoksi, ei tee siitä hyvinvoinnin tuottajaa.
Jos haluat valtion kontrolloivan elämäsi jokaista osa-aluetta, valitse vasemmisto. Itse haluan elää vapaassa maassa, joten persut on luonnollinen valinta.
Luokkayhteiskunnan löydät vaikka USA:sta, jos sellaisen haluat. Suomeen ei tarvita samanlaista.
Vierailija kirjoitti:
PS vaatii vastikkeellisuutta tuille ym. kokoomuspolitiikkaa. Ihan selkeää oikeistoa.
Soinin PS oli pienipalkkaisten ja pienituloisten asialla
Nykyinen ei.
Pienipalkkaisen asiaa ajaa parhaiten se, että heitä ei tapeta vasemmiston veroilla täyttämällä maa verovaroilla loisijoilla. Miksi kenenkään pitäisi saada vastikkeetonta tukea ilman aikomustakaan ottaa itse vastuuta elämästään? Järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi Soinin olevan tyytyväinen, oikeistolainen politiikka pitkällä aikavälillä luo eniten hyvinvointia ihan koko kansalle vs vasemmisto, jonka tavoite on tehdä kaikkien elämästä mahdollisimman kurjaa, paitsi tietysti johdon.
Ai niinkö? Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta on vasemmistopuolueiden ansiota. Sosiaaliturva on mielestäsi huono asia?
Vasemmisto ennen oli työväen asialla. Se oli verovaroin toteutettavaa maah anm uuttoa ja muuta identiteettipelleilyä vastaan. Se, että nykyistä friikkisirkusta kutsutaan vasemmistoksi, ei tee siitä hyvinvoinnin tuottajaa.
Jos haluat valtion kontrolloivan elämäsi jokaista osa-aluetta, valitse vasemmisto. Itse haluan elää vapaassa maassa, joten persut on luonnollinen valinta.
Luokkayhteiskunnan löydät vaikka USA:sta, jos sellaisen haluat. Suomeen ei tarvita samanlaista.
En halua luokkayhteiskuntaa. Siksi en kannata vihervasemmiston intersektionaalista feminismiä, joka luokittelee ihmiset jo valtion toimesta. Sellaistapa ei edes Yhdysvalloissa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
eikös se ole aina ollut sitä: "Oikeiston katsotaan suosivan esimerkiksi konservatiivisia tai perinteisiä arvoja, markkinataloutta, vapaita markkinoita, yksilön valinnanvapautta talouden perustalla, kansallismielisyyttä ja maanpuolustuksen arvostusta." lähde wikipedia https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeisto
Konservatiivinen oli kyllä mutta talouspolitiikka ei ollut oikeistolaista Soinin aikaan. Tämän päivän PS on talousasioissa kuin Kokoomus, siksi se kokkareille nykyään kelpaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anu Partanen hermostui tv:ssä Soinille.
Anu jauhotti timon hyvin! Tuollaista naista poliitikka kaipais joka pistää miehet ruotuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi Soinin olevan tyytyväinen, oikeistolainen politiikka pitkällä aikavälillä luo eniten hyvinvointia ihan koko kansalle vs vasemmisto, jonka tavoite on tehdä kaikkien elämästä mahdollisimman kurjaa, paitsi tietysti johdon.
Ai niinkö? Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta on vasemmistopuolueiden ansiota. Sosiaaliturva on mielestäsi huono asia?
Vasemmisto ennen oli työväen asialla. Se oli verovaroin toteutettavaa maah anm uuttoa ja muuta identiteettipelleilyä vastaan. Se, että nykyistä friikkisirkusta kutsutaan vasemmistoksi, ei tee siitä hyvinvoinnin tuottajaa.
Jos haluat valtion kontrolloivan elämäsi jokaista osa-aluetta, valitse vasemmisto. Itse haluan elää vapaassa maassa, joten persut on luonnollinen valinta.
Luokkayhteiskunnan löydät vaikka USA:sta, jos sellaisen haluat. Suomeen ei tarvita samanlaista.
En halua luokkayhteiskuntaa. Siksi en kannata vihervasemmiston intersektionaalista feminismiä, joka luokittelee ihmiset jo valtion toimesta. Sellaistapa ei edes Yhdysvalloissa tehdä.
Avaapa vähän, miten vihervasemmistö edistää luokkayhteiskuntaa eli mm. tuloerojen kasvua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni vastuullinen media on kutsunut Perussuomalaisia (myös Soinin aikaisia) sen alusta asti oikeistolliseksi populistipuolueeksi joka on täynnä rasisteja. Onko jokin nyt muuttumassa, vai mistä tuulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS vaatii vastikkeellisuutta tuille ym. kokoomuspolitiikkaa. Ihan selkeää oikeistoa.
Soinin PS oli pienipalkkaisten ja pienituloisten asialla
Nykyinen ei.Pienipalkkaisen asiaa ajaa parhaiten se, että heitä ei tapeta vasemmiston veroilla täyttämällä maa verovaroilla loisijoilla. Miksi kenenkään pitäisi saada vastikkeetonta tukea ilman aikomustakaan ottaa itse vastuuta elämästään? Järjetöntä.
Ei tuensaajat edelleenkään tarvitse pupukursseja ja pakkotyötä vaan työn, jonka palkalla elää. Ja työkyvyttömiltä taas on älytöntä vaatia vastikkeellisuutta.
Kokoomus muuten haluaa juuri tätä ulkomaista halpatyövoimaa, mikä kurjistaa Suomen pienituloisia entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi vastikään saman. Kokoomushan on yllättäen liimautunut rasistisen äärioikeistopuolueen kylkeen.
Ketään ei kiinnosta tuon vastenmielisen bilelorton horinat.
Annat ihanan älykkään vaikutelman persujen kannattajista.
Jatka ihmeessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anu Partanen hermostui tv:ssä Soinille.
Ja on kaikesta niin kujalla. Niiiiiiiiiiiiiiiin kujalla! Pois se kimittämästä sieltä telkkarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi Soinin olevan tyytyväinen, oikeistolainen politiikka pitkällä aikavälillä luo eniten hyvinvointia ihan koko kansalle vs vasemmisto, jonka tavoite on tehdä kaikkien elämästä mahdollisimman kurjaa, paitsi tietysti johdon.
Ai niinkö? Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta on vasemmistopuolueiden ansiota. Sosiaaliturva on mielestäsi huono asia?
Vasemmisto ennen oli työväen asialla. Se oli verovaroin toteutettavaa maah anm uuttoa ja muuta identiteettipelleilyä vastaan. Se, että nykyistä friikkisirkusta kutsutaan vasemmistoksi, ei tee siitä hyvinvoinnin tuottajaa.
Jos haluat valtion kontrolloivan elämäsi jokaista osa-aluetta, valitse vasemmisto. Itse haluan elää vapaassa maassa, joten persut on luonnollinen valinta.
Luokkayhteiskunnan löydät vaikka USA:sta, jos sellaisen haluat. Suomeen ei tarvita samanlaista.
En halua luokkayhteiskuntaa. Siksi en kannata vihervasemmiston intersektionaalista feminismiä, joka luokittelee ihmiset jo valtion toimesta. Sellaistapa ei edes Yhdysvalloissa tehdä.
Avaapa vähän, miten vihervasemmistö edistää luokkayhteiskuntaa eli mm. tuloerojen kasvua?
Ei luokkayhteiskunta tarkoita sitä, että tuloerot kasvavat. Se on vain sinun esimerkkisi luokkayhteiskunnasta. Nyt meillä vasemmisto on esimerkiksi jakanut politiikallaan maan maksajiin, loikoilijoihin ja omistajiin. Loikoilijoita tuetaan jatkuvasti enemmän maksajien kustannuksella ilman, että heiltä vaaditaan mitään. Loikoilijoilla on myös taustan mukaan omat luokkansa, joissa sitten harrastetaan "positiivista" syrjintää eli samalla syrjitään ihan oikeasti niitä kaikkia muita. Loikoilijoiden tuet (esim. asumistuet) sitten taas rikastuttavat maksajien kustannuksella omistajia kuten vasemmiston omaa jättimäistä vuokra-asuntobisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi Soinin olevan tyytyväinen, oikeistolainen politiikka pitkällä aikavälillä luo eniten hyvinvointia ihan koko kansalle vs vasemmisto, jonka tavoite on tehdä kaikkien elämästä mahdollisimman kurjaa, paitsi tietysti johdon.
Ai niinkö? Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta on vasemmistopuolueiden ansiota. Sosiaaliturva on mielestäsi huono asia?
Vasemmisto ennen oli työväen asialla. Se oli verovaroin toteutettavaa maah anm uuttoa ja muuta identiteettipelleilyä vastaan. Se, että nykyistä friikkisirkusta kutsutaan vasemmistoksi, ei tee siitä hyvinvoinnin tuottajaa.
Jos haluat valtion kontrolloivan elämäsi jokaista osa-aluetta, valitse vasemmisto. Itse haluan elää vapaassa maassa, joten persut on luonnollinen valinta.
Persut ajaa yrittäjien, yritysten ja rikkaiden etuja. He eivät aja palkansaajien eikä työttömien etuja. Tämän tajuaa siitä että suurista sosiaaliturvan leikkauksista ilmoittanut kokoomus on sen ainoa kumppani mahdollisessa porvarihallituksessa. Persut yrittää esiintyä työntekijäpuolueena vetoamalla muukaisvihaan ja ennakkoluuloihin. Sen talouspolitiikka on kuitenkin selkeän oikeistolaista. Siksi sen äänestäjät tulevat pahasti pettymään ja puolue hajoaa jälleen jos se hallitukseen päätyy. Persut on luonnoton valinta, koska he koijaavat ihmisiä piilottamalla suomalaisten etujen rajut leikkaukset toisin kuin kokoomus.
Pikkasen kärkäs oli Anu Partanen tänään. Hänen tuntuu olevan vaikea hyväksyä toisinajattelijoita.
Pihlajanmarjat. Äijä ei saanut mitä halusi ja yrittää nyt kaivaa maata alta seuraajiltaan. Tietää, että olisi itse voinut aikanaan menestyä demarina, mutta nyt sekin kolo on tukittu. Jää jäljelle katkera ja manipulatiivinen räkätys.
Soini on ihan oikeassa. Ps ei tosiaan enää nykyään enää ole se Soinin palvontaan keskittyvä puolue, jossa Soinin henkilökohtainen etu menee kaiken muun edelle. Soinin puheenjohtajuuden aikaan puoluetta johdettiin diktaattorimaisesti ja Soini huusi ja räyhäsi, jos kaikki eivät tanssineet hänen pillinsä mukaan. Näkihän sen jo hallitustaipaleellakin, että kaikki Keskustan ja Kokoomuksen toiveet kävivät, kunhan Soini sai rauhassa matkustella ulkoministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on toinen kokoomus.
PS on köyhän miehen Kokoomus (KMK). Jänskää katella, miten Helsingin lähiöissä suhtaudutaan Kokoomuksen rahapolitiikkaan. Lähtee viimeinenkin leipä pöydästä, ja opetusryhmiin ei liikene nykyistäkään. Sieltä se PS. kannatus kumpuaa - ja sinne se katoaa, viimeistään seuraavien vaalien myötä.
Vierailija kirjoitti:
Anu Partanen hermostui tv:ssä Soinille.
Anu on olevinaan niin syväitseväinen. Tuo transulaki on niin täyttä spedeilyä kun vaan olla ja voi.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmisto ennen oli työväen asialla. Se oli verovaroin toteutettavaa maah anm uuttoa ja muuta identiteettipelleilyä vastaan. Se, että nykyistä friikkisirkusta kutsutaan vasemmistoksi, ei tee siitä hyvinvoinnin tuottajaa.
Jos haluat valtion kontrolloivan elämäsi jokaista osa-aluetta, valitse vasemmisto. Itse haluan elää vapaassa maassa, joten persut on luonnollinen valinta.