Miksi johannes on kielletty nimi Suomessa? Klapi ois kyllä ollut kauska nimi. :D

En tiedä muista, mutta tuo torspo aiheutti pienen hymähdyksen. Meillä päin sitä käytetään synonyyminä sanoista tyhmä, ääliö, idari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten oli yritetty antaa kyseistä nimeä tyttölapselle. Tai tyttöoletetulle lapselle.

Hylkäyksen syyksi ilmoitettiin nimenomaan pieni alkukirjain.

Siellä on joku *hähhää!* virkaintoinen hylkääjä ollut nillittämässä. Eiköhän tuo nimen ilmoittaja ole kuitenkin ihan sitä tavallista Johannes-nimeä tarkoittanut.

Johannes on tavallinen nimi ja ollut iän kaiken nimipäiväkalenterissa. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että hakee lupaa vakiintuneelle nimelle?

Se kastepappi tai maistraatin työntekijä sen kai määrittää, että pitääkö hakea lupa vai meneekö suorilta läpi. Eli hän on ollut se virkaintoinen.

Älä viitsi. Jos kyseessä oli nimi Johannes, siinä ei ole mitään epäselvää. Jos taas hakemuksessa oli nimi johannes, niin ihan aiheesta on hylätty. Aihe taitaa olla sinulle täysin vieras?

Miksi Puukko-Armo hyättiin?

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle olisi annettu nimeksi Aamuntähti, Pihlajanmarjakukka, Pöly tai Unikonsiemen, niin nimi olisi muutettu heti sinä päivänä kuin se olisi ollut itselleni mahdollista.

Bobandy? Entäs Salibandy, menisikö läpi? Tai Ruisjyvä? Pölykin on melko erikoinen nimi. Kelpaisivatko yhdistelmänimet Katupöly, Huonepöly, Siitepöly, Pölypilvi, Pölynimuri...Toivottavasti on jonkun aikuisen nimi eikä lasta ole kastettu Pölyksi.

Ketään ei kasteta minkään nimiseksi.

Mielenkiintoinen tuo Juhania. Tytön vai pojan nimi?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo Juhania. Tytön vai pojan nimi?

Muun sukupuolinen.

Iltiksen kommenteissa ihmiset kauhean huolissaan kuinka näitä lapsia varmasti tullaan kiusaamaan. Eiköhän noista lähes kaikki ole ihan aikuisten nimenmuutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten oli yritetty antaa kyseistä nimeä tyttölapselle. Tai tyttöoletetulle lapselle.

Hylkäyksen syyksi ilmoitettiin nimenomaan pieni alkukirjain.

Siellä on joku *hähhää!* virkaintoinen hylkääjä ollut nillittämässä. Eiköhän tuo nimen ilmoittaja ole kuitenkin ihan sitä tavallista Johannes-nimeä tarkoittanut.

Johannes on tavallinen nimi ja ollut iän kaiken nimipäiväkalenterissa. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että hakee lupaa vakiintuneelle nimelle?

Se kastepappi tai maistraatin työntekijä sen kai määrittää, että pitääkö hakea lupa vai meneekö suorilta läpi. Eli hän on ollut se virkaintoinen.

Älä viitsi. Jos kyseessä oli nimi Johannes, siinä ei ole mitään epäselvää. Jos taas hakemuksessa oli nimi johannes, niin ihan aiheesta on hylätty. Aihe taitaa olla sinulle täysin vieras?

No voi jeesus, onhan tuo nyt ihan selvä kirjoitusvirhe. Kaikki ymmärtää, että siihen on tarkoittanut laittaa ison alkukirjaimen, mutta on nyt jäänyt tuo shifti painamatta, tai jos käsinkirjoitettu, niin varmaan käsialaongelma. Eihän kukaan nyt oikeasti määrittele, että minun lapsen nimi tulee sitten kirjoittaa pienellä alkukirjaumella :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten oli yritetty antaa kyseistä nimeä tyttölapselle. Tai tyttöoletetulle lapselle.

Hylkäyksen syyksi ilmoitettiin nimenomaan pieni alkukirjain.

Siellä on joku *hähhää!* virkaintoinen hylkääjä ollut nillittämässä. Eiköhän tuo nimen ilmoittaja ole kuitenkin ihan sitä tavallista Johannes-nimeä tarkoittanut.

Johannes on tavallinen nimi ja ollut iän kaiken nimipäiväkalenterissa. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että hakee lupaa vakiintuneelle nimelle?

Se kastepappi tai maistraatin työntekijä sen kai määrittää, että pitääkö hakea lupa vai meneekö suorilta läpi. Eli hän on ollut se virkaintoinen.

Älä viitsi. Jos kyseessä oli nimi Johannes, siinä ei ole mitään epäselvää. Jos taas hakemuksessa oli nimi johannes, niin ihan aiheesta on hylätty. Aihe taitaa olla sinulle täysin vieras?

No voi jeesus, onhan tuo nyt ihan selvä kirjoitusvirhe. Kaikki ymmärtää, että siihen on tarkoittanut laittaa ison alkukirjaimen, mutta on nyt jäänyt tuo shifti painamatta, tai jos käsinkirjoitettu, niin varmaan käsialaongelma. Eihän kukaan nyt oikeasti määrittele, että minun lapsen nimi tulee sitten kirjoittaa pienellä alkukirjaumella :D

Tuota "johannesta" [siis nimenomaan pienellä] ei ollut haettu lapsen nimeksi, vaan joku aikuinen, tällainen uniikki lumihiutale, halusi ottaa sen uudeksi nimekseen. Mutta kalkkikset virastotädit/sedät eivät sitten hyväksyneet aikomusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle olisi annettu nimeksi Aamuntähti, Pihlajanmarjakukka, Pöly tai Unikonsiemen, niin nimi olisi muutettu heti sinä päivänä kuin se olisi ollut itselleni mahdollista.

Bobandy? Entäs Salibandy, menisikö läpi? Tai Ruisjyvä? Pölykin on melko erikoinen nimi. Kelpaisivatko yhdistelmänimet Katupöly, Huonepöly, Siitepöly, Pölypilvi, Pölynimuri...Toivottavasti on jonkun aikuisen nimi eikä lasta ole kastettu Pölyksi.

  Pölyesteri

Nut kun sukupuoli on tehty vitsiksi, jonka voi vaihtaa vuoden välein, mitä väliä nimillä.

Oispa kiva.

"Joo, nimi on joonas, mut kirjoitetaan sitten pienellä"

"Ai, miten niinku pienellä"

"No se j on pikku j"

"Ai, oikeesti"

"Joo, joonas, pienellä kaikki"

"okei..."

ja tämä keskustelu käytynä kuolinvuoteella noin miljoona kertaa. Vihaako jotku lapsiaan, vai mikä homma?!?!?!?

Johannes on ollut ennen sallittu nimi, mutta vähän liian pitkä lausuttavaksi. Onkohan Häkä eksynyt väärään listaan, sen piti olla kielletyissä.

Yksi tuttu koitti kerran jossain päihdehöyryissään vaihtaa nimeään joksikin oudoksi. Nimi päätyi tämmöiseen Iltiksen listaan ja ihmiset päivitteli, että miten joku haluaa antaa lapselleen sellaisen nimen. Luulen, että aika usein oudoimmat nimet on tällaisia tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle olisi annettu nimeksi Aamuntähti, Pihlajanmarjakukka, Pöly tai Unikonsiemen, niin nimi olisi muutettu heti sinä päivänä kuin se olisi ollut itselleni mahdollista.

Bobandy? Entäs Salibandy, menisikö läpi? Tai Ruisjyvä? Pölykin on melko erikoinen nimi. Kelpaisivatko yhdistelmänimet Katupöly, Huonepöly, Siitepöly, Pölypilvi, Pölynimuri...Toivottavasti on jonkun aikuisen nimi eikä lasta ole kastettu Pölyksi.

  Pölyesteri

No jos Pöly on hyväksytty nimi kuten Esterikin, sitten ainakin Pöly-Esteri on varmasti hyväksytty etunimi. Kyllä sillä nimellä luulisi pääsevän vaikka Nylön Beät -nimisen yhtyeen laulajaksi laulamaan vaikka kappaletta Suksi vie ja täksi työ.

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttu koitti kerran jossain päihdehöyryissään vaihtaa nimeään joksikin oudoksi. Nimi päätyi tämmöiseen Iltiksen listaan ja ihmiset päivitteli, että miten joku haluaa antaa lapselleen sellaisen nimen. Luulen, että aika usein oudoimmat nimet on tällaisia tapauksia.

Kieltämättä kun miettii että jos joku oikeasti haluaa antaa lapselleen nimeksi Julma-Hurtta, Raivomieli, Rosmo tms. niin vois tehdä lasun samantien. En jotenkin osaa kuvitella että moinen ois hyvä vanhempi, lapsi ois varmaan jatkuvan haukun ja alistamisen kohteena ja aikuisena mt-ongelmainen. 

Vierailija kirjoitti:

Miks Ellé on ollu kiellettyjen listalla? Tuon vaikean e:n takiako? Sitten taas joku aivan älytön Bobandy tai Torspo hyväksytty

Ei kyllä pitäa olla omallakin lapsella erikoismerkki nimessä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Puukko-Armo hyättiin?

Lapsi oli varmaan jo tuossa vaiheessa huostaanotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle olisi annettu nimeksi Aamuntähti, Pihlajanmarjakukka, Pöly tai Unikonsiemen, niin nimi olisi muutettu heti sinä päivänä kuin se olisi ollut itselleni mahdollista.

Bobandy? Entäs Salibandy, menisikö läpi? Tai Ruisjyvä? Pölykin on melko erikoinen nimi. Kelpaisivatko yhdistelmänimet Katupöly, Huonepöly, Siitepöly, Pölypilvi, Pölynimuri...Toivottavasti on jonkun aikuisen nimi eikä lasta ole kastettu Pölyksi.

Lapseni nimeksi tulee Jauho-demari.

Sanna?

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että Aamuntähti kelpaa nimeksi, mutta Lucifer ei, samaahan ne tarkoittaa.

Eihän näissä ole ylipäätään mitään logiikkaa siinä, mikä kelpaa ja mikä ei. Samael on ihan käytössä oleva nimi ja sekin tarkoittaa samaa kuin Lucifer.

Lisäksi Ellandar menee läpi, mutta Caladrius ei. Miten esimerkiksi nuo kaksi ovat niin erilaiset, että toinen ok toinen ei? Väitän, että ratkaisut tehdään ihan tunteella. Jos sattuu päätöksen tekijälle huono päivä, ihan järkevät nimet menevät hylkyyn, mutta joku Messis ja Torspo hyväksytään.