Lue keskustelun säännöt.
Miten vauvavuoden väsymyksestä selviää täysjärkisenä?
Ja juu, tiedostan että väsymys voi jatkua vielä vaikka kuinka pitkään kun ei ole takeita että taaperokaan nukkuis yhtään sen paremmin. Nyt vauva 10 kk ja nyt on vaihe jolloin tulee sekä etuhampaat että on flunssa. Yöt on yhtä valvomista, aamut alkaa siinä 5-6 maissa. Tuntuu että sydän hakkaa miljoonaa ja on kuin aivosumussa. Olen ennen ollut hyvämuistinen, tarkka asioissa. Nyt unohtelen aivan kaiken laskuista neuvolakäynteihin. Puoliso on tukena sen mitä töiltään kerkeää, eli toisinsanoen aina kun tulee töistä kotiin jne. Ollaan saatu vauva välillä yökylään mummulle, mutta mulla heräily jatkuu silloinkin vaistomaisesti. Keho käy ylikierroksilla. Onkohan tähän näköpiirissä helpotusta, millaisia kokemuksia muilla?
Kommentit (661)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
546 Jatkan vielä, että siivota ei tarvitse. Ei vauvat tiedä, onko siistiä vai paskaista. Kunhan nyt lattialla ei ole mitään vaarallista, mitä laittaa suuhun. Lista siis on loputon, mitä voi lopettaa tekemästä ja keskittyä vain vauvan perustarpeisiin.
Tämä menee näin ainoastaan silloin, jos ei sotke neuvolaa ja sossuja hommaan mukaan. Jos menee sotkemaan heidät kuvioon, niin sitten pitää kyllä olla todella siisti koti, koska joku tulee sen arvioimaan.
Voi kuule, sossuja ei hetkauta mikään sellainen mikä ei ole lapselle vaaraksi. Huumepiikit lattialla ei mene seulasta läpi, likaiset vaatteet ja tuttipullot sen sijaan kyllä. On ihan pöyristyttävää että ihmiset pelottelee sossuilla, se kun saattaa johtaa siihen ettei apua uskalleta pyytää silloinkaan kun sitä aidosti tarvitsisi. Katso peiliin ja mieti hetki mitä paskaa levittelet.
Ei se maine tyhjästä ole syntynyt.
Eikä he anna minkään valtakunna apua. Täysin päinvastoin.
Hyvin harva lasun toimi on virhe ja laiton suhteessa tehtyihin toimiin. Tottakai se aina siltä tuntuu, kukapa sitä omia virheitään näkisi saati myöntäisi.
-eriTiukassa tosiaan on lastwnsuojelulla se anteeksipyyntö.
Vilja Eerikakin kuoli lastensuojelun takia, mutta ei ole näkynyt pahoitteluja. Sen sijaan veronmaksajat maksaa senkin luuserilasun elannon täysin yhteiskunnan riippakivenä.
Kyllä hän kuoli kuule ihan isänsä ja äitipuolensa vuoksi.
Hän kuoli koska lasu-suvun lasu-mummo ja Itä-Helsingin lasu päättämällä päätti olla pelastamatta häntä.
Satunpa tietämään että lasta kyllä kuultiin ja mummo ei vaikuttanut tutkimuksiin mitenkään. Silloin kun kaikki piilottaa totuuden, ei ammattilaisetkaan voi sitä tietää. Lapsi ei kertonut yhdellekään tapaamalleen ammattilaiselle mitään. Ikävä kyllä ei.
Mummo nimenomaan sekaantui aivan koko ajan.
Viimeisenä perjantaina sekaantui ja vaati että lapsi palautetaan isälleen koska hän, mummo, takasi tapaavansa lapsen viikonloppuna.
Mummo oli myös hyvin aktiivisena mustamaalaamassa lapsen äitiä ja viemässä tältä huoltajuuden.
Lapsi voi huostaanotettuna silmin nähden paremmin.
Kymmenet ilmpitukset kertoivat isän ja äitipuolen kohtelusta.
Ja se äitipuoli teeskenteli ranskalaista lääkäriä ja oli kaksi vuotta raskaana.
Täydellinen sataprosenttinen moka lastensuojelulta. Ja se sairas lasudynastia mädätköön helvetissä. Koko systeemi on täynnä tuollaista kuona-ainesta joka elättää itsensä muiden lapsia riistäen.
Jaahas, terve vaan. Olisit hoitanut asiasi niin ettei lapsesi koskaan olisi edes joutunut äitipuolen käsiin. Ymmärrän että sun pitää etsiä syyllisiä, mutta oikeesti yritä käyttäytyä.
Eerikan elämä oli hänen syntymastään lahtien haitallinen hänen kehitykselleen. Eerikaan kohdistuvasta fyysisestä väkivallasta ei ole ensimmäisiltä vuosilta viitteitä, mutta hän eli silti pienestä pitäen päihteidenkäytön ja väkivallan ilmapiirissä.
Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja äidin osoitteessa kotihälytystehtavissä. Eerikan isän ja äidin riidat olivat menneet niin pahaksi, että isälle määrättiin lopulta lähestymiskielto. Poliisi kävi äidin osoitteessa senkin jälkeen, kun äiti ja Eerika asuivat kahden.
Eerika eli päihderiippuvaisten ja mielenterveysongelmaisten sekä -häiriöisten vanhempiensa kanssa, väkivallan ja kaltoinkohtelun keskellä.
Eerikan äidin toinen lapsi, Eerikan isoveli Marko, huostaanotettiin kesällä 2005. Sosiaalitoimessa oli ollut oikeastaan aina huolta äidin päihde- ja mielenterveysongelmista sekä häneen kohdistuvasta väkivallasta. Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja lapsen äidin osoitteessa kotihälytystehtävissä. Äiti ja Eerika sijoitettiin avohuollon tukitoimena kokoperhehoitoon syksystä 2005 kevättalveen 2006.
Keväällä 2007 äiti ja Eerika olivat päihdehuollon perhekuntoutuksessa, ja Eerika siirrettiin päiväkotiin kokopäiväryhmään elokuussa 2007.
Eerika kävi kuitenkin vain harvoin päiväkodissa ja sieltä oltiinkin toistuvasti yhteydessä äitiin poissaolojen vuoksi.
Äidin päihteidenkäytöstä tehtiin toinen lastensuojeluilmoitus, kun Eerika oli vielä alle 5-vuotias. Kolmas ilmoitus tuli jo puolen vuoden päästä.
Kirjassa kerrotaan, että syyskuussa 2009 lastensuojelu sai kolmannen ilmoituksen, jonka mukaan Eerikan äiti on sairaalassa ja tyttö on isoäidillään hoidossa. Tuolloin äidinäidin miesystävä oli tukistanut Eerikaa.
Kului vain viikko, ja tuli seuraava lastensuojeluilmoitus. Ilmoittaja oli huolissaan äidin luona vallitsevista olosuhteista ja äidin kasvatusmenetelmistä.
Eerika asui äitinsä luona kuusi ensimmäistä elinvuottaan, jonka jälkeen huoltajuus siirtyi isälle kesäkuussa 2010. Syynä oli äidin silloinen elämäntilanne. Äiti uskoi tuolloin, että se olisi tyttären parhaaksi.
Vuosien aikana Eerika joutui myös pettymään äitiinsä useasti, kun hän ei saapunutkaan sovittuihin tapaamisiin. Lapsi tiesi, että juominen oli syynä siihen, että äiti ei pitänyt lupauksiaan.
Semmosta.
Mummo sekaantui joka käänteessä ia esti tytön avunsaannin. Hän ilmestyi lastensuojelun tapaamisiin poikansa rinnalla lakikirja kainalossa ja puuttui kaikkeen.
Hän myös mustamaalasi ja mitätöi äitiä mikä oli suurimpia syitä siihen että viranomaiset eivät reagoineet äidin toistuviin pyyntöihin puuttua lapsen oloihin isänsä luona.
Semmosta.
Tämä kertoo tasan tästä mummosta, ei lasusta. Ihan turha täällä vääristellä asiaa. Sama kun sanoisit psykiatrien olevan tappajia kun yksi Ullanlinnassa on aellainen.
Kertoo lasusta. Joka kyykisteli lasudynastian lasumummoa, eikä piitannut lapsesta.
Koko ala täynnä mätämunia jotka pyörittää keskenään hyväksikäyttöbisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
Käytännössä irl se yksivuotias olisi koko ajan sairaana.
Ja koska siellä päivähoidossa nukuttaisiin paljon, lapsi riekkuisi hereillä puolille öin.
Mun lapsi sairasti ekan vuoden niin että kuukaudessa saattoi olla kaksi täysin tervettä päivää.
Ja koska nukkui päivällä liikaa, ei mennyt kotona nukkumaam ennen kuin aamuyöstä.
Nukutaan paljon - eihän ap:n lapsi nuku, hän valvottaa! Vai miksi päiväkodissa nukutut unet olisivat lapselle sen paremmat kuin kotona nukutut.
Sairaan lapsen hoidon järjestämiseksi saa palkallista tai palkatonta vapaata 3-5 vrk ja lapsen isäkin voi jäädä lasta hoitamaan. Jos kuukaudessa on vain 2 tervettä päivää, työnantajan ei kovin isoa palkkaa tarvitse maksaa ja lapsen sairauksista todennäköisesti vaaditaan lääkärintodistus.
Osaatko lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
546 Jatkan vielä, että siivota ei tarvitse. Ei vauvat tiedä, onko siistiä vai paskaista. Kunhan nyt lattialla ei ole mitään vaarallista, mitä laittaa suuhun. Lista siis on loputon, mitä voi lopettaa tekemästä ja keskittyä vain vauvan perustarpeisiin.
Tämä menee näin ainoastaan silloin, jos ei sotke neuvolaa ja sossuja hommaan mukaan. Jos menee sotkemaan heidät kuvioon, niin sitten pitää kyllä olla todella siisti koti, koska joku tulee sen arvioimaan.
Voi kuule, sossuja ei hetkauta mikään sellainen mikä ei ole lapselle vaaraksi. Huumepiikit lattialla ei mene seulasta läpi, likaiset vaatteet ja tuttipullot sen sijaan kyllä. On ihan pöyristyttävää että ihmiset pelottelee sossuilla, se kun saattaa johtaa siihen ettei apua uskalleta pyytää silloinkaan kun sitä aidosti tarvitsisi. Katso peiliin ja mieti hetki mitä paskaa levittelet.
Ei se maine tyhjästä ole syntynyt.
Eikä he anna minkään valtakunna apua. Täysin päinvastoin.
Hyvin harva lasun toimi on virhe ja laiton suhteessa tehtyihin toimiin. Tottakai se aina siltä tuntuu, kukapa sitä omia virheitään näkisi saati myöntäisi.
-eriTiukassa tosiaan on lastwnsuojelulla se anteeksipyyntö.
Vilja Eerikakin kuoli lastensuojelun takia, mutta ei ole näkynyt pahoitteluja. Sen sijaan veronmaksajat maksaa senkin luuserilasun elannon täysin yhteiskunnan riippakivenä.
Kyllä hän kuoli kuule ihan isänsä ja äitipuolensa vuoksi.
Hän kuoli koska lasu-suvun lasu-mummo ja Itä-Helsingin lasu päättämällä päätti olla pelastamatta häntä.
Satunpa tietämään että lasta kyllä kuultiin ja mummo ei vaikuttanut tutkimuksiin mitenkään. Silloin kun kaikki piilottaa totuuden, ei ammattilaisetkaan voi sitä tietää. Lapsi ei kertonut yhdellekään tapaamalleen ammattilaiselle mitään. Ikävä kyllä ei.
Mummo nimenomaan sekaantui aivan koko ajan.
Viimeisenä perjantaina sekaantui ja vaati että lapsi palautetaan isälleen koska hän, mummo, takasi tapaavansa lapsen viikonloppuna.
Mummo oli myös hyvin aktiivisena mustamaalaamassa lapsen äitiä ja viemässä tältä huoltajuuden.
Lapsi voi huostaanotettuna silmin nähden paremmin.
Kymmenet ilmpitukset kertoivat isän ja äitipuolen kohtelusta.
Ja se äitipuoli teeskenteli ranskalaista lääkäriä ja oli kaksi vuotta raskaana.
Täydellinen sataprosenttinen moka lastensuojelulta. Ja se sairas lasudynastia mädätköön helvetissä. Koko systeemi on täynnä tuollaista kuona-ainesta joka elättää itsensä muiden lapsia riistäen.
Jaahas, terve vaan. Olisit hoitanut asiasi niin ettei lapsesi koskaan olisi edes joutunut äitipuolen käsiin. Ymmärrän että sun pitää etsiä syyllisiä, mutta oikeesti yritä käyttäytyä.
Eerikan elämä oli hänen syntymastään lahtien haitallinen hänen kehitykselleen. Eerikaan kohdistuvasta fyysisestä väkivallasta ei ole ensimmäisiltä vuosilta viitteitä, mutta hän eli silti pienestä pitäen päihteidenkäytön ja väkivallan ilmapiirissä.
Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja äidin osoitteessa kotihälytystehtavissä. Eerikan isän ja äidin riidat olivat menneet niin pahaksi, että isälle määrättiin lopulta lähestymiskielto. Poliisi kävi äidin osoitteessa senkin jälkeen, kun äiti ja Eerika asuivat kahden.
Eerika eli päihderiippuvaisten ja mielenterveysongelmaisten sekä -häiriöisten vanhempiensa kanssa, väkivallan ja kaltoinkohtelun keskellä.
Eerikan äidin toinen lapsi, Eerikan isoveli Marko, huostaanotettiin kesällä 2005. Sosiaalitoimessa oli ollut oikeastaan aina huolta äidin päihde- ja mielenterveysongelmista sekä häneen kohdistuvasta väkivallasta. Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja lapsen äidin osoitteessa kotihälytystehtävissä. Äiti ja Eerika sijoitettiin avohuollon tukitoimena kokoperhehoitoon syksystä 2005 kevättalveen 2006.
Keväällä 2007 äiti ja Eerika olivat päihdehuollon perhekuntoutuksessa, ja Eerika siirrettiin päiväkotiin kokopäiväryhmään elokuussa 2007.
Eerika kävi kuitenkin vain harvoin päiväkodissa ja sieltä oltiinkin toistuvasti yhteydessä äitiin poissaolojen vuoksi.
Äidin päihteidenkäytöstä tehtiin toinen lastensuojeluilmoitus, kun Eerika oli vielä alle 5-vuotias. Kolmas ilmoitus tuli jo puolen vuoden päästä.
Kirjassa kerrotaan, että syyskuussa 2009 lastensuojelu sai kolmannen ilmoituksen, jonka mukaan Eerikan äiti on sairaalassa ja tyttö on isoäidillään hoidossa. Tuolloin äidinäidin miesystävä oli tukistanut Eerikaa.
Kului vain viikko, ja tuli seuraava lastensuojeluilmoitus. Ilmoittaja oli huolissaan äidin luona vallitsevista olosuhteista ja äidin kasvatusmenetelmistä.
Eerika asui äitinsä luona kuusi ensimmäistä elinvuottaan, jonka jälkeen huoltajuus siirtyi isälle kesäkuussa 2010. Syynä oli äidin silloinen elämäntilanne. Äiti uskoi tuolloin, että se olisi tyttären parhaaksi.
Vuosien aikana Eerika joutui myös pettymään äitiinsä useasti, kun hän ei saapunutkaan sovittuihin tapaamisiin. Lapsi tiesi, että juominen oli syynä siihen, että äiti ei pitänyt lupauksiaan.
Semmosta.
Mummo sekaantui joka käänteessä ia esti tytön avunsaannin. Hän ilmestyi lastensuojelun tapaamisiin poikansa rinnalla lakikirja kainalossa ja puuttui kaikkeen.
Hän myös mustamaalasi ja mitätöi äitiä mikä oli suurimpia syitä siihen että viranomaiset eivät reagoineet äidin toistuviin pyyntöihin puuttua lapsen oloihin isänsä luona.
Semmosta.
Kyllä reagoi, mutta he ei ät koskaan saaneet täyttä kuvaa tilanteesta. Lainsäädäntö kun aiemmin esti terveydenhuollon tiedot sossusta. Lapsi kävi psykologilla ja hänellä oli tieto vain siitä että lapsi oli oireillut, eikä hän huomannut lapsessa kehityksellistä diagnosoitavaa esim. Onneksi tämä on nyt muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
No ei nuku vaan käy niin ylikierroksilla että nukkuu vielä huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
Käytännössä irl se yksivuotias olisi koko ajan sairaana.
Ja koska siellä päivähoidossa nukuttaisiin paljon, lapsi riekkuisi hereillä puolille öin.
Mun lapsi sairasti ekan vuoden niin että kuukaudessa saattoi olla kaksi täysin tervettä päivää.
Ja koska nukkui päivällä liikaa, ei mennyt kotona nukkumaam ennen kuin aamuyöstä.
Tämä. Meillä myös sairastettiin ihan koko eka päivähoitovuosi. Koko ajan.
Ja päivällä lapsia nukutetaan ja lepuutetaan joten lapsi oli ihan sekaisin iltaisin. Ylikierroksilla, ei mennyt nukkumaan millään ja aamulla oli jo valmiiksi univelkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkulapsiajan unettomuus on lastenleikkiä teini-ikäisen tuomaan unettomuuteen verrattuna. Se lapsi on sentään siinä ja turvassa.
Sydän syrjällä odotat lasta iltaisin kotiin. Koulujen lomilla lapsi on viikollakin esim. 23.00 ulkona itsellä seuraava päivä työpäivä herätys 5.30. Lisäksi oman luontaisen rytmin mukaan nukkumaan pitäisi mennä jo yhdeksältä, jotta uni tulisi.
Ja ihan kunnollinen nuori ja ymmärrän että haluaa mennä kavereiden kanssa ja kuuluukin ikään. Se jos vielä olisi jotain ryypiskelyä tms. veisi minulta järjen.
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsiajan unettomuus on lastenleikkiä teini-ikäisen tuomaan unettomuuteen verrattuna. Se lapsi on sentään siinä ja turvassa.
Sydän syrjällä odotat lasta iltaisin kotiin. Koulujen lomilla lapsi on viikollakin esim. 23.00 ulkona itsellä seuraava päivä työpäivä herätys 5.30. Lisäksi oman luontaisen rytmin mukaan nukkumaan pitäisi mennä jo yhdeksältä, jotta uni tulisi.
Ja ihan kunnollinen nuori ja ymmärrän että haluaa mennä kavereiden kanssa ja kuuluukin ikään. Se jos vielä olisi jotain ryypiskelyä tms. veisi minulta järjen.
En tunnista. Nuorimpani on nyt 18 eikä meillä ollut tuollaista.
Ja ostettiin aikoinaan talo niin että siinä on kaksi kerrosta, makkareita erillään toisistaan ja kaksi vessaa, yksi kylppäri ja yksi pesuhuone.
Ja yöbussikin ajaa nurkalle turvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsiajan unettomuus on lastenleikkiä teini-ikäisen tuomaan unettomuuteen verrattuna. Se lapsi on sentään siinä ja turvassa.
Sydän syrjällä odotat lasta iltaisin kotiin. Koulujen lomilla lapsi on viikollakin esim. 23.00 ulkona itsellä seuraava päivä työpäivä herätys 5.30. Lisäksi oman luontaisen rytmin mukaan nukkumaan pitäisi mennä jo yhdeksältä, jotta uni tulisi.
Ja ihan kunnollinen nuori ja ymmärrän että haluaa mennä kavereiden kanssa ja kuuluukin ikään. Se jos vielä olisi jotain ryypiskelyä tms. veisi minulta järjen.
En tunnista. Nuorimpani on nyt 18 eikä meillä ollut tuollaista.
Ja ostettiin aikoinaan talo niin että siinä on kaksi kerrosta, makkareita erillään toisistaan ja kaksi vessaa, yksi kylppäri ja yksi pesuhuone.
Ja yöbussikin ajaa nurkalle turvallisesti.
No, itse en saa unta ennen kuin lapsi kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsiajan unettomuus on lastenleikkiä teini-ikäisen tuomaan unettomuuteen verrattuna. Se lapsi on sentään siinä ja turvassa.
Sydän syrjällä odotat lasta iltaisin kotiin. Koulujen lomilla lapsi on viikollakin esim. 23.00 ulkona itsellä seuraava päivä työpäivä herätys 5.30. Lisäksi oman luontaisen rytmin mukaan nukkumaan pitäisi mennä jo yhdeksältä, jotta uni tulisi.
Ja ihan kunnollinen nuori ja ymmärrän että haluaa mennä kavereiden kanssa ja kuuluukin ikään. Se jos vielä olisi jotain ryypiskelyä tms. veisi minulta järjen.
En tunnista. Nuorimpani on nyt 18 eikä meillä ollut tuollaista.
Ja ostettiin aikoinaan talo niin että siinä on kaksi kerrosta, makkareita erillään toisistaan ja kaksi vessaa, yksi kylppäri ja yksi pesuhuone.
Ja yöbussikin ajaa nurkalle turvallisesti.
No, itse en saa unta ennen kuin lapsi kotona.
Mun kaikki kolme lasta on aina tulleet silloin kun ilmoittivatkin tulevansa.
Ei tarvinnut valvoa odottamassa. Riitti että tarkasti että olivat kotona sovitusti.
Ja kun vessa, suihku ja jääkaappi (heillä oli omat pienet jääkaapit huoneissaan) olivat etäällä meistä vanhemmista, me jatkoimme uniamme.
Aamulla saattoi nousta aikaisin herättämättä heitä ja elää itse normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
Käytännössä irl se yksivuotias olisi koko ajan sairaana.
Ja koska siellä päivähoidossa nukuttaisiin paljon, lapsi riekkuisi hereillä puolille öin.
Mun lapsi sairasti ekan vuoden niin että kuukaudessa saattoi olla kaksi täysin tervettä päivää.
Ja koska nukkui päivällä liikaa, ei mennyt kotona nukkumaam ennen kuin aamuyöstä.
Tämä. Meillä myös sairastettiin ihan koko eka päivähoitovuosi. Koko ajan.
Ja päivällä lapsia nukutetaan ja lepuutetaan joten lapsi oli ihan sekaisin iltaisin. Ylikierroksilla, ei mennyt nukkumaan millään ja aamulla oli jo valmiiksi univelkainen.
Lapsi on ylikierroksilla väsyneenä, ei nukkuneena. Lapsi laitetaan nukkumaan silloin aiemmin eikä häsäillä yltä myöten. Lapsilla uni lisää unta eikä päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
Käytännössä irl se yksivuotias olisi koko ajan sairaana.
Ja koska siellä päivähoidossa nukuttaisiin paljon, lapsi riekkuisi hereillä puolille öin.
Mun lapsi sairasti ekan vuoden niin että kuukaudessa saattoi olla kaksi täysin tervettä päivää.
Ja koska nukkui päivällä liikaa, ei mennyt kotona nukkumaam ennen kuin aamuyöstä.
Tämä. Meillä myös sairastettiin ihan koko eka päivähoitovuosi. Koko ajan.
Ja päivällä lapsia nukutetaan ja lepuutetaan joten lapsi oli ihan sekaisin iltaisin. Ylikierroksilla, ei mennyt nukkumaan millään ja aamulla oli jo valmiiksi univelkainen.
Lapsi on ylikierroksilla väsyneenä, ei nukkuneena. Lapsi laitetaan nukkumaan silloin aiemmin eikä häsäillä yltä myöten. Lapsilla uni lisää unta eikä päinvastoin.
Lapsia nukutetaan päivähoidossa liikaa koska siellä on henkilöstöpula.
Todella moni vanhempi kärsii sitten kotona siitä ylilevänneestä lapsesta joka on sekä ylilevännyt että kaiken hälinän ja kaaoksen jäljiltä silti myös ylikierroksilla.
Älä kommentoi asioita joista et mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki selviäkään. Mun unirytmi meni lopullisesti rikki. Pystyn nukkumaan 1,5-3h pätkiä siellä täällä. En koskaan kokonaisia yöunia. Jokin unisyklin jaksoista on kadonnut kokonaan. Elimellinen unettomuus tjsp on diagnoosi. Joskus pitkiä valvomisjaksoja, eli täysin ilman unta 50-60 h, aiheuttaa näkökenttään valkoisia laikkuja. Noi menee ohi kun saa nukuttua edes pätkiä.
Valvoin ainoan lapsen kanssa yksin. Ajattelin, et yhden vuoden jaksaa mitä vaan. Virhe.
Hirveää. Minkä ikäinen lapsesi on nyt?
Yksitoista.
Tarkennan tuota kirjoittamaani sen verran, että kolmisen kertaa vuodessa nukun tosi pitkän valvomisjakson jälkeen pitkät unet, sellaiset 15-18 tuntia. Niiden jälkeen on sitten eri tavalla zombie kuin valvomisesta.
Pahoittelen, että toi siis tavallaan oli liiottelua. Pystyn siis nukkumaan pitkät unet hyvin, hyvin harvoin. Mutta normaaleja yöunia en tosiaan koskaan.
Kyvyttömyys nukahtaa nopeasti oli mun nähdäkseni yksi syy pysyvän ongelman syntymisessä. Kun vauva esim herätti lyhyesti ja nukahti itse uudelleen, mun nukahtaminen kesti aina sen 45 min. Ja jos niitä herätyksiä oli vaikka parin tunnin välein, niin siinäpä se sitten olikin.
Meillä kävi pari jotain varhaisen vuorovaikutuksen projektityöntekijää tarkkailemassa mun ja vauvan vuorovaikutusta jonka he totesivat loistavaksi. Perhetyön puolelta saatiin konkreettista kotiapua perjantaiaamupäiviksi, jos oikein muistan.
Vauva-aika meinas viedä mielenterveyden. Lapsiluku jäi yhteen, en lähtenyt siihen leikkikokeiluun että olisko seuraava lapsi helpompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
Käytännössä irl se yksivuotias olisi koko ajan sairaana.
Ja koska siellä päivähoidossa nukuttaisiin paljon, lapsi riekkuisi hereillä puolille öin.
Mun lapsi sairasti ekan vuoden niin että kuukaudessa saattoi olla kaksi täysin tervettä päivää.
Ja koska nukkui päivällä liikaa, ei mennyt kotona nukkumaam ennen kuin aamuyöstä.
Tämä. Meillä myös sairastettiin ihan koko eka päivähoitovuosi. Koko ajan.
Ja päivällä lapsia nukutetaan ja lepuutetaan joten lapsi oli ihan sekaisin iltaisin. Ylikierroksilla, ei mennyt nukkumaan millään ja aamulla oli jo valmiiksi univelkainen.
Lapsi on ylikierroksilla väsyneenä, ei nukkuneena. Lapsi laitetaan nukkumaan silloin aiemmin eikä häsäillä yltä myöten. Lapsilla uni lisää unta eikä päinvastoin.
Lapsia nukutetaan päivähoidossa liikaa koska siellä on henkilöstöpula.
Todella moni vanhempi kärsii sitten kotona siitä ylilevänneestä lapsesta joka on sekä ylilevännyt että kaiken hälinän ja kaaoksen jäljiltä silti myös ylikierroksilla.
Älä kommentoi asioita joista et mitään ymmärrä.
Satun tietämään pikkasen enemmän lasten aivoista kuin keskiverto äiti, sori.
Monta sivua tappelua milloin mistäkin asiasta. On tässä selaamista.
En ole selvinnyt vieläkään vaikka lapsi on jo 7v.
Herään 1-2h välein joka ikinen yö ja yleensä herään siihen että huudan. Mies joutuu joka yö rauhoittelemaan.
Töissä en pysty käymään kun pari tuntia muutaman kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
En ole selvinnyt vieläkään vaikka lapsi on jo 7v.
Herään 1-2h välein joka ikinen yö ja yleensä herään siihen että huudan. Mies joutuu joka yö rauhoittelemaan.
Töissä en pysty käymään kun pari tuntia muutaman kerran viikossa.
Tuo on paniikkihäiriö, ei lasten valvottamisesta johtuva tila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
Käytännössä irl se yksivuotias olisi koko ajan sairaana.
Ja koska siellä päivähoidossa nukuttaisiin paljon, lapsi riekkuisi hereillä puolille öin.
Mun lapsi sairasti ekan vuoden niin että kuukaudessa saattoi olla kaksi täysin tervettä päivää.
Ja koska nukkui päivällä liikaa, ei mennyt kotona nukkumaam ennen kuin aamuyöstä.
Tämä. Meillä myös sairastettiin ihan koko eka päivähoitovuosi. Koko ajan.
Ja päivällä lapsia nukutetaan ja lepuutetaan joten lapsi oli ihan sekaisin iltaisin. Ylikierroksilla, ei mennyt nukkumaan millään ja aamulla oli jo valmiiksi univelkainen.
Lapsi on ylikierroksilla väsyneenä, ei nukkuneena. Lapsi laitetaan nukkumaan silloin aiemmin eikä häsäillä yltä myöten. Lapsilla uni lisää unta eikä päinvastoin.
Lapsia nukutetaan päivähoidossa liikaa koska siellä on henkilöstöpula.
Todella moni vanhempi kärsii sitten kotona siitä ylilevänneestä lapsesta joka on sekä ylilevännyt että kaiken hälinän ja kaaoksen jäljiltä silti myös ylikierroksilla.
Älä kommentoi asioita joista et mitään ymmärrä.
Satun tietämään pikkasen enemmän lasten aivoista kuin keskiverto äiti, sori.
Et selkeästi tiedä lapsista, päivähoidosta tai itse asiasta yhtikäs mitään.
Hyvä että edes pahoittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
Käytännössä irl se yksivuotias olisi koko ajan sairaana.
Ja koska siellä päivähoidossa nukuttaisiin paljon, lapsi riekkuisi hereillä puolille öin.
Mun lapsi sairasti ekan vuoden niin että kuukaudessa saattoi olla kaksi täysin tervettä päivää.
Ja koska nukkui päivällä liikaa, ei mennyt kotona nukkumaam ennen kuin aamuyöstä.
Tämä. Meillä myös sairastettiin ihan koko eka päivähoitovuosi. Koko ajan.
Ja päivällä lapsia nukutetaan ja lepuutetaan joten lapsi oli ihan sekaisin iltaisin. Ylikierroksilla, ei mennyt nukkumaan millään ja aamulla oli jo valmiiksi univelkainen.
Lapsi on ylikierroksilla väsyneenä, ei nukkuneena. Lapsi laitetaan nukkumaan silloin aiemmin eikä häsäillä yltä myöten. Lapsilla uni lisää unta eikä päinvastoin.
Lapsia nukutetaan päivähoidossa liikaa koska siellä on henkilöstöpula.
Todella moni vanhempi kärsii sitten kotona siitä ylilevänneestä lapsesta joka on sekä ylilevännyt että kaiken hälinän ja kaaoksen jäljiltä silti myös ylikierroksilla.
Älä kommentoi asioita joista et mitään ymmärrä.
Satun tietämään pikkasen enemmän lasten aivoista kuin keskiverto äiti, sori.
Et selkeästi tiedä lapsista, päivähoidosta tai itse asiasta yhtikäs mitään.
Hyvä että edes pahoittelet.
Hän kyllä sattuu olemaan oikeassa.
-eri
Nukutaan paljon - eihän ap:n lapsi nuku, hän valvottaa! Vai miksi päiväkodissa nukutut unet olisivat lapselle sen paremmat kuin kotona nukutut.
Sairaan lapsen hoidon järjestämiseksi saa palkallista tai palkatonta vapaata 3-5 vrk ja lapsen isäkin voi jäädä lasta hoitamaan. Jos kuukaudessa on vain 2 tervettä päivää, työnantajan ei kovin isoa palkkaa tarvitse maksaa ja lapsen sairauksista todennäköisesti vaaditaan lääkärintodistus.