Lue keskustelun säännöt.
Miten vauvavuoden väsymyksestä selviää täysjärkisenä?
Ja juu, tiedostan että väsymys voi jatkua vielä vaikka kuinka pitkään kun ei ole takeita että taaperokaan nukkuis yhtään sen paremmin. Nyt vauva 10 kk ja nyt on vaihe jolloin tulee sekä etuhampaat että on flunssa. Yöt on yhtä valvomista, aamut alkaa siinä 5-6 maissa. Tuntuu että sydän hakkaa miljoonaa ja on kuin aivosumussa. Olen ennen ollut hyvämuistinen, tarkka asioissa. Nyt unohtelen aivan kaiken laskuista neuvolakäynteihin. Puoliso on tukena sen mitä töiltään kerkeää, eli toisinsanoen aina kun tulee töistä kotiin jne. Ollaan saatu vauva välillä yökylään mummulle, mutta mulla heräily jatkuu silloinkin vaistomaisesti. Keho käy ylikierroksilla. Onkohan tähän näköpiirissä helpotusta, millaisia kokemuksia muilla?
Kommentit (661)
Vierailija kirjoitti:
Pyydä apua ystäviltä ja sukulaisilta.
Kännykkään muistutus kaikista asioista.
Laskut suoraveloituseen.
Kodin siisteys ei ole nyt niin justiinsa, voit pitää vaikka kerran viikossa siivouspäivän.
Käytä valmisruokia.
Muut ok, mut ystävät ja sukulaiset ei oo velvollisia lastenhoitoavuksi. Heillä on omat elämät ja työt eivätkä he liity sinun päätökseesi hankkia lapsia. Pyydä apua neuvolan kautta jos et pärjää. Mies enemmän avuksi. Myös mll:n kautta saa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä väsyneille äideille ja kaikille uniongelmaisille! Kyllä vielä helpottaa, vaikka siinä voi mennä vuosia. Itselläni on vain bonuslapsia, ja onneksi olivat hyviä nukkujia jo pienempänä. Sinkkuaikoinani kuitenkin hankin kissanpennun vanhemman kissan kaveriksi. Apua, se kaksi vuotta oli täyttä tuskaa! Asuin yksiössä ja kissa oli pentuaikana niin vilkas ja vähäuninen, että se herätteli minua pitkin yötä. Juoksi päältäni, haastoi riitaa toisen kissan kanssa ja tuhosi kaikki paikat. Murtautui kaappeihin, pureskeli vaatteisiini reikiä ja jopa jyrsi huonekalujen jalkoja. Olin kokoaikaisessa päivätyössä ja hyvä kun jaksoin raahautua töihin ollenkaan. Aamuisin vedin ihan hulluna kahvia ja tupakkaa, että piristyisin edes vähän. Kaksi vuotta meni ihan silmät ristissä sumussa, mutta sen jälkeen alkoi helpottamaan. Välillä itkin väsymystäni ja mietin, että palautanko kissan sen kasvattajalle. Onneksi en palauttanut! Kissa on edelleen villi, mutta sentään nukkuu öisin. Toisinaan herättelee, mutta hänelle tarvitsee vain sanoa "nyt nukutaan vielä", niin hän rauhoittuu. Kissa on oikea piristysruiske hauskoine temppuineen. Jaksaa vaan kärsiä hetken, niin kiitos seisoo lopusssa! 😄
Mun kokemuksen mukaan lemmikit, lähinnä juuri kissojen ja koirien pennut on paljon raskaampia hoidettavia kun ihmislapset.
Sanoinkin tämän ihmisille jotka ottivat ensimmäisen lemmikkinsä meiltä.
Itse olin silloin neljän lapsen vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Raskausaika pitäisi pitää rauhallisena, unirytmi kunnossa. Lapsi oppii jo kohdussa heräilemään äitinsä tahtiin. Jos ei odotusaikana nuku pitkiä unia, on hyvin todennäköistä että lapsesta tulee pätkäuninen.
Tämän totesin kun toista odottaessani viimeisinä kuukausina kärsin yskästä. Juuri tovin nukuttuani heräsin höyryhengittämään. Tästä kakkosesta tuli juuri sellainen että hetken nukuttuaan heräsi valvomaan. Rallia kesti kuukausia.
Raskausaikana, erityisesti viimeisellä kolmanneksella, harvempi pystyy nukkumaan hyvin vaikka haluaisi. Mulla ainakin oli jatkuva vessahätä, kipuja kasvavan vatsan myötä ja vaikka mitä. Tämä neuvosi odotusajan unirytmistä on turha.
Mikä väsymys?
Olemme kumpikin miehen kanssa aika mukavuudenhaluisia ihmisiä ja tarvitsemme paljon unta, ihan reilusti.
Emme silti olleet koskaan väsyneitä.
Perhepeti ja varmaan hyvien unenlahjojen peritymiselläkin oli osuutensa.
Neljä lasta, kaikki nukkuneet 2-3v vieressä.
Meille tämä on toiminut parhaiten.
On luonnotonta haluta nukkua pienen kanssa eri huoneessa jotta ei herää lapsen liikahduksiin.
Silloin oma mukavuudenhalu menee jälkikasvun edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
546 Jatkan vielä, että siivota ei tarvitse. Ei vauvat tiedä, onko siistiä vai paskaista. Kunhan nyt lattialla ei ole mitään vaarallista, mitä laittaa suuhun. Lista siis on loputon, mitä voi lopettaa tekemästä ja keskittyä vain vauvan perustarpeisiin.
Tämä menee näin ainoastaan silloin, jos ei sotke neuvolaa ja sossuja hommaan mukaan. Jos menee sotkemaan heidät kuvioon, niin sitten pitää kyllä olla todella siisti koti, koska joku tulee sen arvioimaan.
Voi kuule, sossuja ei hetkauta mikään sellainen mikä ei ole lapselle vaaraksi. Huumepiikit lattialla ei mene seulasta läpi, likaiset vaatteet ja tuttipullot sen sijaan kyllä. On ihan pöyristyttävää että ihmiset pelottelee sossuilla, se kun saattaa johtaa siihen ettei apua uskalleta pyytää silloinkaan kun sitä aidosti tarvitsisi. Katso peiliin ja mieti hetki mitä paskaa levittelet.
Ei se maine tyhjästä ole syntynyt.
Eikä he anna minkään valtakunna apua. Täysin päinvastoin.
Hyvin harva lasun toimi on virhe ja laiton suhteessa tehtyihin toimiin. Tottakai se aina siltä tuntuu, kukapa sitä omia virheitään näkisi saati myöntäisi.
-eriTiukassa tosiaan on lastwnsuojelulla se anteeksipyyntö.
Vilja Eerikakin kuoli lastensuojelun takia, mutta ei ole näkynyt pahoitteluja. Sen sijaan veronmaksajat maksaa senkin luuserilasun elannon täysin yhteiskunnan riippakivenä.
Kyllä hän kuoli kuule ihan isänsä ja äitipuolensa vuoksi.
Hän kuoli koska lasu-suvun lasu-mummo ja Itä-Helsingin lasu päättämällä päätti olla pelastamatta häntä.
Satunpa tietämään että lasta kyllä kuultiin ja mummo ei vaikuttanut tutkimuksiin mitenkään. Silloin kun kaikki piilottaa totuuden, ei ammattilaisetkaan voi sitä tietää. Lapsi ei kertonut yhdellekään tapaamalleen ammattilaiselle mitään. Ikävä kyllä ei.
Mummo nimenomaan sekaantui aivan koko ajan.
Viimeisenä perjantaina sekaantui ja vaati että lapsi palautetaan isälleen koska hän, mummo, takasi tapaavansa lapsen viikonloppuna.
Mummo oli myös hyvin aktiivisena mustamaalaamassa lapsen äitiä ja viemässä tältä huoltajuuden.
Lapsi voi huostaanotettuna silmin nähden paremmin.
Kymmenet ilmpitukset kertoivat isän ja äitipuolen kohtelusta.
Ja se äitipuoli teeskenteli ranskalaista lääkäriä ja oli kaksi vuotta raskaana.
Täydellinen sataprosenttinen moka lastensuojelulta. Ja se sairas lasudynastia mädätköön helvetissä. Koko systeemi on täynnä tuollaista kuona-ainesta joka elättää itsensä muiden lapsia riistäen.
Jaahas, terve vaan. Olisit hoitanut asiasi niin ettei lapsesi koskaan olisi edes joutunut äitipuolen käsiin. Ymmärrän että sun pitää etsiä syyllisiä, mutta oikeesti yritä käyttäytyä.
Eerikan elämä oli hänen syntymastään lahtien haitallinen hänen kehitykselleen. Eerikaan kohdistuvasta fyysisestä väkivallasta ei ole ensimmäisiltä vuosilta viitteitä, mutta hän eli silti pienestä pitäen päihteidenkäytön ja väkivallan ilmapiirissä.
Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja äidin osoitteessa kotihälytystehtavissä. Eerikan isän ja äidin riidat olivat menneet niin pahaksi, että isälle määrättiin lopulta lähestymiskielto. Poliisi kävi äidin osoitteessa senkin jälkeen, kun äiti ja Eerika asuivat kahden.
Eerika eli päihderiippuvaisten ja mielenterveysongelmaisten sekä -häiriöisten vanhempiensa kanssa, väkivallan ja kaltoinkohtelun keskellä.
Eerikan äidin toinen lapsi, Eerikan isoveli Marko, huostaanotettiin kesällä 2005. Sosiaalitoimessa oli ollut oikeastaan aina huolta äidin päihde- ja mielenterveysongelmista sekä häneen kohdistuvasta väkivallasta. Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja lapsen äidin osoitteessa kotihälytystehtävissä. Äiti ja Eerika sijoitettiin avohuollon tukitoimena kokoperhehoitoon syksystä 2005 kevättalveen 2006.
Keväällä 2007 äiti ja Eerika olivat päihdehuollon perhekuntoutuksessa, ja Eerika siirrettiin päiväkotiin kokopäiväryhmään elokuussa 2007.
Eerika kävi kuitenkin vain harvoin päiväkodissa ja sieltä oltiinkin toistuvasti yhteydessä äitiin poissaolojen vuoksi.
Äidin päihteidenkäytöstä tehtiin toinen lastensuojeluilmoitus, kun Eerika oli vielä alle 5-vuotias. Kolmas ilmoitus tuli jo puolen vuoden päästä.
Kirjassa kerrotaan, että syyskuussa 2009 lastensuojelu sai kolmannen ilmoituksen, jonka mukaan Eerikan äiti on sairaalassa ja tyttö on isoäidillään hoidossa. Tuolloin äidinäidin miesystävä oli tukistanut Eerikaa.
Kului vain viikko, ja tuli seuraava lastensuojeluilmoitus. Ilmoittaja oli huolissaan äidin luona vallitsevista olosuhteista ja äidin kasvatusmenetelmistä.
Eerika asui äitinsä luona kuusi ensimmäistä elinvuottaan, jonka jälkeen huoltajuus siirtyi isälle kesäkuussa 2010. Syynä oli äidin silloinen elämäntilanne. Äiti uskoi tuolloin, että se olisi tyttären parhaaksi.
Vuosien aikana Eerika joutui myös pettymään äitiinsä useasti, kun hän ei saapunutkaan sovittuihin tapaamisiin. Lapsi tiesi, että juominen oli syynä siihen, että äiti ei pitänyt lupauksiaan.
Semmosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
546 Jatkan vielä, että siivota ei tarvitse. Ei vauvat tiedä, onko siistiä vai paskaista. Kunhan nyt lattialla ei ole mitään vaarallista, mitä laittaa suuhun. Lista siis on loputon, mitä voi lopettaa tekemästä ja keskittyä vain vauvan perustarpeisiin.
Tämä menee näin ainoastaan silloin, jos ei sotke neuvolaa ja sossuja hommaan mukaan. Jos menee sotkemaan heidät kuvioon, niin sitten pitää kyllä olla todella siisti koti, koska joku tulee sen arvioimaan.
Voi kuule, sossuja ei hetkauta mikään sellainen mikä ei ole lapselle vaaraksi. Huumepiikit lattialla ei mene seulasta läpi, likaiset vaatteet ja tuttipullot sen sijaan kyllä. On ihan pöyristyttävää että ihmiset pelottelee sossuilla, se kun saattaa johtaa siihen ettei apua uskalleta pyytää silloinkaan kun sitä aidosti tarvitsisi. Katso peiliin ja mieti hetki mitä paskaa levittelet.
Ei se maine tyhjästä ole syntynyt.
Eikä he anna minkään valtakunna apua. Täysin päinvastoin.
Hyvin harva lasun toimi on virhe ja laiton suhteessa tehtyihin toimiin. Tottakai se aina siltä tuntuu, kukapa sitä omia virheitään näkisi saati myöntäisi.
-eriTiukassa tosiaan on lastwnsuojelulla se anteeksipyyntö.
Vilja Eerikakin kuoli lastensuojelun takia, mutta ei ole näkynyt pahoitteluja. Sen sijaan veronmaksajat maksaa senkin luuserilasun elannon täysin yhteiskunnan riippakivenä.
Kyllä hän kuoli kuule ihan isänsä ja äitipuolensa vuoksi.
Hän kuoli koska lasu-suvun lasu-mummo ja Itä-Helsingin lasu päättämällä päätti olla pelastamatta häntä.
Satunpa tietämään että lasta kyllä kuultiin ja mummo ei vaikuttanut tutkimuksiin mitenkään. Silloin kun kaikki piilottaa totuuden, ei ammattilaisetkaan voi sitä tietää. Lapsi ei kertonut yhdellekään tapaamalleen ammattilaiselle mitään. Ikävä kyllä ei.
Mummo nimenomaan sekaantui aivan koko ajan.
Viimeisenä perjantaina sekaantui ja vaati että lapsi palautetaan isälleen koska hän, mummo, takasi tapaavansa lapsen viikonloppuna.
Mummo oli myös hyvin aktiivisena mustamaalaamassa lapsen äitiä ja viemässä tältä huoltajuuden.
Lapsi voi huostaanotettuna silmin nähden paremmin.
Kymmenet ilmpitukset kertoivat isän ja äitipuolen kohtelusta.
Ja se äitipuoli teeskenteli ranskalaista lääkäriä ja oli kaksi vuotta raskaana.
Täydellinen sataprosenttinen moka lastensuojelulta. Ja se sairas lasudynastia mädätköön helvetissä. Koko systeemi on täynnä tuollaista kuona-ainesta joka elättää itsensä muiden lapsia riistäen.
Jaahas, terve vaan. Olisit hoitanut asiasi niin ettei lapsesi koskaan olisi edes joutunut äitipuolen käsiin. Ymmärrän että sun pitää etsiä syyllisiä, mutta oikeesti yritä käyttäytyä.
Eerikan elämä oli hänen syntymastään lahtien haitallinen hänen kehitykselleen. Eerikaan kohdistuvasta fyysisestä väkivallasta ei ole ensimmäisiltä vuosilta viitteitä, mutta hän eli silti pienestä pitäen päihteidenkäytön ja väkivallan ilmapiirissä.
Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja äidin osoitteessa kotihälytystehtavissä. Eerikan isän ja äidin riidat olivat menneet niin pahaksi, että isälle määrättiin lopulta lähestymiskielto. Poliisi kävi äidin osoitteessa senkin jälkeen, kun äiti ja Eerika asuivat kahden.
Eerika eli päihderiippuvaisten ja mielenterveysongelmaisten sekä -häiriöisten vanhempiensa kanssa, väkivallan ja kaltoinkohtelun keskellä.
Eerikan äidin toinen lapsi, Eerikan isoveli Marko, huostaanotettiin kesällä 2005. Sosiaalitoimessa oli ollut oikeastaan aina huolta äidin päihde- ja mielenterveysongelmista sekä häneen kohdistuvasta väkivallasta. Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja lapsen äidin osoitteessa kotihälytystehtävissä. Äiti ja Eerika sijoitettiin avohuollon tukitoimena kokoperhehoitoon syksystä 2005 kevättalveen 2006.
Keväällä 2007 äiti ja Eerika olivat päihdehuollon perhekuntoutuksessa, ja Eerika siirrettiin päiväkotiin kokopäiväryhmään elokuussa 2007.
Eerika kävi kuitenkin vain harvoin päiväkodissa ja sieltä oltiinkin toistuvasti yhteydessä äitiin poissaolojen vuoksi.
Äidin päihteidenkäytöstä tehtiin toinen lastensuojeluilmoitus, kun Eerika oli vielä alle 5-vuotias. Kolmas ilmoitus tuli jo puolen vuoden päästä.
Kirjassa kerrotaan, että syyskuussa 2009 lastensuojelu sai kolmannen ilmoituksen, jonka mukaan Eerikan äiti on sairaalassa ja tyttö on isoäidillään hoidossa. Tuolloin äidinäidin miesystävä oli tukistanut Eerikaa.
Kului vain viikko, ja tuli seuraava lastensuojeluilmoitus. Ilmoittaja oli huolissaan äidin luona vallitsevista olosuhteista ja äidin kasvatusmenetelmistä.
Eerika asui äitinsä luona kuusi ensimmäistä elinvuottaan, jonka jälkeen huoltajuus siirtyi isälle kesäkuussa 2010. Syynä oli äidin silloinen elämäntilanne. Äiti uskoi tuolloin, että se olisi tyttären parhaaksi.
Vuosien aikana Eerika joutui myös pettymään äitiinsä useasti, kun hän ei saapunutkaan sovittuihin tapaamisiin. Lapsi tiesi, että juominen oli syynä siihen, että äiti ei pitänyt lupauksiaan.
Semmosta.
Niin surullinen juttu. Lainsäädäntö on puutteellinen, mutta tuskin tämä lapsi olisi hengissä noilla lähtökohdilla.
kuolemaan johti moni syy. Yksi niistä oli lastensuojelun kiireellinen ja nopea sijoitus, jota ei edeltänyt kunnollinen taustaselvitys. Myös viranomaisten yhteistyö oli ollut puutteellista. Yhteistyön puuttuminen johti siihen, että lapseen kohdistuneita väkivallan merkkejä ei tunnistettu.
Kun Eerika meni esimerkiksi koululääkärin vastaanotolle mustelma poskessa, lääkäri ei omien sanojensa mukaan tiennyt tytön juoksuttamisesta, sijoitusjaksosta perhekotiin eikä edes koulun tekemistä lastensuojeluilmoituksista. Oikeusministeriö totesi myös selvityksessään, että perheen tukemisen ajatus, vanhempien oikeuksien kunnioittaminen ja perheen yksityisyyden suoja ylittivät päätöksentekotilanteessa Eerikan edun.
Selvityksessä myös todettiin, että Eerikan oma kokemus välittyi lähinnä aikuisten kertoman perusteella, eikä Eerikan kuulemista toteutettu asianmukaisesti ja tarpeeksi monipuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mikä väsymys?
Olemme kumpikin miehen kanssa aika mukavuudenhaluisia ihmisiä ja tarvitsemme paljon unta, ihan reilusti.
Emme silti olleet koskaan väsyneitä.
Perhepeti ja varmaan hyvien unenlahjojen peritymiselläkin oli osuutensa.
Neljä lasta, kaikki nukkuneet 2-3v vieressä.
Meille tämä on toiminut parhaiten.
On luonnotonta haluta nukkua pienen kanssa eri huoneessa jotta ei herää lapsen liikahduksiin.
Silloin oma mukavuudenhalu menee jälkikasvun edelle.
Niin että mikä väsymys? No sellainen väsymys, joka tuntuu ajatukset sumentavalta. Ei väsyneitä paljon lohduta, että sulle ja miehellesi sattui hyvät unenlahjat. Miten herkkäuninen saa nukutuksi perhepedissä? Kaikki pariskunnatkaan eivät pysty nukkumaan yhdessä jos toinen tai molemmat on herkkäunisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
546 Jatkan vielä, että siivota ei tarvitse. Ei vauvat tiedä, onko siistiä vai paskaista. Kunhan nyt lattialla ei ole mitään vaarallista, mitä laittaa suuhun. Lista siis on loputon, mitä voi lopettaa tekemästä ja keskittyä vain vauvan perustarpeisiin.
Tämä menee näin ainoastaan silloin, jos ei sotke neuvolaa ja sossuja hommaan mukaan. Jos menee sotkemaan heidät kuvioon, niin sitten pitää kyllä olla todella siisti koti, koska joku tulee sen arvioimaan.
Voi kuule, sossuja ei hetkauta mikään sellainen mikä ei ole lapselle vaaraksi. Huumepiikit lattialla ei mene seulasta läpi, likaiset vaatteet ja tuttipullot sen sijaan kyllä. On ihan pöyristyttävää että ihmiset pelottelee sossuilla, se kun saattaa johtaa siihen ettei apua uskalleta pyytää silloinkaan kun sitä aidosti tarvitsisi. Katso peiliin ja mieti hetki mitä paskaa levittelet.
Ei se maine tyhjästä ole syntynyt.
Eikä he anna minkään valtakunna apua. Täysin päinvastoin.
Hyvin harva lasun toimi on virhe ja laiton suhteessa tehtyihin toimiin. Tottakai se aina siltä tuntuu, kukapa sitä omia virheitään näkisi saati myöntäisi.
-eriTiukassa tosiaan on lastwnsuojelulla se anteeksipyyntö.
Vilja Eerikakin kuoli lastensuojelun takia, mutta ei ole näkynyt pahoitteluja. Sen sijaan veronmaksajat maksaa senkin luuserilasun elannon täysin yhteiskunnan riippakivenä.
Kyllä hän kuoli kuule ihan isänsä ja äitipuolensa vuoksi.
Hän kuoli koska lasu-suvun lasu-mummo ja Itä-Helsingin lasu päättämällä päätti olla pelastamatta häntä.
Satunpa tietämään että lasta kyllä kuultiin ja mummo ei vaikuttanut tutkimuksiin mitenkään. Silloin kun kaikki piilottaa totuuden, ei ammattilaisetkaan voi sitä tietää. Lapsi ei kertonut yhdellekään tapaamalleen ammattilaiselle mitään. Ikävä kyllä ei.
Mummo nimenomaan sekaantui aivan koko ajan.
Viimeisenä perjantaina sekaantui ja vaati että lapsi palautetaan isälleen koska hän, mummo, takasi tapaavansa lapsen viikonloppuna.
Mummo oli myös hyvin aktiivisena mustamaalaamassa lapsen äitiä ja viemässä tältä huoltajuuden.
Lapsi voi huostaanotettuna silmin nähden paremmin.
Kymmenet ilmpitukset kertoivat isän ja äitipuolen kohtelusta.
Ja se äitipuoli teeskenteli ranskalaista lääkäriä ja oli kaksi vuotta raskaana.
Täydellinen sataprosenttinen moka lastensuojelulta. Ja se sairas lasudynastia mädätköön helvetissä. Koko systeemi on täynnä tuollaista kuona-ainesta joka elättää itsensä muiden lapsia riistäen.
Jaahas, terve vaan. Olisit hoitanut asiasi niin ettei lapsesi koskaan olisi edes joutunut äitipuolen käsiin. Ymmärrän että sun pitää etsiä syyllisiä, mutta oikeesti yritä käyttäytyä.
Eerikan elämä oli hänen syntymastään lahtien haitallinen hänen kehitykselleen. Eerikaan kohdistuvasta fyysisestä väkivallasta ei ole ensimmäisiltä vuosilta viitteitä, mutta hän eli silti pienestä pitäen päihteidenkäytön ja väkivallan ilmapiirissä.
Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja äidin osoitteessa kotihälytystehtavissä. Eerikan isän ja äidin riidat olivat menneet niin pahaksi, että isälle määrättiin lopulta lähestymiskielto. Poliisi kävi äidin osoitteessa senkin jälkeen, kun äiti ja Eerika asuivat kahden.
Eerika eli päihderiippuvaisten ja mielenterveysongelmaisten sekä -häiriöisten vanhempiensa kanssa, väkivallan ja kaltoinkohtelun keskellä.
Eerikan äidin toinen lapsi, Eerikan isoveli Marko, huostaanotettiin kesällä 2005. Sosiaalitoimessa oli ollut oikeastaan aina huolta äidin päihde- ja mielenterveysongelmista sekä häneen kohdistuvasta väkivallasta. Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja lapsen äidin osoitteessa kotihälytystehtävissä. Äiti ja Eerika sijoitettiin avohuollon tukitoimena kokoperhehoitoon syksystä 2005 kevättalveen 2006.
Keväällä 2007 äiti ja Eerika olivat päihdehuollon perhekuntoutuksessa, ja Eerika siirrettiin päiväkotiin kokopäiväryhmään elokuussa 2007.
Eerika kävi kuitenkin vain harvoin päiväkodissa ja sieltä oltiinkin toistuvasti yhteydessä äitiin poissaolojen vuoksi.
Äidin päihteidenkäytöstä tehtiin toinen lastensuojeluilmoitus, kun Eerika oli vielä alle 5-vuotias. Kolmas ilmoitus tuli jo puolen vuoden päästä.
Kirjassa kerrotaan, että syyskuussa 2009 lastensuojelu sai kolmannen ilmoituksen, jonka mukaan Eerikan äiti on sairaalassa ja tyttö on isoäidillään hoidossa. Tuolloin äidinäidin miesystävä oli tukistanut Eerikaa.
Kului vain viikko, ja tuli seuraava lastensuojeluilmoitus. Ilmoittaja oli huolissaan äidin luona vallitsevista olosuhteista ja äidin kasvatusmenetelmistä.
Eerika asui äitinsä luona kuusi ensimmäistä elinvuottaan, jonka jälkeen huoltajuus siirtyi isälle kesäkuussa 2010. Syynä oli äidin silloinen elämäntilanne. Äiti uskoi tuolloin, että se olisi tyttären parhaaksi.
Vuosien aikana Eerika joutui myös pettymään äitiinsä useasti, kun hän ei saapunutkaan sovittuihin tapaamisiin. Lapsi tiesi, että juominen oli syynä siihen, että äiti ei pitänyt lupauksiaan.
Semmosta.
Mummo sekaantui joka käänteessä ia esti tytön avunsaannin. Hän ilmestyi lastensuojelun tapaamisiin poikansa rinnalla lakikirja kainalossa ja puuttui kaikkeen.
Hän myös mustamaalasi ja mitätöi äitiä mikä oli suurimpia syitä siihen että viranomaiset eivät reagoineet äidin toistuviin pyyntöihin puuttua lapsen oloihin isänsä luona.
Semmosta.
Meillä kuopus heräili noin 30min välein kaksivuotiaaksi asti, hyvä yö tarkoitti 4-5 herätystä yössä.
Sydän hakkasi, elin täysin sumussa. Vaikeimpina hetkinä pelkäsin sekoavani, eikä varmaan kaukana ollutkaan.
Nykyisin nukkuu hyvin, itselläni uni ei ikinä palautunut vaan kärsin yhä uniongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Meillä ainakin sen verran pieni asunto, että heräsin aina ensimmäisiin inahduksiin ja jouduin karjumaan isänkin hereille vaikka nukuin eri kerroksessa. Lopputuloksena heräsin siis kumminkin. 😔
No mulla jäi unettomuus loppuiän vaivaksi. Nukun vain lääkkeillä. Lapsi jo 10 vuotta. Eli ei se kaikilla paranna enää kehon särkynyttä tilannetta, kun lapsi kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kuopus heräili noin 30min välein kaksivuotiaaksi asti, hyvä yö tarkoitti 4-5 herätystä yössä.
Sydän hakkasi, elin täysin sumussa. Vaikeimpina hetkinä pelkäsin sekoavani, eikä varmaan kaukana ollutkaan.
Nykyisin nukkuu hyvin, itselläni uni ei ikinä palautunut vaan kärsin yhä uniongelmista.
Meillä kuopus tekee samaa, mutta koska hän nukkuu omassa huoneessaan, en kuule heräilyjä enkä itse herää. Kun lapsi tietää olevansa turvassa omassa vuoteessaan, nukahtaa hän helposti itsekseenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Meillä ainakin sen verran pieni asunto, että heräsin aina ensimmäisiin inahduksiin ja jouduin karjumaan isänkin hereille vaikka nukuin eri kerroksessa. Lopputuloksena heräsin siis kumminkin. 😔
Korvatulpat. Eikö ollut yhtään ystävää jonka luona käydä nukkumassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kuopus heräili noin 30min välein kaksivuotiaaksi asti, hyvä yö tarkoitti 4-5 herätystä yössä.
Sydän hakkasi, elin täysin sumussa. Vaikeimpina hetkinä pelkäsin sekoavani, eikä varmaan kaukana ollutkaan.
Nykyisin nukkuu hyvin, itselläni uni ei ikinä palautunut vaan kärsin yhä uniongelmista.Meillä kuopus tekee samaa, mutta koska hän nukkuu omassa huoneessaan, en kuule heräilyjä enkä itse herää. Kun lapsi tietää olevansa turvassa omassa vuoteessaan, nukahtaa hän helposti itsekseenkin.
Olet onnekas, meilläkin lapsi nukkui omassa huoneessaan mutta hän ei herännyt hiljaisesti 😅
En osaa vastata, vaikka ymmärrän, että vauvalle ensimmäinen vuosi on rasittava, kun ei koskaan saa olla niin kuin haluaisi. Aina on joku naikkoonen häiritsemässä! Tähän asiaan pitäisi julkisen tahon puuttua. Ei näin voi jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee omat valintansa.Ap on päättänyt, että hänellä on tämmöinen huonosti nukkuva lapsi, mutta ei suostu muuttamaan tilannetta millään muulla tavalla kuin vaatimalla miestä valvomaan. Kuitenkaan hän ei salli miehelle mahdollisuutta nukkua päivällä eli menisi itse töihin ja mies jäisi hoitovapaalle.
Laittamalla lapsi hoitoon perhe saisi rauhalliset yöt, koska koko päivän muiden kanssa touhunnut alle 1v ikäinen on illalla niin väsynyt, että todella nukkuu kunnolla. Mutta ei, silloin ei voisi valittaa elämän kamaluutta.
Käytännössä irl se yksivuotias olisi koko ajan sairaana.
Ja koska siellä päivähoidossa nukuttaisiin paljon, lapsi riekkuisi hereillä puolille öin.
Mun lapsi sairasti ekan vuoden niin että kuukaudessa saattoi olla kaksi täysin tervettä päivää.
Ja koska nukkui päivällä liikaa, ei mennyt kotona nukkumaam ennen kuin aamuyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Meillä ainakin sen verran pieni asunto, että heräsin aina ensimmäisiin inahduksiin ja jouduin karjumaan isänkin hereille vaikka nukuin eri kerroksessa. Lopputuloksena heräsin siis kumminkin. 😔
Korvatulpat. Eikö ollut yhtään ystävää jonka luona käydä nukkumassa?
Kun univelkaa on oikeasti tarpeeksi kuulostaa toki hyvältä idealta että menisi nukkumaan jonnekin kaverilleen yöksi mutta siinä vaiheessa se lähinnä stressasi, että nyt sitä unta on pakko saada ja kun nukahtaminen on muutenkin vaikeaa niin ei vaan luonnistu. Että kauhea vaiva ja järjestely ja lopputuloksena isompi stressi asiasta.
Ehkä jokin pisempi loma jossain yksin olisi auttanut mutta se ei ollut mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
546 Jatkan vielä, että siivota ei tarvitse. Ei vauvat tiedä, onko siistiä vai paskaista. Kunhan nyt lattialla ei ole mitään vaarallista, mitä laittaa suuhun. Lista siis on loputon, mitä voi lopettaa tekemästä ja keskittyä vain vauvan perustarpeisiin.
Tämä menee näin ainoastaan silloin, jos ei sotke neuvolaa ja sossuja hommaan mukaan. Jos menee sotkemaan heidät kuvioon, niin sitten pitää kyllä olla todella siisti koti, koska joku tulee sen arvioimaan.
Voi kuule, sossuja ei hetkauta mikään sellainen mikä ei ole lapselle vaaraksi. Huumepiikit lattialla ei mene seulasta läpi, likaiset vaatteet ja tuttipullot sen sijaan kyllä. On ihan pöyristyttävää että ihmiset pelottelee sossuilla, se kun saattaa johtaa siihen ettei apua uskalleta pyytää silloinkaan kun sitä aidosti tarvitsisi. Katso peiliin ja mieti hetki mitä paskaa levittelet.
Ei se maine tyhjästä ole syntynyt.
Eikä he anna minkään valtakunna apua. Täysin päinvastoin.
Hyvin harva lasun toimi on virhe ja laiton suhteessa tehtyihin toimiin. Tottakai se aina siltä tuntuu, kukapa sitä omia virheitään näkisi saati myöntäisi.
-eriTiukassa tosiaan on lastwnsuojelulla se anteeksipyyntö.
Vilja Eerikakin kuoli lastensuojelun takia, mutta ei ole näkynyt pahoitteluja. Sen sijaan veronmaksajat maksaa senkin luuserilasun elannon täysin yhteiskunnan riippakivenä.
Kyllä hän kuoli kuule ihan isänsä ja äitipuolensa vuoksi.
Hän kuoli koska lasu-suvun lasu-mummo ja Itä-Helsingin lasu päättämällä päätti olla pelastamatta häntä.
Satunpa tietämään että lasta kyllä kuultiin ja mummo ei vaikuttanut tutkimuksiin mitenkään. Silloin kun kaikki piilottaa totuuden, ei ammattilaisetkaan voi sitä tietää. Lapsi ei kertonut yhdellekään tapaamalleen ammattilaiselle mitään. Ikävä kyllä ei.
Mummo nimenomaan sekaantui aivan koko ajan.
Viimeisenä perjantaina sekaantui ja vaati että lapsi palautetaan isälleen koska hän, mummo, takasi tapaavansa lapsen viikonloppuna.
Mummo oli myös hyvin aktiivisena mustamaalaamassa lapsen äitiä ja viemässä tältä huoltajuuden.
Lapsi voi huostaanotettuna silmin nähden paremmin.
Kymmenet ilmpitukset kertoivat isän ja äitipuolen kohtelusta.
Ja se äitipuoli teeskenteli ranskalaista lääkäriä ja oli kaksi vuotta raskaana.
Täydellinen sataprosenttinen moka lastensuojelulta. Ja se sairas lasudynastia mädätköön helvetissä. Koko systeemi on täynnä tuollaista kuona-ainesta joka elättää itsensä muiden lapsia riistäen.
Jaahas, terve vaan. Olisit hoitanut asiasi niin ettei lapsesi koskaan olisi edes joutunut äitipuolen käsiin. Ymmärrän että sun pitää etsiä syyllisiä, mutta oikeesti yritä käyttäytyä.
Eerikan elämä oli hänen syntymastään lahtien haitallinen hänen kehitykselleen. Eerikaan kohdistuvasta fyysisestä väkivallasta ei ole ensimmäisiltä vuosilta viitteitä, mutta hän eli silti pienestä pitäen päihteidenkäytön ja väkivallan ilmapiirissä.
Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja äidin osoitteessa kotihälytystehtavissä. Eerikan isän ja äidin riidat olivat menneet niin pahaksi, että isälle määrättiin lopulta lähestymiskielto. Poliisi kävi äidin osoitteessa senkin jälkeen, kun äiti ja Eerika asuivat kahden.
Eerika eli päihderiippuvaisten ja mielenterveysongelmaisten sekä -häiriöisten vanhempiensa kanssa, väkivallan ja kaltoinkohtelun keskellä.
Eerikan äidin toinen lapsi, Eerikan isoveli Marko, huostaanotettiin kesällä 2005. Sosiaalitoimessa oli ollut oikeastaan aina huolta äidin päihde- ja mielenterveysongelmista sekä häneen kohdistuvasta väkivallasta. Vuoden 2003 lopulla ja vuonna 2004 poliisi kävi lukuisia kertoja lapsen äidin osoitteessa kotihälytystehtävissä. Äiti ja Eerika sijoitettiin avohuollon tukitoimena kokoperhehoitoon syksystä 2005 kevättalveen 2006.
Keväällä 2007 äiti ja Eerika olivat päihdehuollon perhekuntoutuksessa, ja Eerika siirrettiin päiväkotiin kokopäiväryhmään elokuussa 2007.
Eerika kävi kuitenkin vain harvoin päiväkodissa ja sieltä oltiinkin toistuvasti yhteydessä äitiin poissaolojen vuoksi.
Äidin päihteidenkäytöstä tehtiin toinen lastensuojeluilmoitus, kun Eerika oli vielä alle 5-vuotias. Kolmas ilmoitus tuli jo puolen vuoden päästä.
Kirjassa kerrotaan, että syyskuussa 2009 lastensuojelu sai kolmannen ilmoituksen, jonka mukaan Eerikan äiti on sairaalassa ja tyttö on isoäidillään hoidossa. Tuolloin äidinäidin miesystävä oli tukistanut Eerikaa.
Kului vain viikko, ja tuli seuraava lastensuojeluilmoitus. Ilmoittaja oli huolissaan äidin luona vallitsevista olosuhteista ja äidin kasvatusmenetelmistä.
Eerika asui äitinsä luona kuusi ensimmäistä elinvuottaan, jonka jälkeen huoltajuus siirtyi isälle kesäkuussa 2010. Syynä oli äidin silloinen elämäntilanne. Äiti uskoi tuolloin, että se olisi tyttären parhaaksi.
Vuosien aikana Eerika joutui myös pettymään äitiinsä useasti, kun hän ei saapunutkaan sovittuihin tapaamisiin. Lapsi tiesi, että juominen oli syynä siihen, että äiti ei pitänyt lupauksiaan.
Semmosta.
Mummo sekaantui joka käänteessä ia esti tytön avunsaannin. Hän ilmestyi lastensuojelun tapaamisiin poikansa rinnalla lakikirja kainalossa ja puuttui kaikkeen.
Hän myös mustamaalasi ja mitätöi äitiä mikä oli suurimpia syitä siihen että viranomaiset eivät reagoineet äidin toistuviin pyyntöihin puuttua lapsen oloihin isänsä luona.
Semmosta.
Tämä kertoo tasan tästä mummosta, ei lasusta. Ihan turha täällä vääristellä asiaa. Sama kun sanoisit psykiatrien olevan tappajia kun yksi Ullanlinnassa on aellainen.
Jaahas, terve vaan. Olisit hoitanut asiasi niin ettei lapsesi koskaan olisi edes joutunut äitipuolen käsiin. Ymmärrän että sun pitää etsiä syyllisiä, mutta oikeesti yritä käyttäytyä.