Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Eli transaktivistien mukaan ei oikeasti ole transeja olemassa, koska eihän nainen ja mies sanat merkitse mitään, eli eivät he voi transiutua miksikään kun ei näitä asioita edes ole olemassa. 

Juuri noin loogista on transaktivistin ajatuksenjuoksu ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Ei vastasyntyneelläkän sukupuolen määrittämisen perustu "biologiaan". Se perustuu vaan siihen näyttävätkö lapsen ulkoiset sukuelimet lääkärin mielestä enemmän tytöltä tai pojalta. Ei vastasyntyneille tehdä kromosomitestejä, tutkita hormoneja, eikä kuvauteta sisäisiä sukupuolielimiä. Eikä se vauva ole vielä tietoinen omasta sukupuoli-identiteetistään eikä pysty sitä ilmaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on aivan sama, mitä sukupuolta joku kokee olevansa. Jos sukupuolen vaihtaminen tekee jonkun onnelliseksi, niin senkun vaihtaa sitten, ei kuulu minulle, eikä vaivaa minua mitenkään.

Selostakaa minulle, miksi tämä asia vaivaa teitä niin paljon? Mitä väliä, vaikka joku vaihtaisi sukupuolta vaikka joka viikko?

Kannattaa lukea ketju ihan alusta asti. Ja omia aivojakin saa käyttää.

En jaksa lukea ketjua läpi, ja omia aivojankin käytän koko ajan.

En ymmärrä, miten se teidän p*rsettä kutittaa, jos joku haluaa vaihtaa sukupuolta.

Miksi meidän perseenkutitukset kutittaa sun persettä?

Koska te takapajuiset konservatiiviuskikset yritätte estää muita tekemästä omalle ruumiilleen / identiteetilleen jotain, joka edesauttaisi heidän hyvinvointiaan.

Pitäkää huolta omista asioistanne. Ajatelkaa ihmisiä ihmisinä, ei minkään sukupuolijaottelun kautta.

Mitä ja kenen ihmisoikeuksia naisten tilojen säilyttäminen naisten tiloina rikkoo? Etenkin kun ottaa huomioon sen, ettei ns. transihmisiä ole olemassa, kuten yllä todistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin saadaan homot pois miesten puolelta? Kukaa ei pysty vastaamaan tähän. Ootte tekopyhiä.

Naisten ja lasten suojelemisessa ei ole mitään tekopyhää. Homot ovat miehiä, eivätkä siten lähtökohtaisesti fyysinen uhka toiselle miehelle.

Älä suotta tuhlaa suojelunhaluasi meihin, jotka emme sitä sinulta halua. Jos sen vaivan näkee, että sukupuolensa korjaa päästäkseen naisten saunaan, niin tervetuloa katsomaan. Hyllyvää makkaraa ja ryppyistä helttaa piisaa. Mennään yhdessä ylälauteelle jutustelemaan.

Hienot misogyniat siellä taas.

Kukaan ei korjaa eikä muuta sukupuoltaan. Ihmiset leikkaavat terveitä ruumiinosiaan irti. Todellisuus ei muutu, he ovat silti miehiä vaikka sen leikkaisivat irti, ja naisia vaikka ompeluttaisivat palan rullattua käsivarren lihaansa häpykummulleen.

Eli sulle voidaan ommella heppi keskelle otsaa eikä sinusta todellisuus muutu mitenkään. Hyvä tietää 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD

Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.

Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?

Eli vain sun mielipiteellä on väliä? 

Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?

No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen. 

MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Pöksyt kinttuun ja kurkistus jalkojen väliin. Jos siinäkään vaiheessa järki ei puhu, niin sukupuolikohdassa laitetaan rasti ruutuun: pöljä.

Kyllä minä tiedän, mitä pöksyistäni löytyy, mutta mitä se valtiolle kuuluu?

Kuuluu se, heti siinä vaiheessa kun saat henkilötunnuksen ja löydyt väestörekisteristä, elikkäs aika heti kun genitaalisi valuvat synnytyspöydälle.

Miksi ulkopuolinen taho saa määritellä sukupuolen keneltäkään kysymättä, mutta henkilö itse ei sitä saa määritellä uudelleen keneltäkään kysymättä? 

Lopettakaa intersukupuolisten asioiden ja käsitteiden omiminen ja kolonisaatio. Ihmisen sukupuoli todetaan syntymän hetkellä ja 99,98 prosentilla asiassa ei ole mitään epäselvää. Parin promillen kohdalla sukupuoli voidaan joutua määrittelemään lisätutkimuksilla. Transsukupuolisten fysiikassa ei ole sen enempää poikkeamia kuin muullakaan väestöllä.

Otapa selvää asioista. Nyt keksit omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"

Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt. 

Mitä järkevää keskustelua?

Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.

Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.

Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta. 

Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?

Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?

Tuntemus sukupuolesta on identifioituminen jompaan kumpaan. Sukupuoli on synnynnäinen kokemus, siksi transsukupuoliset tuovatkin kokemustaan väärästä sukupuolesta ilmi jo heti kun oppivat puhumaan. 

Sukupuolen identiteetti taas perustuu psykologiaan, eli yllätys, aivoista lähtöisin olevaan kokemukseen siitä, mitä on. Myös psykologia on tiede, joten myös sukupuoli-identiteetti on tieteellinen fakta. 

Vuosituhat takaisin päin tiede toimi sen hetkisten uskomusten mukaan. Tiede kehittyy ja muuttuu, jolloin myös tieto päivittyy. Maat jotka luokittelevat sukupuolen biologian mukaan keskittyvät yleensä enemmän uskontoon kuin tieteisiin. 

Transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolensa. Miksi ei-transeille pitää mahdollistaa juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen?

Koska silloin mahdollisuus on sama kaikille eikä kukaan voi juridisesti väittää tulevansa syrjityksi. 

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on paljon muitakin rajoitteita. Et saa sossusta rahaa, ellet toimita tarvettasi todistavia tiliotteita. Et voi parkkeerata invapaikalle ilman invalätkää ja invalätkää et saa täyttämättä tiettyjä kriteerejä. Ajoneuvoa ei saa kuljettaa ilman ajolupaa. Alle 18-vuotias ei saa ostaa tupakkaa, alkoholia tai ilotulitteita.

Mikään noista mainitsemistasi kriteereistä ei liity yksilöllisyyteen millään tavalla. Kenellä tahansa on mahdollisuus edellä mainitsemiisi asioihin, kun he täyttävät tietyt kriteerit. Jos taas jokin (tässä tapauksessa translaki) estetään täysin osalta ihmisiä, se täyttää syrjinnän määritelmän. 

Sun kannattaa tarkistaa syrjinnän määritelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin saadaan homot pois miesten puolelta? Kukaa ei pysty vastaamaan tähän. Ootte tekopyhiä.

Naisten ja lasten suojelemisessa ei ole mitään tekopyhää. Homot ovat miehiä, eivätkä siten lähtökohtaisesti fyysinen uhka toiselle miehelle.

Älä suotta tuhlaa suojelunhaluasi meihin, jotka emme sitä sinulta halua. Jos sen vaivan näkee, että sukupuolensa korjaa päästäkseen naisten saunaan, niin tervetuloa katsomaan. Hyllyvää makkaraa ja ryppyistä helttaa piisaa. Mennään yhdessä ylälauteelle jutustelemaan.

Hienot misogyniat siellä taas.

Kukaan ei korjaa eikä muuta sukupuoltaan. Ihmiset leikkaavat terveitä ruumiinosiaan irti. Todellisuus ei muutu, he ovat silti miehiä vaikka sen leikkaisivat irti, ja naisia vaikka ompeluttaisivat palan rullattua käsivarren lihaansa häpykummulleen.

Eli sulle voidaan ommella heppi keskelle otsaa eikä sinusta todellisuus muutu mitenkään. Hyvä tietää 🤣

Todellisuus muuttuisi sen verran, että olisin sitten nainen, jolla on heppi keskellä otsaa. Nyt olen nainen, jolla ei ole heppiä otsassa.😁 sukupuolta ei muuta mikään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"

Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt. 

Mitä järkevää keskustelua?

Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.

Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.

Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta. 

Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?

Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?

Tuntemus sukupuolesta on identifioituminen jompaan kumpaan. Sukupuoli on synnynnäinen kokemus, siksi transsukupuoliset tuovatkin kokemustaan väärästä sukupuolesta ilmi jo heti kun oppivat puhumaan. 

Sukupuolen identiteetti taas perustuu psykologiaan, eli yllätys, aivoista lähtöisin olevaan kokemukseen siitä, mitä on. Myös psykologia on tiede, joten myös sukupuoli-identiteetti on tieteellinen fakta. 

Vuosituhat takaisin päin tiede toimi sen hetkisten uskomusten mukaan. Tiede kehittyy ja muuttuu, jolloin myös tieto päivittyy. Maat jotka luokittelevat sukupuolen biologian mukaan keskittyvät yleensä enemmän uskontoon kuin tieteisiin. 

Tiede on yhdenlaista, kulttuuriin sidottua uskontoa, ei mikään absoluuttisesti todellisuuden määrittävä asia. Se ei ole luonnollista, vaan humanistista, ihmisestä lähtöisin ja ihmisen rajoissa, kuten esimerkiksi sosiologia ja kirjallisuus. Suosittelen tutustumaan tieteismiä, eli scientismia tutkiviin kirjoihin.

Millä perusteella yhteiskunnan tulisi siis toimia, jos se ei ole tiede eikä uskonto? Biologia ei voi olla vastaus, koska sekin on tieteenlaji. Eli millä ratkaistaan trans-laki? 

Ihmislajilla on silti vain kaksi lisääntymisroolia ja siten vain kaksi sukupuolta. Se ei muutu miksikään kielileikeillä.

Lääketiede on kuitenkin sitä mieltä että sukupuolen voi korjata. Joten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Onko sun älykkyysosamäärä joku 50 vai esitätkö vain tyhmää?

Nuo eivät ole määritelmiä. MITÄ on olla mies ja MITÄ on olla nainen?

Jakkarina oleminen on kokemus siitä, että on jakkari sukupuolielimistä riippumatta. Selitätkö mulle mistä tiedät olevasi Jakkari?

Eikö kuulosta hemmetin tyhmältä.

Selitä nyt mitä on olla mies ja mitä on olla nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Ei vastasyntyneelläkän sukupuolen määrittämisen perustu "biologiaan". Se perustuu vaan siihen näyttävätkö lapsen ulkoiset sukuelimet lääkärin mielestä enemmän tytöltä tai pojalta. Ei vastasyntyneille tehdä kromosomitestejä, tutkita hormoneja, eikä kuvauteta sisäisiä sukupuolielimiä. Eikä se vauva ole vielä tietoinen omasta sukupuoli-identiteetistään eikä pysty sitä ilmaisemaan.

Onko tajuttomalla tai kuolleella ihmisellä sukupuoli, jos sukupuoli on ainoastaan ihmisen tietoisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on aivan sama, mitä sukupuolta joku kokee olevansa. Jos sukupuolen vaihtaminen tekee jonkun onnelliseksi, niin senkun vaihtaa sitten, ei kuulu minulle, eikä vaivaa minua mitenkään.

Selostakaa minulle, miksi tämä asia vaivaa teitä niin paljon? Mitä väliä, vaikka joku vaihtaisi sukupuolta vaikka joka viikko?

Kannattaa lukea ketju ihan alusta asti. Ja omia aivojakin saa käyttää.

En jaksa lukea ketjua läpi, ja omia aivojankin käytän koko ajan.

En ymmärrä, miten se teidän p*rsettä kutittaa, jos joku haluaa vaihtaa sukupuolta.

Miksi meidän perseenkutitukset kutittaa sun persettä?

Koska te takapajuiset konservatiiviuskikset yritätte estää muita tekemästä omalle ruumiilleen / identiteetilleen jotain, joka edesauttaisi heidän hyvinvointiaan.

Pitäkää huolta omista asioistanne. Ajatelkaa ihmisiä ihmisinä, ei minkään sukupuolijaottelun kautta.

Transeilla on jo nyt oikeus transhoitoihin, juridisen sukupuolen vaihtoon ja sen mukaisten tilojen käyttöön. Mitä heiltä siis puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD

Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.

Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?

Eli vain sun mielipiteellä on väliä? 

Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?

No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen. 

MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.

Voi kultapieni kun kirjoitat nimenomaan siitä, että vain sinun mielipiteelläsi on väliä. Jos olet perverssi jota ei haittaa että muut tuijottavat sinua pukkarissa ja salakuvaavat sinua niin okei, mutta sanotko, ettei muiden mielipiteellä ja turvallisuuden tunteella ole väliä?

Ei ketään täällä kiinnosta mitä nämä transit kotona tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Kehäpäätelmä on argumenttivirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"

Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt. 

Mitä järkevää keskustelua?

Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.

Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.

Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta. 

Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?

Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?

Tuntemus sukupuolesta on identifioituminen jompaan kumpaan. Sukupuoli on synnynnäinen kokemus, siksi transsukupuoliset tuovatkin kokemustaan väärästä sukupuolesta ilmi jo heti kun oppivat puhumaan. 

Sukupuolen identiteetti taas perustuu psykologiaan, eli yllätys, aivoista lähtöisin olevaan kokemukseen siitä, mitä on. Myös psykologia on tiede, joten myös sukupuoli-identiteetti on tieteellinen fakta. 

Vuosituhat takaisin päin tiede toimi sen hetkisten uskomusten mukaan. Tiede kehittyy ja muuttuu, jolloin myös tieto päivittyy. Maat jotka luokittelevat sukupuolen biologian mukaan keskittyvät yleensä enemmän uskontoon kuin tieteisiin. 

Transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolensa. Miksi ei-transeille pitää mahdollistaa juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen?

Koska silloin mahdollisuus on sama kaikille eikä kukaan voi juridisesti väittää tulevansa syrjityksi. 

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on paljon muitakin rajoitteita. Et saa sossusta rahaa, ellet toimita tarvettasi todistavia tiliotteita. Et voi parkkeerata invapaikalle ilman invalätkää ja invalätkää et saa täyttämättä tiettyjä kriteerejä. Ajoneuvoa ei saa kuljettaa ilman ajolupaa. Alle 18-vuotias ei saa ostaa tupakkaa, alkoholia tai ilotulitteita.

Mikään noista mainitsemistasi kriteereistä ei liity yksilöllisyyteen millään tavalla. Kenellä tahansa on mahdollisuus edellä mainitsemiisi asioihin, kun he täyttävät tietyt kriteerit. Jos taas jokin (tässä tapauksessa translaki) estetään täysin osalta ihmisiä, se täyttää syrjinnän määritelmän. 

Sun kannattaa tarkistaa syrjinnän määritelmä.

Niin? Kyse on yhdenvertaisuudesta yhdenvertaisessa tilanteessa yksilön liittyvän syyn pohjalta. Miten sukupuoli-oikeuden rajaaminen vain osalle ei olisi syrjintää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:

Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.

Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.

Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.

Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.

Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?

Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.

Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?

Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.

Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?

Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.

Sininen sivusiili, sonninrengas, räikeä meikki, palkkikulmakarvat, terapiatukka ja ongelmalasit eivät ole transitio eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Kikkailunne vaarantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden. Kasvakaa aikuisiksi.

Ei sellaista ole kukaan väittänyt kään että ne muttaisivat. Mutta ne ovat ihmisen omia ulkonäkövalintoja joihin hänellä on vapaassa maassa oikeus.

Siihenhän koko muunsukupuolisuus perustuu. Niin tai näin, jos ei koe kehodysforiaa eikä läpikäy transhoitoja, niin silloin juridista sukupuoltakaan ei tarvitse vaihtaa. Kannattaa ennemminkin avartaa omaa ajatteluaan sukupuolen ilmaisun moninaisuudelle, tai hakeutua nuorisopsykiatrian palveluiden pariin. Sukupuolen epätyypillinen ilmaisu ei ole transsukupuolisuutta.

Miksi ei? Siksi kun sinä et tahdo? Jos se rekisterimerkinnän vaihtaminen parantaa sen ihmisen elämänlaatua kun hän kokee yhteiskunnan hyväksyvän hänet sellaisena kuin hän on niin kyllä se on varsin iso asia ihan jo mielenterveyden kannalta.

Ei lakeja silti voi puuhailla yksisilmäisesti vain tuolta kantilta katsottuna. Aika monenlaisilla laeilla ja keinoilla voitaisiin ihmisten elämänlaatua parantaa. Niissä on vain yleensä aika monta muttaa, miksi niin ei noin vain säädellä. Tässä laissa on todella monta aukkoa ja muttaa. Jostain syystä juuri tämän kohdalla, vaan sillä ei ilmeisesti ole väliä.

On oikeasti todella iso muutos astua näinkin yksiselitteisessä asiassa, joka perustuu aivan selkeään objektiiviseen faktaan, pois tieteellisestä näkemyksestä pelkkien tunteiden ja hyvän olon varaan lakia myöten. Ihan oikeasti sietäisi kaikkien miettiä minkälaisille laeille se mahdollisesti avaa ovet, kerran tuollainen fantasiaan perustuva näkemys mennee näin helposti läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Pöksyt kinttuun ja kurkistus jalkojen väliin. Jos siinäkään vaiheessa järki ei puhu, niin sukupuolikohdassa laitetaan rasti ruutuun: pöljä.

Kyllä minä tiedän, mitä pöksyistäni löytyy, mutta mitä se valtiolle kuuluu?

Kuuluu se, heti siinä vaiheessa kun saat henkilötunnuksen ja löydyt väestörekisteristä, elikkäs aika heti kun genitaalisi valuvat synnytyspöydälle.

Miksi ulkopuolinen taho saa määritellä sukupuolen keneltäkään kysymättä, mutta henkilö itse ei sitä saa määritellä uudelleen keneltäkään kysymättä? 

Koska sanoilla on merkitys. Naisella ja miehellä on ollut jo määritykset mitä nuo sanat tarkoittavat.

Jos haluat muuttaa niiden merkityksen, niin mitä nyky-yhteiskunnassa sana nainen ja sana mies tarkoittaa? 

Kulttuuri muuttuu ja sanojen merkityksen muuttuvat siinä samassa. Laki muuttuu ajan käsitysten mukaan myös.

Kun mun mummi oli nuori puhuttiin susipareista, nykyisin meillä on käsite avopari. Mummin aikana susipari oli haukkumasana, nykyään avopari on ihan neutraali ilmaus.

Koska olemme tässä sukupuoliasiassa murroksen keskellä on vaikea sanoa miten sana mies tai nainen tulevat muuttumaan. Oletan että käsitteet tulevat oleman tulevaisuudessa inklusiivisempia kuin aikaisemmin ja luultavasti käsitykset sukupuolesta (sekä biologinen että sosiaalinen) tulevat muuttamaan entistä "perinteistä" länsimaista äärinäkemystä, jossa on vain kaksi vastakkaista sukupuolta paljon joustavammaksi ja moninaisemmaksi.

Et vieläkään vastannut kysymykseen mitä on olla nainen ja mitä on olla mies.

Kukaan trans ei pysty tuntemaan oloaan naiseksi tai mieheksi jos he eivät tiedä mitä on olla nainen ja mies.

Eli kertomasi mukaan kukaan ei ole oikeasti trans. Transit eivät ole olemassa. 

Täsmälleen näin. Transideologia on uskonto. Ja siitä maksamme me verorahoinemme sitä mukaa kun kosmeettiset leikkaukset (välttämätön terveydenhuolto lisääntyy), ja naiset ja lapset henkisesti, kun heidän tiloihinsa tunkeudutaan.

Vuosiin en ole äänestänyt mutta täytyy tehdä nyt poikkeus, valjastaa ruuna ja hypätä kieseihin mennäkseni äänestämään, jotta tuolle sanojenvatkaamiselle tulee lopulta loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Onko sun älykkyysosamäärä joku 50 vai esitätkö vain tyhmää?

Nuo eivät ole määritelmiä. MITÄ on olla mies ja MITÄ on olla nainen?

Jakkarina oleminen on kokemus siitä, että on jakkari sukupuolielimistä riippumatta. Selitätkö mulle mistä tiedät olevasi Jakkari?

Eikö kuulosta hemmetin tyhmältä.

Selitä nyt mitä on olla mies ja mitä on olla nainen. 

Keksi sinäkin välillä kysymysten sijaan omia argumentteja.