Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Gender fluidina koen tämän äärimmäisen loukkaavaksi laiksi. Aivan kuin olisin valittu hylkiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos laki menee läpi tällä vaalikaudella, tulee ensi vaalikaudella laki perua."
Se ei käy päinsä. Yleensä kun jotain oikeuksia annetaan tai lisätään, niin niitä ei pysty enää ottamaan pois.
Onhan niitä lakeja aloiteltu ja lakkautettu. Lonkalta heitettäköön kieltolaki. Sitten on vielä määräaikaisia lakeja niinkuin vaikka poikkeusolojen lait. Mitä siitä tulisi, jos säädettäisiin joku aivan älytön laki, eikä sitä voitaisi enää koskaan arvioida, muuttaa tai lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
Pöksyt kinttuun ja kurkistus jalkojen väliin. Jos siinäkään vaiheessa järki ei puhu, niin sukupuolikohdassa laitetaan rasti ruutuun: pöljä.
Kyllä minä tiedän, mitä pöksyistäni löytyy, mutta mitä se valtiolle kuuluu?
Kyllä se nyt vaan kuuluu, yhteiskunnassa on tapana tietää keitä sen jäsenet ovat, montako niitä on ja kumpaa sorttia kuinkakin paljon. Näin yhteiskunta varmistaa toimintakykynsä.
Miten yhteiskunta romahtaa, jos viranomainen ei tiedä minun vehkeitteni muodosta?
Ei viranomaisen tarvitse sun vehkeitä tuijotella, sukupuoli laitetaan ylös jo synnytysosastolla.
Mietipä sitä.
Ja sekö on oikein, että kun lääkäri katsoo kalujani, sen perusteella minulle annetaan oikeuksia ja velvollisuuksia myöhemmin elämässä? Miksi minut määritellään loppuelämäkseni kysymättä koskaan minulta?
Vierailija kirjoitti:
XX = naaras, XY = uros. Joillakin saattaa olla XXY-, YY- tai vaikka XYY-kromosomit milloin kyse saattaa olla intersukupuolisesta henkilöstä kenellä on molemmat sukuelimet. Muiden kohdalla asia on selvä. On downeillakin 3 kromosomia kromosomiparissa 21 eikä kyse ole mistään uudesta rodusta, vaan sairaudesta/geenipoikkeamasta.
Kromosomit eivät määrää sukuelinten lukumäärää, vaan sen kehittyykö sikiölle pieniä sukusoluja tuottavat kivekset vai ei. Tai itse asiassa vielä tarkennettuna -kromosomeissa olevat GEENIT määräävät ihmisen sukupuolen, joskus esimerkiksi Y-kromosomin geenejä voi löytyä X-kromosomista. Y-kromosomin geenit johtavat siihen, että sikiö on määriteltävissä pojaksi. Yksikin Y-kromosomi johtaa näin ollen yleensä kivesten kehittymiseen, jolloin kehityslinja johtaa urokseen ja lapsi on määriteltävissä pojaksi (myös intersukupuoliset ihmiset on määriteltävissä yleensä joko naaraaksi tai urokseksi). Ihan sama, kuinka monta X-kromosomia ihmisellä on. X-kromosomi on eräänlainen nolla-asetus, ihminen on aina naaras jos ei toisin määrätä. Kromosomien lukumäärällä ei lisääntymisbiologisen sukupuolen määräytymisen kannalta ei ole juuri mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet, naiset ja sekalaiset olisi helppo jaottelu
On jo olemassa ihan riittävän selkeä erottelu: miehet, naiset ja mielisairaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas, avasin keskustelun 50-luvulta.
Jos mies päättää ryhtyä naiseksi ja ihastuu naiseen, onko hän silloin lesbo ja sama toiseen suuntaan miehen ollessa kyseessä, eli onko mies silloin homo, vai onko tituleerattava ex-nais-trans-jompikumpi vai miten tää niinkun teknisesti menee? Tässähän menee plus ja miinus navat nyt ihan sekasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies päättää ryhtyä naiseksi ja ihastuu naiseen, onko hän silloin lesbo ja sama toiseen suuntaan miehen ollessa kyseessä, eli onko mies silloin homo, vai onko tituleerattava ex-nais-trans-jompikumpi vai miten tää niinkun teknisesti menee? Tässähän menee plus ja miinus navat nyt ihan sekasin.
No ei ihme että meet sekaisin, kun et ymmärrä edes sukupuolen ja seksuaalisuuden eroa.
Kyllä sen persujen Leena Meren argumentointi oli käsittämättömän aivotonta, tyhmää, älyllisesti vajaan ihmisen puhetta! Miten pohjattoman tyhmiä tekin olette tänne kirjoittavat? Joku vaihtaa sukupuolensa siksi että saisi mennä tirkistelemään naisten pukuhuoneeseen? Niinkö oikeasti uskotte? Ei näillä asiolla ole mitään tekemistä keskenään. Pervoja tirkistelijöitä ei voi rajoittaa translain torppaamisella! Niitä on ollut aina, eivätkä he tarvitse translakia toetuttaakseen näitä sairaita juttujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin etu- ja sukunimi ovat ilmoitusasia: ilmoitan, että nimeni on vastedes Vesi Valokauris.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies päättää ryhtyä naiseksi ja ihastuu naiseen, onko hän silloin lesbo ja sama toiseen suuntaan miehen ollessa kyseessä, eli onko mies silloin homo, vai onko tituleerattava ex-nais-trans-jompikumpi vai miten tää niinkun teknisesti menee? Tässähän menee plus ja miinus navat nyt ihan sekasin.
No ei ihme että meet sekaisin, kun et ymmärrä edes sukupuolen ja seksuaalisuuden eroa.
Minähän sen eron nimenomaan ymmärrän, ei ole koskaan ollut epäselvää kumpaa sukupuolta edustan ja millaista seksuaalisuutta ilmennän. Enhän minä tässä omaa sukupuoltani ole arpomassa, hyvä ihme sentään! Herranjestas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen persujen Leena Meren argumentointi oli käsittämättömän aivotonta, tyhmää, älyllisesti vajaan ihmisen puhetta! Miten pohjattoman tyhmiä tekin olette tänne kirjoittavat? Joku vaihtaa sukupuolensa siksi että saisi mennä tirkistelemään naisten pukuhuoneeseen? Niinkö oikeasti uskotte? Ei näillä asiolla ole mitään tekemistä keskenään. Pervoja tirkistelijöitä ei voi rajoittaa translain torppaamisella! Niitä on ollut aina, eivätkä he tarvitse translakia toetuttaakseen näitä sairaita juttujaan.
Lisään vielä: miten se on teiltä pois, jos jotkut saavat muuttaa sukupuolensa virallisesti oman sukupuoii-identiteettinsämukaiseksi. Kukaan heistä, ei yksikään ole menossa tirkistelemään naisia uimahallin naisten puolelle. Ei yksikään! Miten teiltä on poissa heidän elämänsä muuttuminen paremmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Kas, avasin keskustelun 50-luvulta.
Se olikin vielä tolkun aikaa, kaikilla oli töitä, karvat oli tallella alapäissä, ei ollut lihavuutta ja homostelut pidettään salassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies päättää ryhtyä naiseksi ja ihastuu naiseen, onko hän silloin lesbo ja sama toiseen suuntaan miehen ollessa kyseessä, eli onko mies silloin homo, vai onko tituleerattava ex-nais-trans-jompikumpi vai miten tää niinkun teknisesti menee? Tässähän menee plus ja miinus navat nyt ihan sekasin.
Mies on mies ja nainen on nainen. Kaikki mitä ne päässään keksii muuta on sen mielikuvituksen tuotetta.
Tämä on niitä asioita, joita lapsen mielessä voi pyöriä kunnes kasvaa aikuiseksi tai jos jää keskenkasvuiseksi niin jää pyörimään mieleen aikuisenakin.
Määrittäisin näiden ihmisten seksuaalisuuden "keskenkasvuinen aikuislapsi" eli lain silmissä suojaikäraja ei täyty ennen kuin kykenee hyväksymään tosiasiat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen persujen Leena Meren argumentointi oli käsittämättömän aivotonta, tyhmää, älyllisesti vajaan ihmisen puhetta! Miten pohjattoman tyhmiä tekin olette tänne kirjoittavat? Joku vaihtaa sukupuolensa siksi että saisi mennä tirkistelemään naisten pukuhuoneeseen? Niinkö oikeasti uskotte? Ei näillä asiolla ole mitään tekemistä keskenään. Pervoja tirkistelijöitä ei voi rajoittaa translain torppaamisella! Niitä on ollut aina, eivätkä he tarvitse translakia toetuttaakseen näitä sairaita juttujaan.
Koko lainsäädäntöuudistuksessa on kyse marginaalien marginaaleista. Toinen marginaali liittyy transsukupuolisiin, joiden pahoinvointia vähennetään mahdollisesti helpottamalla identifioitumista haluamaansa sukupuoleen ilman suurta byrokratiaa. Toinen marginaali perversseihin, joiden olemassaoloon tavanomainen lapsekas koko elämänsä hattarapilven keskellä elänyt tavan tallaaja ei usko, koska ei ymmärrä että maailmassa on paljon outoja perverssejä ihmisiä, jotka tekevät kummallisia asioita, koska saavat siitä mielihyvää. Nämä perverssit vaihtavat sukupuoltaan ihmisoikeuksiinsa vedoten, jotta pääsevät naisvankilaan raiskaamaan naisvankeja. Heitä on ihan oikeasti olemassa ja siitä on näyttöä eri puolilta maailmaa, missä samantyyppistä lainsäädäntöä on toimeenpantu. Niitä ei ole tavallisen ihmisen todellisuudessa olemassakaan, kuten ei olisi transsukupupuolisiakaan ilman valtavaa medianäkyvyyttä, joka on aivan suhteeton suhteessa heidän tosialliseen lukumääräänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen persujen Leena Meren argumentointi oli käsittämättömän aivotonta, tyhmää, älyllisesti vajaan ihmisen puhetta! Miten pohjattoman tyhmiä tekin olette tänne kirjoittavat? Joku vaihtaa sukupuolensa siksi että saisi mennä tirkistelemään naisten pukuhuoneeseen? Niinkö oikeasti uskotte? Ei näillä asiolla ole mitään tekemistä keskenään. Pervoja tirkistelijöitä ei voi rajoittaa translain torppaamisella! Niitä on ollut aina, eivätkä he tarvitse translakia toetuttaakseen näitä sairaita juttujaan.
Lisään vielä: miten se on teiltä pois, jos jotkut saavat muuttaa sukupuolensa virallisesti oman sukupuoii-identiteettinsämukaiseksi. Kukaan heistä, ei yksikään ole menossa tirkistelemään naisia uimahallin naisten puolelle. Ei yksikään! Miten teiltä on poissa heidän elämänsä muuttuminen paremmaksi?
Eihän se haittaakaan. Mutta jos sukupuolen voi vaihtaa yli 80 kertaa elämänsä aikana niin jotain on laissa pielessä. Vai tarvisitko tosiaan niin monta mahdollisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin etu- ja sukunimi ovat ilmoitusasia: ilmoitan, että nimeni on vastedes Vesi Valokauris.
🤣 Aamulla katsoin tuon ja ei varmasti ole vanhemmilta saatu nimi kumpikaan (etu- ja sukunimi) Onneksi olen mies ettei tartte katsoa jatkossa kylpylän pukuhuoneessa enää pervojen munia vaan ne on siellä tyttöjen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !
Myös muita komboja on, esim lapsettomuustutkimuksissa voi löytyä. Ei luonto ole niin binäärinen kuin fantasioissasi kuvittelet. Suosittelen perehtymistä biologiaan, esim. Nature-lehti julkaissut aiheesta kattavan artikkelin. JOS välttämättä haluat tulkita sukupuolta jonkin selkeästi havaittavan asian perusteella, tarkastele sukusolujen kokoa. Eipä sillä, sekään ei tee autuaaksi, kas, kun eiväthän kaikki ihmiset tuota sukusoluja lainkaan! Ja sukupuoli se heilläkin on.
Henkisesti tasapainoista ihmistä, joka on sukupuolestaan ja seksuaalisuudestaan varma, ei mitenkään voi näin kovasti harmittaa vähemmistöjen ihmisoikeudet. Toivottavasti jonain päivänä voit paremmin eikä elämäsi ole näin kurjaa ja kiukuttavaa.
Nämä "muut kombot" ovat poikkeuksia, vialle menneen sukusolunjakautumisen seurauksia. Eivät millään muotoa muusuja. Yksinkertaistetusti voidaan sanoa, että jos sukusoluista löytyy Y-kromosomia, kyseessä on mies, jos ei, niin nainen.
Vastaavasti joltakin ihmiseltä voi löytyä vasemmasta kädestä 6 sormea tai sydän keskiviivan oikealta puolelta tai jokin kehitysvammasyndrooma. Mikään näistä ei ole luonnon tavoite, ja kuten jo itsekin tiesit, usein aiheuttavat lapsettomuutta, jotteivat jatkuisi suvussa eteenpäin.
Ja minä arvostan naisia niin paljon, etten todellakaan ala kutsua yhtäkään miestä naiseksi, vaikka tämä kuinka väittäisi olevansa.