Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt oiva paikka vähän ravistella suomalaista häveliäisyyskulttuuria. Mitä olen ulkomailla asunut, niin monessa Keski-Euroopan maassa alastomuus tuntuu olevan luonnollisempi asia kuin meillä Suomessa.
Meillä on opittu vähän turhankin paljon sukupuolten tiukkaan erotteluun ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta on tullut ihan mystinen juttu, mitä ei pitäisi nähdä kuin oman puolison kanssa makuuhuoneessa.
Esimerkiksi Saksassa saatat hyvin nähdä elävän alastoman ihmisen kadulla taiteen nimissä. Eikä ihmiset asiaa sen enempää ihmettele. Meillä Suomessa soitetaan poliisi paikalle ja viedään pervoksi paljastelijaksi leimattu henkilö pois.
Tähän voisi vielä listätä, että epäasiallinen käytös pitää tietenkin Suomessakin tehdä selväksi, että se on väärin ja tuomittavaa. Mutta pelkkä alastomuus pitäisi olla ihan merkityksetön asia.
Penikset eivät silti kuulu naisten ja tyttöjen tiloihin. Naisilla ja tytöillä ei ole mitään velvollisuutta siedättyä peniksiin naisten tiloissa. Perustakaa omat unisex-tilat teille edistyksellisille paremmille ihmisille.
Jos penikset pelottaa ihan sietämättömästi, niin silloin kannattaisi hakea apua. Normaali hyväkäytöksinen mies velton peniksensä kanssa ei pitäisi normaalia ihmistä pelottaa.
Onko alaikäisillä tytöillä oikeus pukuhuoneisiin ja suihkutiloihin, jossa ei ole miehiä velttojen penistensä kanssa?
No voi herran jestas. Pitäisikö lapsille opettaa pienestä pitäen, että alastomuudessa on jotain erikoista? Isällekin uimahousut jalkaan kotisaunassa?
Eli transnaiset voivat mainiosti asioida samoissa tiloissa muiden peniksellisten kanssa, kun peniksissä ei kerran ole mitään erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt oiva paikka vähän ravistella suomalaista häveliäisyyskulttuuria. Mitä olen ulkomailla asunut, niin monessa Keski-Euroopan maassa alastomuus tuntuu olevan luonnollisempi asia kuin meillä Suomessa.
Meillä on opittu vähän turhankin paljon sukupuolten tiukkaan erotteluun ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta on tullut ihan mystinen juttu, mitä ei pitäisi nähdä kuin oman puolison kanssa makuuhuoneessa.
Esimerkiksi Saksassa saatat hyvin nähdä elävän alastoman ihmisen kadulla taiteen nimissä. Eikä ihmiset asiaa sen enempää ihmettele. Meillä Suomessa soitetaan poliisi paikalle ja viedään pervoksi paljastelijaksi leimattu henkilö pois.
Kyllä niissä Euroopan maissakin on biologisen sukupuolen mukaan rajattuja tiloja. Sekasaunaan ja unisex-tilaan menijät tietävät meiningin. Niissä ei törmää yllätyskulleihin. Translakihässäkässä on kyse nimenomaan siitä, että penikset eivät naisille ja tytöille suunnattuihin tiloihin. Jos sinä rakastat olla kullien ympäröimänä, niin siihen löytyy tilat jostain ihan muualta.
Sun logiikalla koulun tai päiväkodin vieressä tumputtaminen on taideperformanssi?
Kauanko sä olet asustellut ympäri Eurooppaa? Esim. Etelä-Saksassa ja Hollannissa on ihan tavallista, että pukuhuoneet, suihkut ja saunat on nakuja molemmille sukupuolille.
Vaikka kuinka vieroksut alastomuutta, niin eri maissa on erilaisia kulttuureita ja tapoja.
Se, että joissakin maissa on joitakin unisex-tiloja tai esim. molemmille sukupuolille tarkoitettuja nudistirantoja, ei tarkoita, että kaikki tilat näissä maissa olisivat unisex. Joka ikinen vessa, kylpylä, uimahalli jne. joissa olen ollut esim. Saksassa, Sveitsissä ja Ranskassa, oli jaettu biologisen sukupuolen mukaan.
Onhan Suomessakin yleisiä saunoja, joissa voi olla miehet ja naiset yhtä aikaa, joten kaikki unisex-tiloja ihailevat voivat ihan vapaasti käydä niissä. Nudistirantojakin on, sinne vaan nauttimaan alastomuudesta! Naisilla on kuitenkin oikeus omiin tiloihin, ja toki miehillä myös, eikä näitä tiloja saa poistaa.
Mikä ihmeen tarve vasemmistolla on hyökätä naisten rajoja, naisten yksityisyyttä ja naisten omia turvallisia tiloja vastaan? Jos vihervasemmistonaiset haluavat itse sekasaunoa eikä heillä ole itsellään mitään rajoja, niin se on heidän oikeutensa, mutta eivät he voi vaatia, että kaikki muut naiset luopuvat rajoistaan ja yksityisyydestään.
Pointtini oli, että se sukupuolten yhteinen alastomuus on joissakin maissa normi, ei mikään erikoisuus. Juuri esimerkiksi Hollannissa ja Etelä-Saksassa olen itse hämmennyksekseni huomannut, että täällähän nämä tavallisissa kylpylöissä ja uimahallien saunamaailmoissa käyttävät yhteisiä tiloja alasti.
Alkuun se oli hämmennys, että onpa erikoista. Sitten kun siihen tottui, niin huomasi, että eihän tässä mitään ihmeellistä olekaan. Erityisen mukavaa myös pariskunnille ja perheille, kun saavat olla samoissa tiloissa.
Eli ei ne noissa maissa ole mitään erityisiä unisex-paikkoja, vaan valtavirtaa. Ja ihmiset käyttävät niitä ongelmitta.
Cool story, bro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
https://twitter.com/hashtag/LetWomenSpeak
Täällä on videomateriaalia ja kuvia noista tapahtumista. Siellä on translaumat ihan vauhkoina riehumassa, pitelevät kylttejä joissa lukee mm. "decapitate terfs". Koittavat hiljentää naiset sekä ihan konkreettisella huutamisella että väkivallalla uhkaamisella.
Taitaa siis näköjään sanonta *sitä saa mitä tilaa' pitää hyvin paikkansa tuonkin tapauksen suhteen. (Suomessa tuollaiset mielenosoitukset tuskin olisivat saaneet edes lupaa )
Ansaitsiko Rowling myös saamansa tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaamisen ja kalukuvat lapsille, koska hän totesi biologisia tosiasioita?
Kaikki tuollaiset uhkaukset ovat tietenkin laittomia eikä kenenkään voida (ainakaan demokraattisessa yhteiskunnassa) sanoa sellaisia ansainneen, mutta ei kuitenkaan (näin ulkopuolisin ,siis pelkästään uutisten seuraajan silmin) herätä mitään ihmetystä kyllä sekään että kun tarpeeksi vaan jatkaa jonkun tietyn väestöryhmän julkista mollaamista ja demonisointia, niin siinä ryhmässä voi ennen pitkää joku menettää malttinsa ja hermonsa.
(ihan pelkästään siksi että on nimeltään Rowling ja tunnettu satukirjailijana hän ei taatusti olisi niitä (kertomiaan) uhkauksia saanut.)
Laittaisitko näytteitä väittämästäsi demonisoinnista ja mollaamisesta? Vaikka pari linkkiä tai suoraa lainausta?
Höpsis, mitä sinä nyt oikein puhutkaan ?
Eihän sellaisia tietenkään olekaan !
J.K. Rowlinghan tunnetaan maailmalla ,päinvastoin, transihmisten oikeuksien ja hyväksynnän suurena puolestapuhujana !
Hänhän on kirjoituksissaan ja lukuisilla puhujamatkoillaan ympäri maailmaa kiertänyt tekemässä heidän asiaansa tunnetuksi.
Hänet on huomattu tästä ja hän on saanut tästä väsymättämästä ja uhrautuvasta työstään tuon pienen marginaalisen väestöryhmän ja heidän oikeuksiensa puolesta ja heihin valitettavasti yhä kohdistuvien ennakkoluulojen voittamiseksi myös lukuisia kunniamainintoja !
Aivan erityisellä lämmöllä häntä tästä muistavat myös monet Harry Potter-elokuvan näyttelijät.
Tilkupan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
https://twitter.com/hashtag/LetWomenSpeak
Täällä on videomateriaalia ja kuvia noista tapahtumista. Siellä on translaumat ihan vauhkoina riehumassa, pitelevät kylttejä joissa lukee mm. "decapitate terfs". Koittavat hiljentää naiset sekä ihan konkreettisella huutamisella että väkivallalla uhkaamisella.
Taitaa siis näköjään sanonta *sitä saa mitä tilaa' pitää hyvin paikkansa tuonkin tapauksen suhteen. (Suomessa tuollaiset mielenosoitukset tuskin olisivat saaneet edes lupaa )
Ansaitsiko Rowling myös saamansa tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaamisen ja kalukuvat lapsille, koska hän totesi biologisia tosiasioita?
Kaikki tuollaiset uhkaukset ovat tietenkin laittomia eikä kenenkään voida (ainakaan demokraattisessa yhteiskunnassa) sanoa sellaisia ansainneen, mutta ei kuitenkaan (näin ulkopuolisin ,siis pelkästään uutisten seuraajan silmin) herätä mitään ihmetystä kyllä sekään että kun tarpeeksi vaan jatkaa jonkun tietyn väestöryhmän julkista mollaamista ja demonisointia, niin siinä ryhmässä voi ennen pitkää joku menettää malttinsa ja hermonsa.
(ihan pelkästään siksi että on nimeltään Rowling ja tunnettu satukirjailijana hän ei taatusti olisi niitä (kertomiaan) uhkauksia saanut.)
Laittaisitko näytteitä väittämästäsi demonisoinnista ja mollaamisesta? Vaikka pari linkkiä tai suoraa lainausta?
Höpsis, mitä sinä nyt oikein puhutkaan ?
Eihän sellaisia tietenkään olekaan !
J.K. Rowlinghan tunnetaan maailmalla ,päinvastoin, transihmisten oikeuksien ja hyväksynnän suurena puolestapuhujana !
Hänhän on kirjoituksissaan ja lukuisilla puhujamatkoillaan ympäri maailmaa kiertänyt tekemässä heidän asiaansa tunnetuksi.
Hänet on huomattu tästä ja hän on saanut tästä väsymättämästä ja uhrautuvasta työstään tuon pienen marginaalisen väestöryhmän ja heidän oikeuksiensa puolesta ja heihin valitettavasti yhä kohdistuvien ennakkoluulojen voittamiseksi myös lukuisia kunniamainintoja !
Aivan erityisellä lämmöllä häntä tästä muistavat myös monet Harry Potter-elokuvan näyttelijät.
Anna nyt Pilkutin edes YKSI esimerkki, jossa Rowling on demonisoinut mitään väestöryhmää. Yksi riittää.
Tilkupan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
https://twitter.com/hashtag/LetWomenSpeak
Täällä on videomateriaalia ja kuvia noista tapahtumista. Siellä on translaumat ihan vauhkoina riehumassa, pitelevät kylttejä joissa lukee mm. "decapitate terfs". Koittavat hiljentää naiset sekä ihan konkreettisella huutamisella että väkivallalla uhkaamisella.
Taitaa siis näköjään sanonta *sitä saa mitä tilaa' pitää hyvin paikkansa tuonkin tapauksen suhteen. (Suomessa tuollaiset mielenosoitukset tuskin olisivat saaneet edes lupaa )
Ansaitsiko Rowling myös saamansa tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaamisen ja kalukuvat lapsille, koska hän totesi biologisia tosiasioita?
Kaikki tuollaiset uhkaukset ovat tietenkin laittomia eikä kenenkään voida (ainakaan demokraattisessa yhteiskunnassa) sanoa sellaisia ansainneen, mutta ei kuitenkaan (näin ulkopuolisin ,siis pelkästään uutisten seuraajan silmin) herätä mitään ihmetystä kyllä sekään että kun tarpeeksi vaan jatkaa jonkun tietyn väestöryhmän julkista mollaamista ja demonisointia, niin siinä ryhmässä voi ennen pitkää joku menettää malttinsa ja hermonsa.
(ihan pelkästään siksi että on nimeltään Rowling ja tunnettu satukirjailijana hän ei taatusti olisi niitä (kertomiaan) uhkauksia saanut.)
Laittaisitko näytteitä väittämästäsi demonisoinnista ja mollaamisesta? Vaikka pari linkkiä tai suoraa lainausta?
Höpsis, mitä sinä nyt oikein puhutkaan ?
Eihän sellaisia tietenkään olekaan !
J.K. Rowlinghan tunnetaan maailmalla ,päinvastoin, transihmisten oikeuksien ja hyväksynnän suurena puolestapuhujana !
Hänhän on kirjoituksissaan ja lukuisilla puhujamatkoillaan ympäri maailmaa kiertänyt tekemässä heidän asiaansa tunnetuksi.
Hänet on huomattu tästä ja hän on saanut tästä väsymättämästä ja uhrautuvasta työstään tuon pienen marginaalisen väestöryhmän ja heidän oikeuksiensa puolesta ja heihin valitettavasti yhä kohdistuvien ennakkoluulojen voittamiseksi myös lukuisia kunniamainintoja !
Aivan erityisellä lämmöllä häntä tästä muistavat myös monet Harry Potter-elokuvan näyttelijät.
Harry Potter -näyttelijöistä kukaan ei olisi saavuttanut nykyistä asemaansa ja suosiotaan ilman Rowlingia. Suurin osa heistä on korkeintaan C-luokan tv-näyttelijöitä, jotka nousivat nykyiseen maineeseen Rowlingin ansiosta, ja nyt puu kot tavat häntä selkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan kyselytunti. Persut ja kristilliset pom mittavat hallitusta translaista. Ministerit kiemurtelevat kuin madot koukussa. Tää on aikamoista viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt oiva paikka vähän ravistella suomalaista häveliäisyyskulttuuria. Mitä olen ulkomailla asunut, niin monessa Keski-Euroopan maassa alastomuus tuntuu olevan luonnollisempi asia kuin meillä Suomessa.
Meillä on opittu vähän turhankin paljon sukupuolten tiukkaan erotteluun ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta on tullut ihan mystinen juttu, mitä ei pitäisi nähdä kuin oman puolison kanssa makuuhuoneessa.
Esimerkiksi Saksassa saatat hyvin nähdä elävän alastoman ihmisen kadulla taiteen nimissä. Eikä ihmiset asiaa sen enempää ihmettele. Meillä Suomessa soitetaan poliisi paikalle ja viedään pervoksi paljastelijaksi leimattu henkilö pois.
Kyllä niissä Euroopan maissakin on biologisen sukupuolen mukaan rajattuja tiloja. Sekasaunaan ja unisex-tilaan menijät tietävät meiningin. Niissä ei törmää yllätyskulleihin. Translakihässäkässä on kyse nimenomaan siitä, että penikset eivät naisille ja tytöille suunnattuihin tiloihin. Jos sinä rakastat olla kullien ympäröimänä, niin siihen löytyy tilat jostain ihan muualta.
Sun logiikalla koulun tai päiväkodin vieressä tumputtaminen on taideperformanssi?
Kauanko sä olet asustellut ympäri Eurooppaa? Esim. Etelä-Saksassa ja Hollannissa on ihan tavallista, että pukuhuoneet, suihkut ja saunat on nakuja molemmille sukupuolille.
Vaikka kuinka vieroksut alastomuutta, niin eri maissa on erilaisia kulttuureita ja tapoja.
Se, että joissakin maissa on joitakin unisex-tiloja tai esim. molemmille sukupuolille tarkoitettuja nudistirantoja, ei tarkoita, että kaikki tilat näissä maissa olisivat unisex. Joka ikinen vessa, kylpylä, uimahalli jne. joissa olen ollut esim. Saksassa, Sveitsissä ja Ranskassa, oli jaettu biologisen sukupuolen mukaan.
Onhan Suomessakin yleisiä saunoja, joissa voi olla miehet ja naiset yhtä aikaa, joten kaikki unisex-tiloja ihailevat voivat ihan vapaasti käydä niissä. Nudistirantojakin on, sinne vaan nauttimaan alastomuudesta! Naisilla on kuitenkin oikeus omiin tiloihin, ja toki miehillä myös, eikä näitä tiloja saa poistaa.
Mikä ihmeen tarve vasemmistolla on hyökätä naisten rajoja, naisten yksityisyyttä ja naisten omia turvallisia tiloja vastaan? Jos vihervasemmistonaiset haluavat itse sekasaunoa eikä heillä ole itsellään mitään rajoja, niin se on heidän oikeutensa, mutta eivät he voi vaatia, että kaikki muut naiset luopuvat rajoistaan ja yksityisyydestään.
Pointtini oli, että se sukupuolten yhteinen alastomuus on joissakin maissa normi, ei mikään erikoisuus. Juuri esimerkiksi Hollannissa ja Etelä-Saksassa olen itse hämmennyksekseni huomannut, että täällähän nämä tavallisissa kylpylöissä ja uimahallien saunamaailmoissa käyttävät yhteisiä tiloja alasti.
Alkuun se oli hämmennys, että onpa erikoista. Sitten kun siihen tottui, niin huomasi, että eihän tässä mitään ihmeellistä olekaan. Erityisen mukavaa myös pariskunnille ja perheille, kun saavat olla samoissa tiloissa.
Eli ei ne noissa maissa ole mitään erityisiä unisex-paikkoja, vaan valtavirtaa. Ja ihmiset käyttävät niitä ongelmitta.
Cool story, bro.
Epäiletkö edellisen viestin todenmukaisuutta? Matkailu avartaa ja nykyään ihan internetin ihmemaailmastakin voi itseään eri maiden tavoista sivistää. Kyllä, Euroopassa on maita, joissa saunojen yhteinen alastomuus on normi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt oiva paikka vähän ravistella suomalaista häveliäisyyskulttuuria. Mitä olen ulkomailla asunut, niin monessa Keski-Euroopan maassa alastomuus tuntuu olevan luonnollisempi asia kuin meillä Suomessa.
Meillä on opittu vähän turhankin paljon sukupuolten tiukkaan erotteluun ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta on tullut ihan mystinen juttu, mitä ei pitäisi nähdä kuin oman puolison kanssa makuuhuoneessa.
Esimerkiksi Saksassa saatat hyvin nähdä elävän alastoman ihmisen kadulla taiteen nimissä. Eikä ihmiset asiaa sen enempää ihmettele. Meillä Suomessa soitetaan poliisi paikalle ja viedään pervoksi paljastelijaksi leimattu henkilö pois.
Kyllä niissä Euroopan maissakin on biologisen sukupuolen mukaan rajattuja tiloja. Sekasaunaan ja unisex-tilaan menijät tietävät meiningin. Niissä ei törmää yllätyskulleihin. Translakihässäkässä on kyse nimenomaan siitä, että penikset eivät naisille ja tytöille suunnattuihin tiloihin. Jos sinä rakastat olla kullien ympäröimänä, niin siihen löytyy tilat jostain ihan muualta.
Sun logiikalla koulun tai päiväkodin vieressä tumputtaminen on taideperformanssi?
Kauanko sä olet asustellut ympäri Eurooppaa? Esim. Etelä-Saksassa ja Hollannissa on ihan tavallista, että pukuhuoneet, suihkut ja saunat on nakuja molemmille sukupuolille.
Vaikka kuinka vieroksut alastomuutta, niin eri maissa on erilaisia kulttuureita ja tapoja.
Se, että joissakin maissa on joitakin unisex-tiloja tai esim. molemmille sukupuolille tarkoitettuja nudistirantoja, ei tarkoita, että kaikki tilat näissä maissa olisivat unisex. Joka ikinen vessa, kylpylä, uimahalli jne. joissa olen ollut esim. Saksassa, Sveitsissä ja Ranskassa, oli jaettu biologisen sukupuolen mukaan.
Onhan Suomessakin yleisiä saunoja, joissa voi olla miehet ja naiset yhtä aikaa, joten kaikki unisex-tiloja ihailevat voivat ihan vapaasti käydä niissä. Nudistirantojakin on, sinne vaan nauttimaan alastomuudesta! Naisilla on kuitenkin oikeus omiin tiloihin, ja toki miehillä myös, eikä näitä tiloja saa poistaa.
Mikä ihmeen tarve vasemmistolla on hyökätä naisten rajoja, naisten yksityisyyttä ja naisten omia turvallisia tiloja vastaan? Jos vihervasemmistonaiset haluavat itse sekasaunoa eikä heillä ole itsellään mitään rajoja, niin se on heidän oikeutensa, mutta eivät he voi vaatia, että kaikki muut naiset luopuvat rajoistaan ja yksityisyydestään.
Pointtini oli, että se sukupuolten yhteinen alastomuus on joissakin maissa normi, ei mikään erikoisuus. Juuri esimerkiksi Hollannissa ja Etelä-Saksassa olen itse hämmennyksekseni huomannut, että täällähän nämä tavallisissa kylpylöissä ja uimahallien saunamaailmoissa käyttävät yhteisiä tiloja alasti.
Alkuun se oli hämmennys, että onpa erikoista. Sitten kun siihen tottui, niin huomasi, että eihän tässä mitään ihmeellistä olekaan. Erityisen mukavaa myös pariskunnille ja perheille, kun saavat olla samoissa tiloissa.
Eli ei ne noissa maissa ole mitään erityisiä unisex-paikkoja, vaan valtavirtaa. Ja ihmiset käyttävät niitä ongelmitta.
Cool story, bro.
Epäiletkö edellisen viestin todenmukaisuutta? Matkailu avartaa ja nykyään ihan internetin ihmemaailmastakin voi itseään eri maiden tavoista sivistää. Kyllä, Euroopassa on maita, joissa saunojen yhteinen alastomuus on normi.
Sittenhän transnaiset voivat saunoa keskenään muiden peniksellisten henkilöiden kanssa. Transnaiset ja cissumiehet sulassa sovussa omassa sekasaunassaan.
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa, ettei sukupuoli ole hakemusasia vaan henkilötietojen oikaisupyyntö rekisterinpitäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan sitä sanoa, että "ei ole mitään vihapuhetta" kertoa vain että joku ihmisryhmä (...you name it) on todellisuudessa täysin yhteiskunta -ja sosiaalikelvoton joukkio, josta on vain haittaa ja joka on uhka vain uhkana kaikille ja johon kuuluvat pitäisi vähintään laittaa tarkkailuun (tai ehkäpä jopa eliminoida yhteiskunnasta pois kokonaan,tai ehkä laittaa eristettyyn turvasäilöön lopuksi iäkseen )....
....KOSKA "tämähän on 'vain totuus' heistä , heidän olemuksestaan ja tavoitteistaan "....
HUOM..(Pelkästään vain*totuutenahan' esim. ne holokaustidenialistitkin asiaansa levittävät 'tiedoksi' ja niinhän kaikki esim. pakolaisvastaiset yms. ryhmittymätkin aina tekevät.
(kukapa valehtelija nyt tietoisesti ja kertoen valheita levittäisi-tai ainakaan niitä omia valheitaan yleisölleen paljastaisi )
Vierailija kirjoitti:
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa, ettei sukupuoli ole hakemusasia vaan henkilötietojen oikaisupyyntö rekisterinpitäjälle.
Mitä siinä oikaistaan, jos ei ole oikea trans ja kehollisesti transitioitunut? Mitä ei-transin tarvitsee oikaista juridisessa sukupuolitiedossaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rowlingiin totuus kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa, että "ei ole mitään vihapuhetta" kertoa vain että joku ihmisryhmä (...you name it) on todellisuudessa täysin yhteiskunta -ja sosiaalikelvoton joukkio, josta on vain haittaa ja joka on uhka vain uhkana kaikille ja johon kuuluvat pitäisi vähintään laittaa tarkkailuun (tai ehkäpä jopa eliminoida yhteiskunnasta pois kokonaan,tai ehkä laittaa eristettyyn turvasäilöön lopuksi iäkseen )....
....KOSKA "tämähän on 'vain totuus' heistä , heidän olemuksestaan ja tavoitteistaan "....
HUOM..(Pelkästään vain*totuutenahan' esim. ne holokaustidenialistitkin asiaansa levittävät 'tiedoksi' ja niinhän kaikki esim. pakolaisvastaiset yms. ryhmittymätkin aina tekevät.
(kukapa valehtelija nyt tietoisesti ja kertoen valheita levittäisi-tai ainakaan niitä omia valheitaan yleisölleen paljastaisi )
Ja oliko sitä linkkiä moisiin lausuntoihin?
Rowlingiin totuus kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa, että "ei ole mitään vihapuhetta" kertoa vain että joku ihmisryhmä (...you name it) on todellisuudessa täysin yhteiskunta -ja sosiaalikelvoton joukkio, josta on vain haittaa ja joka on uhka vain uhkana kaikille ja johon kuuluvat pitäisi vähintään laittaa tarkkailuun (tai ehkäpä jopa eliminoida yhteiskunnasta pois kokonaan,tai ehkä laittaa eristettyyn turvasäilöön lopuksi iäkseen )....
....KOSKA "tämähän on 'vain totuus' heistä , heidän olemuksestaan ja tavoitteistaan "....
HUOM..(Pelkästään vain*totuutenahan' esim. ne holokaustidenialistitkin asiaansa levittävät 'tiedoksi' ja niinhän kaikki esim. pakolaisvastaiset yms. ryhmittymätkin aina tekevät.
(kukapa valehtelija nyt tietoisesti ja kertoen valheita levittäisi-tai ainakaan niitä omia valheitaan yleisölleen paljastaisi )
Laitatko linkin sinne, missä Rowling (tai kukaan) olisi lausunut näin?
Vai olisiko niin, Pilkutin, että vedit koko jutun omasta hatustasi, kuten yleensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä positiivisesti yllättynyt siitä, että HS uutisoi tästä:
Transnainen raiskasi kaksi naista ennen sukupuolenkorjaustaan – Odotti tuomiota naisvankilassa
Vierailija kirjoitti:
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa, ettei sukupuoli ole hakemusasia vaan henkilötietojen oikaisupyyntö rekisterinpitäjälle.
No mutta translain uudistuksessahan puhutaan hakemuksesta, joka täytetään DVV:n sivulla, ja jossa on 30 päivän harkinta-aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa, ettei sukupuoli ole hakemusasia vaan henkilötietojen oikaisupyyntö rekisterinpitäjälle.
No mutta translain uudistuksessahan puhutaan hakemuksesta, joka täytetään DVV:n sivulla, ja jossa on 30 päivän harkinta-aika.
Hakemukselle ei ole asetettu kriteerejä eikä sitä voida hylätä. Ainoat ehdot ovat täysi-ikäisyys ja Suomen kansalaisuus. Kuulostaa rankalta prosessilta. Voidaanko edes puhua hakemuksesta, jos sitä ei voi hylätä. Käytännössä sukupuolesta tulee lähinnä ilmoitusasia.
Jantusen mukaan tilanteissa, joissa hakijan selvitys olisi puutteellinen, Digi- ja väestötietoviraston on pyydettävä hakemuksen täydentämistä.
– Mutta viranomaisen tehtävä ei olisi arvioida sukupuolen kokemusta tai pysyvyyttä, Jantunen vastaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa, ettei sukupuoli ole hakemusasia vaan henkilötietojen oikaisupyyntö rekisterinpitäjälle.
No mutta translain uudistuksessahan puhutaan hakemuksesta, joka täytetään DVV:n sivulla, ja jossa on 30 päivän harkinta-aika.
Hakemukselle ei ole asetettu kriteerejä eikä sitä voida hylätä. Ainoat ehdot ovat täysi-ikäisyys ja Suomen kansalaisuus. Kuulostaa rankalta prosessilta. Voidaanko edes puhua hakemuksesta, jos sitä ei voi hylätä. Käytännössä sukupuolesta tulee lähinnä ilmoitusasia.
Jantusen mukaan tilanteissa, joissa hakijan selvitys olisi puutteellinen, Digi- ja väestötietoviraston on pyydettävä hakemuksen täydentämistä.
– Mutta viranomaisen tehtävä ei olisi arvioida sukupuolen kokemusta tai pysyvyyttä, Jantunen vastaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei voida. Kyseessä on ilmoitus menettely.
Laventeliveikkosen uusi teksti:
Julkinen keskustelu translakiuudistuksesta on vihdoin käynnistynyt
https://laventeliveikkonen.blogspot.com/2023/01/julkinen-keskustelu-tra…
Vierailija kirjoitti:
Rowlingiin totuus kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa, että "ei ole mitään vihapuhetta" kertoa vain että joku ihmisryhmä (...you name it) on todellisuudessa täysin yhteiskunta -ja sosiaalikelvoton joukkio, josta on vain haittaa ja joka on uhka vain uhkana kaikille ja johon kuuluvat pitäisi vähintään laittaa tarkkailuun (tai ehkäpä jopa eliminoida yhteiskunnasta pois kokonaan,tai ehkä laittaa eristettyyn turvasäilöön lopuksi iäkseen )....
....KOSKA "tämähän on 'vain totuus' heistä , heidän olemuksestaan ja tavoitteistaan "....
HUOM..(Pelkästään vain*totuutenahan' esim. ne holokaustidenialistitkin asiaansa levittävät 'tiedoksi' ja niinhän kaikki esim. pakolaisvastaiset yms. ryhmittymätkin aina tekevät.
(kukapa valehtelija nyt tietoisesti ja kertoen valheita levittäisi-tai ainakaan niitä omia valheitaan yleisölleen paljastaisi )
Laitatko linkin sinne, missä Rowling (tai kukaan) olisi lausunut näin?
Vai olisiko niin, Pilkutin, että vedit koko jutun omasta hatustasi, kuten yleensä?
No jos totuus on se ,ettei J Rowlingilla ole mitään,sen enempää hyvää,kuin pahaakaan sanottavaa transihmisistä, niin sittenhän hänen nimeään ei tarvitsisi koko tästä aiheesta käydyssä 'debatissa ja diskurssissa' ja niiden yhteydessä mainitakaan ,koska hänhän olisi siinä tapauksessa täysin ulkopuolella niistä ja koko siitä aiheesta keskustelemisestakin.
Aika moni nyt kyllä vaan näyttää olevan siitä (...ja siitä hänen ' neutraalista' ulkopuolisuudestaan asian (suhteen ) siellä Britanniassakin aika lailla toista mieltä.
(Ja sitäpaitsi: aika monet heistä eivät kyllä itse ole sen enempää mitään trans-aktivisteja, kuin transihmisiäkään.)
Mistähän ihmeestä tämä sinun mielestäsi sitten johtuu ja kertoo ?
Entä se, että niin niissä transihmisten (niin ihmis-, kuin kansalaisoikeuksien) puolustajissa kuin niiden vastustajissakin on SEKÄ miehiä,että naisia (oletko sinä muuten pannut tämän seikan merkille )?
Pointtini oli, että se sukupuolten yhteinen alastomuus on joissakin maissa normi, ei mikään erikoisuus. Juuri esimerkiksi Hollannissa ja Etelä-Saksassa olen itse hämmennyksekseni huomannut, että täällähän nämä tavallisissa kylpylöissä ja uimahallien saunamaailmoissa käyttävät yhteisiä tiloja alasti.
Alkuun se oli hämmennys, että onpa erikoista. Sitten kun siihen tottui, niin huomasi, että eihän tässä mitään ihmeellistä olekaan. Erityisen mukavaa myös pariskunnille ja perheille, kun saavat olla samoissa tiloissa.
Eli ei ne noissa maissa ole mitään erityisiä unisex-paikkoja, vaan valtavirtaa. Ja ihmiset käyttävät niitä ongelmitta.