Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja Honkasalo ehdottaa kullifobiasta kärsiville voimaannuttavaa matkaa seksuaalisuuteen:
"Jaksaa aidosti ihmetyttää, miksi laitaoikeistolla on niin kauhea pakkomielle muiden sukuelimiin ja seksuaalisuuteen. En haluaisi patologisoida/keittiöpsykologisoida, mutta ehkä voimaannuttava matka seksuaalisuuteen tekisi hyvää niin ei tarvitsi olla niin ahdistunut ja epävarma."
https://mobile.twitter.com/veronikahonka/status/1616464107410006019
Mihin unohtuivat aiemmin feminismin piirissä käytetyt käsitteet, kuten suostumus ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus? Ja milloin huoli naisten ja tyttöjen turvallisuudesta, yksityisyydestä ja arvokkuudesta annettiin "laitaoikeiston" yksinoikeudeksi?
Mieti, jos joku oikeistomies olisi kirjoittanut mitä Honkasalo kirjoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
Ootko nyt ihan varma, että tuon 'ihan tavallisen' naisen järjestämissä puhujatilaisuuksissa ihan kuka tahansa (tavallinen nainenKAAN) olisi ollut tervetullut puhumaan ihan mistä vaan?
(esim. ihan kertomaan siellä vaan omia mielipiteitään vaikkapa tuosta *Standing for Women' -järjestön toiminnasta ja sen taustoista )
Epäilenpä kuule että ne sinne mielipiteiltään ei-toivotut feministit olisivat lentäneet sen ydinporukan toimesta 'kuin leppäkeihäät' puhujalavalta heti, ellei sanoma olisi ollut Kellie Jayn tavoitteiden kannalta täysin ja jo heti ensimmäiseltä lauseeltaan niiden linjan myötäinen.
Kuka tahansa nainen on tervetullut puhumaan. Esim. yhdessä jenkeissä järjestetyssä tilaisuudessa puhui transaktivistinainen, joka puheenvuorossaan puolusti transaktivisteja. Aika monet yleisöstä varmasti olivat eri mieltä hänen kanssaan, mutta hän sai käyttää puheenvuoronsa, koska sitä se sananvapaus kuule tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt oiva paikka vähän ravistella suomalaista häveliäisyyskulttuuria. Mitä olen ulkomailla asunut, niin monessa Keski-Euroopan maassa alastomuus tuntuu olevan luonnollisempi asia kuin meillä Suomessa.
Meillä on opittu vähän turhankin paljon sukupuolten tiukkaan erotteluun ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta on tullut ihan mystinen juttu, mitä ei pitäisi nähdä kuin oman puolison kanssa makuuhuoneessa.
Esimerkiksi Saksassa saatat hyvin nähdä elävän alastoman ihmisen kadulla taiteen nimissä. Eikä ihmiset asiaa sen enempää ihmettele. Meillä Suomessa soitetaan poliisi paikalle ja viedään pervoksi paljastelijaksi leimattu henkilö pois.
Tähän voisi vielä listätä, että epäasiallinen käytös pitää tietenkin Suomessakin tehdä selväksi, että se on väärin ja tuomittavaa. Mutta pelkkä alastomuus pitäisi olla ihan merkityksetön asia.
Penikset eivät silti kuulu naisten ja tyttöjen tiloihin. Naisilla ja tytöillä ei ole mitään velvollisuutta siedättyä peniksiin naisten tiloissa. Perustakaa omat unisex-tilat teille edistyksellisille paremmille ihmisille.
Jos penikset pelottaa ihan sietämättömästi, niin silloin kannattaisi hakea apua. Normaali hyväkäytöksinen mies velton peniksensä kanssa ei pitäisi normaalia ihmistä pelottaa.
Onko alaikäisillä tytöillä oikeus pukuhuoneisiin ja suihkutiloihin, jossa ei ole miehiä velttojen penistensä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
Ootko nyt ihan varma, että tuon 'ihan tavallisen' naisen järjestämissä puhujatilaisuuksissa ihan kuka tahansa (tavallinen nainenKAAN) olisi ollut tervetullut puhumaan ihan mistä vaan?
(esim. ihan kertomaan siellä vaan omia mielipiteitään vaikkapa tuosta *Standing for Women' -järjestön toiminnasta ja sen taustoista )
Epäilenpä kuule että ne sinne mielipiteiltään ei-toivotut feministit olisivat lentäneet sen ydinporukan toimesta 'kuin leppäkeihäät' puhujalavalta heti, ellei sanoma olisi ollut Kellie Jayn tavoitteiden kannalta täysin ja jo heti ensimmäiseltä lauseeltaan niiden linjan myötäinen.
Kyseessä on Let Women Speak -tapahtumat, eli naisten sananvapaustapahtuma, eli kuka tahansa nainen on tervetullut puhumaan. Myös miehet voivat pyytää puheenvuoroa, mutta naiset puhuvat aina ensin, ja sitten kun naiset ovat pitäneet puheenvuoronsa, miehet voivat puhua.
Ymmärrän, että tällaista sananvapautta ja mielipiteenvapautta voi olla vaikea käsittää, jos elää aktivistipiireissä joissa jokainen väärä mielipide on vihapuhetta. Mutta Kellie-Jayn tapahtumissa voi tosiaan kuulla ihan kaikenlaisten naisten kertomuksia, jopa naisten, jotka äänestävät eri puoluetta kuin sinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
https://twitter.com/hashtag/LetWomenSpeak
Täällä on videomateriaalia ja kuvia noista tapahtumista. Siellä on translaumat ihan vauhkoina riehumassa, pitelevät kylttejä joissa lukee mm. "decapitate terfs". Koittavat hiljentää naiset sekä ihan konkreettisella huutamisella että väkivallalla uhkaamisella.
Taitaa siis näköjään sanonta *sitä saa mitä tilaa' pitää hyvin paikkansa tuonkin tapauksen suhteen. (Suomessa tuollaiset mielenosoitukset tuskin olisivat saaneet edes lupaa )
Ansaitsiko Rowling myös saamansa tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaamisen ja kalukuvat lapsille, koska hän totesi biologisia tosiasioita?
Kaikki tuollaiset uhkaukset ovat tietenkin laittomia eikä kenenkään voida (ainakaan demokraattisessa yhteiskunnassa) sanoa sellaisia ansainneen, mutta ei kuitenkaan (näin ulkopuolisin ,siis pelkästään uutisten seuraajan silmin) herätä mitään ihmetystä kyllä sekään että kun tarpeeksi vaan jatkaa jonkun tietyn väestöryhmän julkista mollaamista ja demonisointia, niin siinä ryhmässä voi ennen pitkää joku menettää malttinsa ja hermonsa.
(ihan pelkästään siksi että on nimeltään Rowling ja tunnettu satukirjailijana hän ei taatusti olisi niitä (kertomiaan) uhkauksia saanut.)
Voitko antaa jotain esimerkkejä siitä, miten Rowling on julkisesti mollannut ja demonisoinut mitään väestöryhmää? Laita ihan suoria lainauksia lähteineen, kiitos.
Tutustu itse.
(ketjun puitteissa ei taitaisi tilaa niihin kaikkiin riittääkään )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaha, Pilkutin on taas messissä! Moi vaan, pitkästä aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
https://twitter.com/hashtag/LetWomenSpeak
Täällä on videomateriaalia ja kuvia noista tapahtumista. Siellä on translaumat ihan vauhkoina riehumassa, pitelevät kylttejä joissa lukee mm. "decapitate terfs". Koittavat hiljentää naiset sekä ihan konkreettisella huutamisella että väkivallalla uhkaamisella.
Taitaa siis näköjään sanonta *sitä saa mitä tilaa' pitää hyvin paikkansa tuonkin tapauksen suhteen. (Suomessa tuollaiset mielenosoitukset tuskin olisivat saaneet edes lupaa )
Ansaitsiko Rowling myös saamansa tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaamisen ja kalukuvat lapsille, koska hän totesi biologisia tosiasioita?
Kaikki tuollaiset uhkaukset ovat tietenkin laittomia eikä kenenkään voida (ainakaan demokraattisessa yhteiskunnassa) sanoa sellaisia ansainneen, mutta ei kuitenkaan (näin ulkopuolisin ,siis pelkästään uutisten seuraajan silmin) herätä mitään ihmetystä kyllä sekään että kun tarpeeksi vaan jatkaa jonkun tietyn väestöryhmän julkista mollaamista ja demonisointia, niin siinä ryhmässä voi ennen pitkää joku menettää malttinsa ja hermonsa.
(ihan pelkästään siksi että on nimeltään Rowling ja tunnettu satukirjailijana hän ei taatusti olisi niitä (kertomiaan) uhkauksia saanut.)
Voitko antaa jotain esimerkkejä siitä, miten Rowling on julkisesti mollannut ja demonisoinut mitään väestöryhmää? Laita ihan suoria lainauksia lähteineen, kiitos.
Tutustu itse.
(ketjun puitteissa ei taitaisi tilaa niihin kaikkiin riittääkään )
Olen nimenomaan tutustunut Rowlingin kommentteihin, lukenut hänen esseensä ja seuraan häntä twitterissä. En ole koskaan nähnyt hänen demonisoivan ketään. Joten voitko antaa vaikka yhden ainoan esimerkin, Pilkutin, edes yhden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
Ootko nyt ihan varma, että tuon 'ihan tavallisen' naisen järjestämissä puhujatilaisuuksissa ihan kuka tahansa (tavallinen nainenKAAN) olisi ollut tervetullut puhumaan ihan mistä vaan?
(esim. ihan kertomaan siellä vaan omia mielipiteitään vaikkapa tuosta *Standing for Women' -järjestön toiminnasta ja sen taustoista )
Epäilenpä kuule että ne sinne mielipiteiltään ei-toivotut feministit olisivat lentäneet sen ydinporukan toimesta 'kuin leppäkeihäät' puhujalavalta heti, ellei sanoma olisi ollut Kellie Jayn tavoitteiden kannalta täysin ja jo heti ensimmäiseltä lauseeltaan niiden linjan myötäinen.
Kyseessä on Let Women Speak -tapahtumat, eli naisten sananvapaustapahtuma, eli kuka tahansa nainen on tervetullut puhumaan. Myös miehet voivat pyytää puheenvuoroa, mutta naiset puhuvat aina ensin, ja sitten kun naiset ovat pitäneet puheenvuoronsa, miehet voivat puhua.
Ymmärrän, että tällaista sananvapautta ja mielipiteenvapautta voi olla vaikea käsittää, jos elää aktivistipiireissä joissa jokainen väärä mielipide on vihapuhetta. Mutta Kellie-Jayn tapahtumissa voi tosiaan kuulla ihan kaikenlaisten naisten kertomuksia, jopa naisten, jotka äänestävät eri puoluetta kuin sinä!
No tottakai niiden kertomuksia ,juu. sitä en epäillytkään yhtään.
Toisaalta: minä kyllä äänestän vain näitä meidän täkäläisiä, siis suomalaisia, puolueita.(olemmehan suomalaisia,emmekä brittejä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
https://twitter.com/hashtag/LetWomenSpeak
Täällä on videomateriaalia ja kuvia noista tapahtumista. Siellä on translaumat ihan vauhkoina riehumassa, pitelevät kylttejä joissa lukee mm. "decapitate terfs". Koittavat hiljentää naiset sekä ihan konkreettisella huutamisella että väkivallalla uhkaamisella.
Taitaa siis näköjään sanonta *sitä saa mitä tilaa' pitää hyvin paikkansa tuonkin tapauksen suhteen. (Suomessa tuollaiset mielenosoitukset tuskin olisivat saaneet edes lupaa )
Ansaitsiko Rowling myös saamansa tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaamisen ja kalukuvat lapsille, koska hän totesi biologisia tosiasioita?
Kaikki tuollaiset uhkaukset ovat tietenkin laittomia eikä kenenkään voida (ainakaan demokraattisessa yhteiskunnassa) sanoa sellaisia ansainneen, mutta ei kuitenkaan (näin ulkopuolisin ,siis pelkästään uutisten seuraajan silmin) herätä mitään ihmetystä kyllä sekään että kun tarpeeksi vaan jatkaa jonkun tietyn väestöryhmän julkista mollaamista ja demonisointia, niin siinä ryhmässä voi ennen pitkää joku menettää malttinsa ja hermonsa.
(ihan pelkästään siksi että on nimeltään Rowling ja tunnettu satukirjailijana hän ei taatusti olisi niitä (kertomiaan) uhkauksia saanut.)
Laittaisitko näytteitä väittämästäsi demonisoinnista ja mollaamisesta? Vaikka pari linkkiä tai suoraa lainausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
https://twitter.com/hashtag/LetWomenSpeak
Täällä on videomateriaalia ja kuvia noista tapahtumista. Siellä on translaumat ihan vauhkoina riehumassa, pitelevät kylttejä joissa lukee mm. "decapitate terfs". Koittavat hiljentää naiset sekä ihan konkreettisella huutamisella että väkivallalla uhkaamisella.
Taitaa siis näköjään sanonta *sitä saa mitä tilaa' pitää hyvin paikkansa tuonkin tapauksen suhteen. (Suomessa tuollaiset mielenosoitukset tuskin olisivat saaneet edes lupaa )
Ansaitsiko Rowling myös saamansa tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaamisen ja kalukuvat lapsille, koska hän totesi biologisia tosiasioita?
Kaikki tuollaiset uhkaukset ovat tietenkin laittomia eikä kenenkään voida (ainakaan demokraattisessa yhteiskunnassa) sanoa sellaisia ansainneen, mutta ei kuitenkaan (näin ulkopuolisin ,siis pelkästään uutisten seuraajan silmin) herätä mitään ihmetystä kyllä sekään että kun tarpeeksi vaan jatkaa jonkun tietyn väestöryhmän julkista mollaamista ja demonisointia, niin siinä ryhmässä voi ennen pitkää joku menettää malttinsa ja hermonsa.
(ihan pelkästään siksi että on nimeltään Rowling ja tunnettu satukirjailijana hän ei taatusti olisi niitä (kertomiaan) uhkauksia saanut.)
Voitko antaa jotain esimerkkejä siitä, miten Rowling on julkisesti mollannut ja demonisoinut mitään väestöryhmää? Laita ihan suoria lainauksia lähteineen, kiitos.
Tutustu itse.
(ketjun puitteissa ei taitaisi tilaa niihin kaikkiin riittääkään )
Olen nimenomaan tutustunut Rowlingin kommentteihin, lukenut hänen esseensä ja seuraan häntä twitterissä. En ole koskaan nähnyt hänen demonisoivan ketään.
Joten voitko antaa vaikka yhden ainoan esimerkin, Pilkutin, edes yhden?
Sinun nyt näiden kaikkien keskusteluketjujen tarkkana ja uskollisena seuraajana luulisi lukeneen ne hänen kommenttinsa kaikki , mutta tietenkään jos sinä et niissä mitään väärää näe, niin sitten et vain näe ja niiden kertominen (tai siis toistaminen )sinulle olisi siis vain hukkaan heitettyä tekstiä.
Jaxuhalit vaan sulle. Kyllä se siitä...
Troubled blood kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrs. 'Hatemonger' n:o1 herself' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I never loose"-Kellie Jay puhumassa taas muiden ihmisten mielipiteiden päälle.
Ei jatkoon.(hänen pääasiallinen toimenkuvansa koostuukin vain lähinnä anti-trans viestittelystä ja mielenosoitusten järjestämisestä . Se lieneekin ollut jo monta vuottta hänen pääasiallinen työnsä ja ammattinsa.
En ole nähnyt missään mainittavan hänen ammattiaan -oppiarvostaan nyt puhumattakaan .
('Professional hatemonger and aggressor ' taitaisi olla lähinnä sitä )
Feministi nimikkeestä hän on nyt sanoutunut jo itsekin kokonaan irti (...vai olisikohan tuo vain seurausta siitä että valtaosa feministeistä ei hänen toimintaansa hyväksy ja moni on jo puhunut vastaan)
Niinpä hän kutsuukin itseään nykyään nimikkeellä 'femalist' (mitä se sitten onkaan, niin tuskinpa mitään oikeiden feministien häneltä tarvitsemaa tai kannattamaa kuitenkaan )
Matkustelee paljon Yhdysvalloissa 'hate speechejään' pitämässä.
Joku tuon kaiken takana tietenkin on sponsorina ja jonkun ne kiertueet täytyy rahoittaa sillä kukapa katsoja tai tv-yhtiö nyt noista vihapuheista ja niiden pitämisestä & esittämisestä ruudussa hänelle mitään maksaisi. .
(...epäilisin muuatta Brittein saarten upporikasta satutätiä, jolla tuota tauhkaa on siihenkin tarkoitukseen vaikka kahmalokaupalla ja lisäksi sama pakkomielle kuin Kellie Jayllä.)
Kellie-Jay Keen rahoittaa toimintaansa ihan t-paitamyynnillä ja youtube-kanavallaan. Toivottavasti on nyt saanut jo isompia sponsoreitakin. Hän on ihan perustätönen, joka totaalisesti vit tuuntui siihen, että kaikenmaailman karvajalat ja per voilijat voivat tulla naisten tiloihin ja naisten toimintaan ja jopa raiskauskeskuksiin. Hän kustansi mainostilaan (talon seinään heijastettava mainosteksti) naisen määritelmän sanakirjasta: "Woman: adult human female". Tästä aktivistit vetivät herneen nenään rajulla tavalla ja siitä se toiminta sitten lähti. Hän kritisoi erityisesti sitä, että lapsia transiutetaan ja että naista ei saa enää sanoa naiseksi, mutta miehestä se on täysin korrekti termi. Feministeistä hän otti pesäeron samasta syystä, kuin Suomessakin monet tekivät, eli miehet on nykyisin tervetulleempia naisjärjestöjen toimintaan, kuin naiset itse. Ymmärrän häntä täysin. Olen itsekin suu auki järkytyksestä jo pitkälti toista vuotta, kun tämä sairas kuvio Suomessakin alkoi paljastua. Ja nimenomaan kaikki tähän liittyvä lainlaadinta ja muu, tehdään myyräntyönä kansalaisten selän takana. En ymmärrä tätä Kellie-Jay Keenin mustamaalauskampanjointia. Ihan tavallinen täti siis. Hyvä puhuja, ollut vieraana esim. Triggernometryssä monta kertaa. Sanoo suoraan, niinkuin asiat on. Ei kai aktivismiin mitään koulutusta tarvita?
Ihan tavallinen vihapuhujatäti juu...
Kellie-Jay Keen on ihan tavallinen nainen, joka kampanjoi naisten oikeuksien puolesta. Se, että naisten oikeuksien puolustamista pidetään "vihapuheena", kertoo jotain hyvin huolestuttavaa.
Kellie-Jay järjestää ilmaisia, kaikille avoimia "let women speak" -tapahtumia, joissa kuka tahansa nainen voi tulla mikrofonin ääreen puhumaan. Kuka tahansa, poliittisesta kannasta tai uskonnosta tai ihonväristä tms. riippumatta. Transaktivistit tulevat jatkuvasti hänen tapahtumiinsa häiritsemään, meluamaan, uhkailemaan naisia, ja esim. yhdessä tapahtumassa USA:ssa transaktivistit kävivät naisten kimpppuun ja mursivat yhden naisen sormen. Brightonissa transaktivistit heittivät savupom m in naisia kohti. Lisäksi Kellie-Jay joutuu nykyisin turvautumaan turvamiehiin oman turvallisuutensa vuoksi, koska hänelle on mm. lähetetty tap p o uhkauksia.
https://twitter.com/hashtag/LetWomenSpeak
Täällä on videomateriaalia ja kuvia noista tapahtumista. Siellä on translaumat ihan vauhkoina riehumassa, pitelevät kylttejä joissa lukee mm. "decapitate terfs". Koittavat hiljentää naiset sekä ihan konkreettisella huutamisella että väkivallalla uhkaamisella.
Taitaa siis näköjään sanonta *sitä saa mitä tilaa' pitää hyvin paikkansa tuonkin tapauksen suhteen. (Suomessa tuollaiset mielenosoitukset tuskin olisivat saaneet edes lupaa )
Ansaitsiko Rowling myös saamansa tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaamisen ja kalukuvat lapsille, koska hän totesi biologisia tosiasioita?
Kaikki tuollaiset uhkaukset ovat tietenkin laittomia eikä kenenkään voida (ainakaan demokraattisessa yhteiskunnassa) sanoa sellaisia ansainneen, mutta ei kuitenkaan (näin ulkopuolisin ,siis pelkästään uutisten seuraajan silmin) herätä mitään ihmetystä kyllä sekään että kun tarpeeksi vaan jatkaa jonkun tietyn väestöryhmän julkista mollaamista ja demonisointia, niin siinä ryhmässä voi ennen pitkää joku menettää malttinsa ja hermonsa.
(ihan pelkästään siksi että on nimeltään Rowling ja tunnettu satukirjailijana hän ei taatusti olisi niitä (kertomiaan) uhkauksia saanut.)
Voitko antaa jotain esimerkkejä siitä, miten Rowling on julkisesti mollannut ja demonisoinut mitään väestöryhmää? Laita ihan suoria lainauksia lähteineen, kiitos.
Tutustu itse.
(ketjun puitteissa ei taitaisi tilaa niihin kaikkiin riittääkään )
Olen nimenomaan tutustunut Rowlingin kommentteihin, lukenut hänen esseensä ja seuraan häntä twitterissä. En ole koskaan nähnyt hänen demonisoivan ketään.
Joten voitko antaa vaikka yhden ainoan esimerkin, Pilkutin, edes yhden?
Sinun nyt näiden kaikkien keskusteluketjujen tarkkana ja uskollisena seuraajana luulisi lukeneen ne hänen kommenttinsa kaikki , mutta tietenkään jos sinä et niissä mitään väärää näe, niin sitten et vain näe ja niiden kertominen (tai siis toistaminen )sinulle olisi siis vain hukkaan heitettyä tekstiä.
Jaxuhalit vaan sulle. Kyllä se siitä...
Luulisi noin syvästi Rowlingin traumatisoimalla olevan heti valmiina useita linkkejä Rowlingin satuttaviin sanoihin?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluuko tämä transleidi oikeasti naisten tiloihin:
https://mobile.twitter.com/NoraUtd/status/1617691281358217217
Kuinka kannustaa kohdunkaulansyövän seulontoihin mainitsematta sanallakaan naisia. Jerseyn taidonnäyte:
"If you are a transgender man, a gender non-conforming person, or assigned female at birth and with a cervix, you can book your free cervical screening today. Contact your GP or Le Bas Centre on 443781. We are working to make it as comfortable as possible for you."
https://mobile.twitter.com/GovJersey/status/1617464933712596992
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT, mutta hei miten voi olla, että useimmilla kommenteilla täällä on ehkä 5-6 tykkäystä, mutta yhden ihmisen kommenteilla on 50 tykkäystä? Nyt kun ketju on taas piilotettu seksiosioon, niin ei tätä ketjua takuulla edes seuraa enää kuin ehkä tusina ihmistä. Voiko palstaa muka jotenkin manipuloida että massapeukuttaa omia kommenttejaan?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt oiva paikka vähän ravistella suomalaista häveliäisyyskulttuuria. Mitä olen ulkomailla asunut, niin monessa Keski-Euroopan maassa alastomuus tuntuu olevan luonnollisempi asia kuin meillä Suomessa.
Meillä on opittu vähän turhankin paljon sukupuolten tiukkaan erotteluun ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta on tullut ihan mystinen juttu, mitä ei pitäisi nähdä kuin oman puolison kanssa makuuhuoneessa.
Esimerkiksi Saksassa saatat hyvin nähdä elävän alastoman ihmisen kadulla taiteen nimissä. Eikä ihmiset asiaa sen enempää ihmettele. Meillä Suomessa soitetaan poliisi paikalle ja viedään pervoksi paljastelijaksi leimattu henkilö pois.
Kyllä niissä Euroopan maissakin on biologisen sukupuolen mukaan rajattuja tiloja. Sekasaunaan ja unisex-tilaan menijät tietävät meiningin. Niissä ei törmää yllätyskulleihin. Translakihässäkässä on kyse nimenomaan siitä, että penikset eivät naisille ja tytöille suunnattuihin tiloihin. Jos sinä rakastat olla kullien ympäröimänä, niin siihen löytyy tilat jostain ihan muualta.
Sun logiikalla koulun tai päiväkodin vieressä tumputtaminen on taideperformanssi?
Kauanko sä olet asustellut ympäri Eurooppaa? Esim. Etelä-Saksassa ja Hollannissa on ihan tavallista, että pukuhuoneet, suihkut ja saunat on nakuja molemmille sukupuolille.
Vaikka kuinka vieroksut alastomuutta, niin eri maissa on erilaisia kulttuureita ja tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt oiva paikka vähän ravistella suomalaista häveliäisyyskulttuuria. Mitä olen ulkomailla asunut, niin monessa Keski-Euroopan maassa alastomuus tuntuu olevan luonnollisempi asia kuin meillä Suomessa.
Meillä on opittu vähän turhankin paljon sukupuolten tiukkaan erotteluun ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta on tullut ihan mystinen juttu, mitä ei pitäisi nähdä kuin oman puolison kanssa makuuhuoneessa.
Esimerkiksi Saksassa saatat hyvin nähdä elävän alastoman ihmisen kadulla taiteen nimissä. Eikä ihmiset asiaa sen enempää ihmettele. Meillä Suomessa soitetaan poliisi paikalle ja viedään pervoksi paljastelijaksi leimattu henkilö pois.
Kyllä niissä Euroopan maissakin on biologisen sukupuolen mukaan rajattuja tiloja. Sekasaunaan ja unisex-tilaan menijät tietävät meiningin. Niissä ei törmää yllätyskulleihin. Translakihässäkässä on kyse nimenomaan siitä, että penikset eivät naisille ja tytöille suunnattuihin tiloihin. Jos sinä rakastat olla kullien ympäröimänä, niin siihen löytyy tilat jostain ihan muualta.
Sun logiikalla koulun tai päiväkodin vieressä tumputtaminen on taideperformanssi?
Kauanko sä olet asustellut ympäri Eurooppaa? Esim. Etelä-Saksassa ja Hollannissa on ihan tavallista, että pukuhuoneet, suihkut ja saunat on nakuja molemmille sukupuolille.
Vaikka kuinka vieroksut alastomuutta, niin eri maissa on erilaisia kulttuureita ja tapoja.
Nyt puhutaan Suomesta ja noissakaan maissa jokainen tila ei ole unisex. Mikäänhän ei estä sinua edistämästä unisex-tilojen rakentamista sukupuolitettujen tilojen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
OT, mutta hei miten voi olla, että useimmilla kommenteilla täällä on ehkä 5-6 tykkäystä, mutta yhden ihmisen kommenteilla on 50 tykkäystä? Nyt kun ketju on taas piilotettu seksiosioon, niin ei tätä ketjua takuulla edes seuraa enää kuin ehkä tusina ihmistä. Voiko palstaa muka jotenkin manipuloida että massapeukuttaa omia kommenttejaan?!
Joo tuohon mainitsemaasi kommenttiin lävähti noin minuutissa 17 yläpeukkua vaikka muita kommentteja ylä/alapeukutettiin samoihin aikoihin 2 kertaa. :D Eli kyllä se massapeukutus onnistuu. Paras että tuo sama tyyppi väitti että kaikki muut kirjoittajat ovat yksi ja sama henkilö joka "antaa itselleen pari yläpeukkua".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt oiva paikka vähän ravistella suomalaista häveliäisyyskulttuuria. Mitä olen ulkomailla asunut, niin monessa Keski-Euroopan maassa alastomuus tuntuu olevan luonnollisempi asia kuin meillä Suomessa.
Meillä on opittu vähän turhankin paljon sukupuolten tiukkaan erotteluun ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta on tullut ihan mystinen juttu, mitä ei pitäisi nähdä kuin oman puolison kanssa makuuhuoneessa.
Esimerkiksi Saksassa saatat hyvin nähdä elävän alastoman ihmisen kadulla taiteen nimissä. Eikä ihmiset asiaa sen enempää ihmettele. Meillä Suomessa soitetaan poliisi paikalle ja viedään pervoksi paljastelijaksi leimattu henkilö pois.
Kyllä niissä Euroopan maissakin on biologisen sukupuolen mukaan rajattuja tiloja. Sekasaunaan ja unisex-tilaan menijät tietävät meiningin. Niissä ei törmää yllätyskulleihin. Translakihässäkässä on kyse nimenomaan siitä, että penikset eivät naisille ja tytöille suunnattuihin tiloihin. Jos sinä rakastat olla kullien ympäröimänä, niin siihen löytyy tilat jostain ihan muualta.
Sun logiikalla koulun tai päiväkodin vieressä tumputtaminen on taideperformanssi?
Kauanko sä olet asustellut ympäri Eurooppaa? Esim. Etelä-Saksassa ja Hollannissa on ihan tavallista, että pukuhuoneet, suihkut ja saunat on nakuja molemmille sukupuolille.
Vaikka kuinka vieroksut alastomuutta, niin eri maissa on erilaisia kulttuureita ja tapoja.
Se, että joissakin maissa on joitakin unisex-tiloja tai esim. molemmille sukupuolille tarkoitettuja nudistirantoja, ei tarkoita, että kaikki tilat näissä maissa olisivat unisex. Joka ikinen vessa, kylpylä, uimahalli jne. joissa olen ollut esim. Saksassa, Sveitsissä ja Ranskassa, oli jaettu biologisen sukupuolen mukaan.
Onhan Suomessakin yleisiä saunoja, joissa voi olla miehet ja naiset yhtä aikaa, joten kaikki unisex-tiloja ihailevat voivat ihan vapaasti käydä niissä. Nudistirantojakin on, sinne vaan nauttimaan alastomuudesta! Naisilla on kuitenkin oikeus omiin tiloihin, ja toki miehillä myös, eikä näitä tiloja saa poistaa.
Mikä ihmeen tarve vasemmistolla on hyökätä naisten rajoja, naisten yksityisyyttä ja naisten omia turvallisia tiloja vastaan? Jos vihervasemmistonaiset haluavat itse sekasaunoa eikä heillä ole itsellään mitään rajoja, niin se on heidän oikeutensa, mutta eivät he voi vaatia, että kaikki muut naiset luopuvat rajoistaan ja yksityisyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt oiva paikka vähän ravistella suomalaista häveliäisyyskulttuuria. Mitä olen ulkomailla asunut, niin monessa Keski-Euroopan maassa alastomuus tuntuu olevan luonnollisempi asia kuin meillä Suomessa.
Meillä on opittu vähän turhankin paljon sukupuolten tiukkaan erotteluun ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta on tullut ihan mystinen juttu, mitä ei pitäisi nähdä kuin oman puolison kanssa makuuhuoneessa.
Esimerkiksi Saksassa saatat hyvin nähdä elävän alastoman ihmisen kadulla taiteen nimissä. Eikä ihmiset asiaa sen enempää ihmettele. Meillä Suomessa soitetaan poliisi paikalle ja viedään pervoksi paljastelijaksi leimattu henkilö pois.
Tähän voisi vielä listätä, että epäasiallinen käytös pitää tietenkin Suomessakin tehdä selväksi, että se on väärin ja tuomittavaa. Mutta pelkkä alastomuus pitäisi olla ihan merkityksetön asia.
Penikset eivät silti kuulu naisten ja tyttöjen tiloihin. Naisilla ja tytöillä ei ole mitään velvollisuutta siedättyä peniksiin naisten tiloissa. Perustakaa omat unisex-tilat teille edistyksellisille paremmille ihmisille.
Jos penikset pelottaa ihan sietämättömästi, niin silloin kannattaisi hakea apua. Normaali hyväkäytöksinen mies velton peniksensä kanssa ei pitäisi normaalia ihmistä pelottaa.
Onko alaikäisillä tytöillä oikeus pukuhuoneisiin ja suihkutiloihin, jossa ei ole miehiä velttojen penistensä kanssa?
No voi herran jestas. Pitäisikö lapsille opettaa pienestä pitäen, että alastomuudessa on jotain erikoista? Isällekin uimahousut jalkaan kotisaunassa?
Voitko antaa jotain esimerkkejä siitä, miten Rowling on julkisesti mollannut ja demonisoinut mitään väestöryhmää? Laita ihan suoria lainauksia lähteineen, kiitos.