Köyhyys Suomessa on syventynyt silti moni pitää sitä ihmisen omana vikana

Vierailija kirjoitti:

Vielä matalapalkkatyöläisten halveksunnasta. Miksi on niin, että kun joku kehitysmaasta kotoisin oleva tekee näitä töitä, niin se on hieno asia, kunnioitettavaa ahkeruutta ja yritteliäisyyttä, josta laiskojen suomalaisten, joille nämä työt eivät kuulemma kelpaa, pitäisi ottaa mallia, mutta kun joku suomalainen tekee niitä samoja töitä niin se on laiska luuseri?

Jep, kunnioittaa heitä pitäisi!

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä ei osaa säästää pahan päivän varalle, esim. kodin taloudellisesta tilanteesta ei pidetä kirjaa, ostetaan hyvinä aikoina mitää sattuu, ei verrata hintoja ja kauppaan mennään mielihalu edellä, ei tarve edellä.

Osa on omaa syyttää köyhä ja heitä pitää auttaa, kunnes ovat jaloillaan. Tukien varaan ei kuitenkaan elämää voi rakentaa. Ikävääkin työtä on tehtävä. Aamulla herättävä töihin vaikka työ on tylsää.

Ei köyhä pysty pidempään säästämään pienistä tuloistaan, kun on aina jokin asia mihin se ylimääräinen raha on laitettava, silloin kun sitä saa. Esim. Lääkkeet, silmälasit, bussikortti tai sitten vähän ravitsevampaa ruokaa. Kyllä sitä köyhäkin haluaa joskus luxusta eli esim.uuden käytetyn sohvan, telkkarin tai jopa ihan uudet kengät.

Toimeentulevat ja hyvät verkostot omaavat eivät tajua köyhyydessä elävän kokonaistilannetta ja kuinka vaikeaa sieltä on päästä pinnalle, pelkkä huonopalkkainen työ ei pelasta.

Monet hyvin toimeentulevat ovat yleensä etuoikeutettuja ja luulevat oman tilanteen olevan heidän itsensä antsaitsemaa ja omien avuin hankittu.

Jos nyt toimeentuleva olisi lähtenyt samoista lähtökohdista liikkeelle kun köyhä tai toisin päin tilanne olisi lähtökohtaisesti eri.

Köyhyys ei välttämättä ole oma syy, vaan kaikkien tapahtumien yhteissumma.

Olen myös päätynyt laskennallisesti summaan mikä ihmiselle pitäisi jäädä asumiskulujen ja muiden pakollistekulujen jälkeen, jolloin elämä olisi jotenkin siedettävää ja se on 1000€.

"Poikkeustapaukseen on turha vedota. Vain kymmenen prosenttia palkkatukityöstä johtaa siihen, että henkilö palkataan. Herää kysymys, missä määrin ilmaista työvoimaa käytetään hyväksi"

No sehän on helppo laskea. Jos 10% palkataan niin silloin loppuja 90% on käytetty hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tule toimeen palkallasi, ryhdy yrittäjäksi ja myy osaamistasi sellaisella hinnalla, että pärjäät. Ei onnistu vai? No sitten palkkasi on sopiva juuri tuollaisena, sinä vain haluat kuluttaa liikaa suhteessa tuottavuuteesi.

Mistäpä työtön tai pienipalkkainen saa yrityksen perustamiseen ja pyörittämiseen rahat?

Jos sinulla on tarpeeksi hyvä idea, kyllä siihen löytyy sijoittajia.

"Jos on tarpeeksi hyvä idea"...pelkkä hyvä idea ei riitä, se pitää myös osata myydä jollekin, joka ymmärtää ideasi pointin. Ei kaikki osaa myydä, mutta ostaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä. Nälkää ei joudu näkemään kukaan, ja jos näkee se on ihan itse aiheutettua.

Voin kumota tämän uskomuksesi heti. Olen itse aikoinaan joutunut kärsimään nälkää. En saanut mistään apua silloin. Tunnen toisenkin henkilön, joka joutui samanlaiseen tilanteeseen.

Sun kannattaa kanssa jättää erilaisten naiivien mottojen papukaijamainen toistelu, ja tajuta, että voi olla tilanteita jossa systeemi ei toimi vaan joku ihminen on väliinputoaja.

Lupaan äänestää SDPtä heti kun joku pystyy kertomaan aidon esimerkin siitä, ettei saisi ruokaa nälkäänsä, ja on hakenut hänelle kuuluvat tuet ja avun

kerroin jo yllä kaksi tapausta.

Se että sanot kärsineesi nälästä ei kerro minulle tuntemattomalle yhtään mitään mikä todistaisi, ettet ole itse tyrinyt asioitasi. Valtion ei ole tarkoitus loputtomiin hyysätä jos tuhlaa rahansa muuhun

Jos ihminen kärsii nälkää, mikä merkitys sillä on onko syynä sairaus, pikavipit tai muu? Kuulostat saivartelijalta ja yltiömoralistilta.

Mulla on kaksi kertaa käynyt niin että kun useampi ikävä asia on saattunut yhtäaikaa, olen pudonnut turvaverkkojen läpi.

Yksi tilanne sattui opintojeni loppuvaiheessa. Olin opintojeni loppuvaiheessa vammauduin äkillisesti. Koska opintoni myöhästyivät, loppui opintoraha. Samaan aikaan opiskelija-asuntoni (koko talo) meni remonttiin ja jouduin asunnottomaksi. Silloin ei opiskelijana voinut saada sairaspäivärahaa (eli ennen 2009). Kun olin työkyvytön ja opiskelija en voinut saada työttömyyskorvausta enkä tehdä töitäkään.

Sossu ei muka voinut auttaa minua, koska olen "opiskelija".  Asumistukeakaan ei voinut hakea, kun asunto oli menossa alta.

Kyllä tuossa tilanteessa putosi aika hyvin yhteiskunnan turvaverkot alta, juuri silloin kun apua olisi eniten tarvinnut.

Turhaan haukut saivartelijaksi ja muuta älytöntä. Sillä nälän syyllä on merkitystä, sillä yhteiskunnan velvollisuus ei ole loputtomiin paikata yksilön virheitä tai antaa lisää rahaa kun ensin on tuhlattu kaikkeen turhaan kuten pikavippeihin. Silloinhan se, että näkee nälkää ei ole yhteiskunnan vika vaan oma.

Mutta tämä onkin se perustavanlaatuinen ero vasemmiston ja oikeiston välillä, tuleeko kansalaisia hyysätä loputtomiin vai pitääkö valinnoistaan ottaa vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä. Nälkää ei joudu näkemään kukaan, ja jos näkee se on ihan itse aiheutettua.

Voin kumota tämän uskomuksesi heti. Olen itse aikoinaan joutunut kärsimään nälkää. En saanut mistään apua silloin. Tunnen toisenkin henkilön, joka joutui samanlaiseen tilanteeseen.

Sun kannattaa kanssa jättää erilaisten naiivien mottojen papukaijamainen toistelu, ja tajuta, että voi olla tilanteita jossa systeemi ei toimi vaan joku ihminen on väliinputoaja.

Lupaan äänestää SDPtä heti kun joku pystyy kertomaan aidon esimerkin siitä, ettei saisi ruokaa nälkäänsä, ja on hakenut hänelle kuuluvat tuet ja avun

kerroin jo yllä kaksi tapausta.

Se että sanot kärsineesi nälästä ei kerro minulle tuntemattomalle yhtään mitään mikä todistaisi, ettet ole itse tyrinyt asioitasi. Valtion ei ole tarkoitus loputtomiin hyysätä jos tuhlaa rahansa muuhun

Jos ihminen kärsii nälkää, mikä merkitys sillä on onko syynä sairaus, pikavipit tai muu? Kuulostat saivartelijalta ja yltiömoralistilta.

Mulla on kaksi kertaa käynyt niin että kun useampi ikävä asia on saattunut yhtäaikaa, olen pudonnut turvaverkkojen läpi.

Yksi tilanne sattui opintojeni loppuvaiheessa. Olin opintojeni loppuvaiheessa vammauduin äkillisesti. Koska opintoni myöhästyivät, loppui opintoraha. Samaan aikaan opiskelija-asuntoni (koko talo) meni remonttiin ja jouduin asunnottomaksi. Silloin ei opiskelijana voinut saada sairaspäivärahaa (eli ennen 2009). Kun olin työkyvytön ja opiskelija en voinut saada työttömyyskorvausta enkä tehdä töitäkään.

Sossu ei muka voinut auttaa minua, koska olen "opiskelija".  Asumistukeakaan ei voinut hakea, kun asunto oli menossa alta.

Kyllä tuossa tilanteessa putosi aika hyvin yhteiskunnan turvaverkot alta, juuri silloin kun apua olisi eniten tarvinnut.

Turhaan haukut saivartelijaksi ja muuta älytöntä. Sillä nälän syyllä on merkitystä, sillä yhteiskunnan velvollisuus ei ole loputtomiin paikata yksilön virheitä tai antaa lisää rahaa kun ensin on tuhlattu kaikkeen turhaan kuten pikavippeihin. Silloinhan se, että näkee nälkää ei ole yhteiskunnan vika vaan oma.

Mutta tämä onkin se perustavanlaatuinen ero vasemmiston ja oikeiston välillä, tuleeko kansalaisia hyysätä loputtomiin vai pitääkö valinnoistaan ottaa vastuu.

Kylläpä sinä lisäilet omiasi. Missä lainaamasi henkilö on maininnut yhtään mitään pikavipeistä?

Menetkös hieman perstuntumalla, trolli?

Joidenkin ihmisten on näköjään mahdotonta ymmärtää, että ihan työssäkäyvälläkin voi olla rahat tosi tiukassa. Palkka voi olla niin pieni ettei loppukuusta välttämättä ole yhtään rahaa jäljellä vaikka olisi elänyt miten nuukasti tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin ihmisten on näköjään mahdotonta ymmärtää, että ihan työssäkäyvälläkin voi olla rahat tosi tiukassa. Palkka voi olla niin pieni ettei loppukuusta välttämättä ole yhtään rahaa jäljellä vaikka olisi elänyt miten nuukasti tahansa.

Oman onnensa seppiä...eli ihimismulukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä. Nälkää ei joudu näkemään kukaan, ja jos näkee se on ihan itse aiheutettua.

Voin kumota tämän uskomuksesi heti. Olen itse aikoinaan joutunut kärsimään nälkää. En saanut mistään apua silloin. Tunnen toisenkin henkilön, joka joutui samanlaiseen tilanteeseen.

Sun kannattaa kanssa jättää erilaisten naiivien mottojen papukaijamainen toistelu, ja tajuta, että voi olla tilanteita jossa systeemi ei toimi vaan joku ihminen on väliinputoaja.

Lupaan äänestää SDPtä heti kun joku pystyy kertomaan aidon esimerkin siitä, ettei saisi ruokaa nälkäänsä, ja on hakenut hänelle kuuluvat tuet ja avun

kerroin jo yllä kaksi tapausta.

Se että sanot kärsineesi nälästä ei kerro minulle tuntemattomalle yhtään mitään mikä todistaisi, ettet ole itse tyrinyt asioitasi. Valtion ei ole tarkoitus loputtomiin hyysätä jos tuhlaa rahansa muuhun

Jos ihminen kärsii nälkää, mikä merkitys sillä on onko syynä sairaus, pikavipit tai muu? Kuulostat saivartelijalta ja yltiömoralistilta.

Mulla on kaksi kertaa käynyt niin että kun useampi ikävä asia on saattunut yhtäaikaa, olen pudonnut turvaverkkojen läpi.

Yksi tilanne sattui opintojeni loppuvaiheessa. Olin opintojeni loppuvaiheessa vammauduin äkillisesti. Koska opintoni myöhästyivät, loppui opintoraha. Samaan aikaan opiskelija-asuntoni (koko talo) meni remonttiin ja jouduin asunnottomaksi. Silloin ei opiskelijana voinut saada sairaspäivärahaa (eli ennen 2009). Kun olin työkyvytön ja opiskelija en voinut saada työttömyyskorvausta enkä tehdä töitäkään.

Sossu ei muka voinut auttaa minua, koska olen "opiskelija".  Asumistukeakaan ei voinut hakea, kun asunto oli menossa alta.

Kyllä tuossa tilanteessa putosi aika hyvin yhteiskunnan turvaverkot alta, juuri silloin kun apua olisi eniten tarvinnut.

Turhaan haukut saivartelijaksi ja muuta älytöntä. Sillä nälän syyllä on merkitystä, sillä yhteiskunnan velvollisuus ei ole loputtomiin paikata yksilön virheitä tai antaa lisää rahaa kun ensin on tuhlattu kaikkeen turhaan kuten pikavippeihin. Silloinhan se, että näkee nälkää ei ole yhteiskunnan vika vaan oma.

Mutta tämä onkin se perustavanlaatuinen ero vasemmiston ja oikeiston välillä, tuleeko kansalaisia hyysätä loputtomiin vai pitääkö valinnoistaan ottaa vastuu.

Soveltaisitko samaa logiikkaa myös terveydenhuoltoon? Ei makseta hoitoja niille jotka ovat tupakoineet, syöneet herkkuja, laiminlyöneet liikuntasuosituksia, jättäneet rokotuksia ottamatta tai harrastaneet jotain vaarallista urheilulajia (kuten jalkapalloa tai ratsastusta)? Oma vika, maksakoot itse?

Missä on nämä köyhät? Voitteko ilmoittautua. Kaupassa kärryt on täynnä kaikkea pas.... sipsejä, limuja jne. ravintolat täynnä porukkaa, alkossa aina porukkaa, hienoja autoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Miten se köyhyys on syventynyt juuri vasemmistohallituksen aikana? Eikös se todennäköisesti syvenny edelleen jos he jatkavat?

Koronarajoitukset ovat aiheuttaneet lomautuksia, työttömyyttä ja konkursseja, ja tänä vuonna elinkustannukset ovat nousseet valtavasti hallituksesta riippumattomista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se köyhyys on syventynyt juuri vasemmistohallituksen aikana? Eikös se todennäköisesti syvenny edelleen jos he jatkavat?

Koronarajoitukset ovat aiheuttaneet lomautuksia, työttömyyttä ja konkursseja, ja tänä vuonna elinkustannukset ovat nousseet valtavasti hallituksesta riippumattomista syistä.

Suomen hallitus pitäisi haastaa oikeuteen koska suomessa korona toimet oli täysin yliliioiteltuja. Nyt hintojen nousu on myös kusetusta tyhmiltä rahat pois kun suostutaan kaikkeen.

Köyhyys Suomen kaltaisessa maassa on 95% tapauksista ihan itse aiheutettua. Rahaa syydetään, mutta silti pitää riehua kaduilla ja metrossa. Kokoomuksen keppiä äänestän.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin ihmisten on näköjään mahdotonta ymmärtää, että ihan työssäkäyvälläkin voi olla rahat tosi tiukassa. Palkka voi olla niin pieni ettei loppukuusta välttämättä ole yhtään rahaa jäljellä vaikka olisi elänyt miten nuukasti tahansa.

Miten ihmeessä? Sain mun 12k€ vuosiansioista säästöön ihan mukavia summia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä. Nälkää ei joudu näkemään kukaan, ja jos näkee se on ihan itse aiheutettua.

Voin kumota tämän uskomuksesi heti. Olen itse aikoinaan joutunut kärsimään nälkää. En saanut mistään apua silloin. Tunnen toisenkin henkilön, joka joutui samanlaiseen tilanteeseen.

Sun kannattaa kanssa jättää erilaisten naiivien mottojen papukaijamainen toistelu, ja tajuta, että voi olla tilanteita jossa systeemi ei toimi vaan joku ihminen on väliinputoaja.

Lupaan äänestää SDPtä heti kun joku pystyy kertomaan aidon esimerkin siitä, ettei saisi ruokaa nälkäänsä, ja on hakenut hänelle kuuluvat tuet ja avun

Tuossahan ihminen kertoi oman kokemuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä. Nälkää ei joudu näkemään kukaan, ja jos näkee se on ihan itse aiheutettua.

Voin kumota tämän uskomuksesi heti. Olen itse aikoinaan joutunut kärsimään nälkää. En saanut mistään apua silloin. Tunnen toisenkin henkilön, joka joutui samanlaiseen tilanteeseen.

Sun kannattaa kanssa jättää erilaisten naiivien mottojen papukaijamainen toistelu, ja tajuta, että voi olla tilanteita jossa systeemi ei toimi vaan joku ihminen on väliinputoaja.

Lupaan äänestää SDPtä heti kun joku pystyy kertomaan aidon esimerkin siitä, ettei saisi ruokaa nälkäänsä, ja on hakenut hänelle kuuluvat tuet ja avun

kerroin jo yllä kaksi tapausta.

Se että sanot kärsineesi nälästä ei kerro minulle tuntemattomalle yhtään mitään mikä todistaisi, ettet ole itse tyrinyt asioitasi. Valtion ei ole tarkoitus loputtomiin hyysätä jos tuhlaa rahansa muuhun

Jos ihminen kärsii nälkää, mikä merkitys sillä on onko syynä sairaus, pikavipit tai muu? Kuulostat saivartelijalta ja yltiömoralistilta.

Mulla on kaksi kertaa käynyt niin että kun useampi ikävä asia on saattunut yhtäaikaa, olen pudonnut turvaverkkojen läpi.

Yksi tilanne sattui opintojeni loppuvaiheessa. Olin opintojeni loppuvaiheessa vammauduin äkillisesti. Koska opintoni myöhästyivät, loppui opintoraha. Samaan aikaan opiskelija-asuntoni (koko talo) meni remonttiin ja jouduin asunnottomaksi. Silloin ei opiskelijana voinut saada sairaspäivärahaa (eli ennen 2009). Kun olin työkyvytön ja opiskelija en voinut saada työttömyyskorvausta enkä tehdä töitäkään.

Sossu ei muka voinut auttaa minua, koska olen "opiskelija".  Asumistukeakaan ei voinut hakea, kun asunto oli menossa alta.

Kyllä tuossa tilanteessa putosi aika hyvin yhteiskunnan turvaverkot alta, juuri silloin kun apua olisi eniten tarvinnut.

Turhaan haukut saivartelijaksi ja muuta älytöntä. Sillä nälän syyllä on merkitystä, sillä yhteiskunnan velvollisuus ei ole loputtomiin paikata yksilön virheitä tai antaa lisää rahaa kun ensin on tuhlattu kaikkeen turhaan kuten pikavippeihin. Silloinhan se, että näkee nälkää ei ole yhteiskunnan vika vaan oma.

Mutta tämä onkin se perustavanlaatuinen ero vasemmiston ja oikeiston välillä, tuleeko kansalaisia hyysätä loputtomiin vai pitääkö valinnoistaan ottaa vastuu.

Kylläpä sinä lisäilet omiasi. Missä lainaamasi henkilö on maininnut yhtään mitään pikavipeistä?

Menetkös hieman perstuntumalla, trolli?

Heti ekassa lauseessa hän sen mainitsee, lue ihmeessä uudelleen

Moni pitää sitä sdp ja vas ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä. Nälkää ei joudu näkemään kukaan, ja jos näkee se on ihan itse aiheutettua.

Voin kumota tämän uskomuksesi heti. Olen itse aikoinaan joutunut kärsimään nälkää. En saanut mistään apua silloin. Tunnen toisenkin henkilön, joka joutui samanlaiseen tilanteeseen.

Sun kannattaa kanssa jättää erilaisten naiivien mottojen papukaijamainen toistelu, ja tajuta, että voi olla tilanteita jossa systeemi ei toimi vaan joku ihminen on väliinputoaja.

Lupaan äänestää SDPtä heti kun joku pystyy kertomaan aidon esimerkin siitä, ettei saisi ruokaa nälkäänsä, ja on hakenut hänelle kuuluvat tuet ja avun

kerroin jo yllä kaksi tapausta.

Se että sanot kärsineesi nälästä ei kerro minulle tuntemattomalle yhtään mitään mikä todistaisi, ettet ole itse tyrinyt asioitasi. Valtion ei ole tarkoitus loputtomiin hyysätä jos tuhlaa rahansa muuhun

Jos ihminen kärsii nälkää, mikä merkitys sillä on onko syynä sairaus, pikavipit tai muu? Kuulostat saivartelijalta ja yltiömoralistilta.

Mulla on kaksi kertaa käynyt niin että kun useampi ikävä asia on saattunut yhtäaikaa, olen pudonnut turvaverkkojen läpi.

Yksi tilanne sattui opintojeni loppuvaiheessa. Olin opintojeni loppuvaiheessa vammauduin äkillisesti. Koska opintoni myöhästyivät, loppui opintoraha. Samaan aikaan opiskelija-asuntoni (koko talo) meni remonttiin ja jouduin asunnottomaksi. Silloin ei opiskelijana voinut saada sairaspäivärahaa (eli ennen 2009). Kun olin työkyvytön ja opiskelija en voinut saada työttömyyskorvausta enkä tehdä töitäkään.

Sossu ei muka voinut auttaa minua, koska olen "opiskelija".  Asumistukeakaan ei voinut hakea, kun asunto oli menossa alta.

Kyllä tuossa tilanteessa putosi aika hyvin yhteiskunnan turvaverkot alta, juuri silloin kun apua olisi eniten tarvinnut.

Turhaan haukut saivartelijaksi ja muuta älytöntä. Sillä nälän syyllä on merkitystä, sillä yhteiskunnan velvollisuus ei ole loputtomiin paikata yksilön virheitä tai antaa lisää rahaa kun ensin on tuhlattu kaikkeen turhaan kuten pikavippeihin. Silloinhan se, että näkee nälkää ei ole yhteiskunnan vika vaan oma.

Mutta tämä onkin se perustavanlaatuinen ero vasemmiston ja oikeiston välillä, tuleeko kansalaisia hyysätä loputtomiin vai pitääkö valinnoistaan ottaa vastuu.

Soveltaisitko samaa logiikkaa myös terveydenhuoltoon? Ei makseta hoitoja niille jotka ovat tupakoineet, syöneet herkkuja, laiminlyöneet liikuntasuosituksia, jättäneet rokotuksia ottamatta tai harrastaneet jotain vaarallista urheilulajia (kuten jalkapalloa tai ratsastusta)? Oma vika, maksakoot itse?

Vertauksesi ontuu. Yhteiskunta nimittäin auttaa kyllä, mutta jos tyrit useamman kerran joudut vetämään vyötä tiukemmalle. Eli joo, voidaan sopia joku raja monestiko hoidetaan samaa vaivaa jos sitä voisi ennakoida, sopii minulle. Ekat pari kertaa ilmaisia ja jos ei lopeta tuota yhteiskuntaa kuormittavaa tekemistä, loput omalla kustannuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä ei osaa säästää pahan päivän varalle, esim. kodin taloudellisesta tilanteesta ei pidetä kirjaa, ostetaan hyvinä aikoina mitää sattuu, ei verrata hintoja ja kauppaan mennään mielihalu edellä, ei tarve edellä.

Osa on omaa syyttää köyhä ja heitä pitää auttaa, kunnes ovat jaloillaan. Tukien varaan ei kuitenkaan elämää voi rakentaa. Ikävääkin työtä on tehtävä. Aamulla herättävä töihin vaikka työ on tylsää.

Entäs ne jotka eivät yrittämisestä huolimatta saakaan töitä. Tai saavat n.s nollasopimuksia. Meillä kun on olemassa ilmiö nimeltä työttömyys ja epätyypilliset työsuhteet.

Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät kykene töihin, mutta joille ei erikoislääkärin lähetteestä huolimatta myönnetä työkyvyttömyyseläkettä.

Tai entäs ne jotka saavat pientä palkkaa tai eläkettä?

Me hyväksymme, että he ovat köyhiä ja asuvat asuntoloissa! Jos se ei kelpaa, niin vastaus on peilissä. Miksi työssäkäyvien pitää maksaa jollekin työkyvyttömälle työssäkäyvän elintaso?

Menetkö sinä iloisesti asuntolaan jos joudut työkyvyttömäksi? Ja kyllä voit joutua, ei siihen tarvita kuin yksi onnettomuus ja voit olla vaikka halvaantunut täysin avustettavaksi.

Jos halvaannun täysin avustettavaksi, niin päädyn hoitolaitokseen. Jos menetän työkykyni, niin elän pääomatuloilla. Hyvinkin saan 15 vuotta elettyä ilman yhteiskunnan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on aina oma vika. Suomessa on jokaisella kaikki mahdollisuudet mihin tahansa. Niitä jos ei käytä niin se on oma vika. Turha siinä sitten on enää itkeä huonoa elämäänsä.

Ihanko sairailla ja vammaisilla myös on jokaisella nuo ihan samat mahdollisuudet? Ja ne sairaudet ja vammat ovat omaa syytä? Joskushan ajateltiin, että ne ovat Jumalan rangaistus ihmisen synneistä, ajatteletko sinäkin jotain samansuuntaista? Eipä ole siinä tapauksessa ainakaan koulutuksesta ole ollut sinun kohdallasi hyötyä.