Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Köyhyys Suomessa on syventynyt silti moni pitää sitä ihmisen omana vikana
köyhyys Suomessa
18.01.2023 |
Työn teosta pitäisi saada kunnollista palkkaa, sääliksi käy nämä, jotka ahertavat töissä, mutta joutuvat silti kärsimään köyhyydestä. Linkki artikkeliin seuraavassa kommentissa.
Äänestäkää vasemmistoa (SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät) huhtikuun vaaleissa, jottei huono-osaisten ihmisten kärsimys lisäänny. Ja yrittäkää kaikki jaksaa käydä äänestämässä muiden hyväksi, teet hyvän teon
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä. Nälkää ei joudu näkemään kukaan, ja jos näkee se on ihan itse aiheutettua.
Voin kumota tämän uskomuksesi heti. Olen itse aikoinaan joutunut kärsimään nälkää. En saanut mistään apua silloin. Tunnen toisenkin henkilön, joka joutui samanlaiseen tilanteeseen.
Sun kannattaa kanssa jättää erilaisten naiivien mottojen papukaijamainen toistelu, ja tajuta, että voi olla tilanteita jossa systeemi ei toimi vaan joku ihminen on väliinputoaja.
Miksi näit nälkää ?
Mistä hait apua ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et tule toimeen palkallasi, ryhdy yrittäjäksi ja myy osaamistasi sellaisella hinnalla, että pärjäät. Ei onnistu vai? No sitten palkkasi on sopiva juuri tuollaisena, sinä vain haluat kuluttaa liikaa suhteessa tuottavuuteesi.
Mistäpä työtön tai pienipalkkainen saa yrityksen perustamiseen ja pyörittämiseen rahat?
Jos sinulla on tarpeeksi hyvä idea, kyllä siihen löytyy sijoittajia.
Välttämättä se idea ei lopulta olekaan niin hyvä.
Mielummin työkokeiluun ensim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et tule toimeen palkallasi, ryhdy yrittäjäksi ja myy osaamistasi sellaisella hinnalla, että pärjäät. Ei onnistu vai? No sitten palkkasi on sopiva juuri tuollaisena, sinä vain haluat kuluttaa liikaa suhteessa tuottavuuteesi.
Nykyään on jo isoissa kaupungeissa vaikea löytää asuntoa, jonka pystyisi maksamaan matalapalkka-alan töillä. Ja olisi varmasti sinustakin hyvä juttu, että myös näissä kaupungeissa olisi näiden pienipalkkaisten, mutta yhteiskunnan toiminnalle välttämättömien töiden tekijöitä. Se mitä te paremmat ihmiset ette ikinä ole onnistuneet selittämään, on se, että voitaisiinko teistä nämä matalapalkkatyöt sitten vaikka lakkauttaa, kun ne kerran ovat niin turhia, ettei niistä tarvitse maksaa normaalin elämän mahdollistavaa palkkaa.
En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että halveksitaan ihmisiä joiden työstä itsekin ollaan riippuvaisia. Mutta minähän olenkin vain arvoton matalapalkkaduunari, enkä tajua.
Pienissä kaupungeissa on samoja töitä ja halpoja asuntoja. Miksi on niin hankala ymmärtää, että ei ole pakko elää kalliisti, jopa Helsingissä on asuntoja, joiden vuokra on alle 400 e/kk. Tietty ne ei ole keskustakaksioita, mutta matalapalkka-alan valinneelle riittää solukämppä.
No kukas ne matalapalkkatyöt sitten tekee isoissa kaupungeissa jos kaikki pienipalkkaiset muuttavat pois? Ette ainakaan te fiksut kaikin tavoin paremmat ihmiset. Kaikki eivät edes voi kouluttautua paremmin palkattuihin töihin, itselläkin on erilaisia oppimisvaikeuksia, joten se siitä matalapalkka-alan tarkoituksellisesta valinnasta, mutta vaikka voisivatkin niin jokuhan ne työt joutuisi siinäkin tapauksessa tekemään.
Vuokrat ovat ihan huonomaineisissa lähiössäkin todella korkeita nykyään. Siellä ne matalapalkkaduunarit asuvat eivätkä keskustassa. Ja ihan riippumatta siitä kuinka paljon sinä känkkäät asiaa vastaan, viesti, että ihmisellä ei saisi olla edes normaalia kotirauhaa vaan pitäisi muuttaa jonkun ventovieraan kanssa soluun, ei ole sellainen viesti joka lisää ihmisten työhaluja. Meille pienituloisille sanotaan aina, teidän parempien ihmisten toimesta, kuinka sitten on hyvä kun tekee työtä, mitä tahansa työtä. Mutta sitten kun ihminen tekee matalapalkkatyötä, hän on edelleen yhtä halveksittu kuin se työtönkin eikä hänellä saisi olla edes oikeaa kotia. Luuletko, että tuo kannustaa ihmisiä töihin. Riippumatta siitä mitä sinä asiasta hurskastelet, niin se on ihan inhimillistä alkaa tuossa vaiheessa miettimään, että miksi edes yrittää hakea jotain työtä kun sillä ei kuitenkaan pääse hyväksytyksi yhteiskunnan jäseneksi.
Tässä on kyllä niin paljon puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et tule toimeen palkallasi, ryhdy yrittäjäksi ja myy osaamistasi sellaisella hinnalla, että pärjäät. Ei onnistu vai? No sitten palkkasi on sopiva juuri tuollaisena, sinä vain haluat kuluttaa liikaa suhteessa tuottavuuteesi.
Nykyään on jo isoissa kaupungeissa vaikea löytää asuntoa, jonka pystyisi maksamaan matalapalkka-alan töillä. Ja olisi varmasti sinustakin hyvä juttu, että myös näissä kaupungeissa olisi näiden pienipalkkaisten, mutta yhteiskunnan toiminnalle välttämättömien töiden tekijöitä. Se mitä te paremmat ihmiset ette ikinä ole onnistuneet selittämään, on se, että voitaisiinko teistä nämä matalapalkkatyöt sitten vaikka lakkauttaa, kun ne kerran ovat niin turhia, ettei niistä tarvitse maksaa normaalin elämän mahdollistavaa palkkaa.
En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että halveksitaan ihmisiä joiden työstä itsekin ollaan riippuvaisia. Mutta minähän olenkin vain arvoton matalapalkkaduunari, enkä tajua.
Pienissä kaupungeissa on samoja töitä ja halpoja asuntoja. Miksi on niin hankala ymmärtää, että ei ole pakko elää kalliisti, jopa Helsingissä on asuntoja, joiden vuokra on alle 400 e/kk. Tietty ne ei ole keskustakaksioita, mutta matalapalkka-alan valinneelle riittää solukämppä.
No kukas ne matalapalkkatyöt sitten tekee isoissa kaupungeissa jos kaikki pienipalkkaiset muuttavat pois? Ette ainakaan te fiksut kaikin tavoin paremmat ihmiset. Kaikki eivät edes voi kouluttautua paremmin palkattuihin töihin, itselläkin on erilaisia oppimisvaikeuksia, joten se siitä matalapalkka-alan tarkoituksellisesta valinnasta, mutta vaikka voisivatkin niin jokuhan ne työt joutuisi siinäkin tapauksessa tekemään.
Vuokrat ovat ihan huonomaineisissa lähiössäkin todella korkeita nykyään. Siellä ne matalapalkkaduunarit asuvat eivätkä keskustassa. Ja ihan riippumatta siitä kuinka paljon sinä känkkäät asiaa vastaan, viesti, että ihmisellä ei saisi olla edes normaalia kotirauhaa vaan pitäisi muuttaa jonkun ventovieraan kanssa soluun, ei ole sellainen viesti joka lisää ihmisten työhaluja. Meille pienituloisille sanotaan aina, teidän parempien ihmisten toimesta, kuinka sitten on hyvä kun tekee työtä, mitä tahansa työtä. Mutta sitten kun ihminen tekee matalapalkkatyötä, hän on edelleen yhtä halveksittu kuin se työtönkin eikä hänellä saisi olla edes oikeaa kotia. Luuletko, että tuo kannustaa ihmisiä töihin. Riippumatta siitä mitä sinä asiasta hurskastelet, niin se on ihan inhimillistä alkaa tuossa vaiheessa miettimään, että miksi edes yrittää hakea jotain työtä kun sillä ei kuitenkaan pääse hyväksytyksi yhteiskunnan jäseneksi.
Tässä on kyllä niin paljon puppua.
Siinäpä tyhjentävä vastaus. Kyllähän sen noin täytyy olla kun noinkin analyyttisesti perustellaan. Olikos tämä nyt sellainen koulutetun, älykkään ja asiansa kaikin tavoin oikein hoidelleen henkilön argumentti, josta meidän rupusakin kannattaisi ottaa mallia?
On se oma vika siinä mielessä, jos ottaa esim liian suuren asuntolainan liian myöhään, eli kun nollakorkojen aikaa on kestänyt jo niin kauan, että se ei voi jatkua enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutena olen samaa mieltä, mutta ei vihreät ja vasemmisto ole yksiselitteisesti köyhien asialla. Minä näen monesti niiden kannattajien agendoina myös turhakevirkojen ylisuurien etujen säilyttämisen tai jopa korottamisen.
Tarkoittanet Keskustaa ja maakuntahimmelien erinomaisen hyvin palkattuja virkoja?
Ennen vasemmisto oli köyhien asialla, ei enää.
Vasemmiston tyypit on vihreämpiä kuin vihreät itse ja laittavat kaikki köyhien rahat menemään. Suomeen tarvittaisiin köyhien oma puolue, kun vassareista on tullut porvareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä ei osaa säästää pahan päivän varalle, esim. kodin taloudellisesta tilanteesta ei pidetä kirjaa, ostetaan hyvinä aikoina mitää sattuu, ei verrata hintoja ja kauppaan mennään mielihalu edellä, ei tarve edellä.
Osa on omaa syyttää köyhä ja heitä pitää auttaa, kunnes ovat jaloillaan. Tukien varaan ei kuitenkaan elämää voi rakentaa. Ikävääkin työtä on tehtävä. Aamulla herättävä töihin vaikka työ on tylsää.Entäs ne jotka eivät yrittämisestä huolimatta saakaan töitä. Tai saavat n.s nollasopimuksia. Meillä kun on olemassa ilmiö nimeltä työttömyys ja epätyypilliset työsuhteet.
Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät kykene töihin, mutta joille ei erikoislääkärin lähetteestä huolimatta myönnetä työkyvyttömyyseläkettä.
Tai entäs ne jotka saavat pientä palkkaa tai eläkettä?
Tuo on niin totta. Näitä ihmisiä on ihan turha hyppyyttää millään pupukursseilla tai työkokeiluissa, koska kukaan työnantaja ei tule heitä palkkaamaan, koska he eivät ole työkykyisiä.
Vierailija kirjoitti:
On se oma vika siinä mielessä, jos ottaa esim liian suuren asuntolainan liian myöhään, eli kun nollakorkojen aikaa on kestänyt jo niin kauan, että se ei voi jatkua enää.
Jos sitä asuntoa ei ole pystynyt aiemmin ostamaan ja nyt oli mahdollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä matalapalkkatyöläisten halveksunnasta. Miksi on niin, että kun joku kehitysmaasta kotoisin oleva tekee näitä töitä, niin se on hieno asia, kunnioitettavaa ahkeruutta ja yritteliäisyyttä, josta laiskojen suomalaisten, joille nämä työt eivät kuulemma kelpaa, pitäisi ottaa mallia, mutta kun joku suomalainen tekee niitä samoja töitä niin se on laiska luuseri?
Vierailija kirjoitti:
Vielä matalapalkkatyöläisten halveksunnasta. Miksi on niin, että kun joku kehitysmaasta kotoisin oleva tekee näitä töitä, niin se on hieno asia, kunnioitettavaa ahkeruutta ja yritteliäisyyttä, josta laiskojen suomalaisten, joille nämä työt eivät kuulemma kelpaa, pitäisi ottaa mallia, mutta kun joku suomalainen tekee niitä samoja töitä niin se on laiska luuseri?
Koska naiset ovat kertoneet, että kaikki suomalaiset voivat olla toimistossa papereita pyörittelemässä, koska höh, naisetkin ovat! Mutta se johtuu vain siitä, että nuo työpaikat on ns. naisille keksitty eikä niillä rahoiteta yhteiskuntaa. Kaikille alalta pakeneville hoitajillekinhan kuulemma löytyy helppo, korvaava toimistotyö.
Eli jos et ole käynyt vähintään yliopistoa ja työllistynyt noihin töihin, niin olet vain laiska ja tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä ei osaa säästää pahan päivän varalle, esim. kodin taloudellisesta tilanteesta ei pidetä kirjaa, ostetaan hyvinä aikoina mitää sattuu, ei verrata hintoja ja kauppaan mennään mielihalu edellä, ei tarve edellä.
Osa on omaa syyttää köyhä ja heitä pitää auttaa, kunnes ovat jaloillaan. Tukien varaan ei kuitenkaan elämää voi rakentaa. Ikävääkin työtä on tehtävä. Aamulla herättävä töihin vaikka työ on tylsää.
Ai tyyliin naama umpeen vaikka työpaikan ilmapiiri ja olosuhteet ovat huonot ja palkka surkea? Ja jos otat asian esille työpaikalle saat joko haukut tai potkut mutta jatketaan siinä ikävässä työssä ja lopulta burn-out ja lopputili ja työkyvyttömyyseläkkeelle ja sitten haukutaan laiskaksi tuilla eläväksi loiseksi.
Suomalainen työkulttuuri on aivan stanasta ja päin prsettä jossa selviää joko juopottelemalla tai huumeilla. Jos ei käytä kumpaakaan ei sitä menoa kestä. Johtaminen on aivan hiekkalaatikkotasoa ja töiden organisointi olematonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä ei osaa säästää pahan päivän varalle, esim. kodin taloudellisesta tilanteesta ei pidetä kirjaa, ostetaan hyvinä aikoina mitää sattuu, ei verrata hintoja ja kauppaan mennään mielihalu edellä, ei tarve edellä.
Osa on omaa syyttää köyhä ja heitä pitää auttaa, kunnes ovat jaloillaan. Tukien varaan ei kuitenkaan elämää voi rakentaa. Ikävääkin työtä on tehtävä. Aamulla herättävä töihin vaikka työ on tylsää.Entäs ne jotka eivät yrittämisestä huolimatta saakaan töitä. Tai saavat n.s nollasopimuksia. Meillä kun on olemassa ilmiö nimeltä työttömyys ja epätyypilliset työsuhteet.
Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät kykene töihin, mutta joille ei erikoislääkärin lähetteestä huolimatta myönnetä työkyvyttömyyseläkettä.
Tai entäs ne jotka saavat pientä palkkaa tai eläkettä?
Me hyväksymme, että he ovat köyhiä ja asuvat asuntoloissa! Jos se ei kelpaa, niin vastaus on peilissä. Miksi työssäkäyvien pitää maksaa jollekin työkyvyttömälle työssäkäyvän elintaso?
Menetkö sinä iloisesti asuntolaan jos joudut työkyvyttömäksi? Ja kyllä voit joutua, ei siihen tarvita kuin yksi onnettomuus ja voit olla vaikka halvaantunut täysin avustettavaksi.
Jotkut ihmiset eivät yksinkertaisesti opi, ennen kun elämä opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys on aina oma vika. Suomessa on jokaisella kaikki mahdollisuudet mihin tahansa. Niitä jos ei käytä niin se on oma vika. Turha siinä sitten on enää itkeä huonoa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
No en varmasti äänestä vihreitä! Vaikka olenkin köyhä. Ja tuo lässytys on lopetettava ettei Suomessa kukaan näe nälkää. Kun se ei pidä paikkaansa.
Kansanterveyden kannalta olisi suotavaa että suomalaiset joutuisivat kollektiiviselle laihdutuskuurille. Nälkä on subjektiivinen käsite, joku tulee samasta ruokamäärästä kylläiseksi ja toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vasemmisto oli köyhien asialla, ei enää.
Vasemmiston tyypit on vihreämpiä kuin vihreät itse ja laittavat kaikki köyhien rahat menemään. Suomeen tarvittaisiin köyhien oma puolue, kun vassareista on tullut porvareita.
Kyllä vasemmisto on meidän vaihtoehdoista parhain. Mitä puoluetta mielestäsi pitäisi äänestää sitten?
Näin köyhyydestä ponnistaneena ja sitä yllinkyllin nähneenä, sanoisin, että noin 80% tapauksista köyhyys on oma vika.
Sairaat ovat ainoa poikkeus.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä ei osaa säästää pahan päivän varalle, esim. kodin taloudellisesta tilanteesta ei pidetä kirjaa, ostetaan hyvinä aikoina mitää sattuu, ei verrata hintoja ja kauppaan mennään mielihalu edellä, ei tarve edellä.
Osa on omaa syyttää köyhä ja heitä pitää auttaa, kunnes ovat jaloillaan. Tukien varaan ei kuitenkaan elämää voi rakentaa. Ikävääkin työtä on tehtävä. Aamulla herättävä töihin vaikka työ on tylsää.Entäs ne jotka eivät yrittämisestä huolimatta saakaan töitä. Tai saavat n.s nollasopimuksia. Meillä kun on olemassa ilmiö nimeltä työttömyys ja epätyypilliset työsuhteet.
Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät kykene töihin, mutta joille ei erikoislääkärin lähetteestä huolimatta myönnetä työkyvyttömyyseläkettä.
Tai entäs ne jotka saavat pientä palkkaa tai eläkettä?
Tuo on niin totta. Näitä ihmisiä on ihan turha hyppyyttää millään pupukursseilla tai työkokeiluissa, koska kukaan työnantaja ei tule heitä palkkaamaan, koska he eivät ole työkykyisiä.
Jep, tuo systeemi ei oikein toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se oma vika siinä mielessä, jos ottaa esim liian suuren asuntolainan liian myöhään, eli kun nollakorkojen aikaa on kestänyt jo niin kauan, että se ei voi jatkua enää.
Jos sitä asuntoa ei ole pystynyt aiemmin ostamaan ja nyt oli mahdollisuus?
Sit varmaan on varautunut siihen että korko on sen yli 10%?
Alue: Aihe vapaa
Menetkö sinä iloisesti asuntolaan jos joudut työkyvyttömäksi? Ja kyllä voit joutua, ei siihen tarvita kuin yksi onnettomuus ja voit olla vaikka halvaantunut täysin avustettavaksi.