Lue keskustelun säännöt.
Ihailen Titanicin onnettomuudessa sitä, että rikkailla herrasmiehillä oli ihan valtava itsekuri, ja he valitsivat kuoleman
18.01.2023 |
Tuohon aikaan upporikkaat oli sentään siinä suhteessa miehekkäitä, että valitsivat kuoleman koska naiset ja lapset ensin. Sinne meni monta miljonääriä meren pohjaan, koska herrasmieskoodi esti lähtemästä alukselta, vaikka olisivat päässeet kyllä halutessaan. Kukaan ei olisi estänyt. Mutta ei: he osoittivat olevansa todellisia miehiä, koska heillä oli munaa elää koodin mukaisesti, vaikka se tiesi varmaa kuolemaa.
Kommentit (164)
Laiva uppoaa niin puhelimella voi äkkiä muuttaa sukupuolen, pääsee koirana veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyiset voimaantuneet feministit eivät tule koskaan ymmärtämään miksi miehet tekee näin. Aina ajatellaan omaa etua kuulema.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan meininki nähtiin esimerkiksi silloin, kun Costa Concordia ajoi karille, että kyllä nämä audikuskit itsensä pelastavat ja jättävät muut uppoamaan laivan mukana.
Kannattaa kuunnella tämä puhelu, jos ei tätä muista, tässä OIKEA mies puhuu tuolle jollekin ilmeisesti sukupuolen muuttamista harkitsevalle concordian kapteenille, on hyvää matskua!
Titanik lehdestä luin että moni rikas leski teki itsarin. Tuohon aikaan nainen oli taloudellisesti riippuvainen miehestään.Luin myös että britit olivat herrasmiehiä ja amerikkalaiset yritti niihin veneisiin ekana tunkea.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli miehet rautaa.....nyt ei ole miehiä eikä naisia, on vain jotain "ihan muun sukupuolisia" woke-friikkejä.
Hohhoijjaa. Edelleen on miehiä ja naisia, ihan enemmistönä, vaikka joidenkin vähemmistöjen olemassaolo nykyään ymmärretään vähän paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään mennään tyyliin pelastukoon ken voi, vahvimmat selviää ja miehiä kai ne enimmäkseen on, esim. Estonian tapaus. Ja eihän se väärin ole, pikemminkin voisi pitään tuota vanhaa sääntöä epäoikeudenmukaisena.
Estonia oli niin omanlaisensa tapaus, ettei sitä voi mitenkään käyttää esimerkkinä. Titanicilla aluksen miehistö johti evakuointia melko hallitusti. Estonialla kaikki tapahtui nopeasti ja kaikki oli yhtä kaaosta. Ensinnäkin nuoret miehet olivat todennäköisimmin hereillä ja pukeissa. Perheet olivat nukkumassa, eikä sieltä enää ylemmille kansille noustu.
Jos kaikki Estonian matkustajat olisi saatu herätettyä ja pyydettyä kannelle, niin eiköhän siellä olisi ensin lapset vanhempineen laitettu pelastuslautoille.
Titanic upposi melko hitaasti, aikaa taisi mennä kolmisen tuntia. Sää oli tyyni, merivesi hyytävän peilityyni. Estonia puolestaan upposi nopeasti je merenkäynti oli voimakas. Titanicilla oli aikaa ajatella, Estoniassa mentiin "pelastukoon ken voi"-meiningillä. Hirveitä paikkoja molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että lapset pelastetaan ensin, mutta miksi naiset pitäisi pelastaa ennen naisia?
miksi lapset pitäisi pelastaa ensin, uusia voi tehdä
Mitä nuorempi kuolee, sitä enemmän elinvuosia hän menettää. 90-vuotiaalla ei enää ole juuri mitään menetettävää. 10-vuotiaalla on valtavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiettävästi ykkösluokan miehiä pelastui enemmän kuin kolmosluokan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet tönäisivät naiset ja lapset mereen, jotta vain miehet selviytyisivät. 😆
Pelastuslautalla olisi vain Lähi-Itä ja Afrikka edustettuina ja kaikki miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on vain netissä uhriutuvia inceleitä ja edgelordeja.
Vierailija kirjoitti:
Tiettävästi ykkösluokan miehiä pelastui enemmän kuin kolmosluokan lapsia.
Olet väärässä.
Kolmosluokan lapsia pelastui enemmän kuin ykkösluokan miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset voimaantuneet feministit eivät tule koskaan ymmärtämään miksi miehet tekee näin. Aina ajatellaan omaa etua kuulema.
Ymmärtävät oikein hyvin: siksi tekivät, koska miehistö päätti, ketkä pelastusveneisiin pääsee. Ei miehiltä kysytty, mitä he ajattelivat asiasta.
Ja Titanic on tutkitusti ollut poikkeuksellinen uppoaja nimenomaan siinä suhteessa, mikä oli pelastuneiden sukupuolijakauma. Niin ennen (!) kuin jälkeenkin suurin osa pelastuneista on aina ollut miehiä. Kyse ei siis ollut mistään aikakaudesta yleisesti, vaan nimenomaan Titanicista (ja sen miehistöstä).
Nykypäivän rikas tilaisi kannelle helikopterin ja luikkisi käpälämäkeen. Muita ei voisi ottaa mukaan koska voisivat liata kopterin penkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään mennään tyyliin pelastukoon ken voi, vahvimmat selviää ja miehiä kai ne enimmäkseen on, esim. Estonian tapaus. Ja eihän se väärin ole, pikemminkin voisi pitään tuota vanhaa sääntöä epäoikeudenmukaisena.
Estonia oli niin omanlaisensa tapaus, ettei sitä voi mitenkään käyttää esimerkkinä. Titanicilla aluksen miehistö johti evakuointia melko hallitusti. Estonialla kaikki tapahtui nopeasti ja kaikki oli yhtä kaaosta. Ensinnäkin nuoret miehet olivat todennäköisimmin hereillä ja pukeissa. Perheet olivat nukkumassa, eikä sieltä enää ylemmille kansille noustu.
Jos kaikki Estonian matkustajat olisi saatu herätettyä ja pyydettyä kannelle, niin eiköhän siellä olisi ensin lapset vanhempineen laitettu pelastuslautoille.
Titanic upposi melko hitaasti, aikaa taisi mennä kolmisen tuntia. Sää oli tyyni, merivesi hyytävän peilityyni. Estonia puolestaan upposi nopeasti je merenkäynti oli voimakas. Titanicilla oli aikaa ajatella, Estoniassa mentiin "pelastukoon ken voi"-meiningillä. Hirveitä paikkoja molemmat.
Joo, nuo oli aivan vastakkaiset. Lisäksi Estonialla ei edes ollut paljon lapsia tai perheitä matkustajina. Valtaosa jotain työikäisiä työmatkalaisia..
Kyllä moni mies yritti auttaa naisia, mutta monen naisen voimat loppui vaan kesken. Ne on hirveitä ne yksityiskohtaiset kertomukset raporteista ja haastatteluista. Varmasti jäänyt hirveät traumat kun yrität auttaa ja toinen ei enää pysty. Kasvot, se viimeinen ilme, jääneet monelle ikuisesti mieleen ja tulee uniin vieläkin. Ei voi syyllistää pelastuneita. Aikaa oli vain n 20 min.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on vain netissä uhriutuvia inceleitä ja edgelordeja.
Eipä ne eroa uhriutuvista feministeistä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Laiva uppoaa niin puhelimella voi äkkiä muuttaa sukupuolen, pääsee koirana veräjästä.
Ei kai nykyään enää jaotella sukupuolen mukaan muutenkaan. Sairasta jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Muistelen lukeneeni, että lapsen ja aikuisen raja oli Titanicilla 14 vuotta, eli 14-vuotiaat ja sitä vanhemmat pojat eivät saaneet mennä pelastusveneisiin. Jotkut äidit olivat kieltäytyneet jättämästä poikiaan, ja olivat sitten jääneet laivaan kuolemaan.
No niin jäisin minäkin. Kamala ajatus et pitäis jättää lapsi yksin kuolemaan. Ja miten edes pystyis ikinä elämään sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Titanik lehdestä luin että moni rikas leski teki itsarin. Tuohon aikaan nainen oli taloudellisesti riippuvainen miehestään.Luin myös että britit olivat herrasmiehiä ja amerikkalaiset yritti niihin veneisiin ekana tunkea.
Eikö ne perinyt sen rikkaan miehen omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli miehet rautaa.....nyt ei ole miehiä eikä naisia, on vain jotain "ihan muun sukupuolisia" woke-friikkejä.
Hohhoijjaa. Edelleen on miehiä ja naisia, ihan enemmistönä, vaikka joidenkin vähemmistöjen olemassaolo nykyään ymmärretään vähän paremmin.
Tuossa varmaan tarkoitettiin, että ketään ei saa enää kutsua tai olettaa mieheksi tai naiseksi.
Nykyajan meininki nähtiin esimerkiksi silloin, kun Costa Concordia ajoi karille, että kyllä nämä audikuskit itsensä pelastavat ja jättävät muut uppoamaan laivan mukana.