Lavrov uhkaili jälleen Ruotsia ja Suomea, jos liittyvät Natoon

Vierailija kirjoitti:

Ei me tehdä mitään tuollaisella liitolla, jota joku mattokauppias pyörittää mielensä mukaan. Parempi vaihtoehto on, jos se Suomi-Ruotsi-USA-kolmikantasopimus onnistuu.

NATO avoimet ovet eivät taida olla avoimet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on uskomattomampaa se, ettei palkkionmetsästäjät saa kyseisiä heilureita pois päiviltä. Olisi halvempi maksaa miljardin palkkio päästä kuin tukea sotimista.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Ei pitäisi ammattilaiselta vaatia paljon. Putin tosin taitaa bunkkerissaan piileskellä.

Kyllä bunkkeriin saa kaasua, kun vain tietää missä bunkkeri sijaitsee. Esimerkiksi dronen avulla voi tiputella ilmanvaihtokanaviin vaikka mitä.

Siellä varmaan Putinin jne. bunkkereiden lähistöllä pääsee lennättämään droneja ihan vapaasti?

Antaa puhua. Tekevät järjettömiä nykyjohdolla joka tapauksessa. Ukrainalla vietiin ydinaseet kun nl hajosi, luvattiin koskemattomuus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väsynyttä läppää. Tuo on kuultu jo ainakin sataan kertaan. Lavrovin eväät on syöty.

Itse en vähättelisi tätä uhkaa. Johan ne vahvisti asevoimiaan Suomen rajalla ja perustavat uusia tukikohtia sinne.

Nyt puolustussopimus USAn kanssa kuntoon, se on jo Brittien kanssa kirjoitettu.

Lähde tälle väittämälle?

Mille noista väittämistä?

Kuminaama vauhdissa

Kylmänsodan aikana sentään nämä realiteetit ymmärrettiin. Varaa virheisiin tai ylipäätään minkäänlaiseen pohdintaan ei ole, jos ohjuksen kantomatka on muutama minuutti. Pakko ampua ensin ja tutkia myöhemmin.

Britannian turvatakuut + JEF-yhteistyö + tuleva sopimus USA:n kanssa tarjoaa kyllä Suomelle kaikkinensa aika vahvat turvatakuut. Jos JEF-yhteistyö vielä tiivistyy, niin itse asiassa lopputulos voi olla jopa parempi osittain mitä Nato-jäsenyys. JEF voi olla huomattavasti ketterämpi organisaatio joka pystyy reagoimaan varsin nopeasti mihin tahansa uhkaan. Ja siellä on vain sitten samanmielisiä valtioita mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi ovat jo jättäneet hakemuksensa, joten aika myöhäistä vinkua.

Ei vain olla vielä Naton jäseniä.

Olemme tarkkailijajäseniä.

Miksi muuten nämä 2 maata ei vain voi hyväksyä meitä ja lopettaa teatteria. Uhkaako venäjä myös heidän suuntaansa, että jos hyväksyvät meidät niin...?

NATO:ssa ei ole tarkkailijajäseniä, on vain jäseniä ja kumppaneita. Tällä hetkellä olemme kumppani.

On tarkkailijajäseniä.

https://valtioneuvosto.fi/-/suomesta-naton-tarkkailijajasen-1

Mitä tarkkailijajäsenyys käytännössä tarkoittaa?

Kun Suomesta tulee Naton tarkkailijajäsen, Suomi saa osallistua suurimpaan osaan Naton kokouksista. Suomella on kokouksissa puheoikeus, mutta ei äänioikeutta.

Tarkkailijajäsenyyteen ei vielä sisälly Pohjois-Atlantin sopimuksen viides artikla, jonka mukaan jäsenmaiden tulee auttaa toisiaan aseellisen hyökkäyksen sattuessa. Tämän osalta Suomen täytyy siis vielä tukeutua jäsenmailta henkilökohtaisesti saatuihin turvatakuisiin ja avunantolupauksiin.

Tarkkailijajäsenyyden aikana Pohjois-Atlantin sopimus ei ole vielä voimassa, vaan se koskee varsinaisia jäseniä.

Ei mitään uutta.

Tämä tarkoittaa varmaan sitä että Venäjän sotilaat saa lisää sikaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on uskomattomampaa se, ettei palkkionmetsästäjät saa kyseisiä heilureita pois päiviltä. Olisi halvempi maksaa miljardin palkkio päästä kuin tukea sotimista.

Venäjällä kaikki ovat samaa mieltä kuin Lavrov ja Putin. Duuma ja kenraalikunta. Putin on maltillisemmasta päästä. Putin jälkeen tulee paljon jyrkempi presidentti.

Mihin muuten on kadonnut se vaalea muija, joka louskutti myös leukojaan Suomen suuntaan? Taisi olla Venäjän ulkoministeri. Ei ole hetkeen näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten on kadonnut se vaalea muija, joka louskutti myös leukojaan Suomen suuntaan? Taisi olla Venäjän ulkoministeri. Ei ole hetkeen näkynyt.

Marija Zaharova on tiedoittaja, Lavrov sanoo mitä Marijan pitää sanoa ja Putte sanoo mitä Lavrovin pitää sanoa. Komentoketju kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Trolli on keskittynyt spämmäämään Sota alkoi Ukrainassa -ketjua. Vähä-älyisin asialla.

Päätit tulla sitten kirjoittamaan tähän ketjuun tuon uutisen

En tajua vaan millä uhataan? Tulkatkaa joku. Sotilaallinen mikä?

Miten ne jaksaa vielä uutisoida noiden räksyttämisistä? Ja mikä tuon lavrovin naamaa vaivaa? Näyttää liian isolta naamarilta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on uskomattomampaa se, ettei palkkionmetsästäjät saa kyseisiä heilureita pois päiviltä. Olisi halvempi maksaa miljardin palkkio päästä kuin tukea sotimista.

Nuo on niitä käärmeitä, joiden katkaistun pään tilalle kasvaa kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jaksaa vielä uutisoida noiden räksyttämisistä? Ja mikä tuon lavrovin naamaa vaivaa? Näyttää liian isolta naamarilta.

Minusta se näyttää sateen hakkaamalta lehmänpaskalta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten on kadonnut se vaalea muija, joka louskutti myös leukojaan Suomen suuntaan? Taisi olla Venäjän ulkoministeri. Ei ole hetkeen näkynyt.

Olisko katkaisussa?

Siis täh? Eikö tuon pitäisi sitten uhkailla turkkia jos jotakin uhkailee, koska siitähän se enää on kiinni liitytäänkö me natoon vai ei.

Kyllähän tuo liittyminen on jo varmaa Suomen ja Ruotsin puolesta eli ei siinä ole mitään vaihtoehtoa jos..