Lapsilisä, elatusapu ja tt-tuki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava kysymys, jos on pakko niin onko sille elatusavulle joku maksimimäärä? Riittääkö Kelan minimi? Kyseessä siis tilanne, jossa vuoroviikkoasuminen ja toinen periaatteessa oikeutettu TT-tukeen, mutta meneekö se nyt sitten niin, että käytännössä ei tukea saakaan vaan käsketään kynimään se exä puhtaaksi?

Tarvitaan lastenvalvojan tekemä sopimus. Suomessa menetelmä on reilu ja perustuu todelliseen maksukykyyn. Ketään ei kynitä.

No enpä tiedä. Meillä on vuoroviikot. Etä on elatuskyvytön ja nollasopimuksella. Minä olen hyvätuloinen lähi. Pyysin lastenvalvojaa laskemaan miten elatusmaksut menisi jos lapset olisi etällä kirjoilla. 800 euroa elatusmaksuja kuussa kahdesta lapsesta. Kyllä se minusta vähän kohtuuttomalta kuulosti.

Meillä lähtee sitten lasten koti myyntiin, jos tuollaiset elarit pitää maksaa. Kiva työskennellä 60 h viikossa ja asua itse kaksiossa, jotta voi kustantaa exälle kivan rivarikämpän. Siis vuoroviikkoasumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava kysymys, jos on pakko niin onko sille elatusavulle joku maksimimäärä? Riittääkö Kelan minimi? Kyseessä siis tilanne, jossa vuoroviikkoasuminen ja toinen periaatteessa oikeutettu TT-tukeen, mutta meneekö se nyt sitten niin, että käytännössä ei tukea saakaan vaan käsketään kynimään se exä puhtaaksi?

Tarvitaan lastenvalvojan tekemä sopimus. Suomessa menetelmä on reilu ja perustuu todelliseen maksukykyyn. Ketään ei kynitä.

Jos vuoroviikkoasumisesta huolimatta toiselle menee lapsilisä JA elarit, niin kyllä minä sitä kynimiseksi nimitän.

No eikun kansanedustajiin yhteyttä, tämä vaatii lakimuutoksen. Nykyinen laki ei tunne mitään vuoroasumis diipadaapaa. Tehkää niin päin, että lapsilla pysyvä koti ja vanhemmat käy asumassa vuoroviikoin kaupungin yksiössä. Se käyhä on kirjoilla siellä yksiössä ja nostaa kaikki tuet ja se rikkaampi on kirjoilla siellä lastenkämpässä. Köyhälle ei tule elari velvollisuutta ja kela maksaa elarit.

Ei parempituloinen selviä talosta, yksiöstä ja täysistä päivähoitomaksuista (nyt ei mene kun lapset kirjoilla pienempituloisella).

Toimeentulotuki voidaan periä takaisin elatusvelvolliselta, jos hän ei maksa elatusapua, vaikka olisi elatuskykyä (Laki toimeentulotuesta 20 )

Ei ole yhteiskunnan (muiden veronmaksajien) velvollisuus maksaa lapsen elatusta, jos vanhempi on elatuskykyinen. Kannattaa näitä juttuja vähän miettiä ennen kuin niitä lapsia tekee, että niiden elättäminen myös maksaa.

Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sillä ei ole tarkoitus elättää itseään ja perhettään kuin lyhytaikaisesti akuutissa hädässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava kysymys, jos on pakko niin onko sille elatusavulle joku maksimimäärä? Riittääkö Kelan minimi? Kyseessä siis tilanne, jossa vuoroviikkoasuminen ja toinen periaatteessa oikeutettu TT-tukeen, mutta meneekö se nyt sitten niin, että käytännössä ei tukea saakaan vaan käsketään kynimään se exä puhtaaksi?

Tarvitaan lastenvalvojan tekemä sopimus. Suomessa menetelmä on reilu ja perustuu todelliseen maksukykyyn. Ketään ei kynitä.

Jos vuoroviikkoasumisesta huolimatta toiselle menee lapsilisä JA elarit, niin kyllä minä sitä kynimiseksi nimitän.

No eikun kansanedustajiin yhteyttä, tämä vaatii lakimuutoksen. Nykyinen laki ei tunne mitään vuoroasumis diipadaapaa. Tehkää niin päin, että lapsilla pysyvä koti ja vanhemmat käy asumassa vuoroviikoin kaupungin yksiössä. Se käyhä on kirjoilla siellä yksiössä ja nostaa kaikki tuet ja se rikkaampi on kirjoilla siellä lastenkämpässä. Köyhälle ei tule elari velvollisuutta ja kela maksaa elarit.

Ei parempituloinen selviä talosta, yksiöstä ja täysistä päivähoitomaksuista (nyt ei mene kun lapset kirjoilla pienempituloisella).

Miksi sen parempituloisen edes pitäisi selvitä kaikesta? Kai se pienempituloinen jotain maksaa niillä täysillä tuillaan?

Ja siinä teille laskemista. Onko kannattavampaa pitää pienillä päivähoitomaksuilla ja maksaa elatusta vai kirjat parempituloiselle, elatustuki ja isommat päivähoitomaksut. Matematiikkaa se vaan on..

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sillä ei ole tarkoitus elättää itseään ja perhettään kuin lyhytaikaisesti akuutissa hädässä. 

Tuo on suora lausunto Kelalta, että ihan turhaan ap alapeukutat faktaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sillä ei ole tarkoitus elättää itseään ja perhettään kuin lyhytaikaisesti akuutissa hädässä. 

Tuo on suora lausunto Kelalta, että ihan turhaan ap alapeukutat faktaa :D

Mutta valitettavasti se vaan on niin, että monelle se on pitkäaikainen tulonlähde, jos on esim. yh matalapalkka-alalla tai pitkäaikaistyötön. Vaikka toki periaatteessa tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi T. Kelan täti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sillä ei ole tarkoitus elättää itseään ja perhettään kuin lyhytaikaisesti akuutissa hädässä. 

Tuo on suora lausunto Kelalta, että ihan turhaan ap alapeukutat faktaa :D

Mutta valitettavasti se vaan on niin, että monelle se on pitkäaikainen tulonlähde, jos on esim. yh matalapalkka-alalla tai pitkäaikaistyötön. Vaikka toki periaatteessa tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi T. Kelan täti

Puhe olikin siitä, mikä on toimeentulotuen tarkoitus, ei siitä mikä on käytännön tilanne. Kyllä sinäkin Kelan tätinä kehotat hakijaa ENSISIJAISESTI rahoittamaan elämänsä muuten kuin tt-tuella. Jopa otat tt-tuesta osan pois, jos ensisijaisia tukia ei ole haettu, työnhaku ei ole voimassa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sillä ei ole tarkoitus elättää itseään ja perhettään kuin lyhytaikaisesti akuutissa hädässä. 

Tuo on suora lausunto Kelalta, että ihan turhaan ap alapeukutat faktaa :D

Mutta valitettavasti se vaan on niin, että monelle se on pitkäaikainen tulonlähde, jos on esim. yh matalapalkka-alalla tai pitkäaikaistyötön. Vaikka toki periaatteessa tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi T. Kelan täti

Matalapalkka-alallako ei mielestäsi saa palkkatuloja vai mihin perustat väitteesi, että yh matalapalkka-alalla elättää itsensä vain tt-tuella. Vai olisiko kuitenkin niin, että se tt-tuki on vain pieni lisä tuloihin, ei koko tulo?

Ei niitä ole pakko hakea, mutta ne lasketaan tuloksi sinulle kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sillä ei ole tarkoitus elättää itseään ja perhettään kuin lyhytaikaisesti akuutissa hädässä. 

Tuo on suora lausunto Kelalta, että ihan turhaan ap alapeukutat faktaa :D

Mutta valitettavasti se vaan on niin, että monelle se on pitkäaikainen tulonlähde, jos on esim. yh matalapalkka-alalla tai pitkäaikaistyötön. Vaikka toki periaatteessa tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi T. Kelan täti

Puhe olikin siitä, mikä on toimeentulotuen tarkoitus, ei siitä mikä on käytännön tilanne. Kyllä sinäkin Kelan tätinä kehotat hakijaa ENSISIJAISESTI rahoittamaan elämänsä muuten kuin tt-tuella. Jopa otat tt-tuesta osan pois, jos ensisijaisia tukia ei ole haettu, työnhaku ei ole voimassa jne. 

Näinhän se on, halusin nyt vain tuoda esille, että monesti se tarkoitus ei vastaa todellisuutta. Harmi sinänsä, mutta näin se on.

Inhottaa vaan tuollaiset nauruhymiöt, kun ihmiset elää pienillä tuloilla ja joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen, kun omat ansiotulot tai työttömyysturva ei riitä peruselämisen menoihin. Ja sitten joku vielä naureskelee. Eikä sitä toimeentulotukea leikata, ellei lain edellyttämät perusteet täyty. Siinä voi sitten osoittaa sormensa lainsäätäjille.

Lapsilisä tule automaattisesti lapsen kanssa asuvalle. Elatusmaksua ei tartte hakea, mut se katsotaan tuloksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sillä ei ole tarkoitus elättää itseään ja perhettään kuin lyhytaikaisesti akuutissa hädässä. 

Tuo on suora lausunto Kelalta, että ihan turhaan ap alapeukutat faktaa :D

Mutta valitettavasti se vaan on niin, että monelle se on pitkäaikainen tulonlähde, jos on esim. yh matalapalkka-alalla tai pitkäaikaistyötön. Vaikka toki periaatteessa tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi T. Kelan täti

Matalapalkka-alallako ei mielestäsi saa palkkatuloja vai mihin perustat väitteesi, että yh matalapalkka-alalla elättää itsensä vain tt-tuella. Vai olisiko kuitenkin niin, että se tt-tuki on vain pieni lisä tuloihin, ei koko tulo?

Missä tuossa on sanottu, että elättää itsensä vain tt-tuella?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhteiskunnan (muiden veronmaksajien) velvollisuus maksaa lapsen elatusta, jos vanhempi on elatuskykyinen. Kannattaa näitä juttuja vähän miettiä ennen kuin niitä lapsia tekee, että niiden elättäminen myös maksaa.

No, periaatteessa samaa mieltä kyllä. Mutta jos toinen saa lapsilisän yh-korotuksineen ja elarit, ja nämä on minimielareillakin yhteensä yli tonnin, niin sille "etälle" jää niiden lasten elatukseen omilla viikoillaan vähemmän rahaa. Onkohan sekään nyt ihan tarkoituksenmukaista, kun vuoroviikkoasumisesta puhutaan, että ns varakkaamman pitää tulla toimeen pienemmällä rahalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai mitään pakkoa ole hakea mistään jos ei halua?

Ei ole pakko, mutta elatustuki otetaan huomioon jonkinlaisena laskennallisena tukena, jos sen itse jättää hakematta. 

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki voidaan periä takaisin elatusvelvolliselta, jos hän ei maksa elatusapua, vaikka olisi elatuskykyä (Laki toimeentulotuesta 20 )

Myös vuoroviikkoasumisessa? Vaikka elatussopimus olisi lastenvalvojalla vahvistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sillä ei ole tarkoitus elättää itseään ja perhettään kuin lyhytaikaisesti akuutissa hädässä. 

Tuo on suora lausunto Kelalta, että ihan turhaan ap alapeukutat faktaa :D

En minä sitä alunperin alapeukuttanut.

Nyt Kelalta tullut uhkaus, että perivät exän tt-tuen minulta takaisin. Eivät kuitenkaan suostu kertomaan, millä perusteella he arvioivat elatuksen riittävyyden. "Tapauskohtaista" eli suomeksi mielivaltaista. Kiva.