Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei suostu asumuseroon
12.01.2023 |
Mitä voi tehdä, kun haluaisin erota ja toinen ei vaan suostu? Kaiket päivät on riitaa jota lapset joutuvat kuulemaan ja itsellä aina stressi ja paha mieli.
Ei ole sukua tai sellaisia ystäviä jotka voisivat tulla tueksi. Olen päävuokralainen ja hän myös tietenkin kirjoilla tässä, joten poliisikaan ei voi kai häntä pihalle heittää, enkä sellaista haluaisikaan lasten takia. Mikä taho voi tulla hätiin ja tueksi? En itse alkaisi etsimään asuntoa koska mielestäni se lähtee, kuka aina haastaa riitaa ja oletuksena on jäädä lasten kanssa kolmioon ja hän voisi etsiä pienemmän.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet käsittääkseni suostuvat eroprosessiin, jos toinen haluaa ja itsekin huomaavat jos liitto ei toimi enää. Sitte asiallisesti hoidetaan asumis- ja lasten jutut. Mutta tämä tapaus suuttuu entisestään, nimittelee minua, sanoo että voin itse lähteä ja sanoo suoraan ettei lähde mihinkään. Edellisessä suhteessaan naisen isä on auttanut heidän erotilanteessaan, mutta oma isäni ei enää elä, ei ole veljiä tms.
Ap.
No ei tietenkään se mies minnekään halua lähteä. Sinä olet se syypää hänen mielestään kaikkeen ikävään.
Ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin sanoa itsensä irti siitä kämpästä ja muuttaa lasten kanssa toiseen kolmioon.
Se on siinä.
Ukkoa et voi muuttaa, etkä itseäsikään. Näin se menee aina.
Kukaan ei näe itsessään mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisään, että eräänlaista väkivaltataustaa on seurusteluajalta. -Ap.
Siis väkivaltaa, ja sitten vielä otit sen asumaan kanssasi. Niin makaa, kuin petaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu asumuserosta, ei avioerosta, jota taas moni vastaaja neuvoo.
Onko tässä nyt avoliitto vai avioliitto, ja avoero, avioero vai asumusero suunnitteilla?
Tätä minäkin ihmettelin. Ehkäpä se mies ei halua lähteä, kun luulee että ap haluaa vain leikkiä asumuseroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet samalla sekä avioeroa että yhteisasumisen purkua. Siitä se lähtee etenemään.
Mies joutuu lähtemään.Mies on apn alivuokralainen, ei tässä mitään yhteisasumisen purkua tarvita.
Todennäköisesti miehellä ei edes ole (ali)vuokrasopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet samalla sekä avioeroa että yhteisasumisen purkua. Siitä se lähtee etenemään.
Mies joutuu lähtemään.Mies on apn alivuokralainen, ei tässä mitään yhteisasumisen purkua tarvita.
Olet hakoteillä. Ei sillä ole väliä kuka on vuokrasopimuksen allekirjoittanut jos asutaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh näitä vääriä neuvoja. Kyllä on olemassa keinot miten toisen saa asunnosta pois, yleensä sillä joka jää lähivanhemmaksi on isompi tarve jäädä isoon asuntoon. Löydät kyllä tietoa Googlella, esim avioeron tiedoista tai häätöprosessista. Nopeaa tai ilmaista se ei ole, mutta on mahdollista lakiteitse.
Jos miehen nimi ei ole vuokrasopimuksessa, niin miksi oletat, että vuokranantaja haluaa hänet vuokralaiseksi, vaikka mies saisi lapset huollettaviksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet samalla sekä avioeroa että yhteisasumisen purkua. Siitä se lähtee etenemään.
Mies joutuu lähtemään.Mies on apn alivuokralainen, ei tässä mitään yhteisasumisen purkua tarvita.
Olet hakoteillä. Ei sillä ole väliä kuka on vuokrasopimuksen allekirjoittanut jos asutaan yhdessä.
Vuokranantajalle on. Yleensä vuokrasopimusta ei saa siirtää edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet samalla sekä avioeroa että yhteisasumisen purkua. Siitä se lähtee etenemään.
Mies joutuu lähtemään.Mies on apn alivuokralainen, ei tässä mitään yhteisasumisen purkua tarvita.
Olet hakoteillä. Ei sillä ole väliä kuka on vuokrasopimuksen allekirjoittanut jos asutaan yhdessä.
Ei niin, jos ei ole alivuokrasopimusta. Silloin kyse on vain avoliitosta. Aplla varmasti tämä tilanne, vaikka tyhmäähän se on. Jokatapauksessa yhteisasumisen purku liittyy omaisuuteen/omistusasuntoon, ei vuokra-asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavuudenhaluisen mamman painajainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh näitä vääriä neuvoja. Kyllä on olemassa keinot miten toisen saa asunnosta pois, yleensä sillä joka jää lähivanhemmaksi on isompi tarve jäädä isoon asuntoon. Löydät kyllä tietoa Googlella, esim avioeron tiedoista tai häätöprosessista. Nopeaa tai ilmaista se ei ole, mutta on mahdollista lakiteitse.
Jos miehen nimi ei ole vuokrasopimuksessa, niin miksi oletat, että vuokranantaja haluaa hänet vuokralaiseksi, vaikka mies saisi lapset huollettaviksi?
Sori nyt vaan, mutta siinä ei vuokranantajan halua kysellä vaan vuokraoikeus voidaan siirtää puolisolle ilman vuokranantajan suostumusta. Toki vuokranantajalla on oikeus vastustaa vuokraoikeuden siirtoa, jos vastustamiseen on perusteltu syy. Se jää sitten tuomioistuimen päätettäväksi.
Kuitenkin, kun yhteiselämän lopettaminenkin menee tuomioistuimen kautta niin eiköhän ne läpi menevät vuokranantajan vastustelutkin ole jo katsottu ennakkoon, kun päätetään kumpi saa jäädä. Eli vuokranantajana olisit aika heikoilla jäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se paikka ja asunto on lapsille hyvä, niin muuta yksin pois. Pääset väkivaltaisesta miehestä ja lapset saa jäädä tuttuun kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh näitä vääriä neuvoja. Kyllä on olemassa keinot miten toisen saa asunnosta pois, yleensä sillä joka jää lähivanhemmaksi on isompi tarve jäädä isoon asuntoon. Löydät kyllä tietoa Googlella, esim avioeron tiedoista tai häätöprosessista. Nopeaa tai ilmaista se ei ole, mutta on mahdollista lakiteitse.
Jos miehen nimi ei ole vuokrasopimuksessa, niin miksi oletat, että vuokranantaja haluaa hänet vuokralaiseksi, vaikka mies saisi lapset huollettaviksi?
Sori nyt vaan, mutta siinä ei vuokranantajan halua kysellä vaan vuokraoikeus voidaan siirtää puolisolle ilman vuokranantajan suostumusta. Toki vuokranantajalla on oikeus vastustaa vuokraoikeuden siirtoa, jos vastustamiseen on perusteltu syy. Se jää sitten tuomioistuimen päätettäväksi.
Kuitenkin, kun yhteiselämän lopettaminenkin menee tuomioistuimen kautta niin eiköhän ne läpi menevät vuokranantajan vastustelutkin ole jo katsottu ennakkoon, kun päätetään kumpi saa jäädä. Eli vuokranantajana olisit aika heikoilla jäillä.
Miten asuntoon voi jäädä ilman vuokrasopimusta? Sä puhut koko ajan yhteisomistuksessa olevasta asunnosta. Apn miehellä ei ole mitään juridista oikeutta asuntoon vain avomiiton suoma oikeus asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään, että eräänlaista väkivaltataustaa on seurusteluajalta. -Ap.
Joo. Se raukkis haluaa pitää kiinni saavutetuista eduista.
Olet lastenhoitaja, siivooja, kokki, palvelija, nyrkkeilysäkki ja vakipano.Hommaa nyt vaan itsellesi se toinen asunto. Ei sua voi kukaan estää.
Vaihtelua se tuo sinulle, eikä vanhat muistot ole niin läsnä.Tai kokeile, miten äijällä suu menee, kun ehdotat, että sinä lähdet yksin asumaan muualle, ja hän saakin jäädä lasten kanssa.
Se tehosi minun 1. mieheen, kuten kerroin aiemmin.
Ite oot muuten aika lutunen.
Mikä siinä oikein on, kun teillä tämän palstan superäideillä (en tarkoita todellakaan kaikkia)on nyksät ja vähintään viisi väkivaltaista ex:ää.
Monet miehet on väkivaltaisia. Se siinä on. Ja sellaisia ei tarvi katsoa pitkään.
Mun tapauksessa väkivalta alkoi hissukseen pienillä tönäisyillä ja koveni lopuksi kuristamiseen ja karateliikkeisiin joiden tarkoitus on, tiedät kyllö mikä. Sillon se oli selvä. Eropaperit seuraavana päivänä lähetin vetämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään, että eräänlaista väkivaltataustaa on seurusteluajalta. -Ap.
Joo. Se raukkis haluaa pitää kiinni saavutetuista eduista.
Olet lastenhoitaja, siivooja, kokki, palvelija, nyrkkeilysäkki ja vakipano.Hommaa nyt vaan itsellesi se toinen asunto. Ei sua voi kukaan estää.
Vaihtelua se tuo sinulle, eikä vanhat muistot ole niin läsnä.Tai kokeile, miten äijällä suu menee, kun ehdotat, että sinä lähdet yksin asumaan muualle, ja hän saakin jäädä lasten kanssa.
Se tehosi minun 1. mieheen, kuten kerroin aiemmin.
Ite oot muuten aika lutunen.
Mikä siinä oikein on, kun teillä tämän palstan superäideillä (en tarkoita todellakaan kaikkia)on nyksät ja vähintään viisi väkivaltaista ex:ää.
Niin naisten vikako se on, että niin moni mies on väkivaltainen? Mä aloitin seurustelun yläasteella, mulla oli ylä-asteen aikana kaksi poikaystävää, molemmat löivät. Lukiossa yksi poikakaveri, ei ollut väkivaltainen. Lukion jälkeen kaksi, eka ei väkivaltainen, toka väkivaltainen, ja lähdin ensimmäisestä pahoinpitelystä. Sitten on ollut kolme pitkää aikuisiän suhdetta, ei väkivaltanen, väkivaltanen ja väkivaltanen. Enkä mä niitä ole sillä ajatuksella etsinyt että vitsi että olisipa kiva kun saisi arjessa pelätä, että sepä vasta pitäisi mielen ja kehon virkeänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh näitä vääriä neuvoja. Kyllä on olemassa keinot miten toisen saa asunnosta pois, yleensä sillä joka jää lähivanhemmaksi on isompi tarve jäädä isoon asuntoon. Löydät kyllä tietoa Googlella, esim avioeron tiedoista tai häätöprosessista. Nopeaa tai ilmaista se ei ole, mutta on mahdollista lakiteitse.
Jos miehen nimi ei ole vuokrasopimuksessa, niin miksi oletat, että vuokranantaja haluaa hänet vuokralaiseksi, vaikka mies saisi lapset huollettaviksi?
Sori nyt vaan, mutta siinä ei vuokranantajan halua kysellä vaan vuokraoikeus voidaan siirtää puolisolle ilman vuokranantajan suostumusta. Toki vuokranantajalla on oikeus vastustaa vuokraoikeuden siirtoa, jos vastustamiseen on perusteltu syy. Se jää sitten tuomioistuimen päätettäväksi.
Kuitenkin, kun yhteiselämän lopettaminenkin menee tuomioistuimen kautta niin eiköhän ne läpi menevät vuokranantajan vastustelutkin ole jo katsottu ennakkoon, kun päätetään kumpi saa jäädä. Eli vuokranantajana olisit aika heikoilla jäillä.
Miten asuntoon voi jäädä ilman vuokrasopimusta? Sä puhut koko ajan yhteisomistuksessa olevasta asunnosta. Apn miehellä ei ole mitään juridista oikeutta asuntoon vain avomiiton suoma oikeus asua.
Kun jonu näille uuvateille opettaisi että siihen avomiittoon ei kannata lähteä ajatuksella *asutaan yhdessä ja maksetaan kun jaksetaan*. Tottakai vuokrasopimus on yhteinen tai kaksi sopparia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään, että eräänlaista väkivaltataustaa on seurusteluajalta. -Ap.
Joo. Se raukkis haluaa pitää kiinni saavutetuista eduista.
Olet lastenhoitaja, siivooja, kokki, palvelija, nyrkkeilysäkki ja vakipano.Hommaa nyt vaan itsellesi se toinen asunto. Ei sua voi kukaan estää.
Vaihtelua se tuo sinulle, eikä vanhat muistot ole niin läsnä.Tai kokeile, miten äijällä suu menee, kun ehdotat, että sinä lähdet yksin asumaan muualle, ja hän saakin jäädä lasten kanssa.
Se tehosi minun 1. mieheen, kuten kerroin aiemmin.
Ite oot muuten aika lutunen.
Mikä siinä oikein on, kun teillä tämän palstan superäideillä (en tarkoita todellakaan kaikkia)on nyksät ja vähintään viisi väkivaltaista ex:ää.
Niin naisten vikako se on, että niin moni mies on väkivaltainen? Mä aloitin seurustelun yläasteella, mulla oli ylä-asteen aikana kaksi poikaystävää, molemmat löivät. Lukiossa yksi poikakaveri, ei ollut väkivaltainen. Lukion jälkeen kaksi, eka ei väkivaltainen, toka väkivaltainen, ja lähdin ensimmäisestä pahoinpitelystä. Sitten on ollut kolme pitkää aikuisiän suhdetta, ei väkivaltanen, väkivaltanen ja väkivaltanen. Enkä mä niitä ole sillä ajatuksella etsinyt että vitsi että olisipa kiva kun saisi arjessa pelätä, että sepä vasta pitäisi mielen ja kehon virkeänä.
No et tietenkään. Oli se väkivaltainen sitten mies tai nainen, suhteesta pitääkin lähteä sen ekan lyönnin jälkeen. Tämä nyt oli varmasti kohdistettu aplle, joka ei lähde vaikka mies on väkivaltainen eikä hänellä ole edes rahaa kiinni senttiäkään tossa paketissa. Ja sarkastinen heitto av-mammasta, jonka kaikki exät on narsistisekopäitä.
Avioliitto siis kyseessä. Olen vuokrasopimusten kirjoittaja ollut aina koska miehellä ei ole ollut luottotietoja.
-Ap
Mitään helppoa ja nopeaa ratkaisua ei ole miehen heittämiseksi ulos. Nyt pitää vain miettiä kumpi painaa vaakakupissa enemmän: vanhasta asunnosta kiinni pitäminen kynsin hampain hintaan mihin hyvänsä, vai uuteen asuntoon muuttamisen vaiva, mutta pääsisitpä miehestä eroon?
Alue: Aihe vapaa
Puolisoa ei voi heittää pihalle. Ei ap, eikä vuokranantaja. Piste.
Jos exät eivät pääse yhteisymmärrykseen niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea purkua. Siinä punnitaan kummalle on tärkeämpää saada jäädä asuntoon ja aina se joka saa luvan jäädä ei todellakaan ole se kenen nimi on vuokrasopimuksessa.
-eri