Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Ja eläisit työttömänä. Onnea, keräät velkaa kun kela maksaa lastesi äidille elarit.
Nainen muuttaa työn perässä, että pystyy elättämään sen sinun lapsesi, koska sinähän et tietenkään kelan elareita kummempia maksa, mielellään et mitään. Ja tästä sitten syyllistät lapsesi äitiä. Melkoinen x mieheksi olet.
Kela maksaa enemmän elareita kuin ydinperheessä kuluu yhteensä lapsiin, miksi miehen pitäisi maksaa niin paljon kuin kela? Missä on äidin osuus? Ei se elatus voi yhtäkkiä olla kolmesta lapsesta 600€ jos se ennen oli yhteensä 300€
100 e/kk/lapsi? Sun lapset näkee nälkää, kulkee rääsyissä eikä harrasta mitään, tai sit sulla ei ole lapsia eikä näin ollen mitään käsitystä siitä, mitä lapsen elättäminen maksaa.
Mutta ei se mitään, kiva kun yrität larpata perheellistä miestä. Harjoitusta se kyllä vielä vaatii.
Tiedätkö että mulla ei ole ydinperheen isänä ollut rahaa viikkoon ja laskin että kun maksan meidän perheen laskut ja oman osuuden asuntolainasta,tankkaan auton että pääsen töihin, mulle jää nolla euroa käytettäväksi tässä kuussa. Vaimo ostaa ruoat, ei maksa laskuja. Ei maksa lapsillekkaan mitään. Koita siitä repiä satoja euroja, kun on nolla euroa käytössä. Meillä on kolme lasta. Ei todellakaan harrasteta. Ajattelin että oltais käyty lasten kanssa lähirinteessä laskettelemassa kun itse saan e-passilla lipun ja lapsille maksais yhteensä 40€, mutta ei mulla ole sitä 40€ millä maksaa. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.
Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?
Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.
Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.
No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.
Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen
Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.
Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.
Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi.
Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?
Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.
Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.
Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.
Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää
Ollaan nyt rehellisiä.
Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.
Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?
"joutuu rais kaa maan".
Jumslauta sä olet sairas.
Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa :)
Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?
Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.
Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?
Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.
Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa :) Todistat pointtini, kiitos siitä.
Eikö se siis voi tuossa miehen mielestä huonosti ja mies voi ihan vapaasti ottaa sen eron? Vai onko siitä herroille liikaa vaivaa?
Tietysti voi.
Miehen ei vain olisi kannattanut edes mennä parisuhteeseen. Tuo kun on vakiotulevaisuus kaikille miehille.
Yleistät. Tämä on miesvihaa.
Miesvihaa kun kertoo että mies voi ottaa eron?
Lukutaitosi ei taida olla kovin kaksinen. Miesvihaa on yleistää, että ero on vakiotulevaisuus kaikille miehille. Miesvihaa se on, ihan omienkin kriteeriesi mukaan.
Parisuhdekelpoisia ja -haluisia miehiä on väitteesi vastaisesti onnellisessa ja kestävässä suhteessa pilvin pimein. Se taitaa hiertää sinua kovasti.
Kannattaa itse opetella lukemaan. Ero ei ole se vakiotulevaisuus.
No kerropa, mikä on KAIKKIEN miesten vakiotulevaisuus? Ihan rauhassa ja omin sanoin. Lunttaa tuolta yläpuolelta, mitä tulit aiemmin horisseeksi.
Ja sitten mieti, eikö olekin miesvihaa väittää, että kaikki miehet ovat samanlaisia, toimivat samoin ja heitä odottaa sama vakoitulevaisuus, johon he eivät itse voi eivätkä osaa vaikuttaa, olipa se nyt sitten mielestäsi mikä hyvänsä. Ehkä sitten tajuat, että sinä lietsot täällä erittäin voimakasta vihaa normaaleja, tuntemaan ja rakastamaan kykeneviä heteromiehiä kohtaan. Miksi?
Omin sanoin: seksitön suhde kun nainen päättää koska se loppuu miehellä. Se voi johtaa eroon, tai on johtamatta.
Ei ole miesvihaa kertoa kuinka siinä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Nykytekniikalla kyllä onnistuu. Mies ostaa samat oppikirjat mitä lapsella on käytössä ja hoitaa kyselyn netin välityksellä. Onnistuu, kun etälääkärivastaanototkin onnistuu.
Ei onnistu kun äiti estää yhteydet.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/31/nain-selvisin-lapseni-vieraann…
Mikä noista on sinun tarinasi? Monelle miehelle vinkkinä, että se parisuhde kannattaa hoitaa hyvin. Samoin kuin lasten hoitaminen.
Joo ja se että valitsee naisen hyvin. Jos valitsee jonkun fucked up -tapauksen, niin sitten ei auta kuin ottaa ero ja minimoida vahingot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
No me voidaan täällä vaan spekuloida ilman mitään asiantuntemusta. Opetusmetodeissa voi olla parannettavaa. Vanhemmissa on ihan varmasti parannettavaa. Mutta asiasta tarvittaisiin laadukasta tutkimusta.
Asiaa ei tutkita koska tulokset kertoisivat että naiset tekevät jotain väärin.
Ja oikeasti, ei naisilla ole muutenkaan motiiveja parantaa poikien elämänlaatua. Antaa kuolla oppimattomina, enemmän tilaa naisille loistaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Kuka nainen? Sinunko vaimosi? Jos väität että kaikki eronneet naiset, levität naisvihaa.
Levitänkö? Nytkö yleistäminen on vihaa sukupuolta kohtaan? Miksi et kerro samaa kun miesten tekoja yleistetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.
Läsnäolevat isät ja miehet sekä varhaiskasvatuksessa että opettajina on ratkaisu. Mutta miehiä ei kiinnosta. Sitten onkin hyvä syyttää naisia, kun pojat kasvatetaan väärin. Itse ei tietenkään jakseta tikkua ristiin laittaa oman sukupuolensa asioiden korjaamiseksi.
Isien pitäisi olla enemmän läsnä lastensa elämässä. Opettajien sukupuolijakauma ei ole ongelman ytimessä, koska kyllä naisopettajakin voi saada poikia motivoitua. Olisi kummallinen maailma jos pojat tarvitsisivat miesopettajan. Vika on metodeissa ja ilmapiirissä, ei opettajan sukupuolessa.
Ei tietenkään kannata paneutua ongelman ytimeen kun siellä on naisten tyyli toimia ja tehdä niin parempi pureutua pelkkiin oireisiin pakottamalla poikia toimimaan tyttöjä tukevalla tavalla ja sitten ihmetellään miksi oireiden parantaminen ei auta pohja ongelmaan. Se on ihan yleisesti tiedossa että naiset ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin miehet ihan yhtä lailla kun miehet ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin naiset. Jännä vaan tässä opetusmaailmassa on se että missään ei vaadita nais opettajia sopeutumaan poikia tukevaan tapaan vaan jatkavat tyylillään kun se tukee tyttöjen tapaan toimia ja oppia joten poikia pakotetaan sopeutumaan tyttöjä tukevaan tapaan toimia ja oppia
Nämä väitteet ovat naurettavia. Peruskoulua on muutettu yhä toiminnallisemmaksi, pelillisemmäksi ja tekniikkapohjaisemmaksi, jotta saataisiin ne pojatkin oppimaan jotain. Nyt on tyttöjen syy, kun he pärjäävät tästäkin huolimatta.
Ei ole muutettu. Edelleen tuetaan vain tyttöjen oppimista, tyttöjen ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Töiden saanti ei vaan tapahdu sormia napsauttamalla vai ottaisitko itse lopputilin ja muuttaisit jonnekin muualle elämään tuilla yksin vain sen takia että eksä yrittää vierottaa sinut lapsesta kun missään ei ole takuita että se muutto edes auttaisi asiaan kun välimatka ei ole ainoa naisen keino erottaa lapsi isästään
Jep jep. Tekosyitä ja selityksiä on aina helppo löytää. Minä tekisin lapseni eteen mitä vain.
Eli et ajattele lapsen parasta kun olisit valmiina luopumaan tuloistasi millä voisit antaa lapsellesi paremman elämän vaan ajattelet itseäsi kun haluat vain lapsesi lähellesi ilman mahdollisuutta tarjota parempaa
Miksi minun pitäisi luopua tuloistani? Teen työtä, jossa ei ole mitään läsnäolopakkoa vaan voin tehdä sitä vaikka laiturinnokasta tai Timbuktusta. Kouluttautukaa, miehet, ja pyrkikää samaan.
Tai antaa naisten kouluttautua ja tehdä tiliä. Mikä velvollisuus miehillä on maksaa huonosta pllusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Ja eläisit työttömänä. Onnea, keräät velkaa kun kela maksaa lastesi äidille elarit.
Nainen muuttaa työn perässä, että pystyy elättämään sen sinun lapsesi, koska sinähän et tietenkään kelan elareita kummempia maksa, mielellään et mitään. Ja tästä sitten syyllistät lapsesi äitiä. Melkoinen x mieheksi olet.
Nainen muuttaa kotiseudulleen jotta saa lapsen hoitoon kun itse menee paikalliseen räkälään etsimään seuraavaa hölmöläistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...
Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.
Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.
Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.
Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.
Miesvihaa.
Puolustellaan miesten haukkumista sillä, että jotkut mieskeskustelijat ovat trolleja. Naisilla ei ole taaskaan mitään vastuuta omasta käytöksestään.
Olet itse yksi noista trolleista, mutta etpä näytä vastuuta ottavan sinäkään omasta toiminnastasi, jolla tätä vihanpitoa aivan päätoimisesti tällä palstalla lietsot.
Hän vain kommentoi toisten kirjoittamia tekstejä.
Hän on uusi näköjään. Jaksaa perustella vielä, ei tajua sen olevan turhaa ja tarpeetonta kanssanne.
#miesvihanäkyväksi
Levität täällä naisvihaa kaksin käsin ja kahdella persoonalla. Se on #sairasta.
Tekisi mieli sanoa että levität miesvihaa yhdeksällä, mutta valitettavasti tajuan että teitä miesvihaajia riittää.
Siitä voit syyttää itseäsi. Mahtaa olla voittajafiilis. Sinun tekstejä luettuani alan kyllä taipua miesvihan kannalle. Jos miehet ovat tuollaisia, kuin sinä tässä ketjussa, niin ei kiitos.
Palsta on ollut täynnä miesvihaa jo kauan ennen kuin edes tiesin teistä. En siis voi ottaa kunniaa asiasta.
15 vuotta sitten tämä oli vielä ihan kiva palsta. Ja sitten tulit sinä ja pilasit kaiken.
Aivan, se oli kiva kun sai rauhassa haukkua ja vihata miehiä. Nyt mä pilasin kaiken kun kerron ettei se ole ok.
yhyy yhyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Aa eli samalla vissiin miesten ei tarvitse välittää enää paskaakaan tyttölasten kehityksestä. Kuka voi esittää jotain noin uskomattoman typerää? Taidat olla trolli...
Ei miehiä ole koskaan kiinnostanut yhdenkään tytön kehitys. Ei ne paskat edes tiedä niiden kehityksestä mitään.
Taas todella hieno yleistys, joka on samalla miesvihaa. Kaipasitte esimerkkejä miesvihasta. No tässä on yksi.
Muutenkin tästä ketjusta on poimittu lukuisia kommentteja jotka ovat miesvihaa. Eikä niitä oo kukaan kehdannu edes kieltää. Sit jostain syystä hoetaan ettei mitään miesvihaa ole vaikka jo tämä ketju osoittaa että todellakin on.
Miesvihaa ei ole olemassa. Sitä paitsi, tehän syytätte naisia MIESTEN tuottamista ta*oista ja rai*kauksista, ja sitten kehtaatte itkeä kun miehet saa vähän takaisin? Jos naiset olisi yhtä ku*ipäisiä kuin miehet, pojat abortoitaisiin ja naiset pakottaisivat miehiä tahtoonsa. En tiedä ketään joka kannattaisi miehiin kohdistuvaa systemaattista väkivaltaa, eivät naiset edes sellaista pysty masinoimaan.
Miehet itse kieltää ilmiselvän ja paljon vakavamman naisvihan, kääntäen aiheen aina omiin ongelmiinsa tai kertomuksiin siitä miten les*ot ovat väkivaltaisia. Aika vähän ne lesbot näyttäisi kannattavan naisiin kohdistuvaa vä*ivaltaa ja rai*kauksia, Andrew T seuraajineenkin taitaa olla ihan heteromiehiä lesbojen sijaan.
Andrew T:n seuraajat ovat teinejä ja nuoria miehiä.
Toki, miesvihakiimassasi kerrot kuinka nuo edustavat koko miessukupuolta.
Ei se mitään, niinhän te kaikki teette. Sen lisäksi että syytätte nykymiehiä historian vääryyksistä.
Yleistät ja valehtelet.
Tämä on naisvihaa.
Kerron vain totuuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Kuka nainen? Sinunko vaimosi? Jos väität että kaikki eronneet naiset, levität naisvihaa.
Levitänkö? Nytkö yleistäminen on vihaa sukupuolta kohtaan? Miksi et kerro samaa kun miesten tekoja yleistetään?
Olen teidän keskusteluun ulkopuolinen mutta välikommenttina sanon että luuetko tosiaan että naiset suostuvat toimimaan tai että naisia edes koskee samat "säännöt" kuin mitä naiset vaativat miehiä noudattamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Töiden saanti ei vaan tapahdu sormia napsauttamalla vai ottaisitko itse lopputilin ja muuttaisit jonnekin muualle elämään tuilla yksin vain sen takia että eksä yrittää vierottaa sinut lapsesta kun missään ei ole takuita että se muutto edes auttaisi asiaan kun välimatka ei ole ainoa naisen keino erottaa lapsi isästään
Jep jep. Tekosyitä ja selityksiä on aina helppo löytää. Minä tekisin lapseni eteen mitä vain.
Eli et ajattele lapsen parasta kun olisit valmiina luopumaan tuloistasi millä voisit antaa lapsellesi paremman elämän vaan ajattelet itseäsi kun haluat vain lapsesi lähellesi ilman mahdollisuutta tarjota parempaa
Miksi minun pitäisi luopua tuloistani? Teen työtä, jossa ei ole mitään läsnäolopakkoa vaan voin tehdä sitä vaikka laiturinnokasta tai Timbuktusta. Kouluttautukaa, miehet, ja pyrkikää samaan.
Ihmisillä on erilaisia tehtäviä elämässä. Kaikista ei voi eikä pidä tulla akateemisia konttorirottia. Plus ei akateemisuus ainakaan minun urallani ole johtanut siihen, että saisin tehdä mielinmäärin etätöitä. Ihan firmasta ja monesta asiasta kiinni. T. KTM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Töiden saanti ei vaan tapahdu sormia napsauttamalla vai ottaisitko itse lopputilin ja muuttaisit jonnekin muualle elämään tuilla yksin vain sen takia että eksä yrittää vierottaa sinut lapsesta kun missään ei ole takuita että se muutto edes auttaisi asiaan kun välimatka ei ole ainoa naisen keino erottaa lapsi isästään
Jep jep. Tekosyitä ja selityksiä on aina helppo löytää. Minä tekisin lapseni eteen mitä vain.
Eli et ajattele lapsen parasta kun olisit valmiina luopumaan tuloistasi millä voisit antaa lapsellesi paremman elämän vaan ajattelet itseäsi kun haluat vain lapsesi lähellesi ilman mahdollisuutta tarjota parempaa
No äitihän tekee juurikin parhaansa muuttamalla työn perässä. Mitä lapsi tekee pisällä, jota näkee vain joskus ja jouluna ja joka käräjöi joka sentistä, mitä hänen elatuksestaan pitää maksaa?
No, koska tuo naisvihasta itkevä ei tartu tähän niin minäpä tartun: miesvihaa. Käräjille mennään todella harvoin ja kun pisä (mikä se lieneekään) näkee lasta vain jouluna niin äiti selvästi vieroittaa lasta. Se on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Kuka nainen? Sinunko vaimosi? Jos väität että kaikki eronneet naiset, levität naisvihaa.
Levitänkö? Nytkö yleistäminen on vihaa sukupuolta kohtaan? Miksi et kerro samaa kun miesten tekoja yleistetään?
Olen teidän keskusteluun ulkopuolinen mutta välikommenttina sanon että luuetko tosiaan että naiset suostuvat toimimaan tai että naisia edes koskee samat "säännöt" kuin mitä naiset vaativat miehiä noudattamaan
Ei, en luule. Mainitsen asiasta koska tuo käyttäytyminen on miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Töiden saanti ei vaan tapahdu sormia napsauttamalla vai ottaisitko itse lopputilin ja muuttaisit jonnekin muualle elämään tuilla yksin vain sen takia että eksä yrittää vierottaa sinut lapsesta kun missään ei ole takuita että se muutto edes auttaisi asiaan kun välimatka ei ole ainoa naisen keino erottaa lapsi isästään
Jep jep. Tekosyitä ja selityksiä on aina helppo löytää. Minä tekisin lapseni eteen mitä vain.
Eli et ajattele lapsen parasta kun olisit valmiina luopumaan tuloistasi millä voisit antaa lapsellesi paremman elämän vaan ajattelet itseäsi kun haluat vain lapsesi lähellesi ilman mahdollisuutta tarjota parempaa
Kuka mies haluaa tarjota lapselleen parasta? Ei ainakaan tähän ketjuun kirjoittaneet miehet, jotka tuolla muutama sivu sitten haukkuivat naisia siitä, että nämä haluavat lapsille miehen elintason.
Miksi naiset eivät hyödynnä älyään ja kouluttaudu alalle jossa maksetaan? Sitten lapsi saisi äidin elintason joka on aina suurempi kuin se miehen?
Vihaatteko lapsianne niin paljon ettette halua lapsillenne äidin elintasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Aa eli samalla vissiin miesten ei tarvitse välittää enää paskaakaan tyttölasten kehityksestä. Kuka voi esittää jotain noin uskomattoman typerää? Taidat olla trolli...
Ei miehiä ole koskaan kiinnostanut yhdenkään tytön kehitys. Ei ne paskat edes tiedä niiden kehityksestä mitään.
Miesvihaa. Käytännössä väitetään ettei isät rakasta tyttäriään. Epäinhimillistetään miehiä tosi rumasti.
Naiset ovat Saara Särmän johdolla jo julistaneet ettei mies ole edes ihminen. Sellaista on vaikea epäinhimillistää.
Ketkä naiset ovat näin tehneet? On naisvihaa yleistää. Vai allekirjoitatko sinä sen, että miehet ovat miesvihamienen (sinun?) johdolla julistaneet, että naiset ovat porsivia emakkoja, joita miehen pitää saada ra isk ata avioliitossa (ja miksei muuallakin)? Kaikki miehet ovat tätä mieltä?
Kun kerran miehet ovat sikoja niin tietysti naiset ovat porsivia emakoita. Samaa lajia molemmat.
Naisia taas ei kukaan saa rais kata. Ei ikinä missään tilanteessa. Panostaisin siihen että miehille olisi riittävästi pornoa jotta kukaan mies ei ajattelisi naista seksuaalisena olentona.
Miten minusta tuntuu, että sinä olet ainoa joka tuota töpselinenää täällä hokee ja väittää, että naiset muka haukkuu miehiä niin. Porsas on siisti ja fiksu eläin, ei sitä sovi verrata ihmiseen eikä ainakaan mieheen.
Mutta sinä laitat sanoja täällä naisten suuhun ja annat näin luvan itsellesi nimitellä naisia.
Ja sitäpaitsi, ei kaikki naiset synnytä, vain hyvin pieni osa naisista tekee lapsia.
Sinulla on tuo yleissivistys hyvin huonoa, kun luulet, että ihminen porsii. Ihminen synnyttää yleensä vain yhden lapsen kerrallaan joskus kaksoset, mutta possu porsii kerralla jopa 13 . Sinun pitäsisi tutustua possujen elämään vaikkapa Tuulispään sivuilla, niin ymmärtäisit, ettei possua saa koskaan loukata niin, että sitä verrataan ihmiseen.
vauva.fi, jätä se sika
About 279 000 results (0,37 seconds)
Meemin veroinen slogan. Vähän sama kuin porvoo. Mutta en oletakaan, että tajuaisit, sun kapasiteetti ei vain riitä.
Tajuan kyllä että miehen nimittely "leikkisästi" on teille todella ok.
Mutta miten tuo nyt menikään? Minäkö yksin hoen tuota töpselinokkaa meemin arvoisesti?
Vai harmittaako tyttöjä noin vietävästi kun sian kanssa porsivia nimitetään emakoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.
Läsnäolevat isät ja miehet sekä varhaiskasvatuksessa että opettajina on ratkaisu. Mutta miehiä ei kiinnosta. Sitten onkin hyvä syyttää naisia, kun pojat kasvatetaan väärin. Itse ei tietenkään jakseta tikkua ristiin laittaa oman sukupuolensa asioiden korjaamiseksi.
Isien pitäisi olla enemmän läsnä lastensa elämässä. Opettajien sukupuolijakauma ei ole ongelman ytimessä, koska kyllä naisopettajakin voi saada poikia motivoitua. Olisi kummallinen maailma jos pojat tarvitsisivat miesopettajan. Vika on metodeissa ja ilmapiirissä, ei opettajan sukupuolessa.
Naisopettaja voisi saada pojan motivoitua, mutta ei se miesvihassaan viitsi tehdä sitä.
Tutkimusten mukaan koevastausten anonymisointi yksin nosti poikien arvosanaa ja laski tyttöjen silloin kun oli naisopettaja. Miesopettajilla vastaavaa ei havaittu.
Selitäs tuo poikien motivaation puuttella?
Kokeessa tehtävät tehtiin koneella käsialan poissulkemiseksi. Lukukelpoinen ja ymmärrettävissä oleva tuotos tietenkin nostaa arvosanaa.
Käy vilkaise yläkouluikäisten poikien käsin tuotettuja räpellyksiä, ellet tiedä mistä puhun.
Kerrot siis että miehet osaavat lukea naisia paremmin, koska tuo ei ollut miesopettajilla mikään selitys.
Mitkä miehet? Täällähän olet jankuttanut, että pojat on pilalla koska naiset ovat vallanneet opettajien virat. Toki vain, koska miehiä ei opettaminen kiinnosta.
Tutkimuksessa oleet miehet. Miehiäkin on opettajina. Vähemmistö ei ole sama asia kuin olematon.
Toki, ymmärrän että pelkälle naiselle tuo on vaikea konsepti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.
Läsnäolevat isät ja miehet sekä varhaiskasvatuksessa että opettajina on ratkaisu. Mutta miehiä ei kiinnosta. Sitten onkin hyvä syyttää naisia, kun pojat kasvatetaan väärin. Itse ei tietenkään jakseta tikkua ristiin laittaa oman sukupuolensa asioiden korjaamiseksi.
Isien pitäisi olla enemmän läsnä lastensa elämässä. Opettajien sukupuolijakauma ei ole ongelman ytimessä, koska kyllä naisopettajakin voi saada poikia motivoitua. Olisi kummallinen maailma jos pojat tarvitsisivat miesopettajan. Vika on metodeissa ja ilmapiirissä, ei opettajan sukupuolessa.
Ei tietenkään kannata paneutua ongelman ytimeen kun siellä on naisten tyyli toimia ja tehdä niin parempi pureutua pelkkiin oireisiin pakottamalla poikia toimimaan tyttöjä tukevalla tavalla ja sitten ihmetellään miksi oireiden parantaminen ei auta pohja ongelmaan. Se on ihan yleisesti tiedossa että naiset ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin miehet ihan yhtä lailla kun miehet ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin naiset. Jännä vaan tässä opetusmaailmassa on se että missään ei vaadita nais opettajia sopeutumaan poikia tukevaan tapaan vaan jatkavat tyylillään kun se tukee tyttöjen tapaan toimia ja oppia joten poikia pakotetaan sopeutumaan tyttöjä tukevaan tapaan toimia ja oppia
Nämä väitteet ovat naurettavia. Peruskoulua on muutettu yhä toiminnallisemmaksi, pelillisemmäksi ja tekniikkapohjaisemmaksi, jotta saataisiin ne pojatkin oppimaan jotain. Nyt on tyttöjen syy, kun he pärjäävät tästäkin huolimatta.
No muutosten kanssa on kaiketi menty ojasta allikkoon. PISA-tulokset vaan laskee. Ei se nyt ole tyttöjen syytä, mutta jotain tässä pitäis tehdä ja poikien tulokset on se isoin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.
Läsnäolevat isät ja miehet sekä varhaiskasvatuksessa että opettajina on ratkaisu. Mutta miehiä ei kiinnosta. Sitten onkin hyvä syyttää naisia, kun pojat kasvatetaan väärin. Itse ei tietenkään jakseta tikkua ristiin laittaa oman sukupuolensa asioiden korjaamiseksi.
Isien pitäisi olla enemmän läsnä lastensa elämässä. Opettajien sukupuolijakauma ei ole ongelman ytimessä, koska kyllä naisopettajakin voi saada poikia motivoitua. Olisi kummallinen maailma jos pojat tarvitsisivat miesopettajan. Vika on metodeissa ja ilmapiirissä, ei opettajan sukupuolessa.
Ei tietenkään kannata paneutua ongelman ytimeen kun siellä on naisten tyyli toimia ja tehdä niin parempi pureutua pelkkiin oireisiin pakottamalla poikia toimimaan tyttöjä tukevalla tavalla ja sitten ihmetellään miksi oireiden parantaminen ei auta pohja ongelmaan. Se on ihan yleisesti tiedossa että naiset ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin miehet ihan yhtä lailla kun miehet ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin naiset. Jännä vaan tässä opetusmaailmassa on se että missään ei vaadita nais opettajia sopeutumaan poikia tukevaan tapaan vaan jatkavat tyylillään kun se tukee tyttöjen tapaan toimia ja oppia joten poikia pakotetaan sopeutumaan tyttöjä tukevaan tapaan toimia ja oppia
Nämä väitteet ovat naurettavia. Peruskoulua on muutettu yhä toiminnallisemmaksi, pelillisemmäksi ja tekniikkapohjaisemmaksi, jotta saataisiin ne pojatkin oppimaan jotain. Nyt on tyttöjen syy, kun he pärjäävät tästäkin huolimatta.
Millä tavalla se ilmenee tai yleensä näkyy että koulumaailmaa on muutettu sinun väittämällä tavalla? Varsinkin kun julkisesti puhutaan että koulumaailma on muuttunu sosiaalisemmaksi ja tunteisiin vetoavaksi sekä arvosteluita on vähennetty ja koko toiminta on muuttunut sen kaltaiseksi että opiskelu on paljon tärkeämpi kuin oppiminen kun kaikki nämä on tyttöjen arvossa korkealla ja tyttöjä pitää tukea
Missä tällaista puhutaan? Ei ainakaan opetussuunnitelmassa.
Hallituksen feministisessä "tasa-arvo" ohjelmassa missä kerrotaan kuinka tyttöjen koulutusta pitää kehittää heidän ehdoillaan täällä ja maailmalla.
Edelleenkin, vaikka luulisi että olisi jo mennyt perille: en ole vastuussa muiden miesten tekemistä sairaista teoista. Jos minua vihataan sukupuoleni takia niin se on väärin, ihan sama miten paljon naisvihaa maailmassa on. Tuo mitä selität on whataboutismia. Ehkä et halua myöntää että naisissakin on kusipäitä, en tiedä.