IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.

Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?

Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?

Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.

Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!

Ja naiskiintiöt palomiehiksi, koodareiksi, rekkaskuskeiksi ja sotilaiksi.

Pelastusalalle olisi naisilla halua, mutta ilmapiiri ja olosuhteet aivan kauheat. (Itse asiassa ovat sitä monille miehillekin, tästä uutisoitu, ja ensikäden tietoakin asiasta on.) Myös poliisissa ainakin tietyissä paikoissa naisia simputetaan (tästäkin ensikäden tietoa). IT-ja pelialalla sama homma.

Rekkakuskeina naisia on, ja siellä työ ilmeisesti sen verran itsenäisempää, että nämä ulos savustamiset harvinaisempia.

Armeijassa myös naiset sinnittelevät, mutta kovaa on vastustus.

Yleensä ottaen näissä miehisyyden linnakkeissa ongelmana on erittäin takapajuinen ja misogynistinen ajatusmaailma, joka ehkä pikku hiljaa lievenee, kun vanhat jäärät siirtyvät vehreämmille tantereille. Mutta aikansa se ottaa.

Eiköhän meillä kaikilla ole lähipiirissä ihania naisia ja ihania miehiä, turhaan täällä demonisoidaan kumpiakaan.

Suomen naiset ovat todella vahvoja  ihmisiä. Moni kasvattaa ja elättää yksin lapsiaan kahdella työllä. Tunnetusti Suomessa eronneet isät eivät maksa lastensa kuluja. Moni on sanonut   että mies oli se hankalin  lapsi  josta ei koskaan tullut aikuista.  Eka mieheni oli  keskittynyt vain tekemään kiusaa minulle, että en pääsisi töihin ja  menettäisin virkani.  Hän oli todella kateellinen   hyvästä työpaikastani. Onneksi lopulta  järkiinnyin ja erosin.  Nyt uusi mieheni on maailman paras aviomies ja olemme onnellisia jo 20 vuotta. Onnistunet lapset on paras saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.

Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?

Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?

Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.

Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!

Ja naiskiintiöt palomiehiksi, koodareiksi, rekkaskuskeiksi ja sotilaiksi.

Pelastusalalle olisi naisilla halua, mutta ilmapiiri ja olosuhteet aivan kauheat. (Itse asiassa ovat sitä monille miehillekin, tästä uutisoitu, ja ensikäden tietoakin asiasta on.) Myös poliisissa ainakin tietyissä paikoissa naisia simputetaan (tästäkin ensikäden tietoa). IT-ja pelialalla sama homma.

Rekkakuskeina naisia on, ja siellä työ ilmeisesti sen verran itsenäisempää, että nämä ulos savustamiset harvinaisempia.

Armeijassa myös naiset sinnittelevät, mutta kovaa on vastustus.

Yleensä ottaen näissä miehisyyden linnakkeissa ongelmana on erittäin takapajuinen ja misogynistinen ajatusmaailma, joka ehkä pikku hiljaa lievenee, kun vanhat jäärät siirtyvät vehreämmille tantereille. Mutta aikansa se ottaa.

Itselläni on henkilökohtaista kokemusta vuosien ajalta sekä IT-alasta että intistä. Molemissa naisiin on suhtauduttu täysin vertaisina enkä ole koskaan kuullut tai nähnyt mitään epäasiallista puhetta tai käytöstä. Epäilen, että puhut ihan vaan mielikuviesi ja luulojesi pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.

Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?

Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?

Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.

Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!

Ja naiskiintiöt palomiehiksi, koodareiksi, rekkaskuskeiksi ja sotilaiksi.

Pelastusalalle olisi naisilla halua, mutta ilmapiiri ja olosuhteet aivan kauheat. (Itse asiassa ovat sitä monille miehillekin, tästä uutisoitu, ja ensikäden tietoakin asiasta on.) Myös poliisissa ainakin tietyissä paikoissa naisia simputetaan (tästäkin ensikäden tietoa). IT-ja pelialalla sama homma.

Rekkakuskeina naisia on, ja siellä työ ilmeisesti sen verran itsenäisempää, että nämä ulos savustamiset harvinaisempia.

Armeijassa myös naiset sinnittelevät, mutta kovaa on vastustus.

Yleensä ottaen näissä miehisyyden linnakkeissa ongelmana on erittäin takapajuinen ja misogynistinen ajatusmaailma, joka ehkä pikku hiljaa lievenee, kun vanhat jäärät siirtyvät vehreämmille tantereille. Mutta aikansa se ottaa.

Itselläni on henkilökohtaista kokemusta vuosien ajalta sekä IT-alasta että intistä. Molemissa naisiin on suhtauduttu täysin vertaisina enkä ole koskaan kuullut tai nähnyt mitään epäasiallista puhetta tai käytöstä. Epäilen, että puhut ihan vaan mielikuviesi ja luulojesi pohjalta.

Tuolta voi lukea kokemuksista. Et kai oikeasti ajattele, että naiset olisivat uineet inttiin kuin kala veteen?

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008514085.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.

Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään. 

Ollaan kyllä tosi onnellisia.

Sivusta

Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?

Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.

Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D

Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.

Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ?  hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton. 

hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.

Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?

Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????

Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella. 

Miten kujalla voi ihminen olla?

Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.

Niin  ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.

Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.

Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.

Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.

Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(

Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?

Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.

Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?

No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä heitetään samanlaista läppää kuin miehet ovat kautta aikojen heittäneet kaikista muista ihmisryhmistä. Eikö se nyt maistukaan hyvältä, kun kakkelsson osuu vaihteeksi itseen? Kummallista, kertakaikkiaan.

tasa-arvon nimissä saadaan uhriutua kuten naiset :D

Ettehän te muuta teekään kuin uhriudutte ja tihrustatte itkua tyhjänpäiväisyyksistä päivästä

toiseen. Jos teillä on ongelma niin toimikaa sen eteen. Miesasialiikettä vaan pystyyn. Niin kauan kuin tihrustatte vain haukkumisensekaista itkua, niin kukaan ei ota teitä tosissaan.

rajansa se on uhriutumisellakin. Naiset tarvitsevat uhriutumiseen erityisiä liikkeitä ja voimaantumista

Teille riittää päihteet, kellari, näyttöpääte ja yhteiskunnan loisijuus. Byääää, en tee töitä kun en saa pillua. Juujuu.

Naisethan siellä julkisella sektorilla loisivat.

Jaa, meinaatko, että siitä julkisella sektorilla työskentelystä ei pitäisi saada lainkaan palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.

Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?

Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?

Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.

Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!

Ja naiskiintiöt palomiehiksi, koodareiksi, rekkaskuskeiksi ja sotilaiksi.

Pelastusalalle olisi naisilla halua, mutta ilmapiiri ja olosuhteet aivan kauheat. (Itse asiassa ovat sitä monille miehillekin, tästä uutisoitu, ja ensikäden tietoakin asiasta on.) Myös poliisissa ainakin tietyissä paikoissa naisia simputetaan (tästäkin ensikäden tietoa). IT-ja pelialalla sama homma.

Rekkakuskeina naisia on, ja siellä työ ilmeisesti sen verran itsenäisempää, että nämä ulos savustamiset harvinaisempia.

Armeijassa myös naiset sinnittelevät, mutta kovaa on vastustus.

Yleensä ottaen näissä miehisyyden linnakkeissa ongelmana on erittäin takapajuinen ja misogynistinen ajatusmaailma, joka ehkä pikku hiljaa lievenee, kun vanhat jäärät siirtyvät vehreämmille tantereille. Mutta aikansa se ottaa.

Itselläni on henkilökohtaista kokemusta vuosien ajalta sekä IT-alasta että intistä. Molemissa naisiin on suhtauduttu täysin vertaisina enkä ole koskaan kuullut tai nähnyt mitään epäasiallista puhetta tai käytöstä. Epäilen, että puhut ihan vaan mielikuviesi ja luulojesi pohjalta.

Tuolta voi lukea kokemuksista. Et kai oikeasti ajattele, että naiset olisivat uineet inttiin kuin kala veteen?

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008514085.html

Luitko juttua edes itse? Suora lainaus artikkelista: vuonna 2019 kohtelu kantahenkilökunnan puolelta oli Allin mukaan naisia kohtaan pääosin varsin neutraalia.

Itsekin puhuin ammattipiireistä, en varusmiehistä. Siellä nyt voi jotain keskenkasvuista juttua ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.

Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään. 

Ollaan kyllä tosi onnellisia.

Sivusta

Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?

Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.

Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D

Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.

Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ?  hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton. 

hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.

Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?

Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????

Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella. 

Miten kujalla voi ihminen olla?

Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.

Niin  ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.

Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.

Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.

Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.

Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(

Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?

Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.

Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?

No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.

Ja miksikö kirjoitin tuon? Kun eka haukutte miehet, niin kattokaa mitä käy? Te tiedätte että tollasia mulkkuja naisia löytyy. Eikö oo kiva kun naisia yleistetään kuten te yleistätte miehiä? Ai eikö?

Vierailija kirjoitti:

No, jos miehellä tarkoitetaan toksista maskuliinista stereotypiaa, saattaa tuntua tuolta. Sopeutumisvaikeuksia muuttuvassa maailmassa.

Siis tämä! Ne kelkasta pudonneet, jotka epätoivon vimmalla yrittävät takertua johonkin menneeseen maailmanmalliin, jossa mies on maailman napa ja nainen lähinnä synnytys- ja kotitalouskone, niin nämä pudokkaat on niitä, jotka itkee täällä palstoillakin katkeroituneena naisille. Sopeudu tai kuole. That's evolution bitches.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.

Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään. 

Ollaan kyllä tosi onnellisia.

Sivusta

Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?

Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.

Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D

Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.

Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ?  hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton. 

hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.

Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?

Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????

Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella. 

Miten kujalla voi ihminen olla?

Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.

Niin  ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.

Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.

Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.

Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.

Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(

Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?

Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.

Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?

No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.

Ja miksikö kirjoitin tuon? Kun eka haukutte miehet, niin kattokaa mitä käy? Te tiedätte että tollasia mulkkuja naisia löytyy. Eikö oo kiva kun naisia yleistetään kuten te yleistätte miehiä? Ai eikö?

Luuletko kirjoittaneesi jotain, mitä emme ole lukeneet tälläkin palstalla satoja kertoja? Ei tunnu kuule missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.

Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?

Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?

Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.

Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!

Ja naiskiintiöt palomiehiksi, koodareiksi, rekkaskuskeiksi ja sotilaiksi.

Pelastusalalle olisi naisilla halua, mutta ilmapiiri ja olosuhteet aivan kauheat. (Itse asiassa ovat sitä monille miehillekin, tästä uutisoitu, ja ensikäden tietoakin asiasta on.) Myös poliisissa ainakin tietyissä paikoissa naisia simputetaan (tästäkin ensikäden tietoa). IT-ja pelialalla sama homma.

Rekkakuskeina naisia on, ja siellä työ ilmeisesti sen verran itsenäisempää, että nämä ulos savustamiset harvinaisempia.

Armeijassa myös naiset sinnittelevät, mutta kovaa on vastustus.

Yleensä ottaen näissä miehisyyden linnakkeissa ongelmana on erittäin takapajuinen ja misogynistinen ajatusmaailma, joka ehkä pikku hiljaa lievenee, kun vanhat jäärät siirtyvät vehreämmille tantereille. Mutta aikansa se ottaa.

Itselläni on henkilökohtaista kokemusta vuosien ajalta sekä IT-alasta että intistä. Molemissa naisiin on suhtauduttu täysin vertaisina enkä ole koskaan kuullut tai nähnyt mitään epäasiallista puhetta tai käytöstä. Epäilen, että puhut ihan vaan mielikuviesi ja luulojesi pohjalta.

Se ei ollenkaan hämmästytä, että tutkimustulokset ja uutisoidut tapauset eivät ole mitään, siihenhän on jo saatu tottua, mutta että myös sinun kokemuksesi on jotenkin arvokkaampaa kuin minun lähipiirini kokemukset? Vaikka osa niistä tulee miehiltä? Sepä, noh, valaisevaa.

En koe olevani myrkyllinen mies, kukaan vastakkaista sukupuolta edustamani ystävä(ttäreni) ei ole koskaan sanonut tai kehottanut minua tarkastelemaan omaa käytöstäni. Olen hyvässä parisuhteessa (vaikka välillä täällä vuodatan).

Silti sana feminismi nostaa karvat pystyyn. Kaikki mitä siihen liitetään ei ole rakkautta tai hyväksyntää.

Uskon vahvasti siihen että meillä on kakikilla toive paremmasta huomisesta ja joskus puolustuskannasamme saatamme sanoa jotain ikävää kun teemme vastakkainasettelua toistemme välillä, mutta rakastan silti teitä kaikkia.

Kiitos asiallisista kommenteista ja anteeksi oman asiattomuuteni puolesta tämän keskustelun osalta.

Yritetään yhdessä rakastaa enemmän ja vihata vähemmän.

Kiitos.

Olen tullut siihen johtopäätökseen, että ihmiset, jotka vihaavat miehiä tai ihmiset, jotka kokevat miesvihaa joka paikassa eivät ole ihan täysin normaaleja noin niinkuin muutenkaan. Jännä miten omassa elämässäni (ystävät, perhe, työpaikka, lasten harrastukset ym) ei puhuta mitään miesvihasta. Ollaan ystäviä keskenään tai tehdään asiat sovitusti riippumatta siitä mitä sukupuolta ollaankaan.

No en minä ainakaan miehiä vihaa, mutta pidän kyllä vähän sellaisina ressukoina hömelöinä. Varsinkin ihmissuhteissa. Enpä ole vielä miestä tavannut, joka taidoiltaan ja kyvyiltään yltäisi naisten tasolle. Se on vaan fakta. Ehkä suhtaudun heihin vähän kuin lapsiin tai koiriin. Kaipaavat ohjausta ja kasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.

Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?

Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?

Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.

Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!

Ja naiskiintiöt palomiehiksi, koodareiksi, rekkaskuskeiksi ja sotilaiksi.

Pelastusalalle olisi naisilla halua, mutta ilmapiiri ja olosuhteet aivan kauheat. (Itse asiassa ovat sitä monille miehillekin, tästä uutisoitu, ja ensikäden tietoakin asiasta on.) Myös poliisissa ainakin tietyissä paikoissa naisia simputetaan (tästäkin ensikäden tietoa). IT-ja pelialalla sama homma.

Rekkakuskeina naisia on, ja siellä työ ilmeisesti sen verran itsenäisempää, että nämä ulos savustamiset harvinaisempia.

Armeijassa myös naiset sinnittelevät, mutta kovaa on vastustus.

Yleensä ottaen näissä miehisyyden linnakkeissa ongelmana on erittäin takapajuinen ja misogynistinen ajatusmaailma, joka ehkä pikku hiljaa lievenee, kun vanhat jäärät siirtyvät vehreämmille tantereille. Mutta aikansa se ottaa.

Itselläni on henkilökohtaista kokemusta vuosien ajalta sekä IT-alasta että intistä. Molemissa naisiin on suhtauduttu täysin vertaisina enkä ole koskaan kuullut tai nähnyt mitään epäasiallista puhetta tai käytöstä. Epäilen, että puhut ihan vaan mielikuviesi ja luulojesi pohjalta.

Se ei ollenkaan hämmästytä, että tutkimustulokset ja uutisoidut tapauset eivät ole mitään, siihenhän on jo saatu tottua, mutta että myös sinun kokemuksesi on jotenkin arvokkaampaa kuin minun lähipiirini kokemukset? Vaikka osa niistä tulee miehiltä? Sepä, noh, valaisevaa.

En väitä kokemustani arvokkaammaksi, vaan kerroin mitä olen vuosien aikana itse havainnut. En ole kummassakaan ympäristössä koskaan kuullut mitään epäasiallista puhetta miesten keskuudessa naisista saati että naisten läsnäollessa. Omaan kokemukseeni siis nojaan ja siltä pohjalta ihmettelen.

Ei vihata.

IL nyt vain haluaa lietsoa vaihteeksi tällaista mielikuvaa, mutta totuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet itse tekevät sen, kuten tästäkin ketjusta huomaa. Pitäkää asia asiana ja asiallisena.

Miesten vika.

Vierailija kirjoitti:

En koe olevani myrkyllinen mies, kukaan vastakkaista sukupuolta edustamani ystävä(ttäreni) ei ole koskaan sanonut tai kehottanut minua tarkastelemaan omaa käytöstäni. Olen hyvässä parisuhteessa (vaikka välillä täällä vuodatan).

Silti sana feminismi nostaa karvat pystyyn. Kaikki mitä siihen liitetään ei ole rakkautta tai hyväksyntää.

Uskon vahvasti siihen että meillä on kakikilla toive paremmasta huomisesta ja joskus puolustuskannasamme saatamme sanoa jotain ikävää kun teemme vastakkainasettelua toistemme välillä, mutta rakastan silti teitä kaikkia.

Kiitos asiallisista kommenteista ja anteeksi oman asiattomuuteni puolesta tämän keskustelun osalta.

Yritetään yhdessä rakastaa enemmän ja vihata vähemmän.

Kiitos.

Näin voi lässyttää mies, joka ei tarvitse tasa-arvotyötä mihinkään. Onnittelut. Muutos ei ole asia, joka saadaan aikaan ehdottamalla ja rakastamalla, se on maailmassa nähty miljoona kertaa. Joskus voi joutua - ai kamalaa! - sanomaan jotain ikävää ja jopa asettumaan vastakkain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.

Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään. 

Ollaan kyllä tosi onnellisia.

Sivusta

Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?

Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.

Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D

Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.

Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ?  hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton. 

hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.

Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?

Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????

Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella. 

Miten kujalla voi ihminen olla?

Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.

Niin  ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.

Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.

Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.

Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.

Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(

Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?

Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.

Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?

No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.

Kun ne lapset ei ole mitään naisen jatkeita, vaan sun omia lapsia. Sulla pitää olla suora suhde niihin lapsiin ja sulla on jaettu vastuu niistä lapsista. Sillä ei ole mitään väliä, mikä se naisen ja sun suhde on.

Naisen on mahdoton arvostaa lastensa isää, joka ei tuohon isyyteen kykene. Tuo ajattelu siis selittää sen, miksi noin ajatteleva mies on naiselle kasa paskaa.