Lue keskustelun säännöt.
Millä luokalla peruskoulussa alkaa uskonnon opetus? Voiko sen
Kommentit (41)
Muistaakseni pitää olla vähintään kolme oppilasta valitsemassa elämänkatsomustietoa, että sitä täytyy järjestää. Ja voi olla että ne tunnit pidetään sitten toisella koululla eli ei se onnistu välttämättä tuosta noin vaan. t.ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa miksikö?
No tietysti siksi, että vanhemmat sanoisivat: "No ehkä me mennään suosiolla sitten uskontoon..."
Yleensä temppu onnistuu. Tässähän edellä "ope" yrittää klassista kikkaa.
no juu on tuossa sinunkin uskonnonopetuksessa menty sitten pieleen eli opettejasi on toiminut täysin väärin arvosanaa antaessaan.
Ongelma on juuri siinä, että niin kauan kuin uskonnonopetus on määritelty tunnustukselliseksi, tuo toiminta ei ole väärää eikä opettajaa voi pakottaa muuttamaan arvosteluperusteitaan. Siksi mielestäni jokaisen pitäisi saada valita, haluaako tunnustaa kristillistä uskoa vai ei, ja haluaako saada siihen koulussa opetusta vai ei.
Itse muistan kyllä että perusluterilaisessa uskonnonopetuksessa ei mitenkään vaadittu ketään uskomaan mitään, mutta kuultiin perusjutut niin kristinuskon kun muidenkin lähinnä valtauskonojen jutuista. Sen lisäksi opittiin laulamaan virsiä :) Minua ei haitannut yhtään sekään, että opin esim perusluterilaisen Jumanalpalveluksen kulun ja kaavan, eikä sekään että ajattelin joistain teologisista kohdista eri tavalla.
Ei minuakaan olisi haitannut se, että opin asiatietoa eri uskonnoista, kunhan tämä olisi tasapainoisesti kaikista uskonnoista eikä kristinuskoa korostaen, ja ilman sitä päälleliimattua tunnustuksellisuutta. Uskontojen historia ja muu niihin liittyvä faktatietohan on sekä kiinnostavaa että sivistyksen kannalta olennaista.
Itseäni siis haittasi nimenomaan se tunnustuksellisuus, mm. uskontunnustuksen ääneen lausumiseen pakottaminen (tämä ala-asteella) - minä kun olin jo siihen mennessä omaksunut joukon elämänarvoja, esimerkiksi sen että ei saa valehdella. Minulle oli oikeasti ahdistavaa kokea, kuinka "hyväksi" esittäytyvää uskontoa opettava auktoriteetti vaatii minua valehtelemaan ääneen koko luokan kuullen (minähän en uskonut Jumalaan, joten uskon tunnustaminen oli kohdallani valehtelua). Ja sama uskonto sitten kuitenkin ottaa omiin nimiinsä näitä yleismaailmallisia moraalisääntöjä, kuten juuri valehtelukiellon. Olin herkkä ja tarkka lapsi ja ahdistuin uskontotunneista pitkäksi aikaa.
Mitä lapsen kasvatukseen tulee niin perususkonnon opetus ei mielestäni ole yhtään sen enemmän aivopesua kun muidenkaan perusarvojen opetus.
Kuten huomaat, se riippuu paljonkin siitä kuka niitä opettaa ja kenelle. Tunnustuksellisella opetuksella voi tehdä lapsille paljon myös pahaa. Ja oikeasti tärkeät perusarvot lapsi oppii paremmin ilman uskonnon kaapuun verhoamista. Esim. valehtelun kannattamattomuus tulisi minusta perustella sillä, mihin valehtelu johtaa eikä sillä, että ukko pilven päällä kieltää sen kuvitelluissa kivitauluissa. Totuuteen perustuva opetus on helpompi sisäistää ja se antaa lapselle sadunkerrontaa paremmat välineet selviytyä elämän vaikeuksista.
Kiitän vanhempiani, että heidän esimerkkinsä on antanut minulle turvallisen ja hyvän kuvan Jumalasta sekä opettanut mm ihmisarvosta sen, että Jumalan silmissä me jokainen olemme yhtä arvokkaita. Se on muistunut monesti mieleen elämän myrskyissä, että voin halutessani turvata Jumalaan rukouksessa.
En väheksy sitä turvallisuuden tunnetta, jonka selvästi Jumala-ajatuksesta ja rukouksesta saat, enkä ole haluamassa kieltää uskonnonopetusta kokonaan. Mutta pidän ehdottoman selvänä, että totuuteen perustuvan elämänarvojen opetuksen tulisi olla se vaihtoehto, joka on kaikille pakollinen. He, jotka tunnustuksellisesta opetuksesta hyötyvät, voisivat toki edelleen osallistua sellaiseen, et:n lisäksi tai sijasta.
Olisi sellainen pikkuinen ensi askel katsomusvapauden suuntaan
En halua lastani uskontotunnille, mutta en tiennyt ettei kirkkoon kuuluva saa osallistua et:n opetukseen, ja miehen (suvun) toiveesta lapsi kastettiin kirkossa. Miten voin hoitaa kuntoon tämän asian??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi et haluaisi hänelle uskonnonopetusta ekalta luokalta lähtien? Jos et usko jumalaan ja kirkon oppeihin, erotkaa kirkosta. Ihan yksikertaista ja täydellisen loogista, paisti tietenkin istekkään ihmisen mielstä, joka haluaa voida nauttia kirkon palveluista vaikka ei ole valmis miettimään uskon asioita hetken vertaa.
Vaan siksi että kun se on tapana ja mitä ne sukulaisetkin sanoisi, jos ei kastattaisi. Ja pitäähän lapsella olla kummit kun kaikilla muillakin on ja niiltä saa sitten lahjoja ja niiltä voi pyytää palveluksia kummiuteen vedoten.
MUTTA haluaisin lapsieni osallistuvan uskontotunneille. Minuakaan ei ole koskaan kastettu ja silti kävin uskontotunneilla. Lisäksi olen opiskellut Kristillisessä opistossa. Haluan lapsieni oppivan uskonnoista, vaikkeivat he mihinkään kirkkoon kuulukaan. Onko nyt siis mahdollista, että lapseni saisivat lukea uskontoa?
Haluan lapsieni oppivan uskonnoista, vaikkeivat he mihinkään kirkkoon kuulukaan. Onko nyt siis mahdollista, että lapseni saisivat lukea uskontoa?
Käsittääkseni on mahdollista. Et kylläkään vaikuta ihan aidolta tuon kirjoituksesi suhteen. Et:n tunnillahan nimenomaan opitaan uskonnoIsta. Ev.lut tunneilla käsitellään muut pintapuolisesti ja iskostetaan Raamatun "totuuksia" oppilaiden mieleen.
Poikkeuksia voi olla. Tämä havainto perustuu kaveripiiriini jossa on runsaasti kävijöitä kummastakin leiristä. Eli mainitsemaasi tavoitteeseen nähden valintasi olisi nimenomaan et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko sallii kaikkien lukea uskontoa, mutta ei salli jäsentensä lukea muuta kuin uskontoa.
mammat luulee uskonnonopetuksen olevan jotakin aivopesua. Ei siellä uskonnon tunnilla kenestäkään tehdä uskovaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki raamatun tarinat on kerrottu totena.
Jeesusta on siteerattu siten, että lapselle on jäänyt kokemus jeesuksesta jumalan oikeana poikana.
Raamattua on siis siteerattu ja opetettu ilman, että opettaja olisi systemaattisesti avannut sen luonnetta kulttuurisena konstruktiona.
Raamattua on siis siteerattu ja opetettu ilman, että opettaja olisi systemaattisesti avannut sen luonnetta kulttuurisena konstruktiona.
Näin myös meillä. Ja oman uskon tunnustamiseen on painostettu, ei sentään pakotettu kuten jotkut muut kertovat, mutta kyllä painostaminenkin eräänlaista käännyttämistä on.
Moni uskonnonopettaja on uskovainen itse, jolloin heitä sitoo oppisisällön lisäksi lähetyskäsky. Turha väittää muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten voi osallistua et-opetukseen. Kirkkoon voi taas liittyä myöhemmin, jos niin haluaa, mutta samalla menettää oikeuden et-opetukseen. Kirkkoon kuulumaton saa aina opiskella et:n sijasta evankelisluterilaista uskontoa, jos haluaa.
En halua lastani uskontotunnille, mutta en tiennyt ettei kirkkoon kuuluva saa osallistua et:n opetukseen, ja miehen (suvun) toiveesta lapsi kastettiin kirkossa. Miten voin hoitaa kuntoon tämän asian??
Ja minne sitten kirkon valtava miljardiomaisuus sosialisoitaisiin? Ja ken ottaisi vastuulleen kirkon ylläpitämät päiväkerhot, toimintakeskukset, päiväkahvilat, eläkeläispiirit ym. ? Entä diakonia-apu, kuin sillekin kävisi.
En kuulu kirkkoon enkä usko lähi-itäläisten paimentolaisten patriarkaalisiin tekojumaliin.
Jotain järkevöittämistä vois kyllä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on, että uskonnon opetus halutaan aloittaa jo ensimmäisellä luokalla. Silloinhan lapsi on kaikkein vastaanottavin ja uskoo kaikki mitä sanotaan :)
Elämänkatsomustietoa pitää järjestää, jos koko kunnan alueella on vähintään kolme kirkkoon kuulumatonta oppilasta. Pienemmillä paikkakunnilla samassa ryhmässä voi siis olla eri-ikäisiä oppilaita eri kouluista. Tällöin lapset saavat taksikyydin tunneille. ET on hieno ja nykyaikainen oppiaine, joka opettaa tärkeitä ajattelutaitoja ja erilaisuuden arvostamista.
Suosittelen kysymään ET:n opetusjärjestelyistä etukäteen omasta koulusta ja perehtymään opetussuunnitelmiin netissä.
Kirkkoon kuulumaton saa halutessaan opiskella myös evankelisluterilaista uskontoa, mutta kirkkoon kuuluva lapsi ei saa koskaan opiskella elämänkatsomustietoa, vaikka lapsi ja vanhemmat haluaisivat niin. Pelkäävätkö jotkin tahot, että ET:sta voisi tulla suosittu oppiaine uskonnon kustan
Uskontoja opetetaan vaan kirkkoon kuuluvilla ja näiden lasten kaiken järjen mukaan olisi pitänyt jo kotona saada uskon kasvatusta. Minusta koko uskonnon opetus tulisi poistaa kouluista kokonaan. Jotain yleissivistävää tilalle.
Vierailija kirjoitti:
En halua lastani uskontotunnille, mutta en tiennyt ettei kirkkoon kuuluva saa osallistua et:n opetukseen, ja miehen (suvun) toiveesta lapsi kastettiin kirkossa. Miten voin hoitaa kuntoon tämän asian??
12-vuotta täyttäneen lapsen uskonnollista asemaa voidaan muuttaa vain lapsen suostumuksella ja 15 vuotta täyttänyt lapsi voi huoltajien kirjallisella suostumuksella itse erota uskonnollisesta yhdyskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Uskonnonopetusta saa, vaikka ei kuuluisikaan kirkkoon. Näin ainakin meillä Helsingissä.
Joo mutta ET:tä ei saa jos kuuluu kirkkoon, vaikka haluaisi. Mm. itse olisin halunnut, mutta rehtori ei antanut periksi eikä äiti antanut erota kirkosta. Siinähän sitten istuin ahdistuneena uskontotunnilla.
Miksi olit ahdistunut? Etkö halua tietoja historiasta ja maailman eri uskonnoista? Ja moraalista ja eettisistä kysymyksistä?
Harvoin opetus enää on yhden uskonnon tuputtamista. Se ei ole silloin opetussuunnitlman mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lastani uskontotunnille, mutta en tiennyt ettei kirkkoon kuuluva saa osallistua et:n opetukseen, ja miehen (suvun) toiveesta lapsi kastettiin kirkossa. Miten voin hoitaa kuntoon tämän asian??
12-vuotta täyttäneen lapsen uskonnollista asemaa voidaan muuttaa vain lapsen suostumuksella ja 15 vuotta täyttänyt lapsi voi huoltajien kirjallisella suostumuksella itse erota uskonnollisesta yhdyskunnasta.
Tässä on tarkkaan laskettu, että pakkoliittämisestä (lapsikaste) 12 vuoteen mennessä lapsi on tarpeeksi indoktrinoitu uskoon, että hän ei halua kirkosta erota. Ja tuo 15v raja huoltajan suostumuksineen on yksinkertaisesti uskonnonvapauden vastaista.
Kirkon sanelemaa pakkojäsenyyttä koko touhu, näennäistä uskonnonvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnonopetusta saa, vaikka ei kuuluisikaan kirkkoon. Näin ainakin meillä Helsingissä.
Joo mutta ET:tä ei saa jos kuuluu kirkkoon, vaikka haluaisi. Mm. itse olisin halunnut, mutta rehtori ei antanut periksi eikä äiti antanut erota kirkosta. Siinähän sitten istuin ahdistuneena uskontotunnilla.Miksi olit ahdistunut? Etkö halua tietoja historiasta ja maailman eri uskonnoista? Ja moraalista ja eettisistä kysymyksistä?
Harvoin opetus enää on yhden uskonnon tuputtamista. Se ei ole silloin opetussuunnitlman mukaista.
Historiasta saa opetusta historiantunnilla. Valitettavasti uskonnon opetus on edelleenkin uskonnon tuputtamista käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
mammat luulee uskonnonopetuksen olevan jotakin aivopesua. Ei siellä uskonnon tunnilla kenestäkään tehdä uskovaista.
Niin, miksi ylipäänsä koulussa on uskonnon"opetusta"? Hoitakoot seurakunnat omalla kustannuksellaan kouluajan ulkopuolella.
Yleensäkin arveluttavaa jaotella lapsia koulussa vanhempien uskomusten perusteella.
Eihän tuossa ole mitään järkeä!