Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juristeja paikalla? Missä vaiheessa kerrostalonaapurin kyttäämisestä voi tehdä rikosilmoituksen?
11.01.2023 |
Onko jotain esimerkkejä, milloin rikoksen tunnusmerkistö täyttyy?
Olen äärimmäisen kyllästynyt naapurin vuosia jatkuneeseen kyttäämiseen, sekä osittain vainoamiseen aiheetta.
Naapuri on eläkkeellä ja esim. minun etätyöskentely on tosi vaikeaa melun takia. Hän ravaa äänekkäästi työpäiväni aikana rappukäytävässä valehtelematta 10 kertaa. Minulla on vaativa asiantuntijatyö mitä olen varsinkin korona-aikana tehnyt kotoa käsin.
Kuulin taloyhtiön toiselta asukkaalta, että naapuri mm kertoo minusta, kuinka olen masentunut yms. Mitkään näistä väitteistä terveydestäni ei pidä paikkaansa. Lisäksi tämä naapuri on käytännössä minulle vieras ihminen.
Mitä asialle voi tehdä?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö levittää vieraasta ihmisestä perättömiä valheita koko taloyhtiölle niin se voi olla rikoksen täyttävä asia.
Paikkaansa pitävä saa levittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskeluaikana asuin kerrostalossa ja se sai riittää.
Näyttää näitä hlvetin kyyliä olla joka taloyhtiössä. Ei saa edes roskia viedä rauhassa, kun mennään heti penkomaan ja tarkastamaan mitä naapuri on vienyt.
Luojan kiitos asutaan nykyään omakotitalossa ja tontti sen verran iso, ettei naapureita ole 2 ha alueella. Ei hermot kestäisi enää niitä valittavia kanoja!
Jos se kertoo sinusta asioita toiselle jotka ei pidä paikkansa niin voit tehdä rikosilmoituksen kuten jos se kertoo että olet masentunut niin se valehtelee. Se on kunnianloukkaus juttu silloin. Se ei voi tietää sinusta sellaisia asioita koska sen tietää vain lääkäri, selvä kunnianloukkaus joten nostaisin syytten heti. Jos naapuri vaikka kuuntelee sinua postiluukusta niin se on kotirauhan rikkominen. Silti rankaistukset siitä on aika pieniä suomessa. Jatkuva metelöintikin on aika pieni rike jos ravaa käytävässä. Niin siitä tuskin on apua sinulle, häätö voi tulla jos naapurisi asuu vuokra-asunnossa. Et kertonut paljoakaan miten se nääpuri sinua häiristsee.
naivi aloittaja, mikäli puuttumisessa naamatusten kakaramaisuus tulee esiin ja uhoamisen muodossa, niin tee lasu vaikka olisi pentu. tee montakin ilmoitusta mikäli nauresekelee ja vääntää harhaiseksi. minä käytän juristia sellaiseen.
sama kun pentu jatkuvasti häiriköi solvaten miesasukasta, ravaa asunnossa klo 24 ja jälkeen, tee sellaisesta sosiaalitoimeen sellainen. ja tarkkaile pennun häirintää jota pentu yrittää piilotella.
salakuuntalu ja-urkkiminen on rikoslaissa mainittu. kukaan ei siedä sellaista. pennulla ei ole kasvatus hallinnassa.kun ei opi mitään joku muu opettaa. kannattaa hankkia se pentu häiriköijä naamatusten selvittämään kasvattajan kanssa.
kun tulee vielä näitä maalitus, mustamaalaus ja muita, (kuten toisen tapauksen pentu) levityksiä. niille voi tiukalla tavalla tehdä lopun. kukaan ei siedä meileltäänsairaaksi, skitfreeniseksi yms. levityksiä. mikäli pentu haluaa äänekkäästi tuottaa tuskaa muille, saakoon sitä kyllä.
Kerro meille miten hän sinua vainoaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hän kirjaa havaintojaan naapureista, voit tehdä ilmoituksen laittomasta henkilörekisteristä.
Poliisi kyllä pyytää pitämään kirjaa häiriöistä eikä siinä ole mitään laitonta silloin.
asejärjestelmä auttanee siihen että sellaiset stalkkaamiset, salakuuntelut, levitykset loppuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä lasketaan Kunnianloukkaukseksi?
Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö levittää vieraasta ihmisestä perättömiä valheita koko taloyhtiölle niin se voi olla rikoksen täyttävä asia.
Paikkaansa pitävä saa levittää.
Ei muuten saakaan ellet ole oikeutettu tietämään sitä tietoa silloin se on yksityiselämää koskevan tiedon levittelyä ja 15 000 napsahtaa sakkoja sulle plus vastapuolen oik käyntikulut!
Vierailija kirjoitti:
naivi aloittaja, mikäli puuttumisessa naamatusten kakaramaisuus tulee esiin ja uhoamisen muodossa, niin tee lasu vaikka olisi pentu. tee montakin ilmoitusta mikäli nauresekelee ja vääntää harhaiseksi. minä käytän juristia sellaiseen.
sama kun pentu jatkuvasti häiriköi solvaten miesasukasta, ravaa asunnossa klo 24 ja jälkeen, tee sellaisesta sosiaalitoimeen sellainen. ja tarkkaile pennun häirintää jota pentu yrittää piilotella.
salakuuntalu ja-urkkiminen on rikoslaissa mainittu. kukaan ei siedä sellaista. pennulla ei ole kasvatus hallinnassa.kun ei opi mitään joku muu opettaa. kannattaa hankkia se pentu häiriköijä naamatusten selvittämään kasvattajan kanssa.
kun tulee vielä näitä maalitus, mustamaalaus ja muita, (kuten toisen tapauksen pentu) levityksiä. niille voi tiukalla tavalla tehdä lopun. kukaan ei siedä meileltäänsairaaksi, skitfreeniseksi yms. levityksiä. mikäli pentu haluaa äänekkäästi tuottaa tuskaa muille, saakoon sitä kyllä.
kerrohan nyt lopultakin meille av mammoille mikä on tämä pentusi? Muuttiko omilleen vai onko se parturi thaikku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tutkinnan "laatua" on oikaistu muuten asimiehelle kantelulla, ja muulla tavalla joissa epäkelvosta tutkinnasta määrätty korvauksia. tiedä se.
joku pentu voi sabotoida pitkäänkin sillä ettei kasvattaja kykene/halua/jaksa puuttua pentunsa häirintään muille asukkaille.
pitkään jatkunut maalittaminen, yksityisyydensuojan ja kunnian loukkaus on rikos.
vai haluaako että vastuuministeriön vastaava yksikkö puuttuu siihen ettei kentällä tajuta mitä ennaltaehkäisy on?
"o-o.ou,meidän pitäisi olla hiljempää."
Vierailija kirjoitti:
tutkinnan "laatua" on oikaistu muuten asimiehelle kantelulla, ja muulla tavalla joissa epäkelvosta tutkinnasta määrätty korvauksia. tiedä se.
joku pentu voi sabotoida pitkäänkin sillä ettei kasvattaja kykene/halua/jaksa puuttua pentunsa häirintään muille asukkaille.
pitkään jatkunut maalittaminen, yksityisyydensuojan ja kunnian loukkaus on rikos.
vai haluaako että vastuuministeriön vastaava yksikkö puuttuu siihen ettei kentällä tajuta mitä ennaltaehkäisy on?
"o-o.ou,meidän pitäisi olla hiljempää."
Jaaha joku skitsofreenikko eksynyt tähänkin ketjuun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytä korvatulppia kun teet töitä kotona.
tai radiokuulosuojaimia
joten tämä 34 varmaankin löytynee sieltä jossa kovaan ääneen oikein levittää mainitsemiaan. usein sellainen levittäjä on usein itse sellaine joita muuten parjaa.
lue se juristin kommentti,
"Jos se kertoo sinusta asioita toiselle jotka ei pidä paikkansa niin voit tehdä rikosilmoituksen kuten jos se kertoo että olet masentunut niin se valehtelee. Se on kunnianloukkaus juttu silloin. Se ei voi tietää sinusta sellaisia asioita koska sen tietää vain lääkäri, selvä kunnianloukkaus joten nostaisin syytten heti. Jos naapuri vaikka kuuntelee sinua postiluukusta niin se on kotirauhan rikkominen. Silti rankaistukset siitä on aika pieniä suomessa. Jatkuva metelöintikin on aika pieni rike jos ravaa käytävässä. Niin siitä tuskin on apua sinulle, häätö voi tulla jos naapurisi asuu vuokra-asunnossa. Et kertonut paljoakaan miten se nääpuri sinua häiristsee."
kannattaa lopettaa siis rikoslain maalitus ja lopettaa ne sktsofreenikseksi leimaamiset ja muut ongelmansa. ja mennä ammattiauttajan puheille. näkyy siis että sellaiset tunkevat tännekin rappukäytävistä huutamasta.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi valvoo rikoslain toteutumista ja tekee esitutkintaa. Jursitit ovat oikeudessa, johon syyttäjä poliisin esitutkinnan jälkeen voi vastaajan haastaa.
Kertomasi ei täytä rikoksen tunnusmerkistöjä. Ei syytettä.
Mikäli tilanne olisi vakavampi, syyttäjä ei syyttäisi vähäisen merkityksen vuoksi.
Älkää rasittako oikeuslaitosta asioilla, jotka voitte itse selvittää kohtaamalla ihmisen ja kysyä asiasta.
Juu. Ei mene vainoamiseen vaikka taloon tullut alkaa porukoineen häiriköidä. Käyvät hakkaamassa ja potkimassa ovea, toistuvasti. Poliisi ja isännöitsijä, otettu yhteyttä, samoin sossu koska alaikäisiä. Ei auta. Häiriköinti jatkuu, eri tavoin. Uudenvuodenyönä yritti saada sähikäisiä parvekkeelta heitellen saada jotain aikaan, haistatteluja huuteli perään. Kakaran esittämä tappouhkaus, teini, meni poliisilta rikosilmoituksesta lastensuojeluun "ettei tarvitse aloittaa tutkintaa"! Tää porukka tulee vainoamista harjoittarn huutelemaan kirjaston ikkunan raa silloin kun omatoimiajalla siellä ollaan. Eikö ole vainoamista? Levittävät törkeitä loukkaavia puheita, ilmeisesti jossain vaiheessa ottaneet valokuvan salaa jota levitetty, minnekään - toiseen kaupunkiinkaan ei voi mennä joutumatta itselle tuntemattomien huutelun kohteeksi!
Eikö ole vainoamista! Tuo samassa talossa asuva, sen nimikään ei ole tiedossa, joten tältä puolelta ei ole mitään sinne päin aiheutettu. Mielisairasta sakkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi valvoo rikoslain toteutumista ja tekee esitutkintaa. Jursitit ovat oikeudessa, johon syyttäjä poliisin esitutkinnan jälkeen voi vastaajan haastaa.
Kertomasi ei täytä rikoksen tunnusmerkistöjä. Ei syytettä.
Mikäli tilanne olisi vakavampi, syyttäjä ei syyttäisi vähäisen merkityksen vuoksi.
Älkää rasittako oikeuslaitosta asioilla, jotka voitte itse selvittää kohtaamalla ihmisen ja kysyä asiasta.
Juu. Ei mene vainoamiseen vaikka taloon tullut alkaa porukoineen häiriköidä. Käyvät hakkaamassa ja potkimassa ovea, toistuvasti. Poliisi ja isännöitsijä, otettu yhteyttä, samoin sossu koska alaikäisiä. Ei auta. Häiriköinti jatkuu, eri tavoin. Uudenvuodenyönä yritti saada sähikäisiä parvekkeelta heitellen saada jotain aikaan, haistatteluja huuteli perään. Kakaran esittämä tappouhkaus, teini, meni poliisilta rikosilmoituksesta lastensuojeluun "ettei tarvitse aloittaa tutkintaa"! Tää porukka tulee vainoamista harjoittarn huutelemaan kirjaston ikkunan raa silloin kun omatoimiajalla siellä ollaan. Eikö ole vainoamista? Levittävät törkeitä loukkaavia puheita, ilmeisesti jossain vaiheessa ottaneet valokuvan salaa jota levitetty, minnekään - toiseen kaupunkiinkaan ei voi mennä joutumatta itselle tuntemattomien huutelun kohteeksi!
Eikö ole vainoamista! Tuo samassa talossa asuva, sen nimikään ei ole tiedossa, joten tältä puolelta ei ole mitään sinne päin aiheutettu. Mielisairasta sakkia!
Ja tyhmää sakkia! Sillä esim se kirjastolla häiriköinti, lopulta mitä suurimmalla todennäköisyydellä just ton porukan tekemisiä kun paikkoja oli hajotettu!
Viimeisin ton pirukan häiriköinti eilen illalla: yhdestä kämpästä tehdään muuttoa, tavanomaiseen verkkaiseen tapaan eli vähän kerrassaan kuskataan tavaraa ja muutto kestää päiviä, tällä kertaa viikkoja jopa koska omistavat kämpän. No, eilen oli taas muuttajat hommissa, niin siitä sitten otti häirikköporukka tilaisuuden, tulivat oven taa suutaan soitramaan, siis ihan oven taa! Ja puheet kaistapäisiä! Tässä ketjussa sanotaan, että rapussa saa kulkea, juu, niin saa, mutta kuuluuko se rappu asukkaiden kotirauhan piiriin. Ainakaan mitään kameravalvontaa rappuun ei voi laittaa. Mutta ei sieltä rapun suunnasta kyllä saa asuntoihin päin häiriköidäkään. Ja tätä, että jonkun toisen ouuhailua rapussa käytetään hyväksi häirintään ryhtyessä, tuo tietty porukka on harrastanut ennenkin.
Joulun aikaan, lähdin illalla ulos, jäin ala-aulaan laittamaan nastoja eli liukuesteitä kenkien pohjiin ja sitä tehdessäni tuon häirikköporukan kämpästä alkoi kuulua minuun kohdistettua huutoa. Asun muuten talossa tota porukkaa alemmassa kerroksessa ja siinä mielessä erikoista että tiesivät minun olevan siellä aulassa.
Mielisairasta porukkaa!
Ai niin, kun on häirinnästä sanottu se jätkä räkii naamalle! Että se siitä!
Laita vastamelukuulokkeet, kun teet töitä. Jos puhuuu perättömiä, niin voit nostaa kunnianloukkaussyytteen, mutta tarvitset sitten kyllä asialle todistajan.
Alue: Aihe vapaa
Ei täytä kunnianloukkauksesta säädetyn lain tunnusmerkistöjä. Voi toki kokeilla. Tällä hetkellä käsitellään vuoden 2019 marraskuun kiireettömiä rikosilmoituksia. Eli tutkintaa voisi olla saatavilla joskus 2026 tienoilla.