Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä asiakas käyttäytyi häiritsevästi. Mölisi ja kaatoi telineitä. Vartijat ja ambulanssi eivät ehtineet paikalle kun asiakas kaatui lattialle ja kuoli siihen. Kuolin syy oli aivoinfarkti.

Todella outo tapa suhtautua jonkun sairauskohtaukseen -> mölisi ja käyttäytyi häiritsevästi. 

Miten erotat humalaisen ja sairaskohtauksen saaneen? Ei ole aina helppoa.

Molemmilla voi puhe sammaltaa ja kävely horjua.

Pitäisikö se aina pystyä erottamaan? Saako sairas käyttäytyä muitakohtaan häiritsevästi, mutta humalainen tai muuten päihtynyt ei?

Ei sitä tarvitse maallikon välttämättä erottaa, vaikka hyvähän se olisi, jos siihen pystyy. Jokaisen olisi kuitenkin hyvä pitää mielessä sairaskohtauksen mahdollisuus, koska silloin ensisijainen toimepide on hälyttää ambulanssi. Esim. alhainen verensokeri ja aivoverenkiertohäiriö voivat paitsi aiheuttaa sekavaa käytöstä myös johtaa todella nopeasti kuolemaan, jos ihminen ei saa apua.

Jos sairaskohtauksen saanut on esim aggressiivinen ensisijaisesti hänet pyritään rauhoittamaan ja estämään lisävaanhinkot. Sen jälkeen pystytään huomattavasti paremmin selvittämään mistä on kyse. Myös ne ensihoitajat yrittäisi ensin rauhoittaa sen asiakkaan.

Kyllä kyllä, mutta tässäpä ei yritetty rauhoittaa asiakasta vaan hänen kanssaan ryhdyttiin painimaan. Ja painin jälkeen täysin reagoimatonta ihmistä pidetään hallintaotteessa useiden minuuttien ajan. Silleinkö ne ensihoitajatkin tekevät aina? Not.

Vartijoiden toimintaa ei oikein voi verrata ensihoitajien toimintaan. En nyt tuossa kommentissa puuttunut siihen pitikö vartijat liian pitkään asiakasta maassa koska siitä ei ollut puhe. Vaikuttaisi kyllä siltä että pitivät. Miksi? Se on ensisijaisesti poliisin tehtävä selvittää ei minun.

Miksi sitten sairauskohtauksen saanut laitettaisiin maahan? Kyse voisi olla siitä että hän ei pääse esim. potkimaan sivullisia tai aiheuttaa muuta vaaraa käyttäytymisellään. Miksi hänet yritettäisiin kuljettaa muualle jotta tarkempi arvio hänen tilanteestaan pystyttäisiin tekemään? Läheskään kaikki eivät haluaisi että noista asioista keskusteltaisiin kauppakeskuksen käytävällä.

Ensihoitajista ja kokeneista dementiapotilaiden hoitajista tulisi hyviä vartijoita.

Olen nähnyt kuinka kokenut hoitsu pistää palvelutalossa "taistelevat papat" kuriin ilman että kukaan loukkaantuu.

Hoitsulla ei ole asetta ja usein hän on yksin, kun hän pelkällä auktoriteetillään saa ihmeitä aikaan.

Dementoituneet vanhukset voi olla hyvinkin fyysisesti vahvoja vaikka päässä prakaa. Monet ovat suht. nuoria mutta esim päihteet tai aivotapahtuma on vienyt aivot.

Sitten esim. kotihoidon työntekijät menevät usein yksin asiakkaiden koteihin, jossa voi olla vastassa mitä vaan.

Heillä ei ole aseistettua äijäkööriä turvanaan. Heidän asiakkainaan on huumeriippuvaisia, rapajuoppoja, mt-potilaita ja dementoituneita jotka kärsivät harhoista ja vainohaehaisuudesta.

He eivät saa mätkiä asiakastaan. Jokainen heidän teko ja toimi syynätään.

He ovat upeita ihmisiä. Heillä on mahtava luonteenlujuus, psykologista silmää, empatiaa ja maalaisjärkeä.

Luuletko sinä tosiaan, että hoitajasta on "kiva" pärjätä yksinään ja hoitaa kaikki tilanteet?

Ei ole.

Aina saa pelätä, milloin saa kuonoonsa. Räkänokat ja juopot on tulossa kimppuun, narkkareista puhumattakaan. Kyllä nykyinen ensihoitajan maailma on tosi levoton, ei voi yhtään tietää, milloin esim. puukosta tulee.

Mitä tulee tähän kyseiseen tapaukseen, niin hän ei tukehtunut. Sen enempää en ota kantaa. Sen voin sanoa, että harmittaa vartijoidenkin puolesta, heidät on leimattu kaikki, eikä se ala ole helppo sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiesivätkö vartijat varmasti tilanteen, vai soiton perusteella suoraan rautoihin jne?"

Hyvä kysymys.

Olisi tarpeellista myös selvittää, onko r y s s i l l ä  osuutta asiaan?

Niiden strategiaan kuuluu kylvää kauhua ja hämmenystä länsimaissa.

Kaikki tiet vievät itään.

Eli niinkuin vartioitten tilitiedot olis hyvä tarkistaa ettei ole tullut ruplia tilille?

Tuo tapaus tosiaan luo tietynlaista turvattomuudentunnetta ainakin herkemmissä ihmisissä koska tavallisesti käyttäytynyt ihminen nujerreraan ylivoimalla ja vielä tuollaisella lopputuloksell mikä nyt tuli ehkä vahingossa.

Kyllä ja minusta pelkkä tilitietojen tarkistus ei vielä riitä.

Suomi on korruption ja aivopesun mätäpesäke. Valtio ei ole halunnut selvittää omaa menneisyyttään. Rikollisliiga KGB kaappasi Suomen hallintaansa heti sodan jälkeen ja sen lonkerot ulottuvat kaikkialle Suomeen. Tämä ei ole minun keksintöäni.

Jos tämän keissin on itänaapuri saanut aikaan, mukana täytyy olla myös poliittista johtoa. Ei koske pelkästään persuja, vaan kaikkia vanhoja puolueita. Niitä ennen kaikkea, koska persut on liian nuori puolue. Eivät ole siksi ehtineet kaikkeen suhmurointiin mukaan.

Jokainenhan ymmärtää varmasti jo, että tapaus oli niin törkeä ja läpinäkyvä, ettei tähän enää riitä mitkään selitykset?

Näyttää järjestäytyneeltä rikollisuudelta. Huom. "vartijoiden" muut väkivaltatapaukset ympäri Suomea lyhyen aja sisällä. Espoossa tuli 1. henkirikoksen uhri erittäin näyttävällä tavalla.

Näytös jatkuu kansalle somessa järjestäytyneellä vainjan häpäisyllä.

Sitten lisään, että itse en äänestä, vaan lähinnä nauran politiikalle. En kuulu mihinkään puolueeseen ja silloin kun vielä äänestin, äänestin oikealta vasemmalle. Ei kiinnosta enää se pelleily. En kykene ottamaan poliitikkoja tosissani. Jos olisin pilapiirtäjä, piirtäisin pilakuvia politiikasta.

Joten kehottaisin kaikkia rehellisiä kansalaisia tarkastelemaan asiaa objektiivisesti puolueesta riippumatta.

Tämä tapaus kylvää kauhua ja epäluottamusta koko yhteiskunnassa. Hidasälyisimmät eivät vielä tajua sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.

Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.

Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.

Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.

Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.

Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.

Tätä oon kans miettinyt.

Että mikä on kun ei häiritsemisestä osata sanoa yhtikäs mitään.

Se kumminkin katkaisi isoilta huhuilta siivet.

Haiskhtaa että joko oli väärä henkilö, häirintää ei ollut tms. Piilotellaan, koska turha raudoitus ja kuolemantuottamus nostaisi suomessakin kansan kaduille. 👍

Jos omaiset, ja kansa ei saa tarkkaa tietoa tapahtuman kulusta kansa nousee kaduille. Ihmisten on saatava oikeutta, vaikka on kuollut.

Miten ihmeessä sen vessaan delanneen työntekijän panostakaan ei kaivattu viikkoon missään? Mikä virasto se oikein oli? Kuin ratas vaan pudonnut mytta mylly jatkui.

Missä se mies oli töissä? Älkää vaan sanoko että palkanlaskija tai jokin muu, lautanvartija jolla ei ollut edes enää lauttaa vaan palkka juoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiesivätkö vartijat varmasti tilanteen, vai soiton perusteella suoraan rautoihin jne?"

Hyvä kysymys.

Olisi tarpeellista myös selvittää, onko r y s s i l l ä  osuutta asiaan?

Niiden strategiaan kuuluu kylvää kauhua ja hämmenystä länsimaissa.

Kaikki tiet vievät itään.

Eli niinkuin vartioitten tilitiedot olis hyvä tarkistaa ettei ole tullut ruplia tilille?

Tuo tapaus tosiaan luo tietynlaista turvattomuudentunnetta ainakin herkemmissä ihmisissä koska tavallisesti käyttäytynyt ihminen nujerreraan ylivoimalla ja vielä tuollaisella lopputuloksell mikä nyt tuli ehkä vahingossa.

Kyllä ja minusta pelkkä tilitietojen tarkistus ei vielä riitä.

Suomi on korruption ja aivopesun mätäpesäke. Valtio ei ole halunnut selvittää omaa menneisyyttään. Rikollisliiga KGB kaappasi Suomen hallintaansa heti sodan jälkeen ja sen lonkerot ulottuvat kaikkialle Suomeen. Tämä ei ole minun keksintöäni.

Jos tämän keissin on itänaapuri saanut aikaan, mukana täytyy olla myös poliittista johtoa. Ei koske pelkästään persuja, vaan kaikkia vanhoja puolueita. Niitä ennen kaikkea, koska persut on liian nuori puolue. Eivät ole siksi ehtineet kaikkeen suhmurointiin mukaan.

Jokainenhan ymmärtää varmasti jo, että tapaus oli niin törkeä ja läpinäkyvä, ettei tähän enää riitä mitkään selitykset?

Näyttää järjestäytyneeltä rikollisuudelta. Huom. "vartijoiden" muut väkivaltatapaukset ympäri Suomea lyhyen aja sisällä. Espoossa tuli 1. henkirikoksen uhri erittäin näyttävällä tavalla.

Näytös jatkuu kansalle somessa järjestäytyneellä vainjan häpäisyllä.

Jos edellinen viestini poistuu, vedän siitä jälleen uusia johtopäätöksiä.

Toisin sanoen, näkemykseni vahvistuu, koska tässä on niin pettämätön logiikka. Nyt niitä uskottavia selityksiä kehiin!!!

-sama

Ottaakos noin tiukille myöntää että Suomi on Eussa ateistikoplailussaaan jo näin pitkällä että tapetaan ihmisiä ostareilla, etenkin uskiksia? Ottaako noin tiukille? Onko kuset housussa?

EU on se Rooma...Peto.

Venäjä kuuluu Itä-Rooman kirkkoon. Suomesta yleensä kaikki tiet ovat vieneet itään.

Rooma kuin Rooma :D

Kyllä minä tässä true crime -tarinassa kiinnittäisin enemmän huomiota siihen millaista häirintätoimenpiteitä nainen teki historiansa aikana. Ison omenan tapaushan ei ollut ensimmäinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Helluntaiset ovat usein levittämässä homovastaista materiaaliaan ja suoraan sanottuna henkilöhtaista homovihaansa.

Oliko ne vartijat homoja?

Securitaksen arvot ovat näemmä rehellisyys, valppaus ja avuliaisuus. Mielestäni tuohon pitäisi lisätä ainakin yksi tärkeä arvo. Esimerkiksi turvallisuus (joka tilanteessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiesivätkö vartijat varmasti tilanteen, vai soiton perusteella suoraan rautoihin jne?"

Hyvä kysymys.

Olisi tarpeellista myös selvittää, onko r y s s i l l ä  osuutta asiaan?

Niiden strategiaan kuuluu kylvää kauhua ja hämmenystä länsimaissa.

Kaikki tiet vievät itään.

Eli niinkuin vartioitten tilitiedot olis hyvä tarkistaa ettei ole tullut ruplia tilille?

Tuo tapaus tosiaan luo tietynlaista turvattomuudentunnetta ainakin herkemmissä ihmisissä koska tavallisesti käyttäytynyt ihminen nujerreraan ylivoimalla ja vielä tuollaisella lopputuloksell mikä nyt tuli ehkä vahingossa.

Kyllä ja minusta pelkkä tilitietojen tarkistus ei vielä riitä.

Suomi on korruption ja aivopesun mätäpesäke. Valtio ei ole halunnut selvittää omaa menneisyyttään. Rikollisliiga KGB kaappasi Suomen hallintaansa heti sodan jälkeen ja sen lonkerot ulottuvat kaikkialle Suomeen. Tämä ei ole minun keksintöäni.

Jos tämän keissin on itänaapuri saanut aikaan, mukana täytyy olla myös poliittista johtoa. Ei koske pelkästään persuja, vaan kaikkia vanhoja puolueita. Niitä ennen kaikkea, koska persut on liian nuori puolue. Eivät ole siksi ehtineet kaikkeen suhmurointiin mukaan.

Jokainenhan ymmärtää varmasti jo, että tapaus oli niin törkeä ja läpinäkyvä, ettei tähän enää riitä mitkään selitykset?

Näyttää järjestäytyneeltä rikollisuudelta. Huom. "vartijoiden" muut väkivaltatapaukset ympäri Suomea lyhyen aja sisällä. Espoossa tuli 1. henkirikoksen uhri erittäin näyttävällä tavalla.

Näytös jatkuu kansalle somessa järjestäytyneellä vainjan häpäisyllä.

Toivottavasti et haaveile rikostutkijan urasta.

Eräs jatkuvassa rikoskierteessä oleva sanoi minulle kerran, että susta ois tullu hyvä rikostutkija. Selvitin ilmeisesti kaikki hänen liikkeensä ja ilmeisesti osuin oikeaan.

Mutta huomaan, että sulla on puutteita yleissivistyksestä.

Jos olet suomalainen, velvollisuutesi olisi ottaa selville Suomen lähihistoria, ei pelkästään se, mitä koulussa on opetettu.

Koulussa sinulle ei kerrota määrättyjä asioita siksi, koska tämä on Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.

Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.

Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.

Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.

Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.

Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.

Tätä oon kans miettinyt.

Että mikä on kun ei häiritsemisestä osata sanoa yhtikäs mitään.

Se kumminkin katkaisi isoilta huhuilta siivet.

Haiskhtaa että joko oli väärä henkilö, häirintää ei ollut tms. Piilotellaan, koska turha raudoitus ja kuolemantuottamus nostaisi suomessakin kansan kaduille. 👍

Jos omaiset, ja kansa ei saa tarkkaa tietoa tapahtuman kulusta kansa nousee kaduille. Ihmisten on saatava oikeutta, vaikka on kuollut.

Kannattaisi alkaa antamaan tietoja, ettei ulkomailta asiaan puutututa. On isompi maine haitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.

Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.

Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.

Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.

Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.

Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.

Tätä oon kans miettinyt.

Että mikä on kun ei häiritsemisestä osata sanoa yhtikäs mitään.

Se kumminkin katkaisi isoilta huhuilta siivet.

Haiskhtaa että joko oli väärä henkilö, häirintää ei ollut tms. Piilotellaan, koska turha raudoitus ja kuolemantuottamus nostaisi suomessakin kansan kaduille. 👍

Jos omaiset, ja kansa ei saa tarkkaa tietoa tapahtuman kulusta kansa nousee kaduille. Ihmisten on saatava oikeutta, vaikka on kuollut.

Kannattaisi alkaa antamaan tietoja, ettei ulkomailta asiaan puutututa. On isompi maine haitta.

Ulkomailta puututtiin Räsäsen tapaukseen. Annettiinko USA:sta jopa porttukielto sille valtakunnansyyttäjälle ja joillekin muillekin? Se oli nolo juttu Suomelle ;)

Miksi Psykiatri käärii eukkosa mattoon ja raahasi muuanne? tohtorismies?

Miksi joku yritti polttaa Kannelmäen koulun ja löytyy kuolleena sitten

Miksi joku vanhus polttaa Rautjärven kirkon ja löytyy kuolleena sitten.

Miksi akateeminen heebo ajoi kahvilaterassille autollaan? Minne sen nainen pakeni?

Miksi Ulvilan murhaajaa ei etsitä?

Miksi Raisan pankinjohtaja isoisä sanoi ettei raisaa tarvi etsiä?

Miksi Helsingin kaupungin työntekijä lahoaa viikon vessassaan eikä kukaan kapaa?

Miksi poliisijohto syytteissä ja Aarnio linnassa oli?

Miksi ihmiset pelkäävät/lamaantuvat?

Miksi ihmisiä ahdistellaan lasuilla ja ilmoilla?

Miski meitä tarkkaillaan 24/7? Mutta kun pitäisi jotain jostakusta löytyä eipä löydykään?

Miksi, oi Miksi? Onko tämä hyvää elämää? Kenelle se on hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.

Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.

Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.

Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.

Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.

Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.

Tätä oon kans miettinyt.

Että mikä on kun ei häiritsemisestä osata sanoa yhtikäs mitään.

Se kumminkin katkaisi isoilta huhuilta siivet.

Haiskhtaa että joko oli väärä henkilö, häirintää ei ollut tms. Piilotellaan, koska turha raudoitus ja kuolemantuottamus nostaisi suomessakin kansan kaduille. 👍

Jos omaiset, ja kansa ei saa tarkkaa tietoa tapahtuman kulusta kansa nousee kaduille. Ihmisten on saatava oikeutta, vaikka on kuollut.

Kannattaisi alkaa antamaan tietoja, ettei ulkomailta asiaan puutututa. On isompi maine haitta.

Ulkomailta puututtiin Räsäsen tapaukseen. Annettiinko USA:sta jopa porttukielto sille valtakunnansyyttäjälle ja joillekin muillekin? Se oli nolo juttu Suomelle ;)

Kirj.virhe, porttikielto

#hysteria

#harhaisuus

#lynkkaus

#uskikset

#mt-ongelmaiset

Vierailija kirjoitti:

Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.

Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.

Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.

Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.

Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.

Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.

Nuo vartijat on kuin lauma koulukiusaajia, jotka käy joukolla heikon ja helpon uhrin kimppuun, jossa on jotain itselle vierasta, ennakkoluuloja herättävää ja siksi ärsyttävää, kuten tässä tapauksessa uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...jos ei olisi ottanut mehua olkavarteensa.

Provided by Pfizer.

It's so SAD (Sudden Death Syndrome)

Tuo ei ollut SAD! tuossa näkee "sokea reettakin" kuolinsyyn. Ei saa happea, aneli lopettamaan kun ei pystynyt enää hengittämään.

Myös sokki voi ihan yksistään tappaa. Sokissa verenpaine laskee niin alas että kudokset eivät saa happea. Seurauksena tajuttomuus ja lopulta kuolema.

Noiden "valopäiden" 5pv. koulutukseen ei ilmeisesti sitten sisältynyt sokin oireiden tunnistamista ja sokkipotilaan ensiapua?

Jos jollain oli jotain patologista havaittavissa niin noilla vartijoilla! En tiedä mitä piikkejä he olivat ottaneet, mutta jotain varmaan joka tekee ihmisistä tolkkua vailla olevia zombeja, ellei tuo ole sitten synnynnäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helluntaiset ovat usein levittämässä homovastaista materiaaliaan ja suoraan sanottuna henkilöhtaista homovihaansa.

Oliko ne vartijat homoja?

tuota....

Vierailija kirjoitti:

Miksi Psykiatri käärii eukkosa mattoon ja raahasi muuanne? tohtorismies?

Miksi joku yritti polttaa Kannelmäen koulun ja löytyy kuolleena sitten

Miksi joku vanhus polttaa Rautjärven kirkon ja löytyy kuolleena sitten.

Miksi akateeminen heebo ajoi kahvilaterassille autollaan? Minne sen nainen pakeni?

Miksi Ulvilan murhaajaa ei etsitä?

Miksi Raisan pankinjohtaja isoisä sanoi ettei raisaa tarvi etsiä?

Miksi Helsingin kaupungin työntekijä lahoaa viikon vessassaan eikä kukaan kapaa?

Miksi poliisijohto syytteissä ja Aarnio linnassa oli?

Miksi ihmiset pelkäävät/lamaantuvat?

Miksi ihmisiä ahdistellaan lasuilla ja ilmoilla?

Miski meitä tarkkaillaan 24/7? Mutta kun pitäisi jotain jostakusta löytyä eipä löydykään?

Miksi, oi Miksi? Onko tämä hyvää elämää? Kenelle se on hyvää?

Kun akateemiset ja viramiehet alkavat sekoilla on se merkki siitä että jotain piilotellaan ja pahasti. Silloin tulee kupla otsaan ja alkaa sielu miettiä ulospääsyä putkesta. Kaikki kuitataan kuitenkin yksilön harteille vaikka ensin sanotaan että ihmisen voi kouluttaa ulkontapäin, täysin. Yksilö se sekosi.

joopa.

Nuo vartijat toimivat kylmän rauhallisesti noin vaikka tappaenkin koska lupa oli heille olla noin jostain suunnasta. He toimivat luvalla. Olivat turvassa olevinaan tekojensa puolesta, ei hätäpäivää.

KUKA ja mistä antoi niinkuin luvan toimia noin?

Tämä on selvitettävä perjuurin. Mikä on pielessä että tuo oli mahdollista tunnin aikana? Harkinta aikaakin oli. Oli usea mies paikalla ja julkiset tilat.

Koko ihmisen koskemattomuuden idea ja suojantarve murskattiin täysin, oma tila ja missio kyseenalaistettiin kevyesti tunkeutuen ja kieltäen olemassaolo. Ostoskeskuksen Perkele ja Saatana määrää ihmiselle jo olo-oikeudenkin, tai kieltää senkin. On tämä kyllä huipputapaus siitä miten nihilisoidaan ihmisen sielua ja henkeä materian alttarilla. Uhrataan se kuin teuras.