Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Omenan kuolemantapaus luo turvattomuutta. Itsekin saattaa joutua yllättäen vartijoiden tai järjestyksenvartijoiden kiinniottamaksi mitättömästä syystä. Minä luultavasti menehtymisin pelkästä järkytyksestä, jos minut pakotettaisiin maahan ja raudoitettaisiin.
Tätä toivomme kaikki.
Häiriköt pitää todellakin raudoittaa ja heittää vankilaan, tuomioiden pitää olla tarpeeksi pitkiä että ymmärtävät katua tekojaan vankilatuomioiden aikana,
Asiakkaiden pitää saada suojelua vartijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Omenan kuolemantapaus luo turvattomuutta. Itsekin saattaa joutua yllättäen vartijoiden tai järjestyksenvartijoiden kiinniottamaksi mitättömästä syystä. Minä luultavasti menehtymisin pelkästä järkytyksestä, jos minut pakotettaisiin maahan ja raudoitettaisiin.
Tätä toivomme kaikki.
Häiriköt pitää todellakin raudoittaa ja heittää vankilaan, tuomioiden pitää olla tarpeeksi pitkiä että ymmärtävät katua tekojaan vankilatuomioiden aikana,
Asiakkaiden pitää saada suojelua vartijoita.
Juuri näin, ihmisten pitää saada kulkea rauhassa, häiriköt tulee poistaa maksavien asiakkaiden tieltä pois, vartijoita tarvitaan aina vain enemmän ja se näkyy tuotteiden hinnoissa.
Luulisi tyhmimpienkin sen ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokainen kokee jonkinlaista häirintää yleisissä ostoskeskuksissa, mutta ei hälytä apuun turvallisuusalan työntekijöitä. Pelkästään liittymien myyjätkin ärsyttävät monia, mutta jokainen ymmärtää, että he tekevät vain työtään ja heillä on siihen oikeus.
Kuten vartijatkin, suojelevat tavallisia rauhallisia asiakkaita häiriköiviltä ihmispaskoilta.
Kyllä minä pelästyin ihan oikeasti kun hissiä odottaessa joku vartija tuli kysymään, että onko minulla kaikki hyvin? Olin selvin päin ja täysissä ruumiin- ja sielunvoimissa. Koen tuollaisen melkein iholle tulemisen ja kyselyn häirintänä ja pelottavanakin sen jälkeen kun sain tietoa alan työntekijöistä. Pysyisivät kaukana minusta, joka en heidän palvelujaan kaipaa.
Olin ihan tavallisilla asioilla ja sain asiani hoidettua ihan maksamalla omalla kortillani. Se, millä asioilla olin ei kuulu vartijalle! Koij puhuttelun lähinnä riitaan provosointina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokainen kokee jonkinlaista häirintää yleisissä ostoskeskuksissa, mutta ei hälytä apuun turvallisuusalan työntekijöitä. Pelkästään liittymien myyjätkin ärsyttävät monia, mutta jokainen ymmärtää, että he tekevät vain työtään ja heillä on siihen oikeus.
Kuten vartijatkin, suojelevat tavallisia rauhallisia asiakkaita häiriköiviltä ihmispaskoilta.
Kyllä minä pelästyin ihan oikeasti kun hissiä odottaessa joku vartija tuli kysymään, että onko minulla kaikki hyvin? Olin selvin päin ja täysissä ruumiin- ja sielunvoimissa. Koen tuollaisen melkein iholle tulemisen ja kyselyn häirintänä ja pelottavanakin sen jälkeen kun sain tietoa alan työntekijöistä. Pysyisivät kaukana minusta, joka en heidän palvelujaan kaipaa.
Olin ihan tavallisilla asioilla ja sain asiani hoidettua ihan maksamalla omalla kortillani. Se, millä asioilla olin ei kuulu vartijalle! Koij puhuttelun lähinnä riitaan provosointina.
Ohhoh, joku vartija ollu ihan täpinöissään ilmeisesti ja olettanut saavansa sinusta uhrin jonka kaataa ja raudoittaa tai päästä heittämään tyrmään. Hirveetä. Oliko missä rakennuksessa/kaupassa/virastossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Omenan kuolemantapaus luo turvattomuutta. Itsekin saattaa joutua yllättäen vartijoiden tai järjestyksenvartijoiden kiinniottamaksi mitättömästä syystä. Minä luultavasti menehtymisin pelkästä järkytyksestä, jos minut pakotettaisiin maahan ja raudoitettaisiin.
Tätä toivomme kaikki.
Häiriköt pitää todellakin raudoittaa ja heittää vankilaan, tuomioiden pitää olla tarpeeksi pitkiä että ymmärtävät katua tekojaan vankilatuomioiden aikana,
Asiakkaiden pitää saada suojelua vartijoita.Juuri näin, ihmisten pitää saada kulkea rauhassa, häiriköt tulee poistaa maksavien asiakkaiden tieltä pois, vartijoita tarvitaan aina vain enemmän ja se näkyy tuotteiden hinnoissa.
Luulisi tyhmimpienkin sen ymmärtävän.
Taidat olla ainut härikkö, ainakin tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Omenan kuolemantapaus luo turvattomuutta. Itsekin saattaa joutua yllättäen vartijoiden tai järjestyksenvartijoiden kiinniottamaksi mitättömästä syystä. Minä luultavasti menehtymisin pelkästä järkytyksestä, jos minut pakotettaisiin maahan ja raudoitettaisiin.
Tätä toivomme kaikki.
Häiriköt pitää todellakin raudoittaa ja heittää vankilaan, tuomioiden pitää olla tarpeeksi pitkiä että ymmärtävät katua tekojaan vankilatuomioiden aikana,
Asiakkaiden pitää saada suojelua vartijoita.Juuri näin, ihmisten pitää saada kulkea rauhassa, häiriköt tulee poistaa maksavien asiakkaiden tieltä pois, vartijoita tarvitaan aina vain enemmän ja se näkyy tuotteiden hinnoissa.
Luulisi tyhmimpienkin sen ymmärtävän.
Meneppä Iigor sinne kotimaahasi huutelemasta täältä. Tuotteiden vertailu häriköihin kertoo siitä ettet ymmärrä tuon taivaallista mistä täällä puhutaan, sinulla on huono kielen teksti kääntäjä!
Kyllä se on venajä joka on aiheuttanut hintojen nousun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Omenan kuolemantapaus luo turvattomuutta. Itsekin saattaa joutua yllättäen vartijoiden tai järjestyksenvartijoiden kiinniottamaksi mitättömästä syystä. Minä luultavasti menehtymisin pelkästä järkytyksestä, jos minut pakotettaisiin maahan ja raudoitettaisiin.
Tätä toivomme kaikki.
Häiriköt pitää todellakin raudoittaa ja heittää vankilaan, tuomioiden pitää olla tarpeeksi pitkiä että ymmärtävät katua tekojaan vankilatuomioiden aikana,
Asiakkaiden pitää saada suojelua vartijoita.Juuri näin, ihmisten pitää saada kulkea rauhassa, häiriköt tulee poistaa maksavien asiakkaiden tieltä pois, vartijoita tarvitaan aina vain enemmän ja se näkyy tuotteiden hinnoissa.
Luulisi tyhmimpienkin sen ymmärtävän.Mitkä häriköt? Kaupoissa ei ole kenellekkään vaarallisia häriköitä. Ne jotka aiheuttavat fyysistä vaaraa asiakkille tai myyjille, ne tekevät nopeasti ja siihen ei vartijakaan ehdi vaikuttamaan millään tavalla ja nämä tämmöiset tapaukset ovat aniharvassa.
Kaupoissa saa yleensä ihan rauhassa asioida. Itse ajattelen vartijoiden työhön kuuluvan kaupoissa lähinnä myymälä varkaiden kiinniootto eikä muu, kun ei muuta ole.
Kyllä, vartijat tutrhautuu, kun ei ole tekemistä, ei ole ketään kenen kimppuun käydä niin joku jos vähän vinkkaa johonkin suuntaan niin sitten joku viaton syytön ihminen joutuu raudoitettavaksi ja kaadettavaksi ja hänen kaikista raajoistaan pidetään kiinni ja joku vielä lisänä makaa päällä niin ettet henkeä saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvää päivää, tuolla murha.infossakin yritettän vääntää asiaa vartjoiden puolesta. " Itse on kuulemma nainen aiheuttanut rimpuilullaan kuoleman" Hohhoijjaa! No, onneksi on ne videot ja silminnäkijät, joista ei muuten puhuta siellä, ei ainakaan osunut minun silmiin, en kyllä lukenut kaikkia kommentteja alkoi niin nyppimään tää touhu.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin epätodellinen juttu, mutta se on tosi. Nainen kuoli tuskallisen kuoleman keskellä ihmisvilinää, Suomessa, paikassa jossa ihmiset kulkivat ihan vierestä-kukaan ei auttanut-ei puuttunut tilanteeseen vaikka nainen huusi apua. Oliko esim. saanut epilepsiakohtauksen kiinnipidon seurauksena, jos oli raskausvatsa se paino ehkä keuhkot ahtaalle ettei happea saanut. Sydän pysähtyi. Oliko myös vainajan häpäisemista kun häntä ei peitetty. Nyt on ehkä lahjottu vanhemmat että eivät nosta syytettä, mutta eikö julkisella paikalla tapahtunut ole julkisen syyttäjän alainen juttu.
"Syyttäjä on valtion viranomainen, jonka tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksesta seuraa lain tarkoittama seuraamus. Vakavimmissa rikoksissa syyttäjä osallistuu esitutkintaan jo sen alusta saakka. Syyteharkinta on syyttäjän toimenpide, jossa ratkaistaan nostetaanko henkilöä vastaan syyte vai ei."
Luulsi ettäsyyttäjävirasto olis ottanut asian alusta asti hoitaakseen, mutta,mutta, jos siellä vartijoissa sit onkin niitä omia kullannuppuja niin en tiijä miten asia etenee, mutta kun emme tiedä yhtään mitään niin tämä on vain arvailia ja mustuntuu juttuja.
Puolivuottakin saattaa mennä ennen kuin mitään saadaan aikaan.
"Mikäli syyttäjä nostaa syytteen, hän laatii haastehakemuksen, jonka jälkeen asia siirtyy käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Syyttäjä voi ohjata asian käsittelyn myös sovitteluun, määrätä sakon tai tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Tavallisimpia syyttämättäjättämispäätöksen syitä ovat näytön vähäisyys, rikoksen vähäisyys tai asiassa saavutettu sovinto. Myöskään lain mukaan vanhentuneesta rikoksesta ei voida syyttää."
"Asianomistajalla eli uhrilla on ns. toissijainen syyteoikeus. Jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, asianomistajalla on oikeus harkintansa mukaan itse nostaa syyte rikoksesta ja viedä asia näin tuomioistuimen käsiteltäväksi. Tällöin asianomistaja ajaa asiaa omalla vastuullaan. Hävitessään jutun hän voi joutua vastaamaan sekä oman, että vastapuolen oikeusavustajan kuluista." Lähde: https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/rikosprosessi/syyteharkinta/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On järkyttävää katsoa videoilta naisen viimeiset hetket. Nainen kävelee normaalisti ostoskeskuksen käytävällä kun vartijat/järjestyksenvalvojat käyvät häneen käsiksi ja pakottavat naisen maahan ja raudoittavat. Naista pidetään tiukasti mahallaan monta minuuttia ja tämä muuttuu elottomaksi/kuolee. Naista elvytetään viiveellä, mutta se ei enää auta ja nainen viedään ruumispussissa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri sitä videota jossa Marokkolaiset miehet leikkaavat päätä irti Tanskalaiselta ja Norjalaiselta tytöltä. Toinen tyttö on selvästi elossa kun mies rupeaa irroittamaan hänen päätään isolla veitsellä. Hänen täytyy olla todella yksinäinen ja peloissaan siinä tilanteessa.
Ajattelin Eveliinaa samassa tilanteessa Iso-Omenan lattialla makaamassa. Hänen on täytynyt olla hyvin peloissaan kun hän on ymmärtänyt että vartijat alkavat tappamaan häntä siihen paikkaan.
Senkin romanttinen höpsö!
Tästä targediasta on kuule romanttiikka kaukana! Älä loukkaa edesmennyttä ihmistä tuollaisella kommentilla.
Kyllä se niin vaan on , että kuinka monta ruumista pitää tulla, jotta aletaan asialle tekemään jotain, nyt emme mitään tiedä, tuntemus on, että mitään ei tehdä , kun siitä ei kansalaisia infota mitenkään.
Voi tätä elämää. Pusipusi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin epätodellinen juttu, mutta se on tosi. Nainen kuoli tuskallisen kuoleman keskellä ihmisvilinää, Suomessa, paikassa jossa ihmiset kulkivat ihan vierestä-kukaan ei auttanut-ei puuttunut tilanteeseen vaikka nainen huusi apua. Oliko esim. saanut epilepsiakohtauksen kiinnipidon seurauksena, jos oli raskausvatsa se paino ehkä keuhkot ahtaalle ettei happea saanut. Sydän pysähtyi. Oliko myös vainajan häpäisemista kun häntä ei peitetty. Nyt on ehkä lahjottu vanhemmat että eivät nosta syytettä, mutta eikö julkisella paikalla tapahtunut ole julkisen syyttäjän alainen juttu.
"Syyttäjä on valtion viranomainen, jonka tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksesta seuraa lain tarkoittama seuraamus. Vakavimmissa rikoksissa syyttäjä osallistuu esitutkintaan jo sen alusta saakka. Syyteharkinta on syyttäjän toimenpide, jossa ratkaistaan nostetaanko henkilöä vastaan syyte vai ei."
Luulsi ettäsyyttäjävirasto olis ottanut asian alusta asti hoitaakseen, mutta,mutta, jos siellä vartijoissa sit onkin niitä omia kullannuppuja niin en tiijä miten asia etenee, mutta kun emme tiedä yhtään mitään niin tämä on vain arvailia ja mustuntuu juttuja.
Puolivuottakin saattaa mennä ennen kuin mitään saadaan aikaan.
"Mikäli syyttäjä nostaa syytteen, hän laatii haastehakemuksen, jonka jälkeen asia siirtyy käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Syyttäjä voi ohjata asian käsittelyn myös sovitteluun, määrätä sakon tai tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Tavallisimpia syyttämättäjättämispäätöksen syitä ovat näytön vähäisyys, rikoksen vähäisyys tai asiassa saavutettu sovinto. Myöskään lain mukaan vanhentuneesta rikoksesta ei voida syyttää."
"Asianomistajalla eli uhrilla on ns. toissijainen syyteoikeus. Jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, asianomistajalla on oikeus harkintansa mukaan itse nostaa syyte rikoksesta ja viedä asia näin tuomioistuimen käsiteltäväksi. Tällöin asianomistaja ajaa asiaa omalla vastuullaan. Hävitessään jutun hän voi joutua vastaamaan sekä oman, että vastapuolen oikeusavustajan kuluista." Lähde: https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/rikosprosessi/syyteharkinta/
Kiitos näistä tiedoista. Mikään vieraan ihmisen kuolema ei ole koskettanut tavista niin syvästi kuin Isossa Omenassa kuolleen naisen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
On järkyttävää katsoa videoilta naisen viimeiset hetket. Nainen kävelee normaalisti ostoskeskuksen käytävällä kun vartijat/järjestyksenvalvojat käyvät häneen käsiksi ja pakottavat naisen maahan ja raudoittavat. Naista pidetään tiukasti mahallaan monta minuuttia ja tämä muuttuu elottomaksi/kuolee. Naista elvytetään viiveellä, mutta se ei enää auta ja nainen viedään ruumispussissa pois.
Nyt sama nainen kävelisi epänormaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju tästä targediasta pidetään yllä vaikka hamaan tappiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Omenan kuolemantapaus luo turvattomuutta. Itsekin saattaa joutua yllättäen vartijoiden tai järjestyksenvartijoiden kiinniottamaksi mitättömästä syystä. Minä luultavasti menehtymisin pelkästä järkytyksestä, jos minut pakotettaisiin maahan ja raudoitettaisiin.
Tätä toivomme kaikki.
Häiriköt pitää todellakin raudoittaa ja heittää vankilaan, tuomioiden pitää olla tarpeeksi pitkiä että ymmärtävät katua tekojaan vankilatuomioiden aikana,
Asiakkaiden pitää saada suojelua vartijoita.Juuri näin, ihmisten pitää saada kulkea rauhassa, häiriköt tulee poistaa maksavien asiakkaiden tieltä pois, vartijoita tarvitaan aina vain enemmän ja se näkyy tuotteiden hinnoissa.
Luulisi tyhmimpienkin sen ymmärtävän.Meneppä Iigor sinne kotimaahasi huutelemasta täältä. Tuotteiden vertailu häriköihin kertoo siitä ettet ymmärrä tuon taivaallista mistä täällä puhutaan, sinulla on huono kielen teksti kääntäjä!
Kyllä se on venajä joka on aiheuttanut hintojen nousun!
Luepas ensin omat virheesi tekstissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Omenan kuolemantapaus luo turvattomuutta. Itsekin saattaa joutua yllättäen vartijoiden tai järjestyksenvartijoiden kiinniottamaksi mitättömästä syystä. Minä luultavasti menehtymisin pelkästä järkytyksestä, jos minut pakotettaisiin maahan ja raudoitettaisiin.
Tätä toivomme kaikki.
Häiriköt pitää todellakin raudoittaa ja heittää vankilaan, tuomioiden pitää olla tarpeeksi pitkiä että ymmärtävät katua tekojaan vankilatuomioiden aikana,
Asiakkaiden pitää saada suojelua vartijoita.Juuri näin, ihmisten pitää saada kulkea rauhassa, häiriköt tulee poistaa maksavien asiakkaiden tieltä pois, vartijoita tarvitaan aina vain enemmän ja se näkyy tuotteiden hinnoissa.
Luulisi tyhmimpienkin sen ymmärtävän.Meneppä Iigor sinne kotimaahasi huutelemasta täältä. Tuotteiden vertailu häriköihin kertoo siitä ettet ymmärrä tuon taivaallista mistä täällä puhutaan, sinulla on huono kielen teksti kääntäjä!
Kyllä se on venajä joka on aiheuttanut hintojen nousun!
Luepas ensin omat virheesi tekstissä.
En mä jaksa, on suurempiakin murheita tällä hetkellä, kuten tämän syyttömän naisen kuolema!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin epätodellinen juttu, mutta se on tosi. Nainen kuoli tuskallisen kuoleman keskellä ihmisvilinää, Suomessa, paikassa jossa ihmiset kulkivat ihan vierestä-kukaan ei auttanut-ei puuttunut tilanteeseen vaikka nainen huusi apua. Oliko esim. saanut epilepsiakohtauksen kiinnipidon seurauksena, jos oli raskausvatsa se paino ehkä keuhkot ahtaalle ettei happea saanut. Sydän pysähtyi. Oliko myös vainajan häpäisemista kun häntä ei peitetty. Nyt on ehkä lahjottu vanhemmat että eivät nosta syytettä, mutta eikö julkisella paikalla tapahtunut ole julkisen syyttäjän alainen juttu.
"Syyttäjä on valtion viranomainen, jonka tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksesta seuraa lain tarkoittama seuraamus. Vakavimmissa rikoksissa syyttäjä osallistuu esitutkintaan jo sen alusta saakka. Syyteharkinta on syyttäjän toimenpide, jossa ratkaistaan nostetaanko henkilöä vastaan syyte vai ei."
Luulsi ettäsyyttäjävirasto olis ottanut asian alusta asti hoitaakseen, mutta,mutta, jos siellä vartijoissa sit onkin niitä omia kullannuppuja niin en tiijä miten asia etenee, mutta kun emme tiedä yhtään mitään niin tämä on vain arvailia ja mustuntuu juttuja.
Puolivuottakin saattaa mennä ennen kuin mitään saadaan aikaan.
"Mikäli syyttäjä nostaa syytteen, hän laatii haastehakemuksen, jonka jälkeen asia siirtyy käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Syyttäjä voi ohjata asian käsittelyn myös sovitteluun, määrätä sakon tai tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Tavallisimpia syyttämättäjättämispäätöksen syitä ovat näytön vähäisyys, rikoksen vähäisyys tai asiassa saavutettu sovinto. Myöskään lain mukaan vanhentuneesta rikoksesta ei voida syyttää."
"Asianomistajalla eli uhrilla on ns. toissijainen syyteoikeus. Jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, asianomistajalla on oikeus harkintansa mukaan itse nostaa syyte rikoksesta ja viedä asia näin tuomioistuimen käsiteltäväksi. Tällöin asianomistaja ajaa asiaa omalla vastuullaan. Hävitessään jutun hän voi joutua vastaamaan sekä oman, että vastapuolen oikeusavustajan kuluista." Lähde: https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/rikosprosessi/syyteharkinta/
Tämä selvittää asioita. Olen jo vähän ihmetellyt, kun kuoleman tapauksesta ei ole kuulunut mitään, mutta asian käsittelyyn menee aikaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin epätodellinen juttu, mutta se on tosi. Nainen kuoli tuskallisen kuoleman keskellä ihmisvilinää, Suomessa, paikassa jossa ihmiset kulkivat ihan vierestä-kukaan ei auttanut-ei puuttunut tilanteeseen vaikka nainen huusi apua. Oliko esim. saanut epilepsiakohtauksen kiinnipidon seurauksena, jos oli raskausvatsa se paino ehkä keuhkot ahtaalle ettei happea saanut. Sydän pysähtyi. Oliko myös vainajan häpäisemista kun häntä ei peitetty. Nyt on ehkä lahjottu vanhemmat että eivät nosta syytettä, mutta eikö julkisella paikalla tapahtunut ole julkisen syyttäjän alainen juttu.
"Syyttäjä on valtion viranomainen, jonka tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksesta seuraa lain tarkoittama seuraamus. Vakavimmissa rikoksissa syyttäjä osallistuu esitutkintaan jo sen alusta saakka. Syyteharkinta on syyttäjän toimenpide, jossa ratkaistaan nostetaanko henkilöä vastaan syyte vai ei."
Luulsi ettäsyyttäjävirasto olis ottanut asian alusta asti hoitaakseen, mutta,mutta, jos siellä vartijoissa sit onkin niitä omia kullannuppuja niin en tiijä miten asia etenee, mutta kun emme tiedä yhtään mitään niin tämä on vain arvailia ja mustuntuu juttuja.
Puolivuottakin saattaa mennä ennen kuin mitään saadaan aikaan.
"Mikäli syyttäjä nostaa syytteen, hän laatii haastehakemuksen, jonka jälkeen asia siirtyy käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Syyttäjä voi ohjata asian käsittelyn myös sovitteluun, määrätä sakon tai tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Tavallisimpia syyttämättäjättämispäätöksen syitä ovat näytön vähäisyys, rikoksen vähäisyys tai asiassa saavutettu sovinto. Myöskään lain mukaan vanhentuneesta rikoksesta ei voida syyttää."
"Asianomistajalla eli uhrilla on ns. toissijainen syyteoikeus. Jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, asianomistajalla on oikeus harkintansa mukaan itse nostaa syyte rikoksesta ja viedä asia näin tuomioistuimen käsiteltäväksi. Tällöin asianomistaja ajaa asiaa omalla vastuullaan. Hävitessään jutun hän voi joutua vastaamaan sekä oman, että vastapuolen oikeusavustajan kuluista." Lähde: https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/rikosprosessi/syyteharkinta/
Tämä selvittää asioita. Olen jo vähän ihmetellyt, kun kuoleman tapauksesta ei ole kuulunut mitään, mutta asian käsittelyyn menee aikaa..
Ootko tyhmä jos nyt vasta tajusit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin epätodellinen juttu, mutta se on tosi. Nainen kuoli tuskallisen kuoleman keskellä ihmisvilinää, Suomessa, paikassa jossa ihmiset kulkivat ihan vierestä-kukaan ei auttanut-ei puuttunut tilanteeseen vaikka nainen huusi apua. Oliko esim. saanut epilepsiakohtauksen kiinnipidon seurauksena, jos oli raskausvatsa se paino ehkä keuhkot ahtaalle ettei happea saanut. Sydän pysähtyi. Oliko myös vainajan häpäisemista kun häntä ei peitetty. Nyt on ehkä lahjottu vanhemmat että eivät nosta syytettä, mutta eikö julkisella paikalla tapahtunut ole julkisen syyttäjän alainen juttu.
"Syyttäjä on valtion viranomainen, jonka tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksesta seuraa lain tarkoittama seuraamus. Vakavimmissa rikoksissa syyttäjä osallistuu esitutkintaan jo sen alusta saakka. Syyteharkinta on syyttäjän toimenpide, jossa ratkaistaan nostetaanko henkilöä vastaan syyte vai ei."
Luulsi ettäsyyttäjävirasto olis ottanut asian alusta asti hoitaakseen, mutta,mutta, jos siellä vartijoissa sit onkin niitä omia kullannuppuja niin en tiijä miten asia etenee, mutta kun emme tiedä yhtään mitään niin tämä on vain arvailia ja mustuntuu juttuja.
Puolivuottakin saattaa mennä ennen kuin mitään saadaan aikaan.
"Mikäli syyttäjä nostaa syytteen, hän laatii haastehakemuksen, jonka jälkeen asia siirtyy käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Syyttäjä voi ohjata asian käsittelyn myös sovitteluun, määrätä sakon tai tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Tavallisimpia syyttämättäjättämispäätöksen syitä ovat näytön vähäisyys, rikoksen vähäisyys tai asiassa saavutettu sovinto. Myöskään lain mukaan vanhentuneesta rikoksesta ei voida syyttää."
"Asianomistajalla eli uhrilla on ns. toissijainen syyteoikeus. Jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, asianomistajalla on oikeus harkintansa mukaan itse nostaa syyte rikoksesta ja viedä asia näin tuomioistuimen käsiteltäväksi. Tällöin asianomistaja ajaa asiaa omalla vastuullaan. Hävitessään jutun hän voi joutua vastaamaan sekä oman, että vastapuolen oikeusavustajan kuluista." Lähde: https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/rikosprosessi/syyteharkinta/
Tämä selvittää asioita. Olen jo vähän ihmetellyt, kun kuoleman tapauksesta ei ole kuulunut mitään, mutta asian käsittelyyn menee aikaa..
Ootko tyhmä jos nyt vasta tajusit.
Varmaan naisen kuoleman syy on jo selvinnyt, mutta sitä ei ole ilmoitettu, kun se on monesti salassapidettävää tietoa.
Alue: Aihe vapaa
Näin on. Tämä tragedia jos jää tähän, niin voi mietä ihmisparkoja, kuinka me sitten kaupoissa käymme??
Ja kuinka uskallamme laittaa lapsemme enää yhtään minnekkään. Hirveissä porukoissa pitäisi alkaa kulkemaan joka paikassa, jotta olisimme turvassa vartijoilta.