Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarilla nyt rikostoimittajien keskustelu asiasta alkamassa, kannattaa katsoa!

Linkki???? Laittakaa se linkki suoraan aina.

Television lähetyksessä. Mites tuohon laitat linkin, jos kommentoija katsoo lähetystä television välityksellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, ettei tuota yhtä palstahäirikköä saada pois täältä? Ihan hirveää tekstiä.

YHYY YHYY IHMISET ON NIIN TUHMIA JA ILKEITÄ YHYY😩😭

Ok. Toivotaan, että sinusta kirjoitellaan samalla tavalla jos sinulle tapahtuu jotain pahaa. Oikein naurattaa jo valmiiksi ajatus. :)

Ole hyvä. Tämähän on se sinun toivomasi keskustelutyyli.

Ilmiannan kaikki linkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, ettei tuota yhtä palstahäirikköä saada pois täältä? Ihan hirveää tekstiä.

YHYY YHYY IHMISET ON NIIN TUHMIA JA ILKEITÄ YHYY😩😭

Ok. Toivotaan, että sinusta kirjoitellaan samalla tavalla jos sinulle tapahtuu jotain pahaa. Oikein naurattaa jo valmiiksi ajatus. :)

Ole hyvä. Tämähän on se sinun toivomasi keskustelutyyli.

Mitä alapeukutatte? Jos kerran mitä vain voi kirjoittaa toisesta ihmisestä ja tämän kuolemakin on joku pilailun aihe, niin totta kai sama koskee myös teitä. Ei se nyt niin voi mennä, että te saatte sanoa, mutta teille ei saa sanoa.

Tämä on se kulttuuri minkä te y lilautajätkät haluatte vallitsevan. Lopulta kaikki on pelkkää paskaa, mutta sehän on se lopputulos mihin te pyritte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen harrastuksena kierrellä ostoskeskuksessa ja hengata varkaan kanssa?

Taisi kuulua kansallispukuisiin...

Täällä saa vapaasti olla jokainen kenen kanssa haluaa. Kansallispukuiset ovat yhtä arvokkaita kuin sinä. Oletko rasisti???

Kansallispukuisilla varasjengeillä ei ole mitään arvoa. Tai jos on niin pakkasen puolelle menee.

Kun noin sanot, niin avaa kuinka vähäpätösiä sinun kommenttisi, ja sivistys on.

Tämähän alkaa muistuttaa aina vain enemmän Koskelaa. Uhri joka oli yksinäisyyttään ajautunut huonoon seuraan. Pitäisikö kauppakeskuksissa olla sosiaalityöntekijä?

Vierailija kirjoitti:

Tämähän alkaa muistuttaa aina vain enemmän Koskelaa. Uhri joka oli yksinäisyyttään ajautunut huonoon seuraan. Pitäisikö kauppakeskuksissa olla sosiaalityöntekijä?

Tämä kuulostaa hyvältä tai miten olisi liikkuva aikuistyö? Jotka puhuttaisi ihmisiä ja jakaisi sopivassa määrin tietoa vartijoille, ohjeistaisi heitä.

Liikkuva nuorisotyö on jo.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän alkaa muistuttaa aina vain enemmän Koskelaa. Uhri joka oli yksinäisyyttään ajautunut huonoon seuraan. Pitäisikö kauppakeskuksissa olla sosiaalityöntekijä?

Juu kauppakeskustenhan täytyy auttaa ihmisiä kaikissa ongelmissaan... Mitä muutakaan varten kauppakeskuksia olisi olemassa?

Jos ihan vaan kaikki jättäis noihin haukkumisiin vastaamisen väliin ja keskittyisi siihen ettei itse sorru siihen niin ei se kauaa jatkuisi.

Saisi haukkujat sitten vastailla omiin kommentteihinsa vaan yksinään. Ei ne kauaa jaksais

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän alkaa muistuttaa aina vain enemmän Koskelaa. Uhri joka oli yksinäisyyttään ajautunut huonoon seuraan. Pitäisikö kauppakeskuksissa olla sosiaalityöntekijä?

Juu kauppakeskustenhan täytyy auttaa ihmisiä kaikissa ongelmissaan... Mitä muutakaan varten kauppakeskuksia olisi olemassa?

Ihmisiä ohjataan yhä vain enemmän kulkemaan kauppakeskuksissa. Surullista mutta totta. Järki sanoo että niitä ongelmia ja lieveilmiöitä alkaa olla siellä enemmän.

Aika moista settiä kirjoitellaan. Nyt ei voi , kun odottaa mitä oikeus sanoo. Todella surullista jos vartijoille ei tule mitään rangaistusta. 

Te nauruhymiöjonnet joille tämäkin aihe on joku vitsi, ette tätä nyt kaikkivoipaisuuden tunnossanne usko, mutta joskus saattaa teidänkin elämässänne koittaa aika, jolloin toivoisitte, että maailmassanne olisi jotain muutakin kuin vihaa ja paskaista naurua. Mutta onko teillä siinä vaiheessa enää ympärillänne ihmisiä, joilla olisi tarjota jotain muuta?

Näitä lukee myös vangit. Vankilassa lapsiin ja naisiin sekoilijat saa kylmää kyytiä. Mitä enemmän täällä vainajaa häpäistään ja naista monen miehen voimalla paina neita ylistetään, niin ruokitte vankilaan vihaa. Siellä voi olla uhrin tutuntuttuja, niin vastaanotto voi olla melkoinen. Miettikää.. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin vartijoiden ja turvahenkilöiden puolella.

Samoin. Vartijat ovat puuttuneet häiriötilanteeseen.

Samaa mieltä. Työtään tekivät kuten on opetettu.

EIVÄT tehneet.

Syyttömiö he ovat jos koulutus ja ohjeistus on perästä.

Tarkoitatko, että se vartijoiden saama ns. koulutus olisi lieventävä seikka?

Kyllä kuka tahansa järkevä ja muista ihmisistä välittävä ihminen olisi tajunnut, että sillä naisella oli apua anellessaan ihan oikeasti hätä ja hän tarvitsi apua. Häntä olisi pitänyt auttaa sen päälläistumisen ja kiinnipitämisen sijaan.

Päällä ei istuttu.

Maattiin kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kun täällä jotkut (toiset vartijat?) puolustelevat Ison Omenan vartijoiden toimintaa pitäessään isolla porukalla tavallista naista maassa.

Kenen tahansa olisi pitänyt tajua, että sillä maahan kaadetulla ja vartijoiden kiinnipitämällä naisella oli oikeasti hengenhätä. Hän tarvitsi oikeasti apua. Hän halusi henkensä ollessa uhattuna, että soitetaan hätänumeroon.

Vartijat yksinkertaisesti tyhmyydessään ja ilkeydessään antoivat sen naisen kuolla. Tilanne on ollut törkeä. Sitä ei voi puolustella mitenkään.

Tässä kohtaa, kun kaikki antaisivat periksi ja myöntäisivät kuolemaanjohtaneen virheen tapahtuneen, niin riidanaihe menisi pois. Oikeus päättää tuomiot, ei some.

Tiedätkö mitä? Riidanaihe menisi pois niinkin, jos kaikki myöntäisi että kukaan ei tehnyt mitään väärää vaan naisen kuolema oli puhdas vahinko.

Virhe oli ottaa nuuskat  hänen niskassaan hissuksiin ja häntä ei käännetty kylkiasentoon.

EveIiina kirjoitti:

Niskoittelin. Lopettakaa asiasta jauhaminen. Maksan nyt synneistäni.

Kuolemanrangaistus niskoittelusta. Murhasta saa reilun vuosikymmenen vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan olla onnellisia silti vielä siitä että meillä täälä jopa toimii tuo virkavalta ja oikeus näinkin hyvin ja ihmiset sitä myös kunnioittaa.

Ainakin nyt suurin osa porukkaa, mutta se riittää että iso enemmistö.

Ne poikkeustapaukset ei onneksi saa koko yhteiskuntaa tässäkään asiassa nyt raiteiltaan.

Vartijat eivät ole osa virkavaltaa. He eivät ole virkamiehiä eivätkä virkasuhteessa valtiolla, kuten poliisit joilla on virkavastuu ja -velvollisuus. Vartijat ovat taviksia joille poliisi on antanut luvan toimia poliisin apuna ja poliisin valvonnassa.

Itseasiassa nuo poliisin avuksi asetetut järkkärit liikkuvat kyllä tuon suhteen vähän harmaalla alueella koska heille on "delegoitu" poliisin tehtäviä joita suorittaessaan käyttävät poliisin tapaan ja poliisin luvalla poliisille kuuluvaa julkista valtaa. Juridisessa mielessä on esimerkiks teoriassai mahdollista että pora-järkkäri syyllistyy virkarikokseen tätä julkista valtaa väärin käyttäessään, vaikkei virkamies olekaan.

Haloo, missä sellainen delegointi on määritelty???

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085

28 §

Järjestyksenvalvojan asettaminen poliisin tai rajavartiolaitoksen avuksi

"Jos järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen ei muulla tavalla ole tarkoituksenmukaista sekä järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sitä perustellusta syystä edellyttää, alueen tai paikan tai kulkuneuvon lähtöpaikan poliisilaitos voi lisäksi antaa luvan asettaa järjestyksenvalvojia poliisin tai rajavartiolaitoksen avuksi:"

Tämä ei ei tee niistä julkisen vallan käyttäjiä, vaan ovat poliisin käskyvallan alla, vissi ero. Julkisen vallan käyttö on juuri sitä että vastuuaseman saanut tekee päätökset itsenäisesti ja on niistä virkavastuussa, onhan niillä aina koko joukko avustavia henkilöitä esimerkiksi valmistelemassa mutta vain se vastuuasemassa oleva voi hyväksyä toimenpiteen joka sitten kohdistuu yksipuolisesti johonkin kansalaiseen.  

Jos se mitä sanoisit, pitäisi paikkansa, ei järjestyksenvalvojalla voisi olla tavallista kansalaista suurempia oikeuksia yhtään mihinkään järjestyksenvalvontaan.   

Näin ei kuitenkaan ole vaan lakiin on kirjattu tiettyjä oikeuksia joita tavallisella kansalaisella ei ole ja jotka liittyvät yksipuoliseen muiden ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseen. Jos tutusut lain perusteisiin niin siellä mainitaan tasaiseen tahtiin Perustuslain 124 § joka mahdollistaa sen että lain nojalla voidaan antaa yksityishenkilöille lähtökohtaisesti viranomaiselle kuuluvia tehtäviä.  Näitä tehtäviä suorittaessaan kyseinen yksityishenkilö siis  käyttää julkista valtaa joka on hänelle lain nojalla annettu.

Tuosta seuraa myös se että tietyin edellytyksin hänet voidaan tuomita virkarikoksesta, vaikkei viranomainen olekaan, koska rikoslaissa julkista valtaa lain suomin oikeuksin käyttävä  henkilö paikoin rinnastetaan virkamieheen vaikkei sellainen olekaan.

Voidaan myös katsoa rikoslaista kohta julkista valtaa käyttävän henkilön määritelmästä  kun on kyse virkarikoksista :

" 11 § (12.7.2002/604)

Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan: 

.... 

5) julkista valtaa käyttävällä henkilöllä

a) sitä, jonka tehtäviin lain tai asetuksen nojalla kuuluu antaa toista velvoittava määräys tai päättää toisen edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta taikka joka lain tai asetuksen nojalla tehtävässään tosiasiallisesti puuttuu toisen etuun tai oikeuteen" 

Oletko tosiaan sitä mieltä että järjestyksenvalvoja ei istu tuohon määritelmään julkista valtaa käyttävästä henkilöstä?

   

'

Eivät käytä poliisille kuuluvaa valtaa, vaan ainoastaan järjestyksenvalvojille laissa rajattua, etteivät rinnastu poliisiin ollenkaan ja mahdotonta olisi edes vaatia. 

Vierailija kirjoitti:

EveIiina kirjoitti:

Niskoittelin. Lopettakaa asiasta jauhaminen. Maksan nyt synneistäni.

Painu vi**n siitä häpäisemästä kuollutta ihmistä. Miten kukaan voi olla noin sairas kuin sinä?

Miksi reagoit. Anna olla. Joku pelleilee tai muuten vain kaipaa vain kontaktia, ihan millaista vain. Ei voida koskaan tietää kuka sielä toisellapuolella on ja miksi käyttäytyy miten käyttäytyy. Voi olla yksinäinen vaan.

Jos tuon ilmoituksen tehnyt mies on tosiaan se, jolle Eveliina oli lainannut 35 euroa niin toivottavasti tajuaa hävetä. Hänet pitäisi pidättää aiheettomasta ilmoituksesta ja kuolemantuottamuksesta. Mahtoi olla 35e arvoista!

Mitä enemmän tästä jutusta tihkuu tietoja, sen pahemmalta alkaa näyttää. Eveliina kuoli 35 euron takia. Voi ihmisparkaa.