Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Onko tappajien nimet julkaistu?

On tällä jutulla merkitystä sen takia, että jos toiminta vartijoiden taholta todetaan "asianmukaiseksi", vartijoiden mielivalta tässä maassa saa rehottaa edelleen ja jopa pahentua tässä maassa. Silloin oikein kukaan ei ole turvassa, valitettavasti. Missä ovat perustuslain tuomat oikeudet koskemattomuuteen ja ihmisoikeudet? Muissa maissa tästä olisi noussut paljon suurempi meteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vartijaväkivaltaa. Vartijat painavat ison miehen maahan niin että tämä ei saa happea ja hän menee tiedottomaksi. Hän hän ei kuole.

Iso Omenan kauppakeskuksessa vartijat tekivät saman naiselle joka meni tiedottomaksi ja kuoli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-rautatieaseman-raju-varti…

Vartijat ahdistaa. Tämän takia en käytä julkisia kulkuvälineitä. En liiku enää Helsingin keskustassa enkä mene kauppakeskuksiin. Ihan hulluja apinoita nuo vartijat. Ketä varten he ovat siellä? Aivan kuin jossain viidakossa käydään rauhallisten ihmisten päälle. Ihme jos ei kukaan saanut vammoja. Ja vain uhrit saavat rangaistuksia. Sairasta menoa Suomessa.

Olet lapsellinen kommentoija

Olen myös varakas kuluttaja joka voi helposti tehdä päivittäisostoksensa muualla kuin kauppakeskuksissa. Väkivalta saa minut voimaan pahoin ja vältän paikkoja jossa sellaista tapahtuu. Esimerkiksi lomat vietän aina ulkomailla.

Et ainakaan mikään järjen riemuvoitto ole. Muutenkin sepustuksesi ovat epäuskottavia. Luuserilta pikemminkin vaikutat. Kommentointisi on todella lapsellista huuhaata.

Sinä Höpönassu 171 senttinen komistus. Käyhän pukemassa jo se nailonhaalari niskaasi niin tulee turvallinen ja miehekäs olo. Katsot vähän pornoa, hypistelet käsirautoja ja hakkaat tattia niin helpottaa ennen työvuoron alkua. Äläkä tapa naisia niin voi joskus päästä jonkun Pissa-Liisan kehumaksi.

Ei tarvitse olla pissa-liisakaan, Hybristofiilejä löytyy kaikista sosiaaliluokista kuten esim. p*dofiilejä tai eläimiinsekaantujiakin.

kyllähän täälläkin jo jotkut naiset ja/tai homoseksuaalit kuolasivat noiden vartijoiden perään sydänemojein ja puolustivat "väärinymmärrettyjä poikarukkia".

Hybristofilia, ikävä kyllä, on seksuaalisista parafilioista kaikkein vaarallisimpia.

kun tuomiot on julistettu ja nimet julkistettu niin kyllä nämäkin "poikarukat" tulevat saamaan roppakaupalla fanipostia ja naisten ja homoseksuaalien lähettämiä eroottisia kuvia.

Karu totuus on, että tuo video joka valtaosassa meistä herättää surunkyyneleitä, ahdistusta ja valtavaa vihaa, on joillekin "r*nkkumateriaalia" esim. hybristofiileille ja sadistisille sosiopaateille.

Kyllä suurin osa tämän ketjun kommenteista tulee nyt juuri niiltä sadistisilta sosiopaateilta jotka irvailevat täälä kuinka joku lyötiin maahan, hakattiin, pahoinpideltiin, potkittiin, nuijittiin, pamputettiin ja vielä tanssittiin päällä. Täysin mielivaltaisesti.

Siinä viiraa oma pää kun pitää vääristellä tällälailla kaikkea.

Ja siinä on vielä kaikki muutkin hullut mukana, oikein joukolla.

Olette kansakunnan ylpeys. Not. Pahempia kun tapauksen tekivät konsanaan.

Itkettääkö sinua kun kaikki eivät joukolla osallistukaan suu vaahdoten tuomitsemaan ja pilkkaamaan työtään tehneitä nuoria miehiä? Jotka toimivat täysin koulutuksensa mukaan?

😁

Ei todellakaan mennyt koulutuksen mukaan ihan maahanviennistä alkaen. Kiinniotetun elintoimintoja kuuluu seurata koko ajan ja tämä laiminlyötiin aivan täysin. Maassa makuutettiin paljon kauemmin kuin olisi ollut tarve. Elvyttämistä ei aloitettu heti kun elottomuus havaittiin. Tässä on tehty niin monta virhettä, että on vaikeaa uskoa niiden kaikkien olleen tahattomia.

Millainenihmissaas*a muuten käyttää nauruhymiöitä tällaisessa kontekstissa?

On ollut sellaistakin tietoa, että uhri olisi anellut "soittakaa 112". Kyllä silloin on tosi kyseessä. Ihminen tuntee, ettei enää jaksa. Tähänkään ei kukaan reagoinut, jos uhri tosiaan näin aneli. Törkeää välinpitämättömyyttä.

On anonut silminnäkijöiden mukaan soittamaan 112 ja huutanut apua ja siihen on joku yrittänyt mennä väliin puhumaan että lopettakaa tämä ja on vartija käskenyt poistumaan paikalta eikä ole kuunnellut.

Rikosta tutkittaessa tämä otetaan huomioon. Samoin kun anelee ettei saa henkeä. Näillä on Oikeudessa suuri merkitys. Onneksi kuulijat todistaa...

Tuo tosiaan unohtui minulta eli oli tosiaan myös anellut ettei saa henkeä.

Jos pystyy puhumaan niin silloin saa ilmaakin.

Totta. Silloin vain pystyy sanomaan, että hapen saannissa on vaikeuksia. Kuten fiksuna ehkä tajuat, kuollut ei enää puhunut. Sen takia oloa kuuluu helpottaa siinä vaiheessa, kun ihminen on vielä elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meillä on pahamieli Eveliinan kuolemasta, niin mikähänlainen mieli on niillä 7 miehellä, kun illalla painaa pään tyynyyn. Käykö mielessä äidin iltarukous Levolle lasken Luojani..... vai tuntevatko mitään... 🙏🥀

Ja-a en tiedä, mutta heillä on kuitenkin mahdollisuus kertoa siitä tuomarille ja uhrin omaisille. Even taru päättyi

He ovat lukemassa näitä kommentteja, Eve ei.

Tiedän niskassa elämä sit kun sanat ajaa ihmisen omankäden oikeuteen. Eli kantakaa oma vastuunne myös omista tekemisistänne.

Koskee ihan kaikkia.

Onko joku tekijöistä poikasi? Miten se peliin katsominen sujuu nykyään?

Hemmetin hyvin.  En edes tunne ketään vartijaa mutta sen verran on järkeä etten ala syytämään tappouhkauksia työtään normaalisti tehneille.  Ellei asiassa muuta ilmene.  Osaan erottaa tahallisuuden ja onnettoman sattuman. 

Onnettomaksi sattumaksi ei tätä vähä älyisten tekemää tappoa voi sanoa. Onnetonta tossa on se kuinka tyhmiä nuo miehet ovat ja miksi he ylipäätään ovat tollasesta duunissa kun eivät selvästi siihen sovellu.

Kuvitteletko että tarpeeksi jankuttamalla heitä aletaan epäilemään taposta eikä kuolemantuottamuksesta?

Eikö tämä sitten ole tappo? Jos sinut runnellaan ja runtataan maahan mahalleen ja pidetään siinä puristuksissa 4 miehen voimin useita kymmeniä minuutteja kädet seläntakana raudoitettuna tukehtumassa kun uhri anoo ettei saa henkeä ja soittakaa 112?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meillä on pahamieli Eveliinan kuolemasta, niin mikähänlainen mieli on niillä 7 miehellä, kun illalla painaa pään tyynyyn. Käykö mielessä äidin iltarukous Levolle lasken Luojani..... vai tuntevatko mitään... 🙏🥀

Ja-a en tiedä, mutta heillä on kuitenkin mahdollisuus kertoa siitä tuomarille ja uhrin omaisille. Even taru päättyi

He ovat lukemassa näitä kommentteja, Eve ei.

Tiedän niskassa elämä sit kun sanat ajaa ihmisen omankäden oikeuteen. Eli kantakaa oma vastuunne myös omista tekemisistänne.

Koskee ihan kaikkia.

Onko joku tekijöistä poikasi? Miten se peliin katsominen sujuu nykyään?

Et ole nähtävästi itse vanhempi kenellekään. Jokainen vanhempi rakastaa lastaan, oli mikä oli. Se on aina sun lapsi. Aina.

Toivon että sinäkin joskus koet vanhemman rakkauden.

Mikään ei ole sitä suurempaa.

Eipä tietenkään, vaikka oma poika olisi tappanut viattoman naisen. Kasvatuksessahan ei tietenkään ollut mitään vikaa, eihän?

Vaikka. Tuo vahinko olisi voinut käydä vähintään joka toiselle vartijalle.

En näe tuossa tahallisuutta. Järkyttävä tapaus ja tilanne, lopputuloksesta puhumattakaan.

Ihan todellako sä väität että tahalleen tekivät?

Ihan kaikkea ei voi kukaan kasvatuksessakaan taata.

Se tuntuu tahalliselta siksi kun yksikään ei auttanut. Siksi. 👍

Ymmärrettävä kommentti. Mutta tuo että "se tuntuu"? Saako se tunne siitä jotenkin todellisen, että se tilanne oli niin? Näyttää voisi olla toinen verbi mutta sekin vaan näyttää.. mikä sitten on ollut se todellinen asianlaita. Sitä ei videolta näe eikä tunne miksei kukaan ymmärtänyt reagoida ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on huvittava ketju 😅 en ole pitkään aikaan nauranut näin, satoja sivuja aivan sulaa hysteriaa ja joku on jeesuksenkin vetänyt tähän mukaan

Hirvittää miten paljon on tolkuttomia ihmisiä.  Tai miten ahkeria ne muutama jaksaa olla palstalla.  Ne ei hellitä ennenkuin joku on teloitettu.  

Miten niin, kun on jo teloitettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meillä on pahamieli Eveliinan kuolemasta, niin mikähänlainen mieli on niillä 7 miehellä, kun illalla painaa pään tyynyyn. Käykö mielessä äidin iltarukous Levolle lasken Luojani..... vai tuntevatko mitään... 🙏🥀

Ja-a en tiedä, mutta heillä on kuitenkin mahdollisuus kertoa siitä tuomarille ja uhrin omaisille. Even taru päättyi

He ovat lukemassa näitä kommentteja, Eve ei.

Tiedän niskassa elämä sit kun sanat ajaa ihmisen omankäden oikeuteen. Eli kantakaa oma vastuunne myös omista tekemisistänne.

Koskee ihan kaikkia.

Onko joku tekijöistä poikasi? Miten se peliin katsominen sujuu nykyään?

Et ole nähtävästi itse vanhempi kenellekään. Jokainen vanhempi rakastaa lastaan, oli mikä oli. Se on aina sun lapsi. Aina.

Toivon että sinäkin joskus koet vanhemman rakkauden.

Mikään ei ole sitä suurempaa.

Eipä tietenkään, vaikka oma poika olisi tappanut viattoman naisen. Kasvatuksessahan ei tietenkään ollut mitään vikaa, eihän?

Vaikka. Tuo vahinko olisi voinut käydä vähintään joka toiselle vartijalle.

En näe tuossa tahallisuutta. Järkyttävä tapaus ja tilanne, lopputuloksesta puhumattakaan.

Ihan todellako sä väität että tahalleen tekivät?

Ihan kaikkea ei voi kukaan kasvatuksessakaan taata.

Se tuntuu tahalliselta siksi kun yksikään ei auttanut. Siksi. 👍

Muun muassa siksi. Toi 8 minuutin video on kamala. Eloton ruumis ja vasta aivan videon loppupuolella alkaa elvytys. Muuten lähinnä pitävät kiinni (miksi, pelkäävätkö että lähtee lentoon?), räpläävät välillä ruumista ja ihmettelevät. Ei minkäänlaista käsitystä siitä, että on tosi kyseessä. Ketään osaavaa siviiliä ei päästetä elvyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo Järjestysmiehistä: Järjestysmiehellä kiinniotto-oikeus on viimeinen keino ja toteutettava vain siinä tapauksessa, että se on ehdottoman välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi joka uhkaa muita asiakkaita tai omaisuutta. kun öykkäri on taltutettu järjestysmiehen on otettava välittömästi yhteyttä poliisiin, joka antaa lisäohjeita.

Sun pitäisi nyt ymmärtää että tuo järjestysmiehen erityinen kiinniotto-oikeus ei ole tässä kovinkaan relevantti. Järjestyksenvalvojalla on sen lisäksi myös yleinen kiinniotto-oikeus joka ei edellytä vakavaa vaaraa tai uhkaa vaan jonku perusteena on rikos, kuten esimerkiksi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. 

Tuo mistä sinä puhut ja mikä järkkärillä on sen yleisen kiinniotto-oikeuden lisäksi, laajentaa järkkärin oikeuksia tietyissä tilanteissa, koska sen edellytyksenä ei ole rikosta. Tässä tapauksessa sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska yleisen kiinniotto-oikeuden edellytyksetkin täyttyivät.

Miten ne täyttyivät mielestäsi? Lue lakiteksti aiheesta. Kiinniotolle ei ollut tähän mennessä nähdyn perusteella perustetta.

Olen lukenut. Oletko sinä? Tässä tulee:

"Rikoksesta epäillyn kiinniottaminen

Järjestyksenvalvojalla on järjestyksenvalvontatehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Järjestyksenvalvoja saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava."

Kuten näet, kiinnioton perusteena on se että on tapahtunut rikos, josta voi seurata vankeutta ja sitten erikseen määritelty joukko sakoilla sovitettavia rikoksia. Ei muuta.

Ja sitten se peruste:

"Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen

Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Tässäkin on huomionarvoista se että väkivaltaa ei edellytetä, vaan muutenkin vaikeuttaminen riittää, eli vaikkapa vastaan hangoittelu kun ollaan poistamassa, riittää, vaikkei väkivaltaa käyttäisikään.

Ensinnäkin, ihan tavallisella siviilillä on oikeus napata kiinni henkilö joka on verekseltään tavattu suorittamasta rikosta. ym. nuo mitä mainitsit kuuluu ihan taviskansalaisenkin yleiseen kiinniotto-oikeuteen.

Toiseksi, järjestysmiehen passiivinen vastustaminen on rikos, josta saa korkeintaan ehkä muutaman päiväsakon.

Laissa sanotaan, että jos häirikkö ei suostu poistumaan paikalta, "voi järjestysmies ottaa henkilön kiinni siinä tapauksessa jos se on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ vakavan vaaran torjumiseksi, joka uhkaa muita henkilöitä ja omaisuutta" (minilex)

Eli onko järkkärin passiivinen vastustaminen mielestäsi sellainen teko "joka on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa sivullisille ja omaisuudelle"?

tässä nyt nuo vartijat ja järkkärit olivat niitä, jotka aiheuttivat "vakavaa vaaraa".

Et näköjään tajunnut vieläkään tai sitten leikit tyhmää tahallasi. Lue nyt ne lainaamani lainkohdat ajatuksella. Kaksi eri perustetta ottaa kiinni:

Tuo mihin sinä olet nyt takertunut mikä edellyttää vakavan vaaran torjumista, mutta ei edellytä rikosta. Tätä oikeutta ei ole kenellä tahansa, vaan se laajentaa järkkärin kiinniotto-oikeutta ja sitä voidaan soveltaa esimerkiksi silloin kun häirikkö on niin aggressiivinen että tulisi todennäköisesti aiheuttamaan vaaraa ympäristölleen poistamisen jälkeen. Esimerkkinä vaikka hyvin aggressiivisesti käyttäytyvä yökerhon asiakas.

Ja sitten se yleinen yleiseen kiinniotto-oikeuteen rinnastettava jonka sinulle juuri äsken lainasin ja se taas ei edellytä vakavaa vaaraa, vaan rikosta. Ja rikos mihin hyvin todennäköisesti tässäkin tapauksessa vedotaan on tuo Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen.

Molemmat löytyvät samasta laista, se minkä lainasin oli suora lainaus Finlexistä. Ymmärrätkö? Kaksi eri kiinniottoperustetta, ei ole vaikeaa.

Kysymyksesi siitä "onko järkkärin passiivinen vastustaminen mielestäsi sellainen teko "joka on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa sivullisille ja omaisuudelle"?" on siis täysin kiinnioton oikeudellisuuden kannalta täysin yhdentekevä, koska rikoksentekijän saa ottaa niin järkkäri kuin kuka tahansa muukin kiinni, aiheuttipa tämä vaaraa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni jonkun tunteisiin. Hengellisessä mielessä voisi kait sanoa että korkeimman sormi on nyt painavasti turvallisuuspalveluiden päällä, olisiko niin että joku muukin on ollut kiusattu ja pyytänyt Jumalan apua ja oikeutta.

Eiköhän se Jumalan sormi ollut kaikista painavimmin sen uhrin päällä, kun hän kuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on huvittava ketju 😅 en ole pitkään aikaan nauranut näin, satoja sivuja aivan sulaa hysteriaa ja joku on jeesuksenkin vetänyt tähän mukaan

Hirvittää miten paljon on tolkuttomia ihmisiä.  Tai miten ahkeria ne muutama jaksaa olla palstalla.  Ne ei hellitä ennenkuin joku on teloitettu.  

Totta, yksi viaton henkilö on jo teloitettu ja ihmiset ovat syystäkin vihaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta naiset otettiin ihmisoikeudet pois. Eli se tärkein oikeus. Oikeus elämään.

Sen teki keskenkasvuiset apinat joiden äö on pakkasen puolella. Toivotaan heille mahdollisimman ankeaa ja köyhää loppuelämää päihteiden parissa.

Sulla varmaan on tosi korkea äö...

Jos kommentit on aidosta tunteesta eikä panettelun halusta, on johdonmukaisen ajattelun puute, ja tietämyksen puute käsin kosketeltavaa. Mutta sellaisia ihmisiä on.  Toivovat "keskenkasvuisille alhaisen äö:n apinoille ankeaa ja köyhää elämää päihteiden parissa".  Samanlaista kuin itsellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meillä on pahamieli Eveliinan kuolemasta, niin mikähänlainen mieli on niillä 7 miehellä, kun illalla painaa pään tyynyyn. Käykö mielessä äidin iltarukous Levolle lasken Luojani..... vai tuntevatko mitään... 🙏🥀

Ja-a en tiedä, mutta heillä on kuitenkin mahdollisuus kertoa siitä tuomarille ja uhrin omaisille. Even taru päättyi

He ovat lukemassa näitä kommentteja, Eve ei.

Tiedän niskassa elämä sit kun sanat ajaa ihmisen omankäden oikeuteen. Eli kantakaa oma vastuunne myös omista tekemisistänne.

Koskee ihan kaikkia.

Onko joku tekijöistä poikasi? Miten se peliin katsominen sujuu nykyään?

Et ole nähtävästi itse vanhempi kenellekään. Jokainen vanhempi rakastaa lastaan, oli mikä oli. Se on aina sun lapsi. Aina.

Toivon että sinäkin joskus koet vanhemman rakkauden.

Mikään ei ole sitä suurempaa.

Olen haudannut lapsen kuten nyt Even vanhemmat. Heitäpäs siihen kommentti

Sitten tiedät miltä menetys tuntuu.

Epäilen kyllä ettet tiedä koska: "Heitä kommentti"..

Nauti olostasi, lopulliseen tuomioon voi mennä aikaa jos juttu käy kaikissa oikeusasteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo Järjestysmiehistä: Järjestysmiehellä kiinniotto-oikeus on viimeinen keino ja toteutettava vain siinä tapauksessa, että se on ehdottoman välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi joka uhkaa muita asiakkaita tai omaisuutta. kun öykkäri on taltutettu järjestysmiehen on otettava välittömästi yhteyttä poliisiin, joka antaa lisäohjeita.

Sun pitäisi nyt ymmärtää että tuo järjestysmiehen erityinen kiinniotto-oikeus ei ole tässä kovinkaan relevantti. Järjestyksenvalvojalla on sen lisäksi myös yleinen kiinniotto-oikeus joka ei edellytä vakavaa vaaraa tai uhkaa vaan jonku perusteena on rikos, kuten esimerkiksi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. 

Tuo mistä sinä puhut ja mikä järkkärillä on sen yleisen kiinniotto-oikeuden lisäksi, laajentaa järkkärin oikeuksia tietyissä tilanteissa, koska sen edellytyksenä ei ole rikosta. Tässä tapauksessa sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska yleisen kiinniotto-oikeuden edellytyksetkin täyttyivät.

Miten ne täyttyivät mielestäsi? Lue lakiteksti aiheesta. Kiinniotolle ei ollut tähän mennessä nähdyn perusteella perustetta.

Olen lukenut. Oletko sinä? Tässä tulee:

"Rikoksesta epäillyn kiinniottaminen

Järjestyksenvalvojalla on järjestyksenvalvontatehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Järjestyksenvalvoja saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava."

Kuten näet, kiinnioton perusteena on se että on tapahtunut rikos, josta voi seurata vankeutta ja sitten erikseen määritelty joukko sakoilla sovitettavia rikoksia. Ei muuta.

Ja sitten se peruste:

"Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen

Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Tässäkin on huomionarvoista se että väkivaltaa ei edellytetä, vaan muutenkin vaikeuttaminen riittää, eli vaikkapa vastaan hangoittelu kun ollaan poistamassa, riittää, vaikkei väkivaltaa käyttäisikään.

Ensinnäkin, ihan tavallisella siviilillä on oikeus napata kiinni henkilö joka on verekseltään tavattu suorittamasta rikosta. ym. nuo mitä mainitsit kuuluu ihan taviskansalaisenkin yleiseen kiinniotto-oikeuteen.

Toiseksi, järjestysmiehen passiivinen vastustaminen on rikos, josta saa korkeintaan ehkä muutaman päiväsakon.

Laissa sanotaan, että jos häirikkö ei suostu poistumaan paikalta, "voi järjestysmies ottaa henkilön kiinni siinä tapauksessa jos se on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ vakavan vaaran torjumiseksi, joka uhkaa muita henkilöitä ja omaisuutta" (minilex)

Eli onko järkkärin passiivinen vastustaminen mielestäsi sellainen teko "joka on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa sivullisille ja omaisuudelle"?

tässä nyt nuo vartijat ja järkkärit olivat niitä, jotka aiheuttivat "vakavaa vaaraa".

Et näköjään tajunnut vieläkään tai sitten leikit tyhmää tahallasi. Lue nyt ne lainaamani lainkohdat ajatuksella. Kaksi eri perustetta ottaa kiinni:

Tuo mihin sinä olet nyt takertunut mikä edellyttää vakavan vaaran torjumista, mutta ei edellytä rikosta. Tätä oikeutta ei ole kenellä tahansa, vaan se laajentaa järkkärin kiinniotto-oikeutta ja sitä voidaan soveltaa esimerkiksi silloin kun häirikkö on niin aggressiivinen että tulisi todennäköisesti aiheuttamaan vaaraa ympäristölleen poistamisen jälkeen. Esimerkkinä vaikka hyvin aggressiivisesti käyttäytyvä yökerhon asiakas.

Ja sitten se yleinen yleiseen kiinniotto-oikeuteen rinnastettava jonka sinulle juuri äsken lainasin ja se taas ei edellytä vakavaa vaaraa, vaan rikosta. Ja rikos mihin hyvin todennäköisesti tässäkin tapauksessa vedotaan on tuo Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen.

Molemmat löytyvät samasta laista, se minkä lainasin oli suora lainaus Finlexistä. Ymmärrätkö? Kaksi eri kiinniottoperustetta, ei ole vaikeaa.

Kysymyksesi siitä "onko järkkärin passiivinen vastustaminen mielestäsi sellainen teko "joka on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa sivullisille ja omaisuudelle"?" on siis täysin kiinnioton oikeudellisuuden kannalta täysin yhdentekevä, koska rikoksentekijän saa ottaa niin järkkäri kuin kuka tahansa muukin kiinni, aiheuttipa tämä vaaraa tai ei.

Niin, silloin kun rikoksentekijä saadaan kiinni verekseltään. Tässä ei ole atpahtunut uhrin puolelta minkäänlaista rikosta tähän asti nähdyn valossa.

Uskovalla ihana tulevaisuus, älä siitä huolehdi. Elämä jatkuu. Siitähän kristinuskossa kyse. Tapa millä joutui lähteä on selvitettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vartijaväkivaltaa. Vartijat painavat ison miehen maahan niin että tämä ei saa happea ja hän menee tiedottomaksi. Hän hän ei kuole.

Iso Omenan kauppakeskuksessa vartijat tekivät saman naiselle joka meni tiedottomaksi ja kuoli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-rautatieaseman-raju-varti…

Vartijat ahdistaa. Tämän takia en käytä julkisia kulkuvälineitä. En liiku enää Helsingin keskustassa enkä mene kauppakeskuksiin. Ihan hulluja apinoita nuo vartijat. Ketä varten he ovat siellä? Aivan kuin jossain viidakossa käydään rauhallisten ihmisten päälle. Ihme jos ei kukaan saanut vammoja. Ja vain uhrit saavat rangaistuksia. Sairasta menoa Suomessa.

Olet lapsellinen kommentoija

Olen myös varakas kuluttaja joka voi helposti tehdä päivittäisostoksensa muualla kuin kauppakeskuksissa. Väkivalta saa minut voimaan pahoin ja vältän paikkoja jossa sellaista tapahtuu. Esimerkiksi lomat vietän aina ulkomailla.

Et ainakaan mikään järjen riemuvoitto ole. Muutenkin sepustuksesi ovat epäuskottavia. Luuserilta pikemminkin vaikutat. Kommentointisi on todella lapsellista huuhaata.

Sinä Höpönassu 171 senttinen komistus. Käyhän pukemassa jo se nailonhaalari niskaasi niin tulee turvallinen ja miehekäs olo. Katsot vähän pornoa, hypistelet käsirautoja ja hakkaat tattia niin helpottaa ennen työvuoron alkua. Äläkä tapa naisia niin voi joskus päästä jonkun Pissa-Liisan kehumaksi.

Ei tarvitse olla pissa-liisakaan, Hybristofiilejä löytyy kaikista sosiaaliluokista kuten esim. p*dofiilejä tai eläimiinsekaantujiakin.

kyllähän täälläkin jo jotkut naiset ja/tai homoseksuaalit kuolasivat noiden vartijoiden perään sydänemojein ja puolustivat "väärinymmärrettyjä poikarukkia".

Hybristofilia, ikävä kyllä, on seksuaalisista parafilioista kaikkein vaarallisimpia.

kun tuomiot on julistettu ja nimet julkistettu niin kyllä nämäkin "poikarukat" tulevat saamaan roppakaupalla fanipostia ja naisten ja homoseksuaalien lähettämiä eroottisia kuvia.

Karu totuus on, että tuo video joka valtaosassa meistä herättää surunkyyneleitä, ahdistusta ja valtavaa vihaa, on joillekin "r*nkkumateriaalia" esim. hybristofiileille ja sadistisille sosiopaateille.

Kyllä suurin osa tämän ketjun kommenteista tulee nyt juuri niiltä sadistisilta sosiopaateilta jotka irvailevat täälä kuinka joku lyötiin maahan, hakattiin, pahoinpideltiin, potkittiin, nuijittiin, pamputettiin ja vielä tanssittiin päällä. Täysin mielivaltaisesti.

Siinä viiraa oma pää kun pitää vääristellä tällälailla kaikkea.

Ja siinä on vielä kaikki muutkin hullut mukana, oikein joukolla.

Olette kansakunnan ylpeys. Not. Pahempia kun tapauksen tekivät konsanaan.

Itkettääkö sinua kun kaikki eivät joukolla osallistukaan suu vaahdoten tuomitsemaan ja pilkkaamaan työtään tehneitä nuoria miehiä? Jotka toimivat täysin koulutuksensa mukaan?

😁

Ei todellakaan mennyt koulutuksen mukaan ihan maahanviennistä alkaen. Kiinniotetun elintoimintoja kuuluu seurata koko ajan ja tämä laiminlyötiin aivan täysin. Maassa makuutettiin paljon kauemmin kuin olisi ollut tarve. Elvyttämistä ei aloitettu heti kun elottomuus havaittiin. Tässä on tehty niin monta virhettä, että on vaikeaa uskoa niiden kaikkien olleen tahattomia.

Millainenihmissaas*a muuten käyttää nauruhymiöitä tällaisessa kontekstissa?

Vaikka tämä olisi miten demonista agitaatiota, elvytys alkoi kun potilas oli eloton. Tajuton ja veltto pidetään kylkiasennossa niin kauan kuin hengittää.

Eikös ihan lääkärikin katsonut ja komnentoinut videoita.

Nainen oli selkeästi eloton jo 8 minuuttia kestävän videon alussa. Lääkäri ei muuten ole mikään jumala, hänkin sanoi, ettei voi varmaksi ottaa kantaa koska ei ollut paikalla. Minfolla taas kaksikin lääkäriä on sitä mieltä, että nainen oli eloton koko videon ajan ja että hänen kasvoissaan oli jo lautumia.

Sehän tarkoittaa sitten sitä että henkilöä on pidetty hyvin pitkään siinä maassa vartijoiden toimesta puristuksissa väkisin. 15-30min jopa oltu kuolleen ihmisen päällä? Ja sermit eteen ja siinä yksi vartija sanoo ettei ole mitään nähtävää tapossa. Se kyllä todellakin on ihan maallikon mahdollista huomata että Eveliina on kuollut koko videon ajan ja kuoleman kalpea jo eikä se kalpeus heti tule.

Lihavat henkilöt on vaaleita aina rasvakerroksen takia.

Tuota "lihavuutta" minäkin mietin. Nainen ei ollut nettikuvien perusteella ylipainoinen ja näytti takaapäin hoikalta kun vartijat retuutti häntä.

Elvytystilanteessa hänellä näytti olevan pullea, selkeästi eroittuva maha. Voisi hyvinkin olla se "kuuskuinen".

Vierailija kirjoitti:

On tällä jutulla merkitystä sen takia, että jos toiminta vartijoiden taholta todetaan "asianmukaiseksi", vartijoiden mielivalta tässä maassa saa rehottaa edelleen ja jopa pahentua tässä maassa. Silloin oikein kukaan ei ole turvassa, valitettavasti. Missä ovat perustuslain tuomat oikeudet koskemattomuuteen ja ihmisoikeudet? Muissa maissa tästä olisi noussut paljon suurempi meteli.

Jos noin käy, kuten todennäköisesti käy, minua ei haittaa kun vartijat saavat lisää oikeuksia. Se on hyvä vain että alkaa paikat siistiytymään. Osa-aikaisen vartijan hommat sopivat hyvin vaikka opiskelijoille kun on rahasta pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on huvittava ketju 😅 en ole pitkään aikaan nauranut näin, satoja sivuja aivan sulaa hysteriaa ja joku on jeesuksenkin vetänyt tähän mukaan

Hirvittää miten paljon on tolkuttomia ihmisiä.  Tai miten ahkeria ne muutama jaksaa olla palstalla.  Ne ei hellitä ennenkuin joku on teloitettu.  

Miten niin, kun on jo teloitettu?

Kuka teloitti kenet? Jos sanoisit tuon nimelläsi, syyllistyisit rikokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tällä jutulla merkitystä sen takia, että jos toiminta vartijoiden taholta todetaan "asianmukaiseksi", vartijoiden mielivalta tässä maassa saa rehottaa edelleen ja jopa pahentua tässä maassa. Silloin oikein kukaan ei ole turvassa, valitettavasti. Missä ovat perustuslain tuomat oikeudet koskemattomuuteen ja ihmisoikeudet? Muissa maissa tästä olisi noussut paljon suurempi meteli.

Jos noin käy, kuten todennäköisesti käy, minua ei haittaa kun vartijat saavat lisää oikeuksia. Se on hyvä vain että alkaa paikat siistiytymään. Osa-aikaisen vartijan hommat sopivat hyvin vaikka opiskelijoille kun on rahasta pulaa.

Myymälärosvot kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meillä on pahamieli Eveliinan kuolemasta, niin mikähänlainen mieli on niillä 7 miehellä, kun illalla painaa pään tyynyyn. Käykö mielessä äidin iltarukous Levolle lasken Luojani..... vai tuntevatko mitään... 🙏🥀

Ja-a en tiedä, mutta heillä on kuitenkin mahdollisuus kertoa siitä tuomarille ja uhrin omaisille. Even taru päättyi

He ovat lukemassa näitä kommentteja, Eve ei.

Tiedän niskassa elämä sit kun sanat ajaa ihmisen omankäden oikeuteen. Eli kantakaa oma vastuunne myös omista tekemisistänne.

Koskee ihan kaikkia.

Onko joku tekijöistä poikasi? Miten se peliin katsominen sujuu nykyään?

Hemmetin hyvin.  En edes tunne ketään vartijaa mutta sen verran on järkeä etten ala syytämään tappouhkauksia työtään normaalisti tehneille.  Ellei asiassa muuta ilmene.  Osaan erottaa tahallisuuden ja onnettoman sattuman. 

Onnettomaksi sattumaksi ei tätä vähä älyisten tekemää tappoa voi sanoa. Onnetonta tossa on se kuinka tyhmiä nuo miehet ovat ja miksi he ylipäätään ovat tollasesta duunissa kun eivät selvästi siihen sovellu.

Kuvitteletko että tarpeeksi jankuttamalla heitä aletaan epäilemään taposta eikä kuolemantuottamuksesta?

Eikö tämä sitten ole tappo? Jos sinut runnellaan ja runtataan maahan mahalleen ja pidetään siinä puristuksissa 4 miehen voimin useita kymmeniä minuutteja kädet seläntakana raudoitettuna tukehtumassa kun uhri anoo ettei saa henkeä ja soittakaa 112?

Helppo kokeilla.  Pyydät 4-5 perheenjäsentä ja ystävää demonstoimaan haltuun otto samalla tavalla kuin vartijat.  Et kuole. Jos sattumalta kuolet just siinä on se tietysti pahempi juttu niille muille.  Jumpatessakin tehdään vaikka mitä liikkeitä. 

Oliko se niin että myymälävarkauksista suurin osa tehdään sisäpiirin keikkoina. Valvoisivatko he itseään.