Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tästä lähtien vartijat mennä poistamaan ketä tahansa ostoskeskuksesta (vaikka syyttä) ja jos vähänkään rimpuilet vastaan niin sinut voidaan raudoittaa?

Miksi pitäisi rimpuilla vastaan, vaikka koetkin ettet ole toiminut väärin? Vain kehittyneimmät ja tolloimmat toimivat niin. Rimpuilemalla aiheutat vain itsellesi hankaluuksia. Yksinkertaisimmat eivät tätä millään meinaa käsittää.

Rimpuilla voi vaikka siksi, että kehenkään ei ole lupa käydä ilman syytä käsiksi.

Syy voi olla myös jokin kipu, esim. olkapään-, niskan-, selän-, polven vamma, pelkotila miehiä kohtaan, säikähdys tai mikä vaan.

Yksinkertaisimmat ei voi tätä käsittää.

Voisin kuvitella, että paniikkihäirössä myös vaikea pysyä rauhallisena ko. tilanteessa. Itselläni ei kyseistä sairautta ole, mutta olen kuullut että oireet voivat olla vaikeita ja usein soitetaan jopa ambulanssi. Tässä uhri painettiin vaan maahan hyperventiloimaan., 

Naisen viimesanat oli ettei saa henkeä, eikä sittenkään höllätty ja otettu sitä kaulaliinaa ennenkuin oli kuollut. Varmasti tunsi tuskaa fyysisesti että henkisesti ennen kun kuoli. Tämä on hyvin traagista.

Linkki noihin viime sanoihin? Ne ovat ihan samanlainen satu kuin raskaus ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vartijaväkivaltaa. Vartijat painavat ison miehen maahan niin että tämä ei saa happea ja hän menee tiedottomaksi. Hän hän ei kuole.

Iso Omenan kauppakeskuksessa vartijat tekivät saman naiselle joka meni tiedottomaksi ja kuoli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-rautatieaseman-raju-varti…

Miksi pitää painaa ihmisiä maahan? Nöyryyttäminen ja alistaminen? Mitä sillä saavutetaan?

Et näköjään tiedä etkä ymmärrä mitään.

Olet kommentistasi päätellen todella viisas, ja ymmärrät ja tiedät kaiken. Kertoisitko minulle mitä pitäisi tietää ja ymmärtää?

Jotta sekava tai agressiivinen henkilö ei voisi vahingoittaa itseään eikä muita, hänet laitetaan mahalleen ja pidetään raajoista kiinni, jotta häntä voidaan hallita. Pystyasennossa henkilö voi esimerkiksi potkia, purra, sylkeä ja puskea, sekä riehua ja rimpuilla. Kyse on turvallisuudesta kaikille osapuolille.

ETTÄ jaksat. Kun luvatta laittoivat rautoihin, niin samantien olisi pitänyt vähintään heti kääntää kyljelleen. Ohjeissa istumaan. Ei mitenkään ollut vaarallinen. Käsiraudoissa ei kukaan karkaa.

Hänethän oli saatu jo istumaan, mutta siitä oli pakko vielä viedä kivilattiaan. Käsittämättömän typerää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että näitä rikollisia vartijoita ylipäätään päästetään kauppakeskuksiin missä on tavallisia ihmisiä, naisia, lapsia , vanhuksia?

Tiesitkö, että ihan kuka tahansa vastaan tuleva henkilö voi olla väkivaltainen rikollinen, kannattaa olla liikkumatta missään.

Minusta tulee tästä lähtien aggressiivinen jos kohtaan vartijan. En voi näiden tapahtumien jälkeen sille itse enää mitään. Ja tosiaan olen se jolla on ase taskussa. Ja olen nainen.

Tuollaisesta seuraa vain se, että kohta tulee kaikkiin myymälöihin turvatarkastus jo ovella. Käsilaukku linjalle ja taskut tyhjiksi. Ehkä pitäisi, sillä on epämukava ajatus, että asiakas kantaa asetta taskussaan, on se sitten mikä vain. Ajattelitko asiaa hieman syvemmin, sinusta voi näin menettelemällä tulla se turvallisuusuhka. Euroopassa on monin paikoin turvatarkastukset, mikä on meille vielä tuntematonta ja olemme saaneet nauttia vielä nopeasta ja helposta asioinnista.

Minulla on huumehörhöjen takia aina ase kun liikun Itiksessä. Niin on monella muullakin. Vartijat siellä tietävät sen ja kunnioittavat asiakkaita.

Jokainen kauppakeskus valitsee itse turvallisuuspolitiikkansa. Jos kauppakeskuksessa on vaarallista joko henkilöstön tai muiden asiakkaiden vuoksi myös asiakkaat aseistautuvat.

Olen asunut vuosia Euroopan eri maissa ja muualla Aasiassa ja P-Amerikassa. Siellä ei olla niin väkivaltaisia kuin Suomessa. Henkilökuntakin on kohteliasta eikä väkivaltaista. Missä maassa on kauppakeskuksissa turvatarkastukset? 

Oletko asunut liiankin pitkään ulkomailla? Tuo mitä kirjoitit ei kuulostanut lainkaan hyväksyttävältä ja lailliselta toiminnalta suomen oloissa. En myöskään ole samaa mieltä menettelystä mitä väität vartijoiden ja asiakkaiden normaaliksi toiminnaksi. " Keskinäiseksi kunnioittamiseksi". Suomessa on säädetty laki ja edellytys sitä noudattaa. Ei täällä ole eri vapauksia ja muuta vilunkia kunhan on ansainnut vartijoiden kunnioituksen. Suomessa muutenkin on vähemmän väkivaltaa kuin mainitsemissasi maissa. Taidat olla provo.

Suomessa on oikeusjärjestelmä joka laatii lait ja jälkeenpäin selvittää jos niitä ei ole noudatettu. Siinä välissä kansalaiset toimii jokainen oman harkintansa mukaan. Jos sinusta itsesi puolustaminen tuntuu vieraalta ajatukselta niin kaikin mokomin jätä se tekemättä. Minä aion puolustaa itseäni ja omaa henkeäni ja minulla on siihen valmiudet. Ja edelleen tekemiset selvitetään sitten jälkikäteen lakia vastaan. Ihan kuin näiden naisen tappajien tekemiset käydään lain kanssa läpi jälkikäteen.

En maininnut ainoatakaan maata jonka varmasti huomasit. Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita sekä naisiin että miehiin kohdistuvan väkivallan osalta. Suomessa väkivaltaisen kuoleman  todennäköisyys on moninkertainen Länsi-Euroopan maihin nähden. Suomi on erittäin väkivaltainen ja aggressiivinen maa joka näkyy myös ihan kadulla kulkiessa.

Lain mukaan aseita ei saa kuljettaa julkisilla paikoilla. Piste. Tietenkään tätä ei noudateta eikä valvota riittävästi. Enkä minä tule kenenkään taskuja kopeloimaan mutta sanoinpahan vaan että ihminen on uhka muille kantaessaan asetta. Voihan tällainenkin ihminen pimahtaa. Itse vältän paikkoja jossa joutuisin huonona päivänä rikoksen kohteeksi. Eikä siltikään voi välttää aina:/

Nykyään pitää olla ase kun lähtee Isoon Omenaan ostoksille. Jollain pitää yksinäisen ihmisen pystyä puolustautumaan päällekäyviä tappajavartijoita vastaan.

Anna kun veikkaan ikäsi. Olet 13 v.

Pieleen meni. Vinkiksi että minut on koulutettu käyttämään monenlaisia aseita ja räjähteitä ja olen tappanut vain eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vartijaväkivaltaa. Vartijat painavat ison miehen maahan niin että tämä ei saa happea ja hän menee tiedottomaksi. Hän hän ei kuole.

Iso Omenan kauppakeskuksessa vartijat tekivät saman naiselle joka meni tiedottomaksi ja kuoli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-rautatieaseman-raju-varti…

Vartijat ahdistaa. Tämän takia en käytä julkisia kulkuvälineitä. En liiku enää Helsingin keskustassa enkä mene kauppakeskuksiin. Ihan hulluja apinoita nuo vartijat. Ketä varten he ovat siellä? Aivan kuin jossain viidakossa käydään rauhallisten ihmisten päälle. Ihme jos ei kukaan saanut vammoja. Ja vain uhrit saavat rangaistuksia. Sairasta menoa Suomessa.

Olet lapsellinen kommentoija

Olen myös varakas kuluttaja joka voi helposti tehdä päivittäisostoksensa muualla kuin kauppakeskuksissa. Väkivalta saa minut voimaan pahoin ja vältän paikkoja jossa sellaista tapahtuu. Esimerkiksi lomat vietän aina ulkomailla.

Et ainakaan mikään järjen riemuvoitto ole. Muutenkin sepustuksesi ovat epäuskottavia. Luuserilta pikemminkin vaikutat. Kommentointisi on todella lapsellista huuhaata.

Et näytä ymmärtävän, mistä on kyse. Jos vartijoilla on tosiaankin oikeus ihan mistä tahansa syystä (vaikka siksi, että liukastuu) poistaa asiakas kauppakeskuksesta, se pistää ihan tavallisenkin kansalaisen miettimään asiaa. Mun esim pitäisi tässä lähiviikkoina käydä noutamassa toimistolta alkuvuoden lounassetelit. HSL:n reittiuudistuksen mukaisesti suositeltavin, nopein ja järkevin reitti kulkisi Triplan kauppakeskuksen läpi. On mahdollista mennä busseillakin, mutta silloin noin 13 kilometrin matkaan vaihtopysäkeillä odotteluineen menisi yli tunti. En mä alkaisi kaaduttuani poistumiskäskyn antavia vartijoita vastustamaan eli en pelkää, että vartijat aiheuttaisivat mun kuolemani, mutta ottaisihan se päähän, jos pelkän kaatumiseni vuoksi en pääsisi toimistolle. Jos siis haluan pelata varman päälle ja päästä toimistolle, mun on järkevintä käyttää yli tunti busseilla köröttelemiseen eikä valita sellaista reittiä, jonka varrella on vartijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että näitä rikollisia vartijoita ylipäätään päästetään kauppakeskuksiin missä on tavallisia ihmisiä, naisia, lapsia , vanhuksia?

Tiesitkö, että ihan kuka tahansa vastaan tuleva henkilö voi olla väkivaltainen rikollinen, kannattaa olla liikkumatta missään.

Minusta tulee tästä lähtien aggressiivinen jos kohtaan vartijan. En voi näiden tapahtumien jälkeen sille itse enää mitään. Ja tosiaan olen se jolla on ase taskussa. Ja olen nainen.

Tuollaisesta seuraa vain se, että kohta tulee kaikkiin myymälöihin turvatarkastus jo ovella. Käsilaukku linjalle ja taskut tyhjiksi. Ehkä pitäisi, sillä on epämukava ajatus, että asiakas kantaa asetta taskussaan, on se sitten mikä vain. Ajattelitko asiaa hieman syvemmin, sinusta voi näin menettelemällä tulla se turvallisuusuhka. Euroopassa on monin paikoin turvatarkastukset, mikä on meille vielä tuntematonta ja olemme saaneet nauttia vielä nopeasta ja helposta asioinnista.

Minulla on huumehörhöjen takia aina ase kun liikun Itiksessä. Niin on monella muullakin. Vartijat siellä tietävät sen ja kunnioittavat asiakkaita.

Jokainen kauppakeskus valitsee itse turvallisuuspolitiikkansa. Jos kauppakeskuksessa on vaarallista joko henkilöstön tai muiden asiakkaiden vuoksi myös asiakkaat aseistautuvat.

Olen asunut vuosia Euroopan eri maissa ja muualla Aasiassa ja P-Amerikassa. Siellä ei olla niin väkivaltaisia kuin Suomessa. Henkilökuntakin on kohteliasta eikä väkivaltaista. Missä maassa on kauppakeskuksissa turvatarkastukset? 

Oletko asunut liiankin pitkään ulkomailla? Tuo mitä kirjoitit ei kuulostanut lainkaan hyväksyttävältä ja lailliselta toiminnalta suomen oloissa. En myöskään ole samaa mieltä menettelystä mitä väität vartijoiden ja asiakkaiden normaaliksi toiminnaksi. " Keskinäiseksi kunnioittamiseksi". Suomessa on säädetty laki ja edellytys sitä noudattaa. Ei täällä ole eri vapauksia ja muuta vilunkia kunhan on ansainnut vartijoiden kunnioituksen. Suomessa muutenkin on vähemmän väkivaltaa kuin mainitsemissasi maissa. Taidat olla provo.

Suomessa on oikeusjärjestelmä joka laatii lait ja jälkeenpäin selvittää jos niitä ei ole noudatettu. Siinä välissä kansalaiset toimii jokainen oman harkintansa mukaan. Jos sinusta itsesi puolustaminen tuntuu vieraalta ajatukselta niin kaikin mokomin jätä se tekemättä. Minä aion puolustaa itseäni ja omaa henkeäni ja minulla on siihen valmiudet. Ja edelleen tekemiset selvitetään sitten jälkikäteen lakia vastaan. Ihan kuin näiden naisen tappajien tekemiset käydään lain kanssa läpi jälkikäteen.

En maininnut ainoatakaan maata jonka varmasti huomasit. Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita sekä naisiin että miehiin kohdistuvan väkivallan osalta. Suomessa väkivaltaisen kuoleman  todennäköisyys on moninkertainen Länsi-Euroopan maihin nähden. Suomi on erittäin väkivaltainen ja aggressiivinen maa joka näkyy myös ihan kadulla kulkiessa.

Lain mukaan aseita ei saa kuljettaa julkisilla paikoilla. Piste. Tietenkään tätä ei noudateta eikä valvota riittävästi. Enkä minä tule kenenkään taskuja kopeloimaan mutta sanoinpahan vaan että ihminen on uhka muille kantaessaan asetta. Voihan tällainenkin ihminen pimahtaa. Itse vältän paikkoja jossa joutuisin huonona päivänä rikoksen kohteeksi. Eikä siltikään voi välttää aina:/

Nykyään pitää olla ase kun lähtee Isoon Omenaan ostoksille. Jollain pitää yksinäisen ihmisen pystyä puolustautumaan päällekäyviä tappajavartijoita vastaan.

Anna kun veikkaan ikäsi. Olet 13 v.

Pieleen meni. Vinkiksi että minut on koulutettu käyttämään monenlaisia aseita ja räjähteitä ja olen tappanut vain eläimiä.

Eli olet 12 v ja listit vasaralla torakoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo Järjestysmiehistä: Järjestysmiehellä kiinniotto-oikeus on viimeinen keino ja toteutettava vain siinä tapauksessa, että se on ehdottoman välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi joka uhkaa muita asiakkaita tai omaisuutta. kun öykkäri on taltutettu järjestysmiehen on otettava välittömästi yhteyttä poliisiin, joka antaa lisäohjeita.

Sun pitäisi nyt ymmärtää että tuo järjestysmiehen erityinen kiinniotto-oikeus ei ole tässä kovinkaan relevantti. Järjestyksenvalvojalla on sen lisäksi myös yleinen kiinniotto-oikeus joka ei edellytä vakavaa vaaraa tai uhkaa vaan jonku perusteena on rikos, kuten esimerkiksi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. 

Tuo mistä sinä puhut ja mikä järkkärillä on sen yleisen kiinniotto-oikeuden lisäksi, laajentaa järkkärin oikeuksia tietyissä tilanteissa, koska sen edellytyksenä ei ole rikosta. Tässä tapauksessa sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska yleisen kiinniotto-oikeuden edellytyksetkin täyttyivät.

Tapahtuiko rikos kuvatulla videolla. Nainen rauhallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vartijaväkivaltaa. Vartijat painavat ison miehen maahan niin että tämä ei saa happea ja hän menee tiedottomaksi. Hän hän ei kuole.

Iso Omenan kauppakeskuksessa vartijat tekivät saman naiselle joka meni tiedottomaksi ja kuoli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-rautatieaseman-raju-varti…

Miksi pitää painaa ihmisiä maahan? Nöyryyttäminen ja alistaminen? Mitä sillä saavutetaan?

Et näköjään tiedä etkä ymmärrä mitään.

Olet kommentistasi päätellen todella viisas, ja ymmärrät ja tiedät kaiken. Kertoisitko minulle mitä pitäisi tietää ja ymmärtää?

Jotta sekava tai agressiivinen henkilö ei voisi vahingoittaa itseään eikä muita, hänet laitetaan mahalleen ja pidetään raajoista kiinni, jotta häntä voidaan hallita. Pystyasennossa henkilö voi esimerkiksi potkia, purra, sylkeä ja puskea, sekä riehua ja rimpuilla. Kyse on turvallisuudesta kaikille osapuolille.

ETTÄ jaksat. Kun luvatta laittoivat rautoihin, niin samantien olisi pitänyt vähintään heti kääntää kyljelleen. Ohjeissa istumaan. Ei mitenkään ollut vaarallinen. Käsiraudoissa ei kukaan karkaa.

Hänethän oli saatu jo istumaan, mutta siitä oli pakko vielä viedä kivilattiaan. Käsittämättömän typerää toimintaa.

jJo tuuppiminen oli aiheetonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vartijaväkivaltaa. Vartijat painavat ison miehen maahan niin että tämä ei saa happea ja hän menee tiedottomaksi. Hän hän ei kuole.

Iso Omenan kauppakeskuksessa vartijat tekivät saman naiselle joka meni tiedottomaksi ja kuoli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-rautatieaseman-raju-varti…

Miksi pitää painaa ihmisiä maahan? Nöyryyttäminen ja alistaminen? Mitä sillä saavutetaan?

Vallantunteesta juopuminen joka on verrattavissa huumausaineiden käyttämisellä saavutettavaan euforiaan. Samalla surkea itsetunto ja pikkupi*i kasvavat taas hiukan, varsinkin jos saa alistaa puolustuskyvytöntä naista. Noista vartijoistahan näkee videolla, että ovat ihan raivona ja ilmeisesti täysin syyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo, typerykset. Nainen olisi voinut olla riehumatta ja vastustelematta. Joku vastuu myös omasta käytöksestä pitää ihmisillä olla. Edes yksi miljoonasta ei kuole, kun hänet pistetään hallitusti mahalleen, kuten tässä tehtiin. Nämä keinot ovat hyviksi, turvallisiksi ja tehokkaiksi todettu. Todennäköisesti voimakas rimpuilu johti nyt sydämen pysähtymiseen, rokotteen tai sairastetun koronan myötävaikutuksella. Ei voi mitään enää. Tiedätte tämän itsekin, mutta kiukuttelu vaan jatkuu.

Todella hienosti te syyllistätte täällä viattoman uhrin ja teette näistä vartijoista "uhreja".

Tällaisilla tyypeillä ei ole tippaakaan empatiaa tai kykyä ottaa vastuuta omista virheistään. Nämä ovat salamana sovittamassa uhrinviittaa vartijoille ja melkoisella mentaaliakrobatialla leipovat uhrista syyllistä omaan kohtaloonsa.

Monien mielestä, nainen oli ilman muuta "syyllinen" ja "väärässä" koska hän oli tilanteessa heikompi osapuoli. Jos häntä pelastamaan olisikin hyökännyt se latejohanssoni "semi- kristillisen" gorillajenginsä kanssa ja jotka olisi käärineet vartijat rullalle, niin nämä nilkit olis heti pitäneet latea sankarinaan ja vartijoita luusereina. Nämä sosiopaatit ajattelevat elukan tavoin: vahvin on aina oikeassa.

täällä on monen monta kertaa esitetty lakipykäliä jotka määrittelee vartijan ja järkkärin oikeudet. mutta ettehän te niitä lue. Ei riitä kärsivällisyys, vai mitä?

Vartijan oikeudet valvonta-alueensa julkisella paikalla, joksi lain mukaan lasketaa ostoskeskuksen käytävätilat, ovat aivan täsmälleen samat, kuin siviililläkin. Aseistetulla, voimankäyttötekniikoihin perehtyneellä vartijalla on vain paremmat valmiudet puuttua asioihin, esim ilkivaltaan tai tappelunujakoihin, kuin siviilillä.

Jos nämä vartijat toimivat "oikein" niin sinäkin voit sitten tähän ennakkotapaukseen vedoten, iskeä jonkun tyypin maahan, koska hän "ärsytti" sinua, ja koska olet vahvempi olet oikeassa ja hänen olisi pitänyt heikompana kiltisti vain totella sinua.

Sitten järjestysmiehet, joilla on laajemmat oikeudet.

Laki sanoo Järjestysmiehistä: Järjestysmiehellä kiinniotto-oikeus on viimeinen keino ja toteutettava vain siinä tapauksessa, että se on ehdottoman välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi joka uhkaa muita asiakkaita tai omaisuutta. kun öykkäri on taltutettu järjestysmiehen on otettava välittömästi yhteyttä poliisiin, joka antaa lisäohjeita.

Onko oikeasti niin, että järjestysmiehellä on laajemmat oikeudet kuin vartijalla? Voiko olla?

Olen nimittäin joskus vuosia sitten suorittanut järjestysmieskortin erään harrastuksen vuoksi. Kyllä siihen vähän koulutusta kuului ja muistaakseni poliisi kävi jotain otteita näyttämässä, mutta niin heppoisilla perusteilla ei olisi tullut mieleenkään että olisin itse ryhtynyt fyysiseen kontaktiin kenenkään kanssa.

Enkä myöskään ryhtynyt. Aina asiat selvitettiin puhuen. Yksi takavuosien julkkis tulee mieleen, joka oli harvinaisen sitkeä inttäjä, mutta hänkin sitten suostui noudattamaan sääntöjä.

Sen kyllä muistan koulutuksesta, että jos asiakas käy käsiksi järjestysmieheen, niin saa rangaistuksen kovennettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tästä lähtien vartijat mennä poistamaan ketä tahansa ostoskeskuksesta (vaikka syyttä) ja jos vähänkään rimpuilet vastaan niin sinut voidaan raudoittaa?

Miksi pitäisi rimpuilla vastaan, vaikka koetkin ettet ole toiminut väärin? Vain kehittyneimmät ja tolloimmat toimivat niin. Rimpuilemalla aiheutat vain itsellesi hankaluuksia. Yksinkertaisimmat eivät tätä millään meinaa käsittää.

Rimpuilla voi vaikka siksi, että kehenkään ei ole lupa käydä ilman syytä käsiksi.

Syy voi olla myös jokin kipu, esim. olkapään-, niskan-, selän-, polven vamma, pelkotila miehiä kohtaan, säikähdys tai mikä vaan.

Yksinkertaisimmat ei voi tätä käsittää.

Voisin kuvitella, että paniikkihäirössä myös vaikea pysyä rauhallisena ko. tilanteessa. Itselläni ei kyseistä sairautta ole, mutta olen kuullut että oireet voivat olla vaikeita ja usein soitetaan jopa ambulanssi. Tässä uhri painettiin vaan maahan hyperventiloimaan., 

Naisen viimesanat oli ettei saa henkeä, eikä sittenkään höllätty ja otettu sitä kaulaliinaa ennenkuin oli kuollut. Varmasti tunsi tuskaa fyysisesti että henkisesti ennen kun kuoli. Tämä on hyvin traagista.

Linkki noihin viime sanoihin? Ne ovat ihan samanlainen satu kuin raskaus ja lapset.

Raskautta ei ole poissuljettu poliisin toimesta. Jotkut uhrin paljaan vatsan nähneet ovat sanoneet, että olisi hyvin voinut olla raskausvatsa. Minustakin se on ihan mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Rauhoitu. Juuri tällä asenteella ne vartijat on selvästi toimineet. Joko tottelet, tai - - -

tai kuolet!

Vierailija kirjoitti:

Vois ollakin parempi että tekisivät mallintöitä. Siinäkin ammatissa tehdään just niinkuin käsketään.

Noh, jonkun ne turvahommatkin pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vartijaväkivaltaa. Vartijat painavat ison miehen maahan niin että tämä ei saa happea ja hän menee tiedottomaksi. Hän hän ei kuole.

Iso Omenan kauppakeskuksessa vartijat tekivät saman naiselle joka meni tiedottomaksi ja kuoli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-rautatieaseman-raju-varti…

Miksi pitää painaa ihmisiä maahan? Nöyryyttäminen ja alistaminen? Mitä sillä saavutetaan?

Vallantunteesta juopuminen joka on verrattavissa huumausaineiden käyttämisellä saavutettavaan euforiaan. Samalla surkea itsetunto ja pikkupi*i kasvavat taas hiukan, varsinkin jos saa alistaa puolustuskyvytöntä naista. Noista vartijoistahan näkee videolla, että ovat ihan raivona ja ilmeisesti täysin syyttä.

Mun oma ukko on stevari ja siltä kyllä löytyy iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vartijaväkivaltaa. Vartijat painavat ison miehen maahan niin että tämä ei saa happea ja hän menee tiedottomaksi. Hän hän ei kuole.

Iso Omenan kauppakeskuksessa vartijat tekivät saman naiselle joka meni tiedottomaksi ja kuoli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-rautatieaseman-raju-varti…

Miksi pitää painaa ihmisiä maahan? Nöyryyttäminen ja alistaminen? Mitä sillä saavutetaan?

Vallantunteesta juopuminen joka on verrattavissa huumausaineiden käyttämisellä saavutettavaan euforiaan. Samalla surkea itsetunto ja pikkupi*i kasvavat taas hiukan, varsinkin jos saa alistaa puolustuskyvytöntä naista. Noista vartijoistahan näkee videolla, että ovat ihan raivona ja ilmeisesti täysin syyttä.

Mun oma ukko on stevari ja siltä kyllä löytyy iso.

No niin Veeti 13v, alapa tekemään läksyjä ettei äitisi suutu kun jäät taas kerran luokallesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tästä lähtien vartijat mennä poistamaan ketä tahansa ostoskeskuksesta (vaikka syyttä) ja jos vähänkään rimpuilet vastaan niin sinut voidaan raudoittaa?

Miksi pitäisi rimpuilla vastaan, vaikka koetkin ettet ole toiminut väärin? Vain kehittyneimmät ja tolloimmat toimivat niin. Rimpuilemalla aiheutat vain itsellesi hankaluuksia. Yksinkertaisimmat eivät tätä millään meinaa käsittää.

Rimpuilla voi vaikka siksi, että kehenkään ei ole lupa käydä ilman syytä käsiksi.

Syy voi olla myös jokin kipu, esim. olkapään-, niskan-, selän-, polven vamma, pelkotila miehiä kohtaan, säikähdys tai mikä vaan.

Yksinkertaisimmat ei voi tätä käsittää.

Voisin kuvitella, että paniikkihäirössä myös vaikea pysyä rauhallisena ko. tilanteessa. Itselläni ei kyseistä sairautta ole, mutta olen kuullut että oireet voivat olla vaikeita ja usein soitetaan jopa ambulanssi. Tässä uhri painettiin vaan maahan hyperventiloimaan., 

Naisen viimesanat oli ettei saa henkeä, eikä sittenkään höllätty ja otettu sitä kaulaliinaa ennenkuin oli kuollut. Varmasti tunsi tuskaa fyysisesti että henkisesti ennen kun kuoli. Tämä on hyvin traagista.

Linkki noihin viime sanoihin? Ne ovat ihan samanlainen satu kuin raskaus ja lapset.

Siinä kohtaa kun ylisöstäkin mies huutaa että lopettakaa. Tämäkin mies on todistamassa ym. yleisö. Kaikki silmin näkijät ja kuulijat kuulustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että näitä rikollisia vartijoita ylipäätään päästetään kauppakeskuksiin missä on tavallisia ihmisiä, naisia, lapsia , vanhuksia?

Tiesitkö, että ihan kuka tahansa vastaan tuleva henkilö voi olla väkivaltainen rikollinen, kannattaa olla liikkumatta missään.

Minusta tulee tästä lähtien aggressiivinen jos kohtaan vartijan. En voi näiden tapahtumien jälkeen sille itse enää mitään. Ja tosiaan olen se jolla on ase taskussa. Ja olen nainen.

Tuollaisesta seuraa vain se, että kohta tulee kaikkiin myymälöihin turvatarkastus jo ovella. Käsilaukku linjalle ja taskut tyhjiksi. Ehkä pitäisi, sillä on epämukava ajatus, että asiakas kantaa asetta taskussaan, on se sitten mikä vain. Ajattelitko asiaa hieman syvemmin, sinusta voi näin menettelemällä tulla se turvallisuusuhka. Euroopassa on monin paikoin turvatarkastukset, mikä on meille vielä tuntematonta ja olemme saaneet nauttia vielä nopeasta ja helposta asioinnista.

Minulla on huumehörhöjen takia aina ase kun liikun Itiksessä. Niin on monella muullakin. Vartijat siellä tietävät sen ja kunnioittavat asiakkaita.

Jokainen kauppakeskus valitsee itse turvallisuuspolitiikkansa. Jos kauppakeskuksessa on vaarallista joko henkilöstön tai muiden asiakkaiden vuoksi myös asiakkaat aseistautuvat.

Olen asunut vuosia Euroopan eri maissa ja muualla Aasiassa ja P-Amerikassa. Siellä ei olla niin väkivaltaisia kuin Suomessa. Henkilökuntakin on kohteliasta eikä väkivaltaista. Missä maassa on kauppakeskuksissa turvatarkastukset? 

Oletko asunut liiankin pitkään ulkomailla? Tuo mitä kirjoitit ei kuulostanut lainkaan hyväksyttävältä ja lailliselta toiminnalta suomen oloissa. En myöskään ole samaa mieltä menettelystä mitä väität vartijoiden ja asiakkaiden normaaliksi toiminnaksi. " Keskinäiseksi kunnioittamiseksi". Suomessa on säädetty laki ja edellytys sitä noudattaa. Ei täällä ole eri vapauksia ja muuta vilunkia kunhan on ansainnut vartijoiden kunnioituksen. Suomessa muutenkin on vähemmän väkivaltaa kuin mainitsemissasi maissa. Taidat olla provo.

Suomessa on oikeusjärjestelmä joka laatii lait ja jälkeenpäin selvittää jos niitä ei ole noudatettu. Siinä välissä kansalaiset toimii jokainen oman harkintansa mukaan. Jos sinusta itsesi puolustaminen tuntuu vieraalta ajatukselta niin kaikin mokomin jätä se tekemättä. Minä aion puolustaa itseäni ja omaa henkeäni ja minulla on siihen valmiudet. Ja edelleen tekemiset selvitetään sitten jälkikäteen lakia vastaan. Ihan kuin näiden naisen tappajien tekemiset käydään lain kanssa läpi jälkikäteen.

En maininnut ainoatakaan maata jonka varmasti huomasit. Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita sekä naisiin että miehiin kohdistuvan väkivallan osalta. Suomessa väkivaltaisen kuoleman  todennäköisyys on moninkertainen Länsi-Euroopan maihin nähden. Suomi on erittäin väkivaltainen ja aggressiivinen maa joka näkyy myös ihan kadulla kulkiessa.

Lain mukaan aseita ei saa kuljettaa julkisilla paikoilla. Piste. Tietenkään tätä ei noudateta eikä valvota riittävästi. Enkä minä tule kenenkään taskuja kopeloimaan mutta sanoinpahan vaan että ihminen on uhka muille kantaessaan asetta. Voihan tällainenkin ihminen pimahtaa. Itse vältän paikkoja jossa joutuisin huonona päivänä rikoksen kohteeksi. Eikä siltikään voi välttää aina:/

Nykyään pitää olla ase kun lähtee Isoon Omenaan ostoksille. Jollain pitää yksinäisen ihmisen pystyä puolustautumaan päällekäyviä tappajavartijoita vastaan.

Anna kun veikkaan ikäsi. Olet 13 v.

Pieleen meni. Vinkiksi että minut on koulutettu käyttämään monenlaisia aseita ja räjähteitä ja olen tappanut vain eläimiä.

Eli olet 12 v ja listit vasaralla torakoita

Ei sulla on kämpässä torakoita? Laita ne stevarin nailonhaalarit päälle ja teippaa lahkeensuut jessellä niin ei mene sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo Järjestysmiehistä: Järjestysmiehellä kiinniotto-oikeus on viimeinen keino ja toteutettava vain siinä tapauksessa, että se on ehdottoman välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi joka uhkaa muita asiakkaita tai omaisuutta. kun öykkäri on taltutettu järjestysmiehen on otettava välittömästi yhteyttä poliisiin, joka antaa lisäohjeita.

Sun pitäisi nyt ymmärtää että tuo järjestysmiehen erityinen kiinniotto-oikeus ei ole tässä kovinkaan relevantti. Järjestyksenvalvojalla on sen lisäksi myös yleinen kiinniotto-oikeus joka ei edellytä vakavaa vaaraa tai uhkaa vaan jonku perusteena on rikos, kuten esimerkiksi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. 

Tuo mistä sinä puhut ja mikä järkkärillä on sen yleisen kiinniotto-oikeuden lisäksi, laajentaa järkkärin oikeuksia tietyissä tilanteissa, koska sen edellytyksenä ei ole rikosta. Tässä tapauksessa sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska yleisen kiinniotto-oikeuden edellytyksetkin täyttyivät.

Miten ne täyttyivät mielestäsi? Lue lakiteksti aiheesta. Kiinniotolle ei ollut tähän mennessä nähdyn perusteella perustetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tästä lähtien vartijat mennä poistamaan ketä tahansa ostoskeskuksesta (vaikka syyttä) ja jos vähänkään rimpuilet vastaan niin sinut voidaan raudoittaa?

Miksi pitäisi rimpuilla vastaan, vaikka koetkin ettet ole toiminut väärin? Vain kehittyneimmät ja tolloimmat toimivat niin. Rimpuilemalla aiheutat vain itsellesi hankaluuksia. Yksinkertaisimmat eivät tätä millään meinaa käsittää.

Rimpuilla voi vaikka siksi, että kehenkään ei ole lupa käydä ilman syytä käsiksi.

Syy voi olla myös jokin kipu, esim. olkapään-, niskan-, selän-, polven vamma, pelkotila miehiä kohtaan, säikähdys tai mikä vaan.

Yksinkertaisimmat ei voi tätä käsittää.

Voisin kuvitella, että paniikkihäirössä myös vaikea pysyä rauhallisena ko. tilanteessa. Itselläni ei kyseistä sairautta ole, mutta olen kuullut että oireet voivat olla vaikeita ja usein soitetaan jopa ambulanssi. Tässä uhri painettiin vaan maahan hyperventiloimaan., 

Naisen viimesanat oli ettei saa henkeä, eikä sittenkään höllätty ja otettu sitä kaulaliinaa ennenkuin oli kuollut. Varmasti tunsi tuskaa fyysisesti että henkisesti ennen kun kuoli. Tämä on hyvin traagista.

Linkki noihin viime sanoihin? Ne ovat ihan samanlainen satu kuin raskaus ja lapset.

Raskautta ei ole poissuljettu poliisin toimesta. Jotkut uhrin paljaan vatsan nähneet ovat sanoneet, että olisi hyvin voinut olla raskausvatsa. Minustakin se on ihan mahdollista.

Raskaus on hyvinkin mahdollista tosiaan koska Eveliinan vatsa näyttää videolla yhdessä kohtaa hyvin paljon raskausvatsalta ja videolta on kuultavissa ''mulla on kuuskuinen''. Aina kun tuo raskausjuttu otetaan esille niin sitä myös riennetään heti kieltämään ja vähättelemään joka foorumilla eli se on kiusallista selkeästi joillekkin ja ihan ymmärrettävästi. Tämän naisen tappaminen jo itsessään hyvin säälittävää, mutta entä raskaana olevan naisen tappaminen useamman miehen voimin. Säälittävä tuplatappo uhreina nainen ja syntymätön vauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo Järjestysmiehistä: Järjestysmiehellä kiinniotto-oikeus on viimeinen keino ja toteutettava vain siinä tapauksessa, että se on ehdottoman välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi joka uhkaa muita asiakkaita tai omaisuutta. kun öykkäri on taltutettu järjestysmiehen on otettava välittömästi yhteyttä poliisiin, joka antaa lisäohjeita.

Sun pitäisi nyt ymmärtää että tuo järjestysmiehen erityinen kiinniotto-oikeus ei ole tässä kovinkaan relevantti. Järjestyksenvalvojalla on sen lisäksi myös yleinen kiinniotto-oikeus joka ei edellytä vakavaa vaaraa tai uhkaa vaan jonku perusteena on rikos, kuten esimerkiksi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. 

Tuo mistä sinä puhut ja mikä järkkärillä on sen yleisen kiinniotto-oikeuden lisäksi, laajentaa järkkärin oikeuksia tietyissä tilanteissa, koska sen edellytyksenä ei ole rikosta. Tässä tapauksessa sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska yleisen kiinniotto-oikeuden edellytyksetkin täyttyivät.

Paitsi että eivät täyttyneet.