Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Lietsomme tänäänkin ihmisiin vihaa ja eripuraa.

iltalehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?

Se merkitys, että jos tällainen henkilö on, on hänellä rutkasti aikaa miettiä itselle vähiten haittaa aiheuttava tarina miksi vartijat usutti naisen kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Jo Stalin tiesi tämän ilmiön eli yhden kuolema on traagista, mutta riittävän monen kuolema on arkista tilastokohinaa. On totta myös Suomessa, koska vaikkapa vuosittaiset liikennekuolemat vauvasta vaariin eivät kiinnosta kovin montaa, vaikka syyllinen on usein juoppo, nisti tai muuten epävakaaksi tiedetty ihminen ja yhteiskunta vain levittää käsiään.

Nyt kuitenkin saatiin epäonnisesta tilanteesta jonkinlainen vaaliase, koska miesvartijat pidättivät naisen ja tuloksena oli naisen kuolema. Ei ole väliä muulla, koska miehet ja nainen, se riittää näille feministiöyhöttäjille ja ilmeisesti jonkunlaista anarkian kannattamista on havaittavissa kun ei pelkästään mies vaan myös vartija. Onkohan ollut ikäviä kokemuksia vartijoiden kanssa esim. teki mieli riehua tai vähän  näpistellä kun elämä paskaa tai jotain, mutta vartija puuttui elämäntyyliisi ja vieläpä mies, valkoinen persulta näyttävä mies eli hullu naisten alistaja, väkivaltafantasioiden kyllästämä? Siitä saakin psykoosit tulille näppärästi kun tukee omia harhoja ja somessa joukkopsykoosi kiertämään?

Oletko Z-mies? Taidat olla. Mielipiteesi tuskin kiinnostaa ketään. Ainakaan naisia. Olet mitätön runkkari. Mene ja elele pientä elämääsi keskenäsi.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö olisi elossa, jos olisi totellut vartijoita.

Oma vika, kun piti ruveta vänkäämään vastaan kuin keskenkasvuinen kakara.

Mitäs, jos vastassa onkin esim. kuuro? Tai lievästi kehitysvammainen? Tai ulkomaalainen?

Hekään tuskin ymmärtävät heti lähteä paikalta ja jos ei selitellä, ovat kaikki hetkessä kallo ruhjeilla tatamissa.

Ei tarvitse hetkeäkään normaalin ihmisen miettiä videot nähtyään, että toimittiinko tilanteessa täysin väärin.

Ainut, mikä meni oikein, oli ensikohtaaminen. Siitä sitten lipesikin sivuraiteelle ja rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Sitä tuskin saamme koskaan tietää mutta jos arvata pitäisi niin veikkaisin että poliisin rajalliset resurssit ja kuultavan oma "kalenteri" yhdessä tai erikseen varmaan määrittävät pitkälti sen koska ketäkin kuullaan. Varsinaista kiirettähän tässä ei ole, esitutkinta on vasta alkutekijöissään ja poliisilla riittää tekemistä videoiden ja muiden silminnäkijähavaintojen perkaamisessa ja heidän kuulemisessaan varmasti vielä hyvän aikaa. Ei tässä siis tumput suorina odoltella että viimeinen puuttuva palanen suvaitsee saapua kuultavaksi.

Jostainlehdestä luin mielipiteen että tämän tapahtuman jälkeen olisi kaikki vartihat pitänyg heti pidättää ja kuulustella erikseen ennen kun ehtivät yhdessä sopia millainen tarona kerrotaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että näitä rikollisia vartijoita ylipäätään päästetään kauppakeskuksiin missä on tavallisia ihmisiä, naisia, lapsia , vanhuksia?

Kuvitelkaa tilanne, jos kohde olisi ollut vanhus, joka olisi ärhäkästi ja kuuluvasti antanut palautetta ( haukkunut/ solvannut liikettä ja myyjää tms) liikkeessä ja myyjä siitä suivaantuneena olis soittanut vartijat? Vanhus olisi pistänyt vastaan ja sanonut, etten lähde mihinkään ennen kuin olen selvittänyt asiani. Siitä vartijat alkaneet raahata vanhusta ja laittaneet raudat jne... sama kohtalo, eli henki pois. Millainen jälkipuinti olis nyt?

Ihmeemmin ip lehdet eivät ole ottaneet lööppehinsä tragediaa? Vai onko mennyt ohi minulta, kun ei käy liikkeissä tai käyn tosi harvoin?

No mielestäni tämä tapaus on samanlainen kuin jos se olisi kohdistunut vanhukseen. Kyseessä on nainen. Mahdollisesti raskaana ollut nainen.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö olisi elossa, jos olisi totellut vartijoita.

Oma vika, kun piti ruveta vänkäämään vastaan kuin keskenkasvuinen kakara.

Kuulostaa ihan vartijan puheelta. Tai vartijan "morsiamen". Hankalahan naisen siinä on omaa kantaa esittää ku joukko aivottomia tissiposkia on kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?

No katsos nyt kun tämä on se kaikkein tärkein asia. Että oliko vartijoilla ylipäätään mitään perusteita siihen että lähtevät poistamaan naista ulos.

Ymmärrätkö? Jos nainen ei ollut tehnyt mitään väärää niin miten tämä kuolema tulkitaan oikeudessa?

Itse et nyt ymmärrä. On ihan sama mitä nainen on tehnyt tai ollut tekemättä ennen kuin vartijat saapuivat paikalle. Nainen toimi väärin vartijoiden kanssa. Et sinäkään ryhdy vaikka poliisin kanssa tappelemaan ja venkoilemaan, olit sitten mielestäsi oikeassa tai et. Vai ryhdytkö? Sama asia vartijoiden kanssa. Jos koet tulleesi väärinkohdelluksi, voit sitten jälkeen päin reklamoida asiasta, tai nostaa vaikka oikeusjutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?

No katsos nyt kun tämä on se kaikkein tärkein asia. Että oliko vartijoilla ylipäätään mitään perusteita siihen että lähtevät poistamaan naista ulos.

Ymmärrätkö? Jos nainen ei ollut tehnyt mitään väärää niin miten tämä kuolema tulkitaan oikeudessa?

Minusta vähän paisuttelette tuon mysteerimiehen roolia. Poistamisesta järkkäri tekee joka tapauksessa päätöksen ihan itse, riippumatta siitä mitä on ilmoitettu ja on siitä myös oikeudessa vastuussa. Poistaminen perustuu aina järjestyksenvalvojan omaan arvioon siitä että asiakas aiheuttaa häiriötä.

Toki sen arvion perusteleminen voi olla helpompaa tai vaikeampaa sen perusteella mitä mysteerimies poliisille kertoo, mutta viimekädessä mysteerimiehen ilmoitus häiriöstä on syy vain sille, miksi järkkärit ovat naista lähestyneet ja jatko on ollut täysin järkkärien omissa käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kiitos kuvaajalle. Toivottavasti oikeudessa otetaan huomioon tämä video. Pakko sanoa , että on hirveä video. Silmät kostui. Ei koskaan tuollaisia vartijoita tuohon ammattiin. Ei tajuta kuka on häiriöksi ja retutetaan  naista pitkin poikin neljän miehen voimin. Vartijat mitä nainen olisi tehnyt teille vaikka ei heti lähtenyt kehotuksesta ulos.

Yhyyy yhyy. En kestääää, itkettäää ää. Vartijat on pahoojaaaaaa, yhyyyyy yyyyyyy.

Itseäsi tuntuu itkettävän kun on niin paljon todistusaineistoa, ja todistajia. Etkä itsekkään sydämessäsi hyväksy syyttömän tappamista kauppareissulla. Itketään yhdessä Eveliinan kuolemaa.

Kaikille vangituille tämä video:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että näitä rikollisia vartijoita ylipäätään päästetään kauppakeskuksiin missä on tavallisia ihmisiä, naisia, lapsia , vanhuksia?

Tiesitkö, että ihan kuka tahansa vastaan tuleva henkilö voi olla väkivaltainen rikollinen, kannattaa olla liikkumatta missään.

Minusta tulee tästä lähtien aggressiivinen jos kohtaan vartijan. En voi näiden tapahtumien jälkeen sille itse enää mitään. Ja tosiaan olen se jolla on ase taskussa. Ja olen nainen.

Tuollaisesta seuraa vain se, että kohta tulee kaikkiin myymälöihin turvatarkastus jo ovella. Käsilaukku linjalle ja taskut tyhjiksi. Ehkä pitäisi, sillä on epämukava ajatus, että asiakas kantaa asetta taskussaan, on se sitten mikä vain. Ajattelitko asiaa hieman syvemmin, sinusta voi näin menettelemällä tulla se turvallisuusuhka. Euroopassa on monin paikoin turvatarkastukset, mikä on meille vielä tuntematonta ja olemme saaneet nauttia vielä nopeasta ja helposta asioinnista.

Minulla on huumehörhöjen takia aina ase kun liikun Itiksessä. Niin on monella muullakin. Vartijat siellä tietävät sen ja kunnioittavat asiakkaita.

Jokainen kauppakeskus valitsee itse turvallisuuspolitiikkansa. Jos kauppakeskuksessa on vaarallista joko henkilöstön tai muiden asiakkaiden vuoksi myös asiakkaat aseistautuvat.

Olen asunut vuosia Euroopan eri maissa ja muualla Aasiassa ja P-Amerikassa. Siellä ei olla niin väkivaltaisia kuin Suomessa. Henkilökuntakin on kohteliasta eikä väkivaltaista. Missä maassa on kauppakeskuksissa turvatarkastukset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Sitä tuskin saamme koskaan tietää mutta jos arvata pitäisi niin veikkaisin että poliisin rajalliset resurssit ja kuultavan oma "kalenteri" yhdessä tai erikseen varmaan määrittävät pitkälti sen koska ketäkin kuullaan. Varsinaista kiirettähän tässä ei ole, esitutkinta on vasta alkutekijöissään ja poliisilla riittää tekemistä videoiden ja muiden silminnäkijähavaintojen perkaamisessa ja heidän kuulemisessaan varmasti vielä hyvän aikaa. Ei tässä siis tumput suorina odoltella että viimeinen puuttuva palanen suvaitsee saapua kuultavaksi.

Jostainlehdestä luin mielipiteen että tämän tapahtuman jälkeen olisi kaikki vartihat pitänyg heti pidättää ja kuulustella erikseen ennen kun ehtivät yhdessä sopia millainen tarona kerrotaan...

No eikö sen pitäisikin mennä niin? Väkivallanteko, jossa kuolee ihminen.

Ja lisäksi, he olivat virassa olevia ihmisiä, työaikanaan, jolloin olisi pitänyt tarkastaa muutama muukin seikka toimintakykyä ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?

Se merkitys, että jos tällainen henkilö on, on hänellä rutkasti aikaa miettiä itselle vähiten haittaa aiheuttava tarina miksi vartijat usutti naisen kimppuun.

Ei hänen tarvitse mitään tarinoita miettiä eikä hän ole "usuttanut" ketään kenenkään kimppuun. 

Kyllä on taas palstan pösilöimmät akat täällä vinkumassa, ja ties kuinka monetta päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?

No katsos nyt kun tämä on se kaikkein tärkein asia. Että oliko vartijoilla ylipäätään mitään perusteita siihen että lähtevät poistamaan naista ulos.

Ymmärrätkö? Jos nainen ei ollut tehnyt mitään väärää niin miten tämä kuolema tulkitaan oikeudessa?

Itse et nyt ymmärrä. On ihan sama mitä nainen on tehnyt tai ollut tekemättä ennen kuin vartijat saapuivat paikalle. Nainen toimi väärin vartijoiden kanssa. Et sinäkään ryhdy vaikka poliisin kanssa tappelemaan ja venkoilemaan, olit sitten mielestäsi oikeassa tai et. Vai ryhdytkö? Sama asia vartijoiden kanssa. Jos koet tulleesi väärinkohdelluksi, voit sitten jälkeen päin reklamoida asiasta, tai nostaa vaikka oikeusjutun.

Asiakas oli jälkeenpäin kuollut. Ei voi nostaa oikeusjuttuja enää.

Olet varsinainen vitsiniekka.

Junan alle kannattaa hypätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Sitä tuskin saamme koskaan tietää mutta jos arvata pitäisi niin veikkaisin että poliisin rajalliset resurssit ja kuultavan oma "kalenteri" yhdessä tai erikseen varmaan määrittävät pitkälti sen koska ketäkin kuullaan. Varsinaista kiirettähän tässä ei ole, esitutkinta on vasta alkutekijöissään ja poliisilla riittää tekemistä videoiden ja muiden silminnäkijähavaintojen perkaamisessa ja heidän kuulemisessaan varmasti vielä hyvän aikaa. Ei tässä siis tumput suorina odoltella että viimeinen puuttuva palanen suvaitsee saapua kuultavaksi.

Jostainlehdestä luin mielipiteen että tämän tapahtuman jälkeen olisi kaikki vartihat pitänyg heti pidättää ja kuulustella erikseen ennen kun ehtivät yhdessä sopia millainen tarona kerrotaan...

No eikö sen pitäisikin mennä niin? Väkivallanteko, jossa kuolee ihminen.

Ja lisäksi, he olivat virassa olevia ihmisiä, työaikanaan, jolloin olisi pitänyt tarkastaa muutama muukin seikka toimintakykyä ajatellen.

Vähintäänkin alkoholi- ja huumetestit olisi pitänyt tehdä jokaiselle tuohon tapp oon osallistuneelle väkivaltajengin jäsenelle.

Niilo22 on paras tubettaja ja asiasta ei keskustella.

Näin se vaan menee.

Aivan talonpoikaisjärjellä luulisi kaikkien tajuvavan että JOS kohde olisi ollut vaarallinen, riehunut ja uhkaillut kättä pitemmän kanssa kuten puukon tai peräti " pyssyn" kanssa, niin kiinniotto ja raudoitus olisi ollut perusteltua.

Nyt ei ollut merkkiäkään vaarallisuudesta. Ei mitään.