Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Tosiaan kiitos kuvaajalle. Toivottavasti oikeudessa otetaan huomioon tämä video. Pakko sanoa , että on hirveä video. Silmät kostui. Ei koskaan tuollaisia vartijoita tuohon ammattiin. Ei tajuta kuka on häiriöksi ja retutetaan  naista pitkin poikin neljän miehen voimin. Vartijat mitä nainen olisi tehnyt teille vaikka ei heti lähtenyt kehotuksesta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Luulen että vartija valehteli poliisille ilmoituksesta, kun nainen kuoli. Tutkimuksissa näkyy kuka on soittanut kellekin ja kellonajat, siksi alussa kesti saada soittaja selville. Nyt tutkivat kokonaisuutta ja julkaisevat sitten. 👮

4 selvisi Nepalin turmakoneesta mutta yksi meni tässä. Niin ihan maailman turhin kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'" Poliisilla on tiedossa myös vartijat paikalle pyytäneen henkilön henkilöllisyys. Poliisi on tavoittanut hänet ja tulee kuulustelemaan häntä lähipäivinä."

https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…

Kuinka asiakas voi kutsua vartijat paikalle? Tämän haluaisin tietää?

Myyjillä on tietenkin tiedossa numero johon soittaa mutta mistä asiakas tietää minne soitta tai kuinka kutsua?

Onko Omenassa vielä yläkerroksessa kirjaston luona yksi vartijapiste? Sellaisella pisteellähän olisi helppo ohikulkiessaan ilmoitella. Mutta on todella outoa, jos vartijat lähtevät jonkun random henkilön toiveesta poistamaan jopa väkivalloin asiakasta.

No sitäpä ei kyllä tiedä mitä ko. henkilö on toivonut, voipi olla niinkin että harmittaa isosti tällä hetkellä että tuli suunsa avanneeksi.Sitäkään ei tiedetä lähtivätkö järkkärit nimenomaan poistamaan henkilöä.

Se on kuitenkin aivan varmaa että kun järkkäreille häiriöstä ilmoitetaan, niin se kuuluu heidän työhönsä että asia selvitetään. 

Nimenomaan selvittämään puheella. Ja usein voi miettiä onko syytä lähteä selvittämään. Entä jos minä menen sanomaan, että odin-takkinen hemmo häiritsee minua , koska viestittää akillaan idelogiaansa ympäriinsä?

En tiedä, käy kokeilemassa?

Vaikea tässä vaiheessa ylipätään arvioida analogiasi relevanssia, kun ei vielä ole tietoa siitä mikä se häiriötilanne on ollut. 

Tiedetäänhän se. Kauppakeskuksen käytävällä pullistelleita vartijoita vastaan sattui osumaan heidän arvionsa mukaan sopiva uhri, jonka kimppuun hyökkäsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan sanan levittäminen tuskin on oikeaa häiritsemästä. Itse ateisistina poistaisinn mielummin feissarit ja useat katusoittajat . No puolet asiakkaista ja kaikki jonot myös. Mielivalta on huono isäntä.

Missään ei ole sanottu naisen levittävän jumalan sanaa.

Ei ole, muuta kuin joku silminäkijä sanoi, että vähän aikaisemmin nainen oli tarjonnut jotain uskonnollista lappua hänelle. En edellistä kommmbettia tähän asiaan esittänytkään , vaan yleisesti. Itse olen sitä mieltä, että ihmisillä on oikeus käyttäytyä paskasti julkisilla paikoilla. Olla humalassa ja narkeilla on oikeus olla olemassa. En noista itse tykkää ja toivottasin sen omiin koloihinsa, mutta heillä yhtälainen oikeus ollan omian persooniaan kuin minulla. Monen mielestä kuilun v-mäisiin ihmisiin, vaikka pääosin käyttäydyn sivistyneesti.

Uskonnollisten lappujen jakaminen ei täytä ''paskasti'' käyttäytymisen merkkejä. Eikö Suomessa ole uskonnonvapaus? Onko Suomen lipussa risti vai pitäskö se jo ottaa sieltä pois?

Joillekin se täyttää ne merkit. Mitäs sanot islaam.rukoushetkestä kauppakeskuksessa? Tai hare krishna-bileistä? Siitähän tässä on kysymys. Missä menee raja. Itselläni se menee vaarallisessa käyttäytymisessä. Ei uskonnoissa, ei juopuneissa, ei edes narkeissa eikä huutavissa lapsissa, tai kärryillä tökkivissä asikaissa. Mistään nousta en pidä, mutta suvaitsen. Enkä halua vartijoille mielivaltaa päättää, että joku noista v-mäisyyksistä on poistaminen arvoinen. Tiukat ja selkeät rajat niille. Kiinniotto vai vaaraa aiheuttaviin tilanteisiin.

Mulle sanotaan aina Itiksen Puhoksessa "Shaleem Aleikum" En pidä sitä käännyttämisenä. Sanon itsekin niin takaisin. Puhoksessa on yleensä satoja muslimeita koska siellä on moskeija. Siellä ei kyllä suomalaisia vartijoita näy koskaan ja minulla on ainakin turvallisempi olo kuin suomaisessa kauppakeskuksessa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että näitä rikollisia vartijoita ylipäätään päästetään kauppakeskuksiin missä on tavallisia ihmisiä, naisia, lapsia , vanhuksia?

Tiesitkö, että ihan kuka tahansa vastaan tuleva henkilö voi olla väkivaltainen rikollinen, kannattaa olla liikkumatta missään.

Minusta tulee tästä lähtien aggressiivinen jos kohtaan vartijan. En voi näiden tapahtumien jälkeen sille itse enää mitään. Ja tosiaan olen se jolla on ase taskussa. Ja olen nainen.

Tuollaisesta seuraa vain se, että kohta tulee kaikkiin myymälöihin turvatarkastus jo ovella. Käsilaukku linjalle ja taskut tyhjiksi. Ehkä pitäisi, sillä on epämukava ajatus, että asiakas kantaa asetta taskussaan, on se sitten mikä vain. Ajattelitko asiaa hieman syvemmin, sinusta voi näin menettelemällä tulla se turvallisuusuhka. Euroopassa on monin paikoin turvatarkastukset, mikä on meille vielä tuntematonta ja olemme saaneet nauttia vielä nopeasta ja helposta asioinnista.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö olisi elossa, jos olisi totellut vartijoita.

Oma vika, kun piti ruveta vänkäämään vastaan kuin keskenkasvuinen kakara.

Olisikin mahtava maailma, kun kaikki "tottelisivat" heti.

Ihan kuka vaan voisi ilmoittaa mitä vaan ja kuka vaan voisi tulla sanomaan kelle vaan mitä vaan.

Mikä olisi oikea tapa "totella"? Saako silmiin katsoa? Kumpaan suuntaan pitää pyörähtää? Saako liikkua millä nopeudella?

Ei KUKAAN syytön "tottele" ketään ihmettelemättä asiaa. Miksikö? Koska ensimmäinen ajatus on, että asiassa on joku virhe. Siksi ensin kysytään perustelut hommaan, ei se ole "vänkäämistä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'" Poliisilla on tiedossa myös vartijat paikalle pyytäneen henkilön henkilöllisyys. Poliisi on tavoittanut hänet ja tulee kuulustelemaan häntä lähipäivinä."

https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…

Kuinka asiakas voi kutsua vartijat paikalle? Tämän haluaisin tietää?

Myyjillä on tietenkin tiedossa numero johon soittaa mutta mistä asiakas tietää minne soitta tai kuinka kutsua?

Onko Omenassa vielä yläkerroksessa kirjaston luona yksi vartijapiste? Sellaisella pisteellähän olisi helppo ohikulkiessaan ilmoitella. Mutta on todella outoa, jos vartijat lähtevät jonkun random henkilön toiveesta poistamaan jopa väkivalloin asiakasta.

Kirjaston vieressä oleva vartijapiste on yhä siellä, ja siinä on aina yksi tai kaksi vartijaa päivystämässä. En muista, että koskaan olisi ollut tyhjillään.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kiitos kuvaajalle. Toivottavasti oikeudessa otetaan huomioon tämä video. Pakko sanoa , että on hirveä video. Silmät kostui. Ei koskaan tuollaisia vartijoita tuohon ammattiin. Ei tajuta kuka on häiriöksi ja retutetaan  naista pitkin poikin neljän miehen voimin. Vartijat mitä nainen olisi tehnyt teille vaikka ei heti lähtenyt kehotuksesta ulos.

Yhyyy yhyy. En kestääää, itkettäää ää. Vartijat on pahoojaaaaaa, yhyyyyy yyyyyyy.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö olisi elossa, jos olisi totellut vartijoita.

Oma vika, kun piti ruveta vänkäämään vastaan kuin keskenkasvuinen kakara.

Vaalea nainen olisi elossa jos ei olisi törmännyt seitsemään aivokääpiöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?

No katsos nyt kun tämä on se kaikkein tärkein asia. Että oliko vartijoilla ylipäätään mitään perusteita siihen että lähtevät poistamaan naista ulos.

Ymmärrätkö? Jos nainen ei ollut tehnyt mitään väärää niin miten tämä kuolema tulkitaan oikeudessa?

Jo Stalin tiesi tämän ilmiön eli yhden kuolema on traagista, mutta riittävän monen kuolema on arkista tilastokohinaa. On totta myös Suomessa, koska vaikkapa vuosittaiset liikennekuolemat vauvasta vaariin eivät kiinnosta kovin montaa, vaikka syyllinen on usein juoppo, nisti tai muuten epävakaaksi tiedetty ihminen ja yhteiskunta vain levittää käsiään.

Nyt kuitenkin saatiin epäonnisesta tilanteesta jonkinlainen vaaliase, koska miesvartijat pidättivät naisen ja tuloksena oli naisen kuolema. Ei ole väliä muulla, koska miehet ja nainen, se riittää näille feministiöyhöttäjille ja ilmeisesti jonkunlaista anarkian kannattamista on havaittavissa kun ei pelkästään mies vaan myös vartija. Onkohan ollut ikäviä kokemuksia vartijoiden kanssa esim. teki mieli riehua tai vähän  näpistellä kun elämä paskaa tai jotain, mutta vartija puuttui elämäntyyliisi ja vieläpä mies, valkoinen persulta näyttävä mies eli hullu naisten alistaja, väkivaltafantasioiden kyllästämä? Siitä saakin psykoosit tulille näppärästi kun tukee omia harhoja ja somessa joukkopsykoosi kiertämään?

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että näitä rikollisia vartijoita ylipäätään päästetään kauppakeskuksiin missä on tavallisia ihmisiä, naisia, lapsia , vanhuksia?

Kuvitelkaa tilanne, jos kohde olisi ollut vanhus, joka olisi ärhäkästi ja kuuluvasti antanut palautetta ( haukkunut/ solvannut liikettä ja myyjää tms) liikkeessä ja myyjä siitä suivaantuneena olis soittanut vartijat? Vanhus olisi pistänyt vastaan ja sanonut, etten lähde mihinkään ennen kuin olen selvittänyt asiani. Siitä vartijat alkaneet raahata vanhusta ja laittaneet raudat jne... sama kohtalo, eli henki pois. Millainen jälkipuinti olis nyt?

Ihmeemmin ip lehdet eivät ole ottaneet lööppehinsä tragediaa? Vai onko mennyt ohi minulta, kun ei käy liikkeissä tai käyn tosi harvoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö olisi elossa, jos olisi totellut vartijoita.

Oma vika, kun piti ruveta vänkäämään vastaan kuin keskenkasvuinen kakara.

Olisikin mahtava maailma, kun kaikki "tottelisivat" heti.

Ihan kuka vaan voisi ilmoittaa mitä vaan ja kuka vaan voisi tulla sanomaan kelle vaan mitä vaan.

Mikä olisi oikea tapa "totella"? Saako silmiin katsoa? Kumpaan suuntaan pitää pyörähtää? Saako liikkua millä nopeudella?

Ei KUKAAN syytön "tottele" ketään ihmettelemättä asiaa. Miksikö? Koska ensimmäinen ajatus on, että asiassa on joku virhe. Siksi ensin kysytään perustelut hommaan, ei se ole "vänkäämistä".

Vartijat ovat persoonallisuushäiriöisiä rikollisia. Parempi on ettei ole heidän kanssaan samassa kauppakeskuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Kauppakeskuskissa on syytä olla varuillaan koko ajan. Ei muiden asiakkaiden takia. Vaan henkilökunnan aggressiivisuuden ja arvaamattomuuden takia.

Itse kerron aina tästä lähtien miehelle, joka muuten on itse poliisi, kun menen kauppakeskukseen ja missä siellä käyn. Yritän suoriutua ostoksista mahdollisimman nopeasti ja lyhintä tietä. Pidän asetta (en kerro mitä) mukana siltä varalta että minuun käydään käsiksi. Mieluummin menen kivijalkaliikkeisiin. Ne ovat turvallisempia.

Anteeksi, että kysyn, mutta mitä ihmettä puuhailet siellä kauppakeskuksessa, kun pelkäät noin kovasti?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?

Sitä tuskin saamme koskaan tietää mutta jos arvata pitäisi niin veikkaisin että poliisin rajalliset resurssit ja kuultavan oma "kalenteri" yhdessä tai erikseen varmaan määrittävät pitkälti sen koska ketäkin kuullaan. Varsinaista kiirettähän tässä ei ole, esitutkinta on vasta alkutekijöissään ja poliisilla riittää tekemistä videoiden ja muiden silminnäkijähavaintojen perkaamisessa ja heidän kuulemisessaan varmasti vielä hyvän aikaa. Ei tässä siis tumput suorina odoltella että viimeinen puuttuva palanen suvaitsee saapua kuultavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Samaa mieltä muidenkin kanssa.. Päällä raavas mieskasa. Voi kamalaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'" Poliisilla on tiedossa myös vartijat paikalle pyytäneen henkilön henkilöllisyys. Poliisi on tavoittanut hänet ja tulee kuulustelemaan häntä lähipäivinä."

https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…

Kuinka asiakas voi kutsua vartijat paikalle? Tämän haluaisin tietää?

Myyjillä on tietenkin tiedossa numero johon soittaa mutta mistä asiakas tietää minne soitta tai kuinka kutsua?

Onko Omenassa vielä yläkerroksessa kirjaston luona yksi vartijapiste? Sellaisella pisteellähän olisi helppo ohikulkiessaan ilmoitella. Mutta on todella outoa, jos vartijat lähtevät jonkun random henkilön toiveesta poistamaan jopa väkivalloin asiakasta.

No sitäpä ei kyllä tiedä mitä ko. henkilö on toivonut, voipi olla niinkin että harmittaa isosti tällä hetkellä että tuli suunsa avanneeksi.Sitäkään ei tiedetä lähtivätkö järkkärit nimenomaan poistamaan henkilöä.

Se on kuitenkin aivan varmaa että kun järkkäreille häiriöstä ilmoitetaan, niin se kuuluu heidän työhönsä että asia selvitetään. 

Sitten pitäisi myös selvittää, eikä suoraan alkaa retuuttaa.

Tässä tapauksessa ei ole ketään alettu suoraan retuuttamaan.

Mutta myönnät, että retuutettiin. Ja melkein heti. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että kun tulee konfliktitilanne jonkun kanssa, hyvän lopputuloksen saavuttaminen voi vaatia pitkääkin keskustelua. Siihen olisi voinut tässä tapauksessa mennä ehkä jopa 5 minuuttia tai kauemmin, mutta totta kai asia olisi puhumalla selvinnyt. Luultavasti vartijat/jvt olisivat tajunneet, että nainen ei ole vaarallinen ja olisivat antaneet hänen jatkaa matkaansa. Olisivat lisäksi pahoitelleet aiheuttamaansa viivytystä ja mielipahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että näitä rikollisia vartijoita ylipäätään päästetään kauppakeskuksiin missä on tavallisia ihmisiä, naisia, lapsia , vanhuksia?

Tiesitkö, että ihan kuka tahansa vastaan tuleva henkilö voi olla väkivaltainen rikollinen, kannattaa olla liikkumatta missään.

Minusta tulee tästä lähtien aggressiivinen jos kohtaan vartijan. En voi näiden tapahtumien jälkeen sille itse enää mitään. Ja tosiaan olen se jolla on ase taskussa. Ja olen nainen.

Tuollaisesta seuraa vain se, että kohta tulee kaikkiin myymälöihin turvatarkastus jo ovella. Käsilaukku linjalle ja taskut tyhjiksi. Ehkä pitäisi, sillä on epämukava ajatus, että asiakas kantaa asetta taskussaan, on se sitten mikä vain. Ajattelitko asiaa hieman syvemmin, sinusta voi näin menettelemällä tulla se turvallisuusuhka. Euroopassa on monin paikoin turvatarkastukset, mikä on meille vielä tuntematonta ja olemme saaneet nauttia vielä nopeasta ja helposta asioinnista.

Ei se ole Yhdysvalloissa epämukava ajatus vaan perustuslakiin kirjattu ihmisoikeus, että ihmisellä on oikeus puolustaa omaa henkeä uhattuna. Yhdysvaltojen perustaja isät sanoi että ne ihmiset jotka ei pidä ihmisoikeuksistaan kiinni ansaitsevat tulla alistetuiksi tyrannian alle. Siellä katsos säädettiin tuo aseenkanto-oikeus myös siksi että ihmisillä on mahdollisuus nousta mahdollista tyranniaa vastaan.