Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.
No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.
Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?
Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?
Hyperventilaatio?
Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.
Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.
Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.Kannattaa totella vartijoita tai mieluummin asioid niin, ettei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin. Ei tarvitse olla mahallaan.
En ole koskaan joutunut kaupassa lattialle vartijoiden toimesta, mutta minäpä en olekaan häiriöksi.
Edelleenkään ei ole kerrottu, aiheuttiko uhri häiriötä ja jos, niin millaista? Miksi hänet piti kaataa maahan ja laittaa käsirautoihin, kun silminnäkijöiden mukaan oli käyttäytynyt täysin rauhallisesti.
Jos osaa lukea, iltalehdessä lukee ihan poliisin kertomana, että oli ollut häiriötilanne tapahtumia edeltävästi.
On ihan erilainen "häiriötilanne", jos joku jakaa lappuja ja huutelee "Jeesus rakastaa sinua" kuin jos joku rikkoo paikkoja ja uhkailee aseen kanssa ohikulkijoita. Poliisin tiedotteessa lukee, että uhri käyttäytyi rauhallisesti.
Ei muuten lue.
Silminnäkijöiden ja videoiden mukaan nainen käyttäytyi rauhallisesti. Poliisin lausunnon mukaan hän ei ollut väkivaltainen.
Silminnäkijöiden ja vartijoille ilmiottaneen henkilön mukaan henkilö riehui ja häiriköi. Poliisin lausunnon mukaan hän teki vastarintaa vartijoille.
No ei. Eikä ihmistä saa tappaa vaikka riehuisikin.
Kuolemantuottamus on eri kun tappo. Ette tiedä mitään!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma että moukat pitelivät VIIMEtippaan mahallaan. MIKSI. Saatana jos on 7 miestä, niin miksi alunperin istualleen, tai kyljelleen. TÄMÄ ON SE YKSI MONISTA ONGELMISTA. Etkö ymmärrä että fidolla näkyy sekunnilleen miten meni.
Koska ei noin pienille aivosoluille siellä vartijakoulussa ehdi saada montaa otetta sisäistettyä. Sisäministeriössä on varmaan päätetty koulutuksen pituus vartijoille, sitä myöten kouluttajat ovat katsoneet mitä ehtivät saada mahtumaan siihen aikaan ja kuinka monta eri otetta ne vartijoiden pienet päät voi edes sisäistää siinä ajassa.
Helppo ratkaisu on päättää, että koulutetaan maahanveto ja kerrotaan, että se on kaikkien kannalta turvallisin käyttää, heti kun vartijan ymmärtämä häiriö on todettu.
Miksi tehdä koulutusta vaikeammaksi, sisällyttää siihen mitään terveystietoa tai muita voimakeinoja jos ne vartijat ei ehdi oppia? Keneltäkään lääkäriltä ei kannata kysyä onko koulutuksen ohjeet fiksuja, koska lääkärien toiveita nyt ei ainakaan saisi niiden vartijoiden luisiin kalloihin.
Minulla on myös vahva fiilis, että kyseinen koulutus on suppea jopa tuntimääräänsä nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoilta näkee kuinka pihalla kaikki tapaukseen liittyvät vartijat ja järjestyksenvalvojat ovat.
Miten ylipäätään on mahdollista, että vuorossa on vain parikymppisiä kokemattomia jannuja?
Eikö pitäisi olla vanhempia nuorempien parina, naisia ja miehiä sekä eri etnisistä ryhmistä.
Vai saako työvuorot valita samanmielisten kavereiden kanssa?Tekee pahaa kun katson yhtäkin 8 minuuttista videota, jossa uhri makaa koko ajan elottomana. Vartijat keskittyvät lähinnä siihen, että pitävät kuolleen ruumiin liikkumattomana neljän miehen voimalla. Videon alussa on jo laitettu sermit ympärille, joten siihen mennessä tilanne on kestänyt jo jonkin aikaa.
Onko noilla vartijoilla jokin joukkohallusinaatio päällä kun yksikään ei kyseenalaista toimintatapaa?
Sinänsä töykeää nulikoilta sanoa ohikulkeville AIKUISILLE ihmisille, ettei täällä ole nähtävää. Kun siellä makasi raudoitettu nuori nainen elottomana mahallaan.
Onneksi on ne videot. Niistä näkyy sekunnilleen mitä missäkin kohtaa tehdään, tai jätetään tekemättä. Hän joka ylhäältä kuvasi voisi antaa tilinumeron, niin saisi hetkessä ison potin. Kiitos vielä hänelle !!!!!!!!
Kiito Sinulle ylhäältä fideoinut. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma että moukat pitelivät VIIMEtippaan mahallaan. MIKSI. Saatana jos on 7 miestä, niin miksi alunperin istualleen, tai kyljelleen. TÄMÄ ON SE YKSI MONISTA ONGELMISTA. Etkö ymmärrä että fidolla näkyy sekunnilleen miten meni.
Koska ei noin pienille aivosoluille siellä vartijakoulussa ehdi saada montaa otetta sisäistettyä. Sisäministeriössä on varmaan päätetty koulutuksen pituus vartijoille, sitä myöten kouluttajat ovat katsoneet mitä ehtivät saada mahtumaan siihen aikaan ja kuinka monta eri otetta ne vartijoiden pienet päät voi edes sisäistää siinä ajassa.
Helppo ratkaisu on päättää, että koulutetaan maahanveto ja kerrotaan, että se on kaikkien kannalta turvallisin käyttää, heti kun vartijan ymmärtämä häiriö on todettu.
Miksi tehdä koulutusta vaikeammaksi, sisällyttää siihen mitään terveystietoa tai muita voimakeinoja jos ne vartijat ei ehdi oppia? Keneltäkään lääkäriltä ei kannata kysyä onko koulutuksen ohjeet fiksuja, koska lääkärien toiveita nyt ei ainakaan saisi niiden vartijoiden luisiin kalloihin.
Vartijat: Yhden otteen ihmeet saadaan koulusta läpi, kun väkisin väännetään ja sisäministeriö tai muu koulutuksen maksava taho maksaa.
Joo, ei niitä terveysosasmisia taida sillä aineksella hetkessä syntyä. Puhumattakaan sosiaalisista taidoista. Sosiaalisten taitojen kannalta pitäisi laittaa nuo seurakunnan viikon rippileirille, niin voisi olla paremmat lähtökohdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoilta näkee kuinka pihalla kaikki tapaukseen liittyvät vartijat ja järjestyksenvalvojat ovat.
Miten ylipäätään on mahdollista, että vuorossa on vain parikymppisiä kokemattomia jannuja?
Eikö pitäisi olla vanhempia nuorempien parina, naisia ja miehiä sekä eri etnisistä ryhmistä.
Vai saako työvuorot valita samanmielisten kavereiden kanssa?Tekee pahaa kun katson yhtäkin 8 minuuttista videota, jossa uhri makaa koko ajan elottomana. Vartijat keskittyvät lähinnä siihen, että pitävät kuolleen ruumiin liikkumattomana neljän miehen voimalla. Videon alussa on jo laitettu sermit ympärille, joten siihen mennessä tilanne on kestänyt jo jonkin aikaa.
Onko noilla vartijoilla jokin joukkohallusinaatio päällä kun yksikään ei kyseenalaista toimintatapaa?
Sinänsä töykeää nulikoilta sanoa ohikulkeville AIKUISILLE ihmisille, ettei täällä ole nähtävää. Kun siellä makasi raudoitettu nuori nainen elottomana mahallaan.
Onneksi on ne videot. Niistä näkyy sekunnilleen mitä missäkin kohtaa tehdään, tai jätetään tekemättä. Hän joka ylhäältä kuvasi voisi antaa tilinumeron, niin saisi hetkessä ison potin. Kiitos vielä hänelle !!!!!!!!
Kiito Sinulle ylhäältä fideoinut. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Olet lapsellinen. Yritä nyt vaan hyväksyä se, että nainen toimi väärin, ja sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.
No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.
Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?
Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?
Hyperventilaatio?
Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.
Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.
Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.Kannattaa totella vartijoita tai mieluummin asioid niin, ettei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin. Ei tarvitse olla mahallaan.
En ole koskaan joutunut kaupassa lattialle vartijoiden toimesta, mutta minäpä en olekaan häiriöksi.
Edelleenkään ei ole kerrottu, aiheuttiko uhri häiriötä ja jos, niin millaista? Miksi hänet piti kaataa maahan ja laittaa käsirautoihin, kun silminnäkijöiden mukaan oli käyttäytynyt täysin rauhallisesti.
Jos osaa lukea, iltalehdessä lukee ihan poliisin kertomana, että oli ollut häiriötilanne tapahtumia edeltävästi.
On ihan erilainen "häiriötilanne", jos joku jakaa lappuja ja huutelee "Jeesus rakastaa sinua" kuin jos joku rikkoo paikkoja ja uhkailee aseen kanssa ohikulkijoita. Poliisin tiedotteessa lukee, että uhri käyttäytyi rauhallisesti.
Ei muuten lue.
Silminnäkijöiden ja videoiden mukaan nainen käyttäytyi rauhallisesti. Poliisin lausunnon mukaan hän ei ollut väkivaltainen.
Silminnäkijöiden ja vartijoille ilmiottaneen henkilön mukaan henkilö riehui ja häiriköi. Poliisin lausunnon mukaan hän teki vastarintaa vartijoille.
Eipä tehnyt, lue uudelleen. Lausunnon mukaan hän ei ollut väkivaltainen. Vastarinta voi olla myös suullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.
No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.
Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?
Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?
Hyperventilaatio?
Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.
Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.
Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.Kannattaako alkaa vartijoille pistämään hanttiin?
Kun vartija antaa poistumiskehotuksen, normaalisti ihminen tottelee. Muuten on melko todennäköistä että tilanne eskaloituu järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseksi ja vartija laittaa ns. tonttiin. Sitten mennään hankalamman kautta. Siinä voi ihan vaikka mahallaankin joutua olemaan jos jo heti alkuun ilmaisee, ettei aio millään tavalla totella.
Minusta vartijat ovat toimineet ihan oikein. Asiakkaalle tärkein on rauhallinen ostokokemus ja asiointirauha kauppakeskuksessa, siihen ei kaivata häiriköitä.
paitsi että vartijalla EI ole lain mukaan oikeutta antaa poistumiskehoitusta alueeseensa kuuluvalta julkiselta paikalta! Vain yksityisistä kaupoista ja tavarataloista, jossa kauppias "saa valita asiakkaansa" ja tällöinkin vartijan on oltava tarkkana, ettei hän syyllisty jonkun ihmisryhmän syrjintään.
Julkisessa tilassa, mihin ostoskeskus lain mukaan kuuluu (lukuunottamatta kauppojen ja liikkeiden sisätiloja) vartijan oikeudet kiinniottoon ja sisäänpääsyn estämiseen, ovat aivan samankaltaiset kuin mattimeikäläiselläkin.
Eli yleinen pidätys oikeus. kukatahansa meistä on oikeutettu ottamaan kiinni henkilön joka on syyllistynyt tekoon, joka laissa määritellään rikokseksi. Esim. pihistys, pahoinpitely, ilkivalta ym.Eli jos sinun "lakiesi" mukaan mennään, niin kenellä tahansa "mattimeikäläisellä" on tasan yhtä suuri oikeus hyökkäillä ihmisten kimppuun kuin vartijoilla ihan vain kun joku nyt v*tuili jollekin jossain.
Tässä tapauksessa olisi ollut täysin oikein ja lakien mukaista, jos sivulliset olisivat puuttuneet vartijoiden toimintaan ja käärineet ne mattoon ja soittaneet poliisin paikalle!
Vartijoilla ei ollut laillista oikeutta tekoonsa, koska nainen ei ollut syyllistynyt mihinkään sellaiseen rikokseen josta on laissa määritelty rangaistus ja jota koskee yleinen kiinniotto-oikeus.Opiskelepa seuraavaksi järjestyksenvalvojan oikeudet.
Oliko tässä kiinniotto välttämätöntä "vakavan vaaran torjumiseksi, joka uhkaa muita henkilöitä tai omaisuutta", kuten laki ja järkkärien ohjesäännöt määrää?
Minilex tietää kertoa: järjestyksenvalvojan oikeuksiin kuuluu mahdollisuus toimialueellaan olevan henkilön poistamiseen ja kiinniottamiseen, mikäli siihen on laissa säädetty peruste. Järjestyksenvalvoja voi poistaa toimialueeltaan henkilön, joka päihtyneenä häiritsee järjestystä tai muita henkilöitä tai vaarantaa turvallisuutta. Myös silloin, jos henkilö häiritsee järjestystä muutoin esimerkiksi uhkaavasti esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisuudella, tai oleskelee ilmeisen oikeudettomasti alueen yleisöltä suljetussa osassa, on järjestyksenvalvojalla mahdollisuus poistaa henkilö toimialueeltaan. Mikäli henkilön paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide, eikä häiriötä voida muuten poistaa, voi järjestyksenvalvoja lain mukaan ottaa henkilön kiinni. Kiinniottamisen on kuitenkin oltava välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi, joka uhkaa muita henkilöitä tai omaisuutta. Mikäli henkilö otetaan kiinni, on järjestyksenvalvojan viipymättä luovutettava hänet poliisin haltuun.
Ei ollut mitään aihetta maahanlaitolle. Täysin kusipäistä ja mielivaltaista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysMitä ihmettä! Minä opettelin elvytystä runsas vuosi sitten TK:ssa anne nukella ja kyllä silloin vielä puhallettiin. 30 painallusta ja 2 puhallusta. Kyllä happea pitää saada menemään.
Ja kyllä edelleen kaikissa oppaissa on tuo 30 painallusta ja 2 puhallusta.
Happea kiertää riittävästi, kunhan vain pumpataan. Siksi puhaltaminen ei ole enää välttämätöntä ja jopa suositellaan olemaan puhaltamatta, jos ei sitä varmasti osaa. Moni puhaltaa väärin ja esim. lasten kohdalla aikuinen voi tulla puhaltaneeksi niin kovaa, että lapsen keuhkot repeävät.
Se, että lapseen on puhallettava erilailla kuin aikuiseen, kerrotaan kyllä ihan jokaisella ensiapukurssilla.
Ja edelleen kaikissa oppaissa ja netistäkin, jos haet ensiaputaitoja sanotaan että elvytys on 30 painallusta ja 2 puhallusta.
Eniten varmasti teet vahinkoa, jos et aloita elvytystä ollenkaan.
Jokainen voi elvyttää niillä taidoilla, jotka on saanut/oppinut, enkä usko, että suurta vahinkoa tapahtuu vaikka puhaltaakin. Aikaisemmin puhalluksia oli paljon verrattuna painalluksiin ja niin vain niilläkin taidoilla ihmisiä elvytettiin ja saatiin takaisin henkiin.
En ole tuo tyyppi joka kirjoitti mut olethan tietoinen, että varsinkin aiemmin oli manuaalisia deffoja? En siis sano että tuo oli - kauppakeskuksissa on niitä puoliautomaattisia. Manuaalisia deffoja käytetään lähinnä sairaaloissa tietyissä tilanteissa.
Käsittääkseni tuo kirjoittaja yritti sanoa, että deffa oli tuossa vaiheessa aivan hyödytön, kun potilas oli jo kuollut, eikä sydämessä ollut toimintaa.
Elintoimintoja tarkkailemalla taas olisi voinut estää kuoleman tai mahdollisesti pöytää potentiaalisen syyn sille että henkilön vointi heikkenee äkisti. Ja vartijat olisivat kyenneet toimimaan sen mukaan. Nyt tuo deffan huhuilu vaikuttaa lähinnä siltä, että kokeillaanko sitä kun semmoinen kerran on ja se joskus jossain mainittiin. Ja ainakaan videossa deffalla ei iskua anneta.
Videon perusteella henkilön kuolema tuskin johtuu sydäninfarktista, jota seuraava kammiovärinä on se deffan käytön peruste.
Vartijat käyttivät voimaa liikaa ja väärällä tavalla, josta seurasi henkilön elintoimintojen heikkeneminen. He myös jättivät huomiotta henkilön arvion omasta tilastaan (en saa happea, soittakaa 112) ja löivät laimin henkilön tarkkailun. Näiden seurauksena oli nopea kuolema.
T. Eri kaveri
Nyt kun saamme persuhallituksen niin vartijoiden valtaa vain lisätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.
No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.
Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?
Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?
Hyperventilaatio?
Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.
Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.
Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.Kannattaa totella vartijoita tai mieluummin asioid niin, ettei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin. Ei tarvitse olla mahallaan.
En ole koskaan joutunut kaupassa lattialle vartijoiden toimesta, mutta minäpä en olekaan häiriöksi.
Edelleenkään ei ole kerrottu, aiheuttiko uhri häiriötä ja jos, niin millaista? Miksi hänet piti kaataa maahan ja laittaa käsirautoihin, kun silminnäkijöiden mukaan oli käyttäytynyt täysin rauhallisesti.
Jos osaa lukea, iltalehdessä lukee ihan poliisin kertomana, että oli ollut häiriötilanne tapahtumia edeltävästi.
On ihan erilainen "häiriötilanne", jos joku jakaa lappuja ja huutelee "Jeesus rakastaa sinua" kuin jos joku rikkoo paikkoja ja uhkailee aseen kanssa ohikulkijoita. Poliisin tiedotteessa lukee, että uhri käyttäytyi rauhallisesti.
Ei muuten lue.
Silminnäkijöiden ja videoiden mukaan nainen käyttäytyi rauhallisesti. Poliisin lausunnon mukaan hän ei ollut väkivaltainen.
Silminnäkijöiden ja vartijoille ilmiottaneen henkilön mukaan henkilö riehui ja häiriköi. Poliisin lausunnon mukaan hän teki vastarintaa vartijoille.
No ei. Eikä ihmistä saa tappaa vaikka riehuisikin.
Eli poliisi valehtelee mielestäsi?
Kävin lukemassa vielä kaikki poliisin antamat tiedotteet. Ja kuten jo tiesimmekin, yhdessäkään ei kerrota naisen häiriköineen tai tehneen vastarintaa vartijoille. Häiriköinti oli epäilys ja vastarinta taisi olla vartijoiden oma tulkinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi naisraukka kuulostaa tosi hätääntyneeltä kun noi jätkät alkaa laittaa sitä maahan :( Voi rassukka. Ja siinä yhdessä videokuvassa näkyy että on laskenut alleen? Onko tavallista, että esim. sydänkohtauksessa tulee myös virtsat housihin? Ainakin jos selkäranka vaurioituu, niin silloin menee pidätyskykykin. Oisko toi voinut painaa niin kovasti selkärangasta?
Tukehtuessa kyllä voi laskea alleen. Mutta uutisten mukaan ei tukehtunut.
Henkilö kuoli tukehtumalla eli kuristettiin hengiltä vartijoiden toimesta. Kokeile hengittää lattialla jos päällä pari 100kg jamppaa päällä ja 2 muuta pitää jaloista kiinni. Virtsat tulee housuun joko paniikista viime hetkillä kun tajuat että kuolet on nimittäin pelottavaa kuolla tukehtumalla tai sitten virtsat tulee housuun sen kuoleman jälkeen kun keho veltostuu. Henkilö kuoli tukehtumalla eli hänet tapettiin kylmästi ostoskeskuksen lattialla.
Hengitätkö sinä jalkojen kautta?
ps. Henkilö ei kuollut tukehtumalla, näin on poliisi kertonut.
Ei kai kukaan ole väittänyt, että jalkojen kautta hengitetään? Hän ei kuollut tukehtumalla, mutta todennäköisesti hapenpuutteen aiheuttamaan sydänpysähdykseen vartijoiden liiallisen voimankäytön ja virheellisen toiminnan seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.
No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.
Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?
Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?
Hyperventilaatio?
Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.
Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.
Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.Kannattaako alkaa vartijoille pistämään hanttiin?
Kun vartija antaa poistumiskehotuksen, normaalisti ihminen tottelee. Muuten on melko todennäköistä että tilanne eskaloituu järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseksi ja vartija laittaa ns. tonttiin. Sitten mennään hankalamman kautta. Siinä voi ihan vaikka mahallaankin joutua olemaan jos jo heti alkuun ilmaisee, ettei aio millään tavalla totella.
Minusta vartijat ovat toimineet ihan oikein. Asiakkaalle tärkein on rauhallinen ostokokemus ja asiointirauha kauppakeskuksessa, siihen ei kaivata häiriköitä.
paitsi että vartijalla EI ole lain mukaan oikeutta antaa poistumiskehoitusta alueeseensa kuuluvalta julkiselta paikalta! Vain yksityisistä kaupoista ja tavarataloista, jossa kauppias "saa valita asiakkaansa" ja tällöinkin vartijan on oltava tarkkana, ettei hän syyllisty jonkun ihmisryhmän syrjintään.
Julkisessa tilassa, mihin ostoskeskus lain mukaan kuuluu (lukuunottamatta kauppojen ja liikkeiden sisätiloja) vartijan oikeudet kiinniottoon ja sisäänpääsyn estämiseen, ovat aivan samankaltaiset kuin mattimeikäläiselläkin.
Eli yleinen pidätys oikeus. kukatahansa meistä on oikeutettu ottamaan kiinni henkilön joka on syyllistynyt tekoon, joka laissa määritellään rikokseksi. Esim. pihistys, pahoinpitely, ilkivalta ym.Eli jos sinun "lakiesi" mukaan mennään, niin kenellä tahansa "mattimeikäläisellä" on tasan yhtä suuri oikeus hyökkäillä ihmisten kimppuun kuin vartijoilla ihan vain kun joku nyt v*tuili jollekin jossain.
Tässä tapauksessa olisi ollut täysin oikein ja lakien mukaista, jos sivulliset olisivat puuttuneet vartijoiden toimintaan ja käärineet ne mattoon ja soittaneet poliisin paikalle!
Vartijoilla ei ollut laillista oikeutta tekoonsa, koska nainen ei ollut syyllistynyt mihinkään sellaiseen rikokseen josta on laissa määritelty rangaistus ja jota koskee yleinen kiinniotto-oikeus.Opiskelepa seuraavaksi järjestyksenvalvojan oikeudet.
Oliko tässä kiinniotto välttämätöntä "vakavan vaaran torjumiseksi, joka uhkaa muita henkilöitä tai omaisuutta", kuten laki ja järkkärien ohjesäännöt määrää?
Minilex tietää kertoa: järjestyksenvalvojan oikeuksiin kuuluu mahdollisuus toimialueellaan olevan henkilön poistamiseen ja kiinniottamiseen, mikäli siihen on laissa säädetty peruste. Järjestyksenvalvoja voi poistaa toimialueeltaan henkilön, joka päihtyneenä häiritsee järjestystä tai muita henkilöitä tai vaarantaa turvallisuutta. Myös silloin, jos henkilö häiritsee järjestystä muutoin esimerkiksi uhkaavasti esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisuudella, tai oleskelee ilmeisen oikeudettomasti alueen yleisöltä suljetussa osassa, on järjestyksenvalvojalla mahdollisuus poistaa henkilö toimialueeltaan. Mikäli henkilön paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide, eikä häiriötä voida muuten poistaa, voi järjestyksenvalvoja lain mukaan ottaa henkilön kiinni. Kiinniottamisen on kuitenkin oltava välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi, joka uhkaa muita henkilöitä tai omaisuutta. Mikäli henkilö otetaan kiinni, on järjestyksenvalvojan viipymättä luovutettava hänet poliisin haltuun.
Noiden vatipäiden aivot ei riitä prosessoimaan noin monimutkaisia ehtolauseita. Niille se ohje yksinkertaistetaan ja tehdään suoraviivaiseksi: Häiriö -> Puskii, maahanveto.
Näinhän tuo näyttää olevan. Vartijoiden omaavat yhteensä max. 10 aivosolua eivät pystynet parempaan suoritukseen. Ainoa mitä ymmärtävät, on "Maahan ja rautoihin".
Eipähän nainenkaan ymmärtänyt lähteä paikalta pois, vaikka oli kehotettu poistumaan.
Sinulta poistuminen sujuu sutjakasti, kun on neljä eri erikoisalojen lääkäriä selässä ja hammaslääkäri seisoo vieressä?
No puhumallahan siitä olisi selvinnyt, kuten olemme palstalta oppineet :)
Voi kuule. Suurimman osan tilanteista saa hoidettua puhumalla. Ei tietenkään sellainen, jolla on vain kaksi aivosolua osaa puhuakkaan. Ja näköjään vartijoiksi päätyy juurikin näitä, joilla on aivosoluista puutetta.
Väitätkö siis, että Evellä oli vain kaksi aivosolua, koska ei saanut tilannetta hoidettua puhumalla? Aika törkeää kuolleen päällä tanssimista :(
Voi herranjumala tää lukivammanen on pesiytynyt tähänkin ketjuun.
Pyydän sinulta että katso se fideo suurennettuna tarkkaan, mitä sekunnilleen siellä tapahtuu. Tämän katsotaan samoin myös oikeuskäsittelyssä ja ruuminavaslausuntoa tehdessä. Tämä on hyvin tarkka todiste. Muuksi ette voi enää muuttaa. Lisäksi muut videot, kuvat, todistajat.👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoilta näkee kuinka pihalla kaikki tapaukseen liittyvät vartijat ja järjestyksenvalvojat ovat.
Miten ylipäätään on mahdollista, että vuorossa on vain parikymppisiä kokemattomia jannuja?
Eikö pitäisi olla vanhempia nuorempien parina, naisia ja miehiä sekä eri etnisistä ryhmistä.
Vai saako työvuorot valita samanmielisten kavereiden kanssa?Tekee pahaa kun katson yhtäkin 8 minuuttista videota, jossa uhri makaa koko ajan elottomana. Vartijat keskittyvät lähinnä siihen, että pitävät kuolleen ruumiin liikkumattomana neljän miehen voimalla. Videon alussa on jo laitettu sermit ympärille, joten siihen mennessä tilanne on kestänyt jo jonkin aikaa.
Onko noilla vartijoilla jokin joukkohallusinaatio päällä kun yksikään ei kyseenalaista toimintatapaa?
Sinänsä töykeää nulikoilta sanoa ohikulkeville AIKUISILLE ihmisille, ettei täällä ole nähtävää. Kun siellä makasi raudoitettu nuori nainen elottomana mahallaan.
Onneksi on ne videot. Niistä näkyy sekunnilleen mitä missäkin kohtaa tehdään, tai jätetään tekemättä. Hän joka ylhäältä kuvasi voisi antaa tilinumeron, niin saisi hetkessä ison potin. Kiitos vielä hänelle !!!!!!!!
Kiito Sinulle ylhäältä fideoinut. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Olet lapsellinen. Yritä nyt vaan hyväksyä se, että nainen toimi väärin, ja sillä selvä.
Kukaan nainenhan ei voi toimia mitenkään väärin. Aina niin siveyden sipuleja kaikki.
On se väärin kun sinulle ei kukaan ole koskaan antanut. Niin väärin! Nyt on hyvä purkaa omia turhaumiaan täällä viattomaan, kuolleeseen naiseen ja mustamaalata häntä. Etkö osaa edes hävetä yhtään, "mies"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.
No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.
Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?
Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?
Hyperventilaatio?
Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.
Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.
Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.Kannattaa totella vartijoita tai mieluummin asioid niin, ettei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin. Ei tarvitse olla mahallaan.
En ole koskaan joutunut kaupassa lattialle vartijoiden toimesta, mutta minäpä en olekaan häiriöksi.
Edelleenkään ei ole kerrottu, aiheuttiko uhri häiriötä ja jos, niin millaista? Miksi hänet piti kaataa maahan ja laittaa käsirautoihin, kun silminnäkijöiden mukaan oli käyttäytynyt täysin rauhallisesti.
Jos osaa lukea, iltalehdessä lukee ihan poliisin kertomana, että oli ollut häiriötilanne tapahtumia edeltävästi.
On ihan erilainen "häiriötilanne", jos joku jakaa lappuja ja huutelee "Jeesus rakastaa sinua" kuin jos joku rikkoo paikkoja ja uhkailee aseen kanssa ohikulkijoita. Poliisin tiedotteessa lukee, että uhri käyttäytyi rauhallisesti.
Ei muuten lue.
Silminnäkijöiden ja videoiden mukaan nainen käyttäytyi rauhallisesti. Poliisin lausunnon mukaan hän ei ollut väkivaltainen.
Silminnäkijöiden ja vartijoille ilmiottaneen henkilön mukaan henkilö riehui ja häiriköi. Poliisin lausunnon mukaan hän teki vastarintaa vartijoille.
No ei. Eikä ihmistä saa tappaa vaikka riehuisikin.
Kuolemantuottamus on eri kun tappo. Ette tiedä mitään!!!
No se ihminen tapettiin siihen p@skaiselle kauppakeskuksen käytävälle, eikö totta? Vai haluatko sanoa että "hänelle tuotettiin kuolema"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän olisi halunnut poistua Omenasta, niin olipa aika vaikeaa raudoitettuna ja miehet raajoissa kiini. Miksi hän ei saanut poistua? Varmasti olisi mieluummin lähtenyt kuin maannut suullaan likaisella lattialla.
Eihän se ollut halunnut poistua Omenasta kun oli ilmaissut voimakkaasti ettei lähde mihinkään.
Kevyt naishenkilö, kaksi vartijaa avittaa helposti käsistä ilmaan ja ovista ulos. Toisaalta millainen käytös saa aikaan sen, että pistetään pihalle koko kauppakeskuksesta ja miten sitä voi valvoa ettei tule samantien takaisin - ei mitenkään? Eli aivan absurdi tilanne. Poiston liikkeestä ymmärrän....
Kevyestäkin voidaan olla montaa mieltä.
Kevyt, koska läski painaa vähemmän kuin bodattu lihas. Vitsi, sorry!
Vakavasti puhuen kyse on voimista. Naisilla niitä on vähemmän kuin saman kokoisilla miehillä ja tuossa tapauksessa erot olivat korostuneet: bodarimiehet vs. hieman pulskistunut pienikokoinen nainen. Tuossa 2 vartijaa vastaan yksi nainen voimien suhdeluku saattoi olla jopa 4/1. Myöhemmin 4v vs 1n = 8/1.
Viimeiset 8 min 8/0 kun painoivat kuollutta ruumista maata vasten.
Tämä on jo miljoonaan kertaan selitettykin näissä ketjuissa, että miksi voimankäyttötilanteissa on parempi, mitä useampi henkilö on osallisena. Se on nimenomaan turvallisempaa niin kuin 1 vs 1.
4597: Vartijaväkivalta ja kouluväkivalta kieltämättä väkivallan osa-alueita, joihin ei ole jämäkästi päätöksentekijöiden toimesta puututtu. Molemmissa korjattavaa, onneksi vaalit nyt tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoilta näkee kuinka pihalla kaikki tapaukseen liittyvät vartijat ja järjestyksenvalvojat ovat.
Miten ylipäätään on mahdollista, että vuorossa on vain parikymppisiä kokemattomia jannuja?
Eikö pitäisi olla vanhempia nuorempien parina, naisia ja miehiä sekä eri etnisistä ryhmistä.
Vai saako työvuorot valita samanmielisten kavereiden kanssa?Tekee pahaa kun katson yhtäkin 8 minuuttista videota, jossa uhri makaa koko ajan elottomana. Vartijat keskittyvät lähinnä siihen, että pitävät kuolleen ruumiin liikkumattomana neljän miehen voimalla. Videon alussa on jo laitettu sermit ympärille, joten siihen mennessä tilanne on kestänyt jo jonkin aikaa.
Onko noilla vartijoilla jokin joukkohallusinaatio päällä kun yksikään ei kyseenalaista toimintatapaa?
Sinänsä töykeää nulikoilta sanoa ohikulkeville AIKUISILLE ihmisille, ettei täällä ole nähtävää. Kun siellä makasi raudoitettu nuori nainen elottomana mahallaan.
Onneksi on ne videot. Niistä näkyy sekunnilleen mitä missäkin kohtaa tehdään, tai jätetään tekemättä. Hän joka ylhäältä kuvasi voisi antaa tilinumeron, niin saisi hetkessä ison potin. Kiitos vielä hänelle !!!!!!!!
Kiito Sinulle ylhäältä fideoinut. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Olet lapsellinen. Yritä nyt vaan hyväksyä se, että nainen toimi väärin, ja sillä selvä.
Kukaan nainenhan ei voi toimia mitenkään väärin. Aina niin siveyden sipuleja kaikki.
Eikö sulla lapsi muuta.. 🙈
Ei hitsi nyt katsoin noita kuvia, niin tolla naisellahan on jalkaproteesi! :( Sitä se varmaan yrittää sanoa noille vartijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän olisi halunnut poistua Omenasta, niin olipa aika vaikeaa raudoitettuna ja miehet raajoissa kiini. Miksi hän ei saanut poistua? Varmasti olisi mieluummin lähtenyt kuin maannut suullaan likaisella lattialla.
Eihän se ollut halunnut poistua Omenasta kun oli ilmaissut voimakkaasti ettei lähde mihinkään.
Kevyt naishenkilö, kaksi vartijaa avittaa helposti käsistä ilmaan ja ovista ulos. Toisaalta millainen käytös saa aikaan sen, että pistetään pihalle koko kauppakeskuksesta ja miten sitä voi valvoa ettei tule samantien takaisin - ei mitenkään? Eli aivan absurdi tilanne. Poiston liikkeestä ymmärrän....
Kevyestäkin voidaan olla montaa mieltä.
Kevyt, koska läski painaa vähemmän kuin bodattu lihas. Vitsi, sorry!
Vakavasti puhuen kyse on voimista. Naisilla niitä on vähemmän kuin saman kokoisilla miehillä ja tuossa tapauksessa erot olivat korostuneet: bodarimiehet vs. hieman pulskistunut pienikokoinen nainen. Tuossa 2 vartijaa vastaan yksi nainen voimien suhdeluku saattoi olla jopa 4/1. Myöhemmin 4v vs 1n = 8/1.
Viimeiset 8 min 8/0 kun painoivat kuollutta ruumista maata vasten.Tämä on jo miljoonaan kertaan selitettykin näissä ketjuissa, että miksi voimankäyttötilanteissa on parempi, mitä useampi henkilö on osallisena. Se on nimenomaan turvallisempaa niin kuin 1 vs 1.
Kyllä, erittäin turvalliselta vaikuttaa! Siis kohdehenkilölle.
Suomessa on aika tyypillistä, että asiat kärjistyvät hurjiksi ennen kuin korjaustoimiin ryhdytään. Tämä vartijaväkivalta on yksi esimerkki. Toinen on kouluväkivalta.