Arvasin, että poliisi salaa kuolinsyyn.

Kyllä poliisi sanoi tänään, että ilman vartijoita uhri olisi hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poliisi sanoi tänään, että ilman vartijoita uhri olisi hengissä.

Ei sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poliisi sanoi tänään, että ilman vartijoita uhri olisi hengissä.

Kysymys on rikoksen vakavuuden asteesta ja ketkä kaikki ovat osallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylkiluita poikki..

Tuo nyt jos mikä todistaa aivan liiallisen voimankäytön, vankilaan vaan ja avain kaivoon kaikille neljälle.

Tuskin kuolinsyy selvityksessä voi sitä varmistaa onko kylkiluut menneet poikki elvytyksen aikana vai juuri ennen sitä. Hyvinkin tavallista että elvytystilanteessa niitä kylkiluita menee poikki.

Älä pilaa hyvä öyhötystä faktoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.

"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

Vartija ei ole viranomainen, joten kyseessä ei voi olla väärä ilmianto.

Laki on tuolta osin puutteellinen. Laothan ovat jonkun keksimiä, eivät luonnonlakeja. Lakia pitäisi muuttaa.

Kyllä. Tällä palstalla asuu kaikki viisaus ja oikeudenkäyntikin voidaan käydä AV-palstalla- Niin monet näkyvät tietävän mitä tapahtui, ennen kuin tutkimustietojakaan   on nähty.

Elleivät  sivulliset olisi kuvanneet, meille olisi maalattu kuva tilanteesta jossa nainen oli bodari ja kantoi vähintään käsikranaattia ja kivääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylkiluita poikki..

Tuo nyt jos mikä todistaa aivan liiallisen voimankäytön, vankilaan vaan ja avain kaivoon kaikille neljälle.

Tuskin kuolinsyy selvityksessä voi sitä varmistaa onko kylkiluut menneet poikki elvytyksen aikana vai juuri ennen sitä. Hyvinkin tavallista että elvytystilanteessa niitä kylkiluita menee poikki.

Älä pilaa hyvä öyhötystä faktoilla.

Joskus se öyhötys on syytäkin pilata. Toisinaan sillä öhötyksellä nimittäin voi olla arvaamattomat seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

jankutusketju ilmiannettu.

Meidät on nyt sitten ilmiannettu. Tuleeko nyt vartijat ja tappaa kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.

Vartijoiden esimiehet joutuvat myös syytteeseen jos vartijat toimivat ohjeistuksen mukaan. Luulen kuitenkin, että tuomioksi tulee vain sakkoja.

Jep. Halpa on ihmisen henki Suomessa.

Vartijat naisen ympärillä 8 minuuttia videota.

https://www.facebook.com/1775718062/videos/1294700131262748

Julkinen tila, johon on kaikilla vapaa pääsy. Saa kuvata niin paljon kuin ehtii.

Hyvä, että joku on kuvannut kyseisen videon.  Vartijoitten kannalta tämä ei 

näytä hyvältä nyt.

Tuo on salakuvaamista toisten työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jankutusketju ilmiannettu.

Meidät on nyt sitten ilmiannettu. Tuleeko nyt vartijat ja tappaa kaikki?

Olet tarkkailun alla, lihapää seuraa sinua herkeämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.

"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

Vartija ei ole viranomainen, joten kyseessä ei voi olla väärä ilmianto.

Laki on tuolta osin puutteellinen. Laothan ovat jonkun keksimiä, eivät luonnonlakeja. Lakia pitäisi muuttaa.

Kyllä. Tällä palstalla asuu kaikki viisaus ja oikeudenkäyntikin voidaan käydä AV-palstalla- Niin monet näkyvät tietävän mitä tapahtui, ennen kuin tutkimustietojakaan   on nähty.

Ihmiset ovat vain niin täynnä vihaa, että jonnekin se pitää purkaa. Varmaan jo joidenkin palstalaisten mielipiteiden perusteella pitäisi pitää julkiset hirttäjäiset, että olisivat tyytyväisiä.

Kunnes seuraava maalitettava löytyy.

Nainen tapettu, vartia miesten toimesta. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylkiluita poikki..

Tuo nyt jos mikä todistaa aivan liiallisen voimankäytön, vankilaan vaan ja avain kaivoon kaikille neljälle.

Kylkiluita voi mennä katki elvytettäessä. Pistetäänkö elvyttäjät siis vankilaan?

Jos kuolinsyy on muu kuin voimankäytöstä aiheutunut, sitä ei voida tarkasti kertoa julki yksityisyyden suojan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä nainen oli ylipäänsä tehnyt, jotta tarvittiin 4 raavasta vartijaa hänet taltuttamaan?

Häntä pyydettiin poistumaan kauppakeskuksesta, johon hän ei ollut halukas.

Ja mikä tämän poistattamisen syy oli?

Pelottaa aika kovin lähteä käymään nyt ostarilta ruokaa hakee kun joudun meneen yksin.

Ja olen pieni nainen.

En uskalla sanoa kenellekään sanaakaan ettei kukaan hermostu, paiskaa betonilattialle ja litistä hengiltä.

Pitäkää mulle peukkua että selviän hengissä.

Voiko joku jo kertoa mikä oli kuolinsyy niin loppuu tämäkin jauhanta?

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku jo kertoa mikä oli kuolinsyy niin loppuu tämäkin jauhanta?

Ylöstempaisu

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poliisi sanoi tänään, että ilman vartijoita uhri olisi hengissä.

Ei sanonut. Poliisi ei vielä edes tarkkaan tiedä mihin nainen on kuollut. Tukehtuminen on alustavassa selvityksessä poisluettu syynä. Ja se ilmoitettiin kun siitä on niin paljon somessa vouhkattu ja pidetty sitä varmana kuolinsyynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.

Vartijoiden esimiehet joutuvat myös syytteeseen jos vartijat toimivat ohjeistuksen mukaan. Luulen kuitenkin, että tuomioksi tulee vain sakkoja.

Jep. Halpa on ihmisen henki Suomessa.

Vartijat naisen ympärillä 8 minuuttia videota.

https://www.facebook.com/1775718062/videos/1294700131262748

Julkinen tila, johon on kaikilla vapaa pääsy. Saa kuvata niin paljon kuin ehtii.

Hyvä, että joku on kuvannut kyseisen videon.  Vartijoitten kannalta tämä ei 

näytä hyvältä nyt.

Tuo on salakuvaamista toisten työpaikalla.

Laki on asiasta hieman toista mieltä:

"Kuvaaminen katsotaan sallituksi kaduilla, toreilla, metsissä tai muilla vastaavilla yleisillä paikoilla. Yleisiksi paikoiksi katsotaan myös muun muassa koulut, kirjastot, ostoskeskukset sekä metroasemien ja lentoasemien aula- ja odotustilat. Julkisilla paikoilla kuvaamisen oikeus perustuu Suomen perustuslakiin. Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa. Sen vuoksi kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan. Mikäli kuvaaja on kuitenkin jo kerennyt ottamaan kuvia ennen poistumistaan, ei niitä tarvitse näyttää tai poistaa."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen