Arvasin, että poliisi salaa kuolinsyyn.

F-F-F-Folioing

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan naisen saaneen myös vaurion selkärankaan, koska videolla näkyy siihen viittaava seikka. Minkä ihmeen takia naista pidettiin niin kauan paikoillaan lattialla vaikka kädet oli selän takana raudoilla kiinni. Oliko hän tuskissaan ja vartijat kuvitteli sitä vastusteluksi? Kuusi vartijaa vs. nainen raudoissa mutta naista piti rusentaa lattiaa vasten pahassa asennossa todella pitkään.

Uusimmalla videolla en näe mitään mikä muistuttaisi edes etäisesti elävän olennon kohtelua. Näkösuojan saaminen oli suurempi huoli kuin elvytyksen aloittaminen.

Testosteroni höyrysi heppujen hilseessä. Lopputulos: pienikokoinen nainen kuoli.

Missä tämä pienikokoinen nainen on kuollut, ja miksei siitä ole uutisoitu mitään???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.

Vartijoiden esimiehet joutuvat myös syytteeseen jos vartijat toimivat ohjeistuksen mukaan. Luulen kuitenkin, että tuomioksi tulee vain sakkoja.

Jep. Halpa on ihmisen henki Suomessa.

Vartijat naisen ympärillä 8 minuuttia videota.

https://www.facebook.com/1775718062/videos/1294700131262748

Hyvä, että joku on kuvannut kyseisen videon.  Vartijoitten kannalta tämä ei 

näytä hyvältä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.

Hoho, vedät vähän mutkia suoraksi, kuolemantuottamus on vain se mitä tutkitaan. Mitään syyttämispäätöksiä saatika tuomioita ei ole jaeltu :)

Aika usein mt ongelmaiset häiriköi vaikka muuta väittävät. Harhat kuuluvat moniin mt ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisivat nyt miksi ylipäätään naisesta tehtiin ilmoitus ja miksi teki vasta rintaa? Itse ajattelen että nainen ei kokenut tehneensä mitään väärää eikä kokenut oikeudenmukaiseksi poistua kauppakeskuksesta joka katsottiin heti vastarintaisuudeksi. Itse ainakin rimpuilisin jos muhun koskettaisiin ja alettais taluttaa ulos, heti olisin vaarallinen sellaisella käytöksellä muita kohtaan ja vartijoiden järjen mukaan raudoitus + muut olisivat asianmukaisia toimia.

Kyllä minä lähtisin sovinnolla ja valittaisin jälikäteen.

Humalaiset, narkkarit ja hullut tappelevat vastsan ja käyvät painisille.

Tässä tapauksessa ei ihan terve nainen, hän ei tehnyt oikeaa tilanneratkaisua. Eikä vartijatkaan, heillä ei ehkä ole kykyä havaita henkilön terveystilannetta.

Sillä lailla juu.. Kun toisaalta sitä pitää aika itsestään selvänä että oli henkilö sitten terve tai sairas niin mitä tahansa ei vartija voi tehdä. Tai neljä vartijaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä nainen oli ylipäänsä tehnyt, jotta tarvittiin 4 raavasta vartijaa hänet taltuttamaan?

Te yksinkertaiset tunneihmiset ette ymmärrä asiaa, vaikka se väännettäisiin kuinka paksusta rautalangasta silmienne eteen, kuten on jo tehty monet kerrat. Tarvitaan myös järkeä tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei poliisi päättänyt kuolinsyytä vaan lääkäritutkija.  Jos tämä ihminen kuljeskeli päivät pitkät eikä ollut työssä, hänellä lienee ollut joku perussairaus.  Eikä sillä tiedolla tehdä mitään, julkista merkitystä on vain  toimiko vartijat oikein vai ei. Nähtävästi toimivat oikein. 

*oikeuslääkäri, ei mikään tutkijalääkäri kuolinsyitä selvitä. Ja kuolinsyitä tosiaan ei päätetä, vaan ne selvitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.

Vartijoiden esimiehet joutuvat myös syytteeseen jos vartijat toimivat ohjeistuksen mukaan. Luulen kuitenkin, että tuomioksi tulee vain sakkoja.

Jep. Halpa on ihmisen henki Suomessa.

Vartijat naisen ympärillä 8 minuuttia videota.

https://www.facebook.com/1775718062/videos/1294700131262748

Hyvä, että joku on kuvannut kyseisen videon.  Vartijoitten kannalta tämä ei 

näytä hyvältä nyt.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyrki Kallion mukaan nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiin.

Naisen kiinnipito maassa kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen häntä alettiin elvyttämään.

Arvasit että poliisi noudattaa tutkintaprotokollaa?

Mahdat olla ylpeä? Oikea Sherlock?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä nainen oli ylipäänsä tehnyt, jotta tarvittiin 4 raavasta vartijaa hänet taltuttamaan?

Häntä pyydettiin poistumaan kauppakeskuksesta, johon hän ei ollut halukas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.

Vartijoiden esimiehet joutuvat myös syytteeseen jos vartijat toimivat ohjeistuksen mukaan. Luulen kuitenkin, että tuomioksi tulee vain sakkoja.

Jep. Halpa on ihmisen henki Suomessa.

Vartijat naisen ympärillä 8 minuuttia videota.

https://www.facebook.com/1775718062/videos/1294700131262748

Kas kun hennoivat päästää tiukan otteensa uhrin jaloista kun toiset alkoivat jo elvyttämään. Hieman kyllä näytti vastahakoiselta irroittaa otetta silloinkaan. 

Eräänä vuonna kalasääskikamerassa kanahaukka iski kiinni kalasääsken poikasiin vuoron perään. Rauhallisesti puristi vain kyntensä syvälle kalasääsken poikasen rinnuksiin ja odotteli vain sen jälkeen että elämä poistuu.  Ikävä kyllä tuli samat tunnelmat vaikka olisi tapaturmainenkin tuo tapahtuma ollut. Tuosta lähes jo liikkumattoman vainajan tiukasta kiinni pitämisestä. Meinasko että alkaa vielä sätkimään ja potkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä nainen oli ylipäänsä tehnyt, jotta tarvittiin 4 raavasta vartijaa hänet taltuttamaan?

Vastusti poistumiskehoitusta.

Mitä sillä määrällä on muuten merkitystä? Ei kyseessä ole mikään 1vs1 rehellinen matsi vartija vastaan narkkari. Nuo on tekemässä työtä, ei ottamassa reilua matsia "asiakkaan" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti salaa, koska on lain mukaan salassapidettävää tietoa.

Tutkinta on vielä kesken eikä esimerkiksi sitä miestä, joka valitti naisen häiritsevästä käytöksestä vartijoille ole vielä kuulusteltu. Tälläkin palstalla on ollut aivan ihmeellisiä piposta heitettyjä arvailuja.

"Videotallenteiden perusteella nainen oli kävellyt kauppakeskuksen käytävillä, kun häntä vastaan oli tullut kaksi järjestyksenvalvojaa.

Järjestyksenvalvojat olivat aiemmin saaneet tiedon, että naisen epäiltiin häiriköineen toista asiakasta. Häirinnästä ilmoittanutta henkilöä kuulustellaan lähipäivinä.

Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen ja alkoivat lyhyen keskustelun jälkeen poistaa tätä kauppakeskuksesta. Tästä seurasi voimankäyttötilanne."

Jonka seurauksena oli kuolema.

Piru vie, itse en enää mene mihinkään kauppakeskukseen. Kierrän kaukaa kaikki, niin vihaksi pistää.

Kauppakeskuksissa pitää olla säyseä vaikka olisikin kokenut vääryyttä. Muuten vartijat painavat voimalla maahan.

Vierailija kirjoitti:

Aika usein mt ongelmaiset häiriköi vaikka muuta väittävät. Harhat kuuluvat moniin mt ongelmiin.

Juujuu kuuluu kuuluu, mutta eihän se silti oikeita vartijaa ja vartijoita miten tahansa riehumaan. Pitää ensin selvittää tilannetta puhumalla aivan kuten poliisikin toimii ellei kyseessä joku selkeästi akuutti vaaratilanne. Tuskin joku huutava nainen on mikään kovin iso riski kenenkään hengelle tai terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on pyörinyt kauppakeskuksessa usein. Mt-ongelmaa mitä uskonto sekottaa..näitä tapauksia on enenmänkin. Vaikka on kuinka hyväntahtoinen ihminen niin kaikki ei tykkää kun tullaan höpöttämään iholle. Se on sitten toinen juttu, olisiko nainen saatu poistettua helpommalla ulos..varmastikkin. Mutta tässä tehty uhrista enkeliä, vaikka oikeasti hyvin raskasta kun sama tyyppi päivästä toiseen pyörii ja ahdistaa ihmisiä. Olisi pitänyt saada hoidon pariin jo aikaa sitten..

Tässä on varmaan sellainen keissi, että tyyppi ollut usein kauppakeskuksessa ja yrittänyt puhella näitä ussarijuttuja. Kenties uskaltanut ottaa kauppakeskuksessa miehiä kohteeksi, lähtenyt kävelemään perään jne. Kauppakeskushan noin muuten on turvallinen paikka, vaikka pelkäisi raiskausta tmv. Mutta tällasia tyyppejä on aina kauppakeskuksissa ja oli varmaan varjoiden/järkkäreiden tiedossa. Varmaan kuitenkin ihan harmiton tyyppi ollut, joten en nyt allekirjoita tuota, että on tosi raskas tällanen tyyppi. Kukaan meistä nyt mikään enkeli on, mutta kyllä tämä nainen nyt hyvin harmittomalta on vaikuttanut. Varmasti jotain mielen ongelmia. 

Helluntailaisethan seisoo kaupungilla niitten esitteidensä kanssa päivät pitkät, mutta ei häiriköi ketään.

Kannattas hieman perehtyä ennenkuin kirjoittaa. Jehovia ne on mitkä seisoo vartiotorni kädessään.  Ainakin ennen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä nainen oli ylipäänsä tehnyt, jotta tarvittiin 4 raavasta vartijaa hänet taltuttamaan?

Te yksinkertaiset tunneihmiset ette ymmärrä asiaa, vaikka se väännettäisiin kuinka paksusta rautalangasta silmienne eteen, kuten on jo tehty monet kerrat. Tarvitaan myös järkeä tässä maailmassa.

Järki käski tappamaan?

Ei tässä vartijat mitään väärää tehneet. Vartijat eivät voi tuossa tilanteessa tietää kaikkea, he tiesivät että nainen on häirinnyt asiakasta ja vastustaa vartijoita. Vartija ei voi tuntea naista sen enempää, tietää onko nainen esimerkiksi arvaamaton tai väkivaltainen tapaus. Vartijat toimivat ohjeiden mukaan ja nainen sattui kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylkiluita poikki..

Kuulin että naista olisi potkittu.

Kylkiluita voi mennä poikki elvytyksessä ja se nyt on pieni murhe siinä vaiheessa, kun yritetään saada potilas virkoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisivat nyt miksi ylipäätään naisesta tehtiin ilmoitus ja miksi teki vasta rintaa? Itse ajattelen että nainen ei kokenut tehneensä mitään väärää eikä kokenut oikeudenmukaiseksi poistua kauppakeskuksesta joka katsottiin heti vastarintaisuudeksi. Itse ainakin rimpuilisin jos muhun koskettaisiin ja alettais taluttaa ulos, heti olisin vaarallinen sellaisella käytöksellä muita kohtaan ja vartijoiden järjen mukaan raudoitus + muut olisivat asianmukaisia toimia.

Mulla on ollut elämässä tilanne ulkomailla, veistä osoitetaan vatsaan ja en alkanut riehumaan koska ketään ihmistä ei öähellä ja rotko muutaman metrin päässä. Henki säilyi.