Lue keskustelun säännöt.
Millaisilla asioilla saa sisustuksessa aikaan ns. vau-efektin?
Ihastusta, ihmettelyä hyvällä tavalla? Miten saisi tavalliseen kotiin tuollaista?
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
Mitä vikaa on kynsihuoltajissa tai personal trainereissä? Luuletko olevasi jotenkin parempi ihminen jos sulla on akateeminen koulutus?
Ja oletko koskaan edes nähnyt moderneja maisematapetteja? Katso vaikka näitä: http://www.3d-tapetti.fi/2017/03/koivu-tapetti-koivumetsa.html
Minä olen vaikka kuinka monennessa polvessa akateeminen (siis näitä akateemisia esi-isiä löytyy oikeasti satoja vuosia taaksepäin), mutta voisin ihan hyvin laittaa johonkin huoneeseen vaikka sademetsäaiheisen maisematapetin. Meillä on muutenkin paljon viherkasveja, joten sopisi hyvin tähän viidakkotunnelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että ihan jos siivottaisiin ja järjestettäisiin niin riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaistuksella. Laadukkaasti asennetut epäsuorat valot ainakin saa asunnon vaikuttamaan kalliilta. Amme kylppärissä (siro amme, ei mikään puoli huonetta syövä porehirvitys, etenkään jos tila on pieni). Rohkeus sisustamisessa, jos on tehty hyvä tyylivalinta ja viety se pitkälle.. Yleensäkin jotain erilaista, mutta tyylikästä joka pysäyttää.
Miten valot asennetaan laadukkaasti?
Valaistussuunnittelija tietenkin tekee valaistussuunnitelman ja sitten sähkäri asentaa ne valot.
Mä olisin ihastunut, jos kutsuttaisiin taloon jossa originaalit hirsiseinät 1800- luvun puolelta, sekä aikalaisensa ikkunat, kalusteet sekaisin uutta ja vanhaa. Ja rakennuksen pitäisi olla iso maalaistalo. Ja sanoisin vau!
Vierailija kirjoitti:
Merinäköala. Se on aina wau.
Ei välttämättä. Jokin ruovikkoinen pussinpohja sinilevineen ei tee vau vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin ihastunut, jos kutsuttaisiin taloon jossa originaalit hirsiseinät 1800- luvun puolelta, sekä aikalaisensa ikkunat, kalusteet sekaisin uutta ja vanhaa. Ja rakennuksen pitäisi olla iso maalaistalo. Ja sanoisin vau!
Juu, tuohan onkin juuri se tavallinen asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Meillä oli juuri tuollainen koivumetsämaisematapetti 1970-luvulla. On siis jo vanha idea. Samoin ovat ne sademetsät ja muut luontoaiheiset tapetit.
Minun teiniaikojen makuuhuoneesa 70-luvulla oli se rantatapetti, jossa on vinossa kasvavan palmun kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau-juttu ihan itsellesi vai viis siitä mistä itse pidät, kunhan vieraat ällistyvät? Saattavat olla eri juttuja.
Samaa mietin.
Sisusta ap kämppäsi siis just niin kuin itse tykkäät ja muiden mielipiteillä ja tykkäämisillä ei ole ketun väliä. Kuten ap huomasit jo vastauksista, että makuja on monia ja et voi mitenkään miellyttää kaikkia tai saada sitä wauta joka jampalta, et edes joka toiselta tai kolmannelta.
On niin lapsekasta ajatella mitä muut tykkäävät jostain. Aikuistu.
Onko siinä jotain pahaa että haluan vau-efektiä kotiini? Itselläni ei ole sisustustaitoa ollenkaan ja siksi kysyn millä keinoin kotiin saa näyttävyyttä. Olkoonkin lapsekasta, en välitä. Ap
En tiedä lukeeko ap enää ketjua, mutta neuvoisin että jos ei itse yhtään tiedä mistä tykkää tai mikä näyttää hyvältä, niin selaa Pinterestiä tai hakee googlen kuvahaulla sisustustyylejä. Ja laittaa ylös mistä itse tykkää. Jos haluaa kotiinsa näyttävyyttä, niin kannattaa hyödyntää kodin arkkitehtuuria ja/tai aikakautta. Eli ei kannata yrittää tehdä väkisin kodista jotain muuta, mitä se ei ole. Silloin yleensä mennään metsään. Ja jos tietää että oma koti on esim. rintamamiestalo 50-luvulta, niin googlaa sitten viisikymmentäluvun sisutustyyliä jne.
Kun täällä neuvotaan että jollain taideteoksella tai tapeteilla saa näyttävyyttä, niin sehän riippuu siitä sopiiko ne siihen asuntoon vai ei. Pitää lähteä liikkeelle siitä asunnosta. Jos näin ei tee, kaikki näyttää päälle liimatulta, eikä kyllä anna mitään vau-efektiä vieraille tai edes ap:lle itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin ihastunut, jos kutsuttaisiin taloon jossa originaalit hirsiseinät 1800- luvun puolelta, sekä aikalaisensa ikkunat, kalusteet sekaisin uutta ja vanhaa. Ja rakennuksen pitäisi olla iso maalaistalo. Ja sanoisin vau!
En ole koskaan ymmärtänyt tätä villitystä, että vanhassa talossa seinähirret kaivetaan näkyville. Alkujaanhan ne hirsiseinät nimenomaan peitettiin pinkopahveilla ja tapetoitiin. Vain köyhillä hirret olivat näkyvillä, kun ei ollut varaa sisustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live, love, laugh-sisustustarrat ja tokmannilta ostetut tähtityynyt saavat aina vieraan huokailemaan ennen pulahtamista puhallettava porealtaaseen.
No minussa ei aiheuttaisi mitään huokailuja. Tarroista en pidä enkä tähtityynyistä eikä se poreallaskaan mikään ihmeellinen asia ole. Mulla oli 6000e poreallas (ei puhallettava) vuoden. Sitten kyllästyin siihen ja myin pois.
Vitsi taisi mennä viheltämällä pään yli.
Pointti oli se että nuo massatarrat ja tähtityynyt ovat junttiuden ja sieluttomuuden huippu.
Tässäkin hyvä esimerkki makuasioista että sä et pidä niistä enkä minä eikä moni muu mutta he pitävät niistä keillä niitä on.
Majoittaisitko itse esim. Mannerheimin tms. arvovieraan tuollaiseen LiveLoveLaugh-helvettiin?
Mikä ettei. Ainakin minä oletan vieraitteni olevan sen verran sivistyneitä, että ymmärtävät pitää mökyt maassaan sisustuksesta, me käki joku osoittaa heille vieraanvaraisuutta majoituksen muodossa. Ainakin Mannerheimin itsensä makuuhuone oli todella askeettinen.
Eihän Mannerheimille kyläpaikassa mitään kenttävuodetta osoitettu.
Mistäs sen tietää? Ainakin hänen oma valintansa oli kenttävuode.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin ihastunut, jos kutsuttaisiin taloon jossa originaalit hirsiseinät 1800- luvun puolelta, sekä aikalaisensa ikkunat, kalusteet sekaisin uutta ja vanhaa. Ja rakennuksen pitäisi olla iso maalaistalo. Ja sanoisin vau!
Juu, tuohan onkin juuri se tavallinen asunto.
Jos asun Lapualla, niin on kyllä aika tavallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso kaunis kirjahylly. On kiva tutkia, mitä kirjoja ihmisillä on.
Suurehkot kukkalaitteet
Tummasävyiset kuviotapetit joissa on tekstuuria ja joka ikään kuin elää ja näyttää vähän erilaiselta riippuen valaistuksesta ja mistä kulmasta katsoo.
ihmisten kirjat on nykyisin e-kirjoina kindlellä ladattuina.
Isot hyllyt täynnä DVD ja Blu ray leffoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diskopallo.
Kauko-ohjattava diskolamppu 6.90 Bilthemasta tai Lidlistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan, iso taulu, muutaman metrin kokoinen sivultaan. Oikea maalattu taulu, ei mikään printti.
Nuorekkaaseen sisustukseen sopii paremmin hyvälaatuiset taidejulisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso kaunis kirjahylly. On kiva tutkia, mitä kirjoja ihmisillä on.
Suurehkot kukkalaitteet
Tummasävyiset kuviotapetit joissa on tekstuuria ja joka ikään kuin elää ja näyttää vähän erilaiselta riippuen valaistuksesta ja mistä kulmasta katsoo.
ihmisten kirjat on nykyisin e-kirjoina kindlellä ladattuina.
Ehkä juuri sen takia? Kertoo myös ihmisestä, jos hän ennemmin lukee kirjat ihan oikein kirjoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin ihastunut, jos kutsuttaisiin taloon jossa originaalit hirsiseinät 1800- luvun puolelta, sekä aikalaisensa ikkunat, kalusteet sekaisin uutta ja vanhaa. Ja rakennuksen pitäisi olla iso maalaistalo. Ja sanoisin vau!
En ole koskaan ymmärtänyt tätä villitystä, että vanhassa talossa seinähirret kaivetaan näkyville. Alkujaanhan ne hirsiseinät nimenomaan peitettiin pinkopahveilla ja tapetoitiin. Vain köyhillä hirret olivat näkyvillä, kun ei ollut varaa sisustaa.
Pahvia ei pidetä nykyään mitenkään laadukkaana materiaalina.
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin ihastunut, jos kutsuttaisiin taloon jossa originaalit hirsiseinät 1800- luvun puolelta, sekä aikalaisensa ikkunat, kalusteet sekaisin uutta ja vanhaa. Ja rakennuksen pitäisi olla iso maalaistalo. Ja sanoisin vau!
Originaalisti 1800-luvun puolella ne hirsiseinät on peitetty pinkopahvilla, eikä niitä ole ollut näkyvissä muuta kuin äärettömän köyhillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso kaunis kirjahylly. On kiva tutkia, mitä kirjoja ihmisillä on.
Suurehkot kukkalaitteet
Tummasävyiset kuviotapetit joissa on tekstuuria ja joka ikään kuin elää ja näyttää vähän erilaiselta riippuen valaistuksesta ja mistä kulmasta katsoo.
ihmisten kirjat on nykyisin e-kirjoina kindlellä ladattuina.
Ehkä juuri sen takia? Kertoo myös ihmisestä, jos hän ennemmin lukee kirjat ihan oikein kirjoina.
E-kirjat ovat oikeita kirjoja, eivätkä vie tilaa ja pölyynny.
Tähän tarvitaan lisäksi hirvensarvet seinälle.